Mitä merkitystä Natolla on enää?

Suomen valtionjohto toimi tehokkaasti ja Natohakemus toimitettiin ennätysajassa Brysseliin. Sitten kaikki lässähti, kun Turkki laittoi kapulaa rattaisiin. Natohankkeen suhteen kaikki on ilmeisesti pysähdyksissä ja nyt vain odotetaan, mitä kepposia Venäjä toteuttaa Suomen suhteen. Eipä tunnu kansalaisista mukavalta, kun Putin vertaa itseään Pietari Suureen ja uhoaa ottavansa takaisin entiset Venäjän alueet.

Mikä on USA:n rooli johtavana Natomaana? Eikö sen jo viimeistään nyt kuuluisi palauttaa Turkki ruotuun ja antaa sille tarvittaessa kenkää?
Kuinka kauan tässä joudutaan odottamaan pelossa ja täydellisessä epätietoisuudessa?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Minkä pelon vallassa?

Äänestä

Miettikö kukaan ennen hakemuksen tekoa millä ne Naton jäsenmaksut maksetaan?
Kiristääkö suomalaiset lisää bälkävyötä?

Äänestä

Nato-jäsenyysasia etenee kyllä, Turkki tosin pelaa omaa kiristyspeliään Nato-kumppaneidensa kanssa ja se ehkä viivästyttää hakemuksen etenemistä alkuperäisestä aikataulusta.

Suomella on nyt entistä paremmat turvallisuusjärjestelmät kun monet länsimaat ovat luvanneet tukea Suomea jos Venäjä kohdistaa aggressiota Suomea vastaan. Olemme jo saavuttaneet paljon lisäturvaa verrattuna Nato-jäsenhakemuksen jättämistä edeltäneeseen aikaan.

Eniten Turkin kiristämisestä kärsii Natomaat, Suomen ja Ruotsin rooli Nato-jäseninä Koillis-Euroopan turvallisuuden merkittävinä vahvistajina ei ole edennyt, sitä Turkki jarruttaa pahasti ja aiheuttaa siinä haittaa Nato kumppaneilleen.

Äänestä

On kunnia olla kuulumatta sellaiseen liittoon jonka yksi jäsen pelaa venäjän kanssa sairasta monkey businesta. Miten tuollainen liittouma voisi toimia sen tarkoittamalla tavalla kriisin aikana jossa on mukana yksi pahan suopa luopio. Turkki ulos NATOsta välittömästi.

Äänestä

Suomella ei ole koskaan historiassa ollut näin hyvää turvaa mahdollisia Venäjän aggressioita vastaan kuin mitä meillä nyt on.

Tämä Nato-jäsenyyshakemuksen ansiosta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen valtionjohto toimi tehokkaasti ja Natohakemus toimitettiin ennätysajassa Brysseliin. Sitten kaikki lässähti, kun Turkki laittoi kapulaa rattaisiin. Natohankkeen suhteen kaikki on ilmeisesti pysähdyksissä ja nyt vain odotetaan, mitä kepposia Venäjä toteuttaa Suomen suhteen. Eipä tunnu kansalaisista mukavalta, kun Putin vertaa itseään Pietari Suureen ja uhoaa ottavansa takaisin entiset Venäjän alueet.

Mikä on USA:n rooli johtavana Natomaana? Eikö sen jo viimeistään nyt kuuluisi palauttaa Turkki ruotuun ja antaa sille tarvittaessa kenkää?
Kuinka kauan tässä joudutaan odottamaan pelossa ja täydellisessä epätietoisuudessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu