Julkisen sanan neuvoston on tehty kantelu Sanna Marin valokuvan ottajasta.

Anonyymi

Mites nyt käy Seiskalehden ei pitäisi kaikkia kuvia ottaa,oli trikoot tai turkki yksityisyyssuoja on nimittäin olemassa.

29

564

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toivottavasti persekuvaaja saa potkut.

    • Anonyymi

      Muiden lehtien uutisia kyseiseen asiaan:
      https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008869959.html
      ”Ei ole enää tätä päivää”, sanoo tutkija – näin Seiska selittää julkaisemaansa sala­kuvaa Marinista takaa­päin

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/10361b0f-1b28-41de-ac3f-863aa33e5ca8
      Mediatutkijalta­ tyly arvio Sanna Marinista otetusta salakuvasta­: ”Ei tule mieleen samankaltaista miespoliitikosta­”
      Pääministeri Marin salakuvattiin viettämässä aikaa lapsensa kanssa Helsingin keskustassa.

      Kuka yleensäkään lukee sosiaalipornoa tarjoilevaa Seiskaa jonka kaikki uutiseet on KÄÄK, OHO, ÖKYÄ tasoisia instoista kopioituja juttuja.
      Tai puskissa kameransa kanssa kyykkivän wannabe paparazzin ottamia kuvia.

      Mauton lehti, alemmalle sosiaaliluokalle.

      Jokaisella ihmisella, oli julkkis tai politikko, pitäisi olla oikeus yksityisyyteen liikkuessaan kaupungilla, ilman että puskapaparazzi ja puskapaparazzin työnantajan taviksille lehdessä lupaaman lähetä kuva saat 50€ kaljarahaa palkkion sokaisemia kansalaisia, jotka känny kourassa kuvailee ihmisiä..esim nyt vaikka nykäsen hautaa.

      • Anonyymi

        Onko salakuvaaminen ja kuvan julkaiseminen ilman kuvattavan lupaa rikos? Minun käsittääkseni on mutta onko joillakin joku erityislupa tällaiseen toimintaan? Ainakin Seiskan kuvat joissa kuvaajana joko paparazzi tai yksityinen, joka myy kuvan Seiskalle, niin niissä on tarkoituksena lähes aina HALVENTAA kohdetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko salakuvaaminen ja kuvan julkaiseminen ilman kuvattavan lupaa rikos? Minun käsittääkseni on mutta onko joillakin joku erityislupa tällaiseen toimintaan? Ainakin Seiskan kuvat joissa kuvaajana joko paparazzi tai yksityinen, joka myy kuvan Seiskalle, niin niissä on tarkoituksena lähes aina HALVENTAA kohdetta.

        Nimenomaan halventaa. Laittavat jokaisesta julkkiksesta mahdollisimman huonon kuvan ja halventava tekstin. Koskee kaikkia julkkiksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko salakuvaaminen ja kuvan julkaiseminen ilman kuvattavan lupaa rikos? Minun käsittääkseni on mutta onko joillakin joku erityislupa tällaiseen toimintaan? Ainakin Seiskan kuvat joissa kuvaajana joko paparazzi tai yksityinen, joka myy kuvan Seiskalle, niin niissä on tarkoituksena lähes aina HALVENTAA kohdetta.

        – Lataamalla kuvan esimerkiksi Instagramiin tai Facebookiin, annat näille toimijoille palveluiden sopimusehtojen mukaisesti oikeuden käyttää kuviasi. Sen sijaan muut kuin käyttöehdoissa mainitut tahot tarvitsevat aina tekijänoikeuden haltijan luvan kuvan käyttämiseen, Pirhonen kertoo.17.10.2020

        Ei niillä taida olla lupaa jukaista instasta otettuja kuvia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        – Lataamalla kuvan esimerkiksi Instagramiin tai Facebookiin, annat näille toimijoille palveluiden sopimusehtojen mukaisesti oikeuden käyttää kuviasi. Sen sijaan muut kuin käyttöehdoissa mainitut tahot tarvitsevat aina tekijänoikeuden haltijan luvan kuvan käyttämiseen, Pirhonen kertoo.17.10.2020

        Ei niillä taida olla lupaa jukaista instasta otettuja kuvia.

        No onko IS tai IL tai muillakaan lehdillä? Kaikki viihdelehdet napsii kuvia Instasta.


    • Anonyymi

      Itse on vaatteilla koreillut ja rakentanut pukeutumisellaan omaa imagoaan... ei siis tekemisellään...

      • Anonyymi

        Voi vittu mikä 🐒sinä taidat olla yksi tyhjäntoimittaja.
        Ainakin yksi merkittävä asia korjattu, duunari saa jokapäiväistä palkan. Toisin kuin edellisenhallituksen aikana.
        Saa mennä kauashistoriassa, että löytyy hallitus joka on joutunut bandemia ja Euroopassa jylläävän sodan seskellä toimimaan.
        Onhan Persun vaikeaa myöntää että ollaan suhtu kuivilla jaloilla pärjätty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi vittu mikä 🐒sinä taidat olla yksi tyhjäntoimittaja.
        Ainakin yksi merkittävä asia korjattu, duunari saa jokapäiväistä palkan. Toisin kuin edellisenhallituksen aikana.
        Saa mennä kauashistoriassa, että löytyy hallitus joka on joutunut bandemia ja Euroopassa jylläävän sodan seskellä toimimaan.
        Onhan Persun vaikeaa myöntää että ollaan suhtu kuivilla jaloilla pärjätty.

        ...ja ilo oli mukana Etä sodissa .peloissa ja velan otoissa....


    • Anonyymi

      No niin! Jossain vaiheessa vain paparazzitkin menevät liian pitkälle. Kauan ne ovatkin saaneet riehua vapaasti. Naiset ja naisten kroppa on heidän kohteensa ja useimmiten irvailun aihe, mutta nyt valitsivat väärän uhrin. Jokaisella ihmisellä on KEHONSUOJA. Myös julkisuudessa työtä tekevillä.

      • Anonyymi

        JSN ei ole mikään tuomioistuin. Nauettavaa nilitystä jonkun pe....stä. Ei ole tätä päivää.
        Lehdet alkoivat kirjoittelemaan kuinka kamala kuva on sen jälkeen kun Sanna oli kestinnyt 180 toimittajaa Kesärannassa. Senkin laskun maksavat suomalaiset, ei Sanna.


      • Anonyymi

        Jos kyseessä ei olisi median edustaja, mediahan on ylin päätäntä- ja vaikutusvaltaa käyttävä elin, niin tuollaista voitaisiin kutsua seksuaaliseksi ahdisteluksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyseessä ei olisi median edustaja, mediahan on ylin päätäntä- ja vaikutusvaltaa käyttävä elin, niin tuollaista voitaisiin kutsua seksuaaliseksi ahdisteluksi.

        Jos media päättää että tuhotaan tuo ihminen, tuhotaan tuon ihmisen parisuhde, tuhotaan tuon ihmisen työsuhde - niin myös tapahtuu jos vain löytyy tarpeeksi röyhkeitä median edustajia, jotka itkevät että heitä maalitetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos media päättää että tuhotaan tuo ihminen, tuhotaan tuon ihmisen parisuhde, tuhotaan tuon ihmisen työsuhde - niin myös tapahtuu jos vain löytyy tarpeeksi röyhkeitä median edustajia, jotka itkevät että heitä maalitetaan.

        Iltasanomissta niitä itkijöitä löytyy,tekopyhiä hurskastelijoita,nimiä ei tarvitse edes mainita..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JSN ei ole mikään tuomioistuin. Nauettavaa nilitystä jonkun pe....stä. Ei ole tätä päivää.
        Lehdet alkoivat kirjoittelemaan kuinka kamala kuva on sen jälkeen kun Sanna oli kestinnyt 180 toimittajaa Kesärannassa. Senkin laskun maksavat suomalaiset, ei Sanna.

        Harmi kun 7 lehti ei ole vielä julkaistu Purraa tuki sukissa. Meinaatko että Sanna on ensimmäinen pääministeri joka kestittää valtion varoista.
        Painu vittuun pystyyn Persu.


    • Anonyymi

      Kun kulkee turkis päällä kulkee kärsimyksellä ja julmuudella verhottuna!Helppo ymmärtää ilman valokuvaa!

    • Anonyymi

      Tässä loistava esimerkki seiska uskoivaisen aloituksesta tällä palstalla.

      https://keskustelu.suomi24.fi/t/17458520/martina-paassyt-taas-seiskan-kanteen

      Seiska kopsannut kuvat instasta ja keksinyt tarinaa Ky henkilö ei anna haastatteluja seiskalle.
      Seiska uskovainen käyttää uutista omiin tarkoitusperiinsä.

      Ala-arvoista kopioida kuvia julkkisten instoista lehden toimesta ja keksiä niihin raflaavia tekstejä.

      olisko lehden levikki laskusuunnassa, niin yritetään saada liksaa kokoon irtonumeromyynnistä paskoilla artikkeleilla.

      • Anonyymi

        Piti taas aasinsillan kautta saada Martina tähänkin ketjuun. Etkö älyä, että pääministeri on täysin eri asia kuin Martina? Sanna Marinin kuvaan on puututtu nimenomaan siksi, kun hän on yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa oleva henkilö. Toisin kuin Seiskan kohujulkkis.


    • Anonyymi

      Olisivat kuvanneet jonkun läski peffan, olisko tullut yhtä katsotuksi kuin Sannan kaunis pieni peffa.?

    • Anonyymi

      Annikki Saarikko jos olisi kuvattu vaikka, olisiko Seiskalehti laittanut kuvan peffastsa lehteensä.? 😂.

      • Anonyymi

        Olisi täyttänyt koko keskiaukeaman.


    • Anonyymi

      Ei siis pyllistänyt hiekkalaatikolla, vaan kadulla piukkana hikisenä?😷😷

    • Anonyymi

      Julkisen sanan Neuvostoliito on typerä vitsi.

    • Anonyymi

      Siis hän itse pukeutuu trikoisiin ja liikkuu ne päällä julkisella paikalla. Jokuhan voi jopa livenä nähdä tuon näkymän. Tehdäänkö siitäkin kantelu?

      Katu on julkinen paikka ja kadulla saa kuvata ihmisiä ihan lain mukaankin. Minusta kuvassa ei sitäpaitsi ollut mitään pahaa. Kaikenlaisia kuvia on viihdelehdissä ollut julkkiksista ja esim Stubbista tehtiin aikoinaan meemejä tosi paljon. Jos ei halua tulla kuvatuksi ihonmyötäisissä vaatteissa, ei niitä pueta julkisille paikoille, voi olla ihan vaan kotiasu.

      • Anonyymi

        Ja siis mikä on tämä juttu, ettei kuva ole ”pääministerin arvolle sopiva”? Jos on joku ongelma juoksulegginssien kanssa, niin varmaan se pitää sanoa pääministerille, ettei ne ole ”arvolle sopivia” eikä kuvaajalle.
        Ehkä voisi kysyä, onko pääministerin railakas juhliminen ja pukeutuminen arvolle sopivaa eikä syyttää Seiskaa?


    • Anonyymi

      Prinsessa Dianaakin salakuvattiin kadulla pyöräilyshortseissa, mutta ei siitä asiasta tullut mitään paniikkia tai valituksia Englannissa. Meillä ollaan vähän herkkähipiäisempiä.
      Pitää yrittää pukeutua niin, että kestää mahdollisen kuvaamisen.
      Pääministeri on muutenkin koko ajan luupin alla. Olipa sitten työtehtävissä tai vapaalla. Ei siitä oikein pääse eroon.

    • Anonyymi

      Yksi ainoa kantelu on tehty tähän mennessä.

    • Anonyymi

      Miehistä ei oteta tuommoisia kuvia? Johtuisiko siitä, että miespoliitikot harvemmin liikkuu kaupungilla tiukoissa, ihonmyötäisissä trikoissa. Jos joku Antti Kaikkonen, tai Paavo Väyrynen laittaisi tiukat leggarit jalkaan ja lähtisi kaupungille, aivan varmasti jengi ottaisi kuvia.

    • Anonyymi

      Saako naista kuvata edestäpäin, jos hänellä on jalassaan tiukat trikoot?
      Entä saako naista kuvata, jos hänellä on yllään asu, jonka kaula-aukko on on auki lähes napaan asti?
      Tietääkö joku tuosta mitään?

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Cynthia Woods

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 ­­­N­­y­m­­­f­o­­m­­a­­a­­­n­i -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�
      YIT-Yhtymä
      1
      14836
    2. Aimee Dvorak

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 ­­N­­­y­­­m­­f­o­m­a­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋
      0
      3049
    3. Molly Graham

      😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 ­­N­­­y­­m­­­f­­­o­­m­­a­a­n­i -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️
      Puhelimet
      0
      3045
    4. Rachelle Reynolds

      😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 ­N­­­y­­m­f­­­o­­m­­­a­­a­n­i -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Etelä-Savo
      0
      3045
    5. Becky Steele

      🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 ­­N­y­­­m­­f­­­o­­­m­­a­a­­­n­­i -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️
      Arkkitehtuuri
      0
      3045
    6. Pamela Orr

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 ­­­N­y­­m­f­­o­­­m­a­­­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
      Star Wars
      0
      3044
    7. Lakeisha Coleman

      🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 ­­N­y­­­m­f­­o­­m­a­­­a­n­­i -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞
      Synnytys
      0
      3040
    8. Stephanie Love

      😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ ­­N­y­­­m­f­­o­­m­­­a­a­­n­­­i -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️
      Lappi
      0
      3036
    9. Allison Queen

      🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ ­N­­­y­m­­­f­­­o­­m­a­a­­­n­­­i -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞
      Vedonlyönti
      0
      3034
    10. Nancy Taylor

      😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ ­­­N­­­y­m­­­f­o­m­­­a­­­a­n­­­i -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋
      Kauris
      0
      3034
    Aihe