Mites nyt käy Seiskalehden ei pitäisi kaikkia kuvia ottaa,oli trikoot tai turkki yksityisyyssuoja on nimittäin olemassa.
Julkisen sanan neuvoston on tehty kantelu Sanna Marin valokuvan ottajasta.
29
571
Vastaukset
- Anonyymi
Toivottavasti persekuvaaja saa potkut.
- Anonyymi
Muiden lehtien uutisia kyseiseen asiaan:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008869959.html
”Ei ole enää tätä päivää”, sanoo tutkija – näin Seiska selittää julkaisemaansa salakuvaa Marinista takaapäin
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/10361b0f-1b28-41de-ac3f-863aa33e5ca8
Mediatutkijalta tyly arvio Sanna Marinista otetusta salakuvasta: ”Ei tule mieleen samankaltaista miespoliitikosta”
Pääministeri Marin salakuvattiin viettämässä aikaa lapsensa kanssa Helsingin keskustassa.
Kuka yleensäkään lukee sosiaalipornoa tarjoilevaa Seiskaa jonka kaikki uutiseet on KÄÄK, OHO, ÖKYÄ tasoisia instoista kopioituja juttuja.
Tai puskissa kameransa kanssa kyykkivän wannabe paparazzin ottamia kuvia.
Mauton lehti, alemmalle sosiaaliluokalle.
Jokaisella ihmisella, oli julkkis tai politikko, pitäisi olla oikeus yksityisyyteen liikkuessaan kaupungilla, ilman että puskapaparazzi ja puskapaparazzin työnantajan taviksille lehdessä lupaaman lähetä kuva saat 50€ kaljarahaa palkkion sokaisemia kansalaisia, jotka känny kourassa kuvailee ihmisiä..esim nyt vaikka nykäsen hautaa.- Anonyymi
Onko salakuvaaminen ja kuvan julkaiseminen ilman kuvattavan lupaa rikos? Minun käsittääkseni on mutta onko joillakin joku erityislupa tällaiseen toimintaan? Ainakin Seiskan kuvat joissa kuvaajana joko paparazzi tai yksityinen, joka myy kuvan Seiskalle, niin niissä on tarkoituksena lähes aina HALVENTAA kohdetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko salakuvaaminen ja kuvan julkaiseminen ilman kuvattavan lupaa rikos? Minun käsittääkseni on mutta onko joillakin joku erityislupa tällaiseen toimintaan? Ainakin Seiskan kuvat joissa kuvaajana joko paparazzi tai yksityinen, joka myy kuvan Seiskalle, niin niissä on tarkoituksena lähes aina HALVENTAA kohdetta.
Nimenomaan halventaa. Laittavat jokaisesta julkkiksesta mahdollisimman huonon kuvan ja halventava tekstin. Koskee kaikkia julkkiksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko salakuvaaminen ja kuvan julkaiseminen ilman kuvattavan lupaa rikos? Minun käsittääkseni on mutta onko joillakin joku erityislupa tällaiseen toimintaan? Ainakin Seiskan kuvat joissa kuvaajana joko paparazzi tai yksityinen, joka myy kuvan Seiskalle, niin niissä on tarkoituksena lähes aina HALVENTAA kohdetta.
– Lataamalla kuvan esimerkiksi Instagramiin tai Facebookiin, annat näille toimijoille palveluiden sopimusehtojen mukaisesti oikeuden käyttää kuviasi. Sen sijaan muut kuin käyttöehdoissa mainitut tahot tarvitsevat aina tekijänoikeuden haltijan luvan kuvan käyttämiseen, Pirhonen kertoo.17.10.2020
Ei niillä taida olla lupaa jukaista instasta otettuja kuvia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
– Lataamalla kuvan esimerkiksi Instagramiin tai Facebookiin, annat näille toimijoille palveluiden sopimusehtojen mukaisesti oikeuden käyttää kuviasi. Sen sijaan muut kuin käyttöehdoissa mainitut tahot tarvitsevat aina tekijänoikeuden haltijan luvan kuvan käyttämiseen, Pirhonen kertoo.17.10.2020
Ei niillä taida olla lupaa jukaista instasta otettuja kuvia.No onko IS tai IL tai muillakaan lehdillä? Kaikki viihdelehdet napsii kuvia Instasta.
- Anonyymi
Itse on vaatteilla koreillut ja rakentanut pukeutumisellaan omaa imagoaan... ei siis tekemisellään...
- Anonyymi
Voi vittu mikä 🐒sinä taidat olla yksi tyhjäntoimittaja.
Ainakin yksi merkittävä asia korjattu, duunari saa jokapäiväistä palkan. Toisin kuin edellisenhallituksen aikana.
Saa mennä kauashistoriassa, että löytyy hallitus joka on joutunut bandemia ja Euroopassa jylläävän sodan seskellä toimimaan.
Onhan Persun vaikeaa myöntää että ollaan suhtu kuivilla jaloilla pärjätty. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi vittu mikä 🐒sinä taidat olla yksi tyhjäntoimittaja.
Ainakin yksi merkittävä asia korjattu, duunari saa jokapäiväistä palkan. Toisin kuin edellisenhallituksen aikana.
Saa mennä kauashistoriassa, että löytyy hallitus joka on joutunut bandemia ja Euroopassa jylläävän sodan seskellä toimimaan.
Onhan Persun vaikeaa myöntää että ollaan suhtu kuivilla jaloilla pärjätty....ja ilo oli mukana Etä sodissa .peloissa ja velan otoissa....
- Anonyymi
No niin! Jossain vaiheessa vain paparazzitkin menevät liian pitkälle. Kauan ne ovatkin saaneet riehua vapaasti. Naiset ja naisten kroppa on heidän kohteensa ja useimmiten irvailun aihe, mutta nyt valitsivat väärän uhrin. Jokaisella ihmisellä on KEHONSUOJA. Myös julkisuudessa työtä tekevillä.
- Anonyymi
JSN ei ole mikään tuomioistuin. Nauettavaa nilitystä jonkun pe....stä. Ei ole tätä päivää.
Lehdet alkoivat kirjoittelemaan kuinka kamala kuva on sen jälkeen kun Sanna oli kestinnyt 180 toimittajaa Kesärannassa. Senkin laskun maksavat suomalaiset, ei Sanna. - Anonyymi
Jos kyseessä ei olisi median edustaja, mediahan on ylin päätäntä- ja vaikutusvaltaa käyttävä elin, niin tuollaista voitaisiin kutsua seksuaaliseksi ahdisteluksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kyseessä ei olisi median edustaja, mediahan on ylin päätäntä- ja vaikutusvaltaa käyttävä elin, niin tuollaista voitaisiin kutsua seksuaaliseksi ahdisteluksi.
Jos media päättää että tuhotaan tuo ihminen, tuhotaan tuon ihmisen parisuhde, tuhotaan tuon ihmisen työsuhde - niin myös tapahtuu jos vain löytyy tarpeeksi röyhkeitä median edustajia, jotka itkevät että heitä maalitetaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos media päättää että tuhotaan tuo ihminen, tuhotaan tuon ihmisen parisuhde, tuhotaan tuon ihmisen työsuhde - niin myös tapahtuu jos vain löytyy tarpeeksi röyhkeitä median edustajia, jotka itkevät että heitä maalitetaan.
Iltasanomissta niitä itkijöitä löytyy,tekopyhiä hurskastelijoita,nimiä ei tarvitse edes mainita..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JSN ei ole mikään tuomioistuin. Nauettavaa nilitystä jonkun pe....stä. Ei ole tätä päivää.
Lehdet alkoivat kirjoittelemaan kuinka kamala kuva on sen jälkeen kun Sanna oli kestinnyt 180 toimittajaa Kesärannassa. Senkin laskun maksavat suomalaiset, ei Sanna.Harmi kun 7 lehti ei ole vielä julkaistu Purraa tuki sukissa. Meinaatko että Sanna on ensimmäinen pääministeri joka kestittää valtion varoista.
Painu vittuun pystyyn Persu.
- Anonyymi
Kun kulkee turkis päällä kulkee kärsimyksellä ja julmuudella verhottuna!Helppo ymmärtää ilman valokuvaa!
- Anonyymi
Tässä loistava esimerkki seiska uskoivaisen aloituksesta tällä palstalla.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17458520/martina-paassyt-taas-seiskan-kanteen
Seiska kopsannut kuvat instasta ja keksinyt tarinaa Ky henkilö ei anna haastatteluja seiskalle.
Seiska uskovainen käyttää uutista omiin tarkoitusperiinsä.
Ala-arvoista kopioida kuvia julkkisten instoista lehden toimesta ja keksiä niihin raflaavia tekstejä.
olisko lehden levikki laskusuunnassa, niin yritetään saada liksaa kokoon irtonumeromyynnistä paskoilla artikkeleilla.- Anonyymi
Piti taas aasinsillan kautta saada Martina tähänkin ketjuun. Etkö älyä, että pääministeri on täysin eri asia kuin Martina? Sanna Marinin kuvaan on puututtu nimenomaan siksi, kun hän on yhteiskunnallisesti merkittävässä asemassa oleva henkilö. Toisin kuin Seiskan kohujulkkis.
- Anonyymi
Olisivat kuvanneet jonkun läski peffan, olisko tullut yhtä katsotuksi kuin Sannan kaunis pieni peffa.?
- Anonyymi
Annikki Saarikko jos olisi kuvattu vaikka, olisiko Seiskalehti laittanut kuvan peffastsa lehteensä.? 😂.
- Anonyymi
Olisi täyttänyt koko keskiaukeaman.
- Anonyymi
Ei siis pyllistänyt hiekkalaatikolla, vaan kadulla piukkana hikisenä?😷😷
- Anonyymi
Julkisen sanan Neuvostoliito on typerä vitsi.
- Anonyymi
Siis hän itse pukeutuu trikoisiin ja liikkuu ne päällä julkisella paikalla. Jokuhan voi jopa livenä nähdä tuon näkymän. Tehdäänkö siitäkin kantelu?
Katu on julkinen paikka ja kadulla saa kuvata ihmisiä ihan lain mukaankin. Minusta kuvassa ei sitäpaitsi ollut mitään pahaa. Kaikenlaisia kuvia on viihdelehdissä ollut julkkiksista ja esim Stubbista tehtiin aikoinaan meemejä tosi paljon. Jos ei halua tulla kuvatuksi ihonmyötäisissä vaatteissa, ei niitä pueta julkisille paikoille, voi olla ihan vaan kotiasu.- Anonyymi
Ja siis mikä on tämä juttu, ettei kuva ole ”pääministerin arvolle sopiva”? Jos on joku ongelma juoksulegginssien kanssa, niin varmaan se pitää sanoa pääministerille, ettei ne ole ”arvolle sopivia” eikä kuvaajalle.
Ehkä voisi kysyä, onko pääministerin railakas juhliminen ja pukeutuminen arvolle sopivaa eikä syyttää Seiskaa?
- Anonyymi
Prinsessa Dianaakin salakuvattiin kadulla pyöräilyshortseissa, mutta ei siitä asiasta tullut mitään paniikkia tai valituksia Englannissa. Meillä ollaan vähän herkkähipiäisempiä.
Pitää yrittää pukeutua niin, että kestää mahdollisen kuvaamisen.
Pääministeri on muutenkin koko ajan luupin alla. Olipa sitten työtehtävissä tai vapaalla. Ei siitä oikein pääse eroon. - Anonyymi
Yksi ainoa kantelu on tehty tähän mennessä.
- Anonyymi
Miehistä ei oteta tuommoisia kuvia? Johtuisiko siitä, että miespoliitikot harvemmin liikkuu kaupungilla tiukoissa, ihonmyötäisissä trikoissa. Jos joku Antti Kaikkonen, tai Paavo Väyrynen laittaisi tiukat leggarit jalkaan ja lähtisi kaupungille, aivan varmasti jengi ottaisi kuvia.
- Anonyymi
Saako naista kuvata edestäpäin, jos hänellä on jalassaan tiukat trikoot?
Entä saako naista kuvata, jos hänellä on yllään asu, jonka kaula-aukko on on auki lähes napaan asti?
Tietääkö joku tuosta mitään?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 743620
- 2012972
- 252870
- 492748
- 232663
Kuule rakas...
Kerrohan minulle lempivärisi niin osaan jatkaa yhtä projektia? Arvaan jo melkein kyllä toki. Olethan sinä aina niin tyyl412445Miten hitsissä ulosoton asiakas?
On tää maailma kumma, tässä haisee suuri kusetus ja ennennäkemättömän törkeä *huijaus*! Miten to.monen kieroilu on edez2502130Törmättiin tänään
enkä taaskaan osannut reagoida fiksusti. Menen aina lukkoon. Yksi asia on varma: tunteeni sinua kohtaan ovat edelleen v241887- 441817
Kela valvoo lasten tilejä.
Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen1811810