Pankkipomolta raju ehdotus: Asumisen tuet pitäisi ajaa alas
Hypon toimitusjohtajan Ari Paunan mukaan vuokra-asumisen tuista pitäisi luopua 15–20 vuoden siirtymäajalla, koska julkinen talous ei kestä tukien jatkuvaa kasvua.
"Asumisen tuet" eivät tarkoita vain asumistukia vaan kaikkia Kelan tukia.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008873525.html
"Pauna ei ota suoraan kantaa siihen, mitä asumisen tukien poistaminen tarkoittaisi pienituloisille.
– Yksi puoli siinä on se, että tuskinpa asunnot tyhjiksi jäisivät, vaikka vuokra-asumisen tukia karsittaisiin, hän sanoo."
Paunallekin tärkeintä on se, etteivät vuokra- asunnot jää tyhjiksi jotta omistavalla osalla yhteiskuntaa riittää jatkossakin vuokratuloja. Vuokranantajat varmasti tukien poiston seurauksena moraalisesti laskisivat vuokriaan koska vuokranantajille on jotenkin olennaista tulevatko heidän vuokratulonsa Kelalta vai vuokralaisen omasta pussista. Että jos Kelan tuet lopetetaan kokonaan? Vuokranantajille tulee pisto sydämmeen ja he alkavat pohtia eettisiltä kannoilta vuorkalaistensa vuorkanmaksukykyä ja laskevat vuorkiaan ainakin 50% Hahaha.
Jaa että mitä sitten köyhille tapahtuu? Ihmisille jotka ovat joko osittain tai absoluuttisesti riippuvaisia Kelan tuista? No eipä kiinnosta sitten vittuakaan.
Kyllä niille sitten tulee sitä työmotivaatiota ja menevät töihin mediaanipalkalla.
Näettekö miten murhanhimoinen, pilkallinen katse hypoteekkiyhdistyksen heebolla on silmissään?
Hypon toimitusjohtajan Ari Paunan mukaan vuokra-asumisen tuista pitäisi luopua 15–20 vuoden siirtymäajalla, koska julkinen talous ei kestä tukien jatkuvaa kasvua.
"Asumisen tuet" eivät tarkoita vain asumistukia vaan kaikkia Kelan tukia.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008873525.html
"Pauna ei ota suoraan kantaa siihen, mitä asumisen tukien poistaminen tarkoittaisi pienituloisille.
– Yksi puoli siinä on se, että tuskinpa asunnot tyhjiksi jäisivät, vaikka vuokra-asumisen tukia karsittaisiin, hän sanoo."
Paunallekin tärkeintä on se, etteivät vuokra- asunnot jää tyhjiksi jotta omistavalla osalla yhteiskuntaa riittää jatkossakin vuokratuloja. Vuokranantajat varmasti tukien poiston seurauksena moraalisesti laskisivat vuokriaan koska vuokranantajille on jotenkin olennaista tulevatko heidän vuokratulonsa Kelalta vai vuokralaisen omasta pussista. Että jos Kelan tuet lopetetaan kokonaan? Vuokranantajille tulee pisto sydämmeen ja he alkavat pohtia eettisiltä kannoilta vuorkalaistensa vuorkanmaksukykyä ja laskevat vuorkiaan ainakin 50% Hahaha.
Jaa että mitä sitten köyhille tapahtuu? Ihmisille jotka ovat joko osittain tai absoluuttisesti riippuvaisia Kelan tuista? No eipä kiinnosta sitten vittuakaan.
Kyllä niille sitten tulee sitä työmotivaatiota ja menevät töihin mediaanipalkalla.
Näettekö miten murhanhimoinen, pilkallinen katse hypoteekkiyhdistyksen heebolla on silmissään?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kannatetaan ehdottomasti.
Mitä ehdotat kaikille vuokralla asuville jotka elävät kokonaan Kelan tukien varassa?
Menkää töihin?
Meillä on suomessa joka ei isoa alkukirjainta ansaitse, aivan hyvä ja moitteeton työlainsäädäntö, ja tämän puitteissa elävät myös kaikki työläiset ja varsinkin pitkäaikaistyöttömät työnhakijat?
Kuka tahansa voi milloin tahansa mennä töihin ja alkaa tienaamaan oman elantonsa omalla työllään? Sellaisessa suomessako sinä vieläkin elät?
"Kannatetaan ehdottomasti."
Koska itte oot turvassa. Kjäh kjäh sitten vaan popcornia microon ja viihdyttämään itseäsi kun köyhille tukiriippuvaisille kelalomailijoille käy kalpaten. Se on niille ihan oikein. Oikeus on voittanut taas.
Mitä eivät aktivoituneet tekemään jotakin elantonsa eteen, passiiviset notkujat. Aijai kuinka nautinnollista katsella kun puoli miljoonaa toimeentulotukiriippuvaista kuolee massoittain kadulle. Ai että tuota nettoveronmaksajan kostonhimoa.
Asumistuen poisto taatusti kompensoidaan jotenkin, vaikka juuri toimeentulotukea nostamalla.
Nykyinen tuki valuu vuokranantajille.
Myös toimeentulotukena maksettava asumisen tuki valuu vuokraantajille pösilö. Opettele lukemaan. Pauna tahtoo eroon kaikista asumiseen tarkoitetusta tuista. Sillä ei ole väliä minkä niminen tuki on.
Kyllä joo tuet vaan pois. Vuokralaiset voi sitten muuttaa telttaan vaikka. Ostakaa kamina niin ei tule talvella kylmä.
Olisi hienoa ihan valtiollekkin että miljoona suomalaista vuokralaista lopettaisi vuokranmaksun kokonaan koska asumisen tuet loppuisi. Siitä jäisi miljardien tulot valtiolle saamatta ja hallituksen olisi pakko sitten nostaa veroja kuten bensa, juomien, auto ja ruuan veroja puhumattakaan tupakki verosta.
Millä ajattelit absoluuttisesti tuista riippuvaisen ostavan teltan ja kaminan jos tuet loppuu?
Ainiin. Palkalla tietenkin koska kun sosiaaliturvajärjestelmä huitaistaan alta menevät tukiriippuvaiset välittömästi töihin ja alkavat saada mediaanitason palkkaa.
Mitkä tulot jäisi saamatta? Jos valtio maksaa vuokran asumistuen kautta niin ei siinä mitään tuloja valtiolle tule pösilö.
Sellainen henkilö, joka tienaa kymmeniä tuhansia kuukaudessa, tietää nämä asiat. Kuunnelkaa häntä.
Se juuri on hyvä, että tuet poistetaan, mutta pitkällä siirtymäajalla.
Ei työttömän tai muuten vähävaraisen tarvitse asua keskustan kalliissa asunnoissa.
Helposti tulee vastaan raja, missä on siirryttävä pienempiin ja halvempiin betonibunkkereihin asumaan, kun rahat vaan ei riitä. Pienistä taajamista niitä löytyy.
Näin työlliset pääsevät asumaan lähelle työpaikkojaan, mikä on yhteiskunnan etu.
On varmuudella totta, että tukiaisia ei voida ylläpitää sellaisella tasolla kovin kauaa, vaan tuet pitää jäädyttää taiu niiden tasoa pitää jopa laskea, ettöä yhtesikunta kestää sen rahoituspaineen. Työllisten eli maksajien määrä vähenee koko ajan, joten menoja tullaan leikkaamaan rankalla kädellä. Se vain on välttämättömyys.
Eikös halla -aho jo väläytellyt jotain parakkikyläideaa jo kauan aikaa sitten? Nyt se idea on jalostunut jo varmasti jonkinlaiseksi keskitysleiriasumismuodoksi kaikille työttömille notkujille.
Portin päällä lukee arbeit macht frei, työ vapauttaa. Koska työttömyyshän ja työtä vieroksuvat vapaamatkustajat olivat myös hitlerin saksan aikana euroopassa massiivinen ongelma. Tätä tarkoitusta varten kaikki työttömät työtä vieroksuvat notkujat sijoitettiin työleireille joissa oli ilmainen yhteiskunnan kustantama majoitus plus ilmainen ruoka. Tästä piti työttömien notkujien olla kiitollisia, tästä ilmaisesta ylläpidosta ausvitsissa. Sitä varten piti vapaamatkustajien sitten tehdä jotain ilmaisen ylläpidon ja mengelen ilmaisen terveydenhuollon vastikkeeksi. Jotain oli esimerkiksi turhaa ojankaivuuta ja mudan kantamista taskuissa ees taas.
Työleiri on todellakin hyvä idea. Silloin työlliset pääsevät asumaan työpaikallaan. Ei tarvi aamulla lähteä mihinkään. Elämää helpottaa huomattavasti myös se että kun kuolema tulee niin ei tarvi järjestellä mitään kalliita hautajaisseremonioita kun krematorointi tehdään automaattisesti liukuhihnatyönä paikanpäällä. Ja sekin työllistää työttömiä passiivikkoja ja aktivoi heitä elämässä eteenpäin. Täytyyhän heidän jotain tehdä vastikkeeksi ilmaisesta ylläpidosta.
Höpsis. Työleiri voisi tehdä ihan hyvää sellaisille jotka ovat maanneet sohvalla koko 2000-luvun.
Ei tuossa ole mitään uutta.
Paikkakunnallamme oli pitkään rivitalo. Hiljaisella paikalla mutta kuitenkin peruspalveluiden läheisyydessä.
Asukit olivat samanhenkisiä ja keskenään viihtyviä. Samassa yhteydessä oli välttämätön varustelu. Yhteinen sauna ja keittiö.
Paikalliset kutsuivat sitä ilkeämielisesti liekkimajaksi.
Kaksi asukkia oli minulla viemärikaivannon ja viemärin laskun työssä. Vedettävä viemäri oli sen verran pitkä, että konekaivun jälkeen jäi lapio- ja putken laskemis- ja peruspettelytyötä vajaaksi kahdeksi viikoksi.
Maksoin kavereille ko. alan sopimuksen mukaisen palkan sotuineen.
Heput, kaksi kaveria ilmestyivät jokainen aamu sovittuun aikaan ja tekivät työnsä moitteettomasti.
Halusin järjestää kavereille kotonani montun peittäjäiset. Heput sanoivat, että älä ainakaan pistä pöytään mitään alkoholipitoista. Pidimme siis raitiit peittäjäiset.
Jostakin syystä kyseinen, parinkymmenen kaverin rivari poistettiin käytöstä.
Sosiaalipuolen tantat olivat sitä mieltä, ettei "meidän asiakkaidemme" tarvitse tyytyä noin puutteellisiin olosuhteisiin.
En kuullut heppujen itsensä moittivan lainkaan puitteita.
Sosiaalityöntekijät eivät tee päätöksiä rivitalojen puruista tai rakennuksen ottamisesta toisenlaiseen käyttöön. Kaupunki tai kunta päättää sellasista asioista. Se taho joka rivarin omistaa. Ei sosiaalitantta. Eikä edes asukas.
Sitä en tiedä miten tarinasi yhdistyi halla- ahon parakkikyläideaan saat keskitysleiri- ideaan.
Tämä kuvaamani rivari oli yhden sortin parakkikylä. Parakit olivat muutamassa ryhmässä seinä seinässä kiinni.Oli tosin varsinaisia parakkeja paljon parempi asumus.
Olen itse asunut oikeassa työmaaparakissa. Yksi elementti. 2 kerrosvuodetta. 4 asukkia. Ei mitään muuta!
Kuvaamani rivari oli aikanaan rakennettu paikallisen suurteollisuuden ulkopaikkakuntaisten rakentajien ja asentajien käyttöön.
Sosiaalitantat aikaansaavat paikallispoliitikkojen kautta painetta olosuhteiden muuttamiseen. Joku saattaisi sen ansiosta jopa äänestää "oikeaa" puoluetta.
Aivan saman tyyppinen asia ongelma-alkoholistien suhteen. "Ei meidän asiakkailtamme saa vaatia" - - !
"Kuvaamani rivari oli aikanaan rakennettu paikallisen suurteollisuuden ulkopaikkakuntaisten rakentajien ja asentajien käyttöön."
Taisi jäädä yksi sana välistä: Väliaikaiseen käyttöön.
"Olen itse asunut oikeassa työmaaparakissa. Yksi elementti. 2 kerrosvuodetta. 4 asukkia. Ei mitään muuta!"
Miksi et asu siellä enää jos se oli sinun pysyvä kotisi? Tuliko ilkeä sosiaalitantta sanomaan sinulle että on muutettava muualle?
En väittänyt parakkia pysyväksi kodikseni joten hillitse hieman mielikuvitustasi!
Miksi en asu siellä enää?
Ko. parakki sijaitsi Juustilan sululla ja Saimaan kanava valmistui jo kymmeniä vuosia sitten. Ilkeä venäläinen rajaheppu tökki minut rynkyn piipulla Suomen puolelle ja minulle ilmoitettiin, ettei minulla ole koskaan mitään saiaa SNNL: alueelle. Ei kyllä tehnyt mielikään.
Vakituiseksi asumuksekseni tarkoitettu parakki sijaitsi Södertäljessä. Svalenge B.
2:n hepun kämppiä kymmenisen kappaletta. Yhteinen keittiö jonka jääkaappiin ei kannattanut laittaa mitään koska se varastettiin vaikka kaikki asukit olivat rehellisiä suomalaisia.
Yhteinen vessa/kylppäri.
Muut olivat enemmän ja vähemmän pitkäaikaisia asukkeja. Osoittauduttuani kelvolliseksi duunariksi ja kohtuullisesti ruotsia ymmärtäväksi sain huoneen poikamieshotskusta ruotsalaisen hepun kämppäkaverina. Kookas huone. Vuoteet vastakkaisilla seinillä. Lavuaari. Vessa ja kylppäri käytävässä. Hyvä paikka.
Sosiaalitantat ovat hyväuskoisia aivopeseytyneitä henkilöitä. Ymmärrän sen hyvin koska kenen mielenterveys kestäisikään kohdata karut tosiasiat pitemmän päälle!
Esimerkki toisesta ympäristöstä, peruskoulusta. Häiriöoppilaan ja ymmärtäjätädin palaveri. "Voi, voi sentään! Taitaa kodissa olla vaikeaa? "Joo, niin on." Keskustelu jatkui samoissa merkeissä. Ymmärtäjätädin poistuttua loihe lapsukainen lausumaan miespuolisen liikunnanopettajan läsnä ollessa. "Vi - - n tyhmä akka"!
Södertälje herra on hyvä ja lukee aloituksen niin tietää mistä puhutaan. Vai ruotsiksiko pitää alkaa vääntää rautalankaa?
Ari Paunan työaikaa voi lyhentää kun joutavia laskettelee. Ei ole oikeita töitä hänellä niin hävyttömäksi ruvennut.
Maatilat on pakkolunastettava valtiolle niin saadaan uusia työpaikkoja ja maaseudulle asukkaita. Jemmaritkin pääsee vähemmällä kun ei tarvitse käyttää aikaa eikä voimavaroja jatkuvaan valittamiseen, palkkapussi tulee kun vain herää aamuisin töihin. Muut hoitaa lannoite ja siementen tilaukset ja sanoo koska mitäkin tehdään.
Yksi tarkistusta kaipaava asia tulee mieleeni. Nuorten 18v ikäisten asumisen kustantaminen.
Lapsukaiset muuttavat kerrostaloihin jatkaen holtitonta elämäänsä, tai sitten villiintyen vapaudestaan terrorisoiden naapureitaan.
Jos lapsukaisten koti on ko. paikkakunnalla niin asukoot kotonaan tai maksakoot heidän vanhempansa tuon hillumisen.
Joo. Joo. On poikkeuksiakin mutta hyvin vähän.
Tämä tulottomien asuttaminen on jo kymmeniä vuosia sitten lähtenyt väärille urille.
Olin jo nuorena suorastaan ällistynyt, kun kuulin että jotkut tulottomat nuoret vuokraavat itselleen asunnon, kun "ei enää pärjää kotona" ja sossu maksaa tuon asunnon vuokran.
Sehän on ihan käsittämätönsä sellaiselle ihmiselle, joka joutuu ihan itse maksamaan kaikki elinkustannukset. Mutta oppii siinä käsittelemään rahaa sekä hankkimaan myös omistusasunnon sekä huolehtimaan kaikista muista kuluistaan.
Eikä ole koskaan tarvinnut ottaa pikavippejä eikä vinkua, mistä saisi lisää niitä.
Kun vain huolehtii asioistaan ja makselee lainan loppuun asti , niin saa siitä sen palkinnon, että on oma asunto ja 700 €:n vuokran sijasta maksaa vain 200 € vastiketta kuukaudessa.
Paljonko syntyy eroa kymmenessä vuodessa ja mitä niillä rahoilla voi sitten tehdä.
Mihin sinä itse menit asumaan kun muutit pois kotoa? Vanhempiesi omistamaan asuntoon. Millä makselit vuokrat? Isin firmassa työskentelystä saamillasi tuloilla.
Mutta tositarpeeseen. 1974 syntyneen pokamme mennessä armeijaan vuokrasi hänen samaan aikaan inttiin menevä luokkakaverinsa kotipaikkakunnaltaan yksiön. Heput pääsivät silloin viikonloppu lomalle kahden viikon välein. Kaverin toimihenkilö vanhemmat asuivat EG:n työsuhdeasunnossa.
Johan kaveri tarvitsi tuohon tilanteeseen KELAn sponsoroiman asunnon koska intin päivärahoilla sitä ei makseta.
Tämä hel- - moinen hulluus on jatkunut jo pitkään!!!!!!!!!
Mitä helvettiä sä täällä vielä teet? Eikö sun pitänyt kuolla sukupuuttoon jo aikoja sitten!
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008874628.html
Aikookohan ne oikeasti tappaa meidät köyhät sosiaaliturvajärjestelmästä riippuvaiset?
Ja luulevatko nämä jotkut että kaikille tarvitseville köyhille on tarjolla varallisuusrajoitettuja vuokra- asuntoja? Siis niitä kohtuuhintaisia jotka eivät oikeasti edes ole kohtuuhintaisia.
Voi helvetti mitä paskaa. Mitähän tästä tulee?
"Esimerkiksi kuntien ja yleishyödyllisten asuntojen tavoitteena ei ole yleensä tuottaa isoa voittoa, mutta myös niissä vuokrahinnat on sidottu kuluihin.
– Omakustannusvuokra pitää sisällään kaikki asunnon kulut kuten sähkön, veden ja jätekulut. Ne pitää kattaa vuokrasta. Jos vaikkapa veden hinta nousee, maksajana on vuokralainen.
Nyt vuokrasopimusta tekeville ihmisille Viita vinkkaa, että kannattaa miettiä hyvin tarkkaan millaisen asunnon haluaa, tarvitsee ja mihin rahat riittävät.
– Kannattaa varmistaa, että vuokra on sidottu enintään elinkustannusindeksiin. Itse en esimerkiksi välttämättä allekirjoittaisi sopimusta, jossa olisi inflaation mukaiset elinkustannukset ja lisäksi vuosittainen vaikkapa kolmen prosentin korotus."
Kannattaa sitä ja kannattaa tätä. Edes vuokralaiset ry:n toiminnanjohtaja ei nähtävästi ymmärrä että vuokra- asuntoa etsivä ei voi läheskään aina tippaakaan vaikuttaa siihen mihin hänen on muutettava.
Vuokralaisen asema ei ole se, että sitä valikoidaan itselle sopivat päältä kuin karkkiaupassa aina kun pitää vaihtaa halvempaan vuokra- asuntoon, ja että kohtuuhintaisia vuokra- asuntoja löytyy kunhan vain ottaa omansa eikä vaadi liikoja.
Edes vuokralaiset ry:n toiminnanjohtaja ei ilmeisesti tiedä paljonko yhteen varallisuusrajoitettuun asuntoon on jonossa ihmisiä. Sitä ei vain valikoida asuntoa. Vuokralainen ottaa sen minkä saa ettei joudu asunnottomaksi.
"Kannattaa varmistaa, että vuokra on sidottu enintään elinkustannusindeksiin. Itse en esimerkiksi välttämättä allekirjoittaisi sopimusta, jossa olisi inflaation mukaiset elinkustannukset ja lisäksi vuosittainen vaikkapa kolmen prosentin korotus."
Mihin sää sitten menisit asumaan? Kuusen juurelle?
"Kanattaa varautua vuokrien nousuun."
Miten siihen varaudutaan?
Pankkipomo: Sulle 500 euroa kuukaudessa kouraan ja maksa siitä 400 euron vuokra. Älä soita suutasi.
400 euron vuokra- asuntoja ei ole olemassakaan.
Jotkut maksaa jopa vaan satasen vuokraa ja loput maksaa kela tai sossu veronmaksajien rahoista. sehän on huutava vääryys, että toiset hankkii asuntonsa ja toiset vaan loisii.
Opettele lukemaan uuno.
Jos tuloton loisii yhteiskunnan maksamassa asunnossa, niin ryöhkeää riistoa.
Pankkituet+pitää+laittaa+maksuun+yhteisvastuullisesti+takautuvasti,+korkoineen+ajankohdan+yleisen+korkotason+mukaisesti+(+7%-yks+lisäksi+tietenkin).+Pankkitueksi+luettakoon+myös+vakuutena+olleen+omaisuuden+alihintainen+myyminen.+Entiset+ja+nykyiset+pankinjohtajat+henkilökohtaiseen+vastuuseen.