Sattumalta huomasin tällaisen asian kun katselin laboratoriotuloksiani. Merkitty tehdyksi laaja keuhkojen TT-kuvaus Yliopistosairaalassa. Se on tehty päivystyskäynnillä ja käynnin syy oli muu kuin keuhkoembolia epäily. Mainitsin kuitenkin lievästä pistävästä tunteesta keuhkoissa ja lääkärin mielestä oli tarpeen ottaa keuhkokuvat. Ne otettiin hyvin nopeasti ja seisoin kuvan/kuvien ottamisen aikana ja kuvaus kesti ehkä 10 sekuntia. Nyt havaitsin kuitenkin, että potilasasiakirjoihin on merkitty tehdyksi Laaja keuhkojen TT-kuvaus. Löysin tietoa, jonka mukaan tuollaisen laajan tutkimuksen tekeminen kestää noin 15 minuuttia. Sitä minulle ei missään tapauksessa siis tehty. Miksi siis väärä merkintä koskien toimenpidettä? Hinta on ainakin huomattavasti korkeampi laajalla TT-kuvauksella kuin tavallisella pikaisella rtg-kuvauksella ja laskun maksaa kunta. En halua tässä nyt kertoa vielä, että mikä sairaala tai kuntakaan on kyseessä, mutta asia on mielestäni vakava ja varsinkin kun minulle on tehty toinenkin rtg-kuvaus joka kesti vain muutaman sekunnin. Se oli kyllä TT-kuvaus, mutta ei varsinainen TT-kuvaus. Laskuttivatkohan siitäkin kuntaa laajasta TT-kuvauksesta. Täytynee jossain vaiheessa tarkistaa asia. Ja tuon muutaman sekunnin mittaisen kuvauksen perusteella päädyttiin sitten siihen, että sydämessä ei ollut vikaa, vaikka kunnolla tutkimalla olisi löytynyt sepelvaltimotauti.
Miksi väärä merkintä?
Anonyymi
1241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllä TT-kuvaus kestää pidempään kuin muutaman sekunnin. Potilas laitetaan makuulle laitteeseen ja ajetaan sisään rengasmaiseen kuvauslaitteeseen. Jo TT-kuvauksen röntgenlähteen ja vastaanottimen kiihdyttäminen riittävään pyörimisnopeuteen vie hetken ja sitten kuvaus kestää kun potilasta siirretään tarpeellisen matkan kuvauslaitteen sisällä sen pyöriessä kohtalaisella metelillä (kuulostaa ohimenevältä junalta).