Asevarustelu on jatkuvassa miekka- ja kilpikierteessä. Outo ase voi tuoda sen käyttäjälle etulyöntiaseman. Nyt Venäjän hyökkäyksessä Ukrainaan miehittämättömät lentolaitteet ovat olleet panssareiden tuhona. Tämä siitä huolimatta, että Venäjän vanha kumppani Armenia oli hankkinut kokemuksia turkkilaisen Bayraktarin tuhoamiskyvystä.
Uuyden asetyypin ylivoima-aika ei välttämättä ole montakaan vuotta, kun vastustaja joka hankkii samanlaisia tai keksii torjuntakeinon. Ukrainassakaan ei nyt tykistökeskitysten aikaan ole näkynyt uutisia Ukrainan Bayraktarien toiminnasta. Joko ne eivät enää ylitä uutiskynnyksiä tai sitten Venäjä on muuttanut sotimistapaansa niin, että osa lennokkien tehosta on menetetty. Voi toki ammuspulakin olla Ukrainan vaivana.
Ukraina kaipaa nyt uusia "ihmeaseita". Saattaapa toki riittää ne luvatut keskipitkän kantaman raketinheittimetkin, jos saavat ne käyttöönsä.
Uuyden asetyypin ylivoima-aika ei välttämättä ole montakaan vuotta, kun vastustaja joka hankkii samanlaisia tai keksii torjuntakeinon. Ukrainassakaan ei nyt tykistökeskitysten aikaan ole näkynyt uutisia Ukrainan Bayraktarien toiminnasta. Joko ne eivät enää ylitä uutiskynnyksiä tai sitten Venäjä on muuttanut sotimistapaansa niin, että osa lennokkien tehosta on menetetty. Voi toki ammuspulakin olla Ukrainan vaivana.
Ukraina kaipaa nyt uusia "ihmeaseita". Saattaapa toki riittää ne luvatut keskipitkän kantaman raketinheittimetkin, jos saavat ne käyttöönsä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ukrainan sota ei ole mikään nykyaikainen sota siellä kehitysmaan armeija käy kohta 100 vuotta vanhalla strategialla hyökkäystä maata vastaan jolla sodan alussa ei ollut nykyaikaisia aseita kuten ei ollut hyökkääjälläkään .
Kehitysmaa venäjän armeija yrittää siviilien raiskaamisella kaupunkien summittaisella pommittamisella ja siviilien tappamisella saada henkistä yliotetta ja korvata sillä aneemisen vanhanaikaisen tehottoman tapansa sotia sekä helvetin huonossa kunnossa olevan vanhan kalustonsa .
Todistamme siis tyypillistä kehitysmaan sotaa joita olemme tottuneet näkemään Afrikan maiden sotiessa ja ryöstäessä toisiaan .
Silloin kun Irak mielivaltaisesti hyökkäsi miehittämään Kuwaitia saimme todistaa nykyaikaista sodankäyntiä kun jenkit kävivät ajamassa Irakilaiset Kuwaitista ryöstelemästä pois.
Silloin tehokas jenkkien armeija lamautti muutamassa viikossa tarkalla strategisella suunnittelulla ja iskuilla sotilaskohteisiin koko Irakin armeijan ja otti niin maa kuin ilmatilan haltuunsa hetkessä ja tästä on jo kauan aikaa joten kehitys on tästä vieläkin korkeammalla tasolla nykyään.
Ei kannata venäjän "armeijan"touhuja sekoittaa tehokkaan toimivan armeijan nykyaikaiseen sodankäyntiin nykyaikaisilla aseilla sillä sellainen jos tulisi vaikka venäjän sotavoimia vastaan olisi homma muutamassa viikossa selvitetty .
Venäjän armeijan kaluston/miehistön ja johdon katastrofaalinen tila osaaminen ja tehottomuus tuli itsellenikin yllätyksenä tiesin että armeijan tila ja osaaminen on yhteiskunnan peilikuva mutta en odottanut että venäjän armeija ihan noin paska on kaikilta osiltaan ...no positiivinen asiahan se on huomata...
VENÄJÄN HAARP Sähkömagneetttinenstsäys pysöyttää koko Ukrainan sekunnissa
Mitä tuo Venäjä voi HAARPILLA tehdä? Säteilyttää koko eduskunnan ulkoavaruuteen?
toki- sen voi kohdistaa minne vaan maapallolla- ja sen
poistetut-
stasi24 salaa totuudet
taidat sekoitella kahta eri Irakin sotaa keskenään. kun nuoremi GW Bush hyökkäsi laittomasti Irakiin, ei Irakilla ollut käytännössä minkäänlaista ilmapuolustusta, eikä edes toimivia hävittäjiä, kun olivat olleet 11 vuotta kauppasaarrossa.
Kuwaitissa käväisi Bush vanhempi.
No eipä ole näkynyt uutisia ukrainan bayraktareista kun nekin on kaikki ammuttu alas.
Hahahaa niinkö? Miksikös sitten eilen ja tänään julkaistiin taas uusia, uunituoreita videoita kohteista mitä Bayraktar tykitti? Osaatko vastata siihen?
No bayraktereja saivat lisää koko ajan ellei sopimukset ole muuttuneet,lennokit on sodassa kulutustavaraa.Venäjän orlon 10 droneja ammuttu alas ukrainan toimesta 7 kappaletta yhtenä päivänä.
Kai venäjäkin oppinut ilmapuolustusta bayraktareja vastaan ja entäs nuo vielä pienemmät dronet jotka pudottelee käsikranaatin kokoisia pommeja niiden havaitseminen tutkalla tuskin mahdollista.
https://www.youtube.com/watch?v=G5mbbQHYigg
Tikkakosken mannekiineilla oli aseuutuuden etu. Se alkoi hiipua jo jatkosodan loppupuolella. Suomi-KP erosi toki useimmista muista konepistooleista siten, että se oli tarkkuusase, kun jotkut peltiheikit olivat kertakäyttöisiä hehtaariaseita. Rynäkköön juostessa siinä ei taida paljon eroa ollakaan, mutta kertalaukausissa eroa on.
Bayraktar on nykyisessä tilanteessa menettänyt jo yllätysetunsa:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ukrainalaiset-lentajat-bdlle-bayraktar-on-nyt-lahes-hyodyton-gray-eagle-dronen-kaytto-kyseenalaista-koska-ei-tama-ole-mikaan-afganistan/bad4c51a-95db-4d53-944b-6f2a24313002
Kyseessä kaiketi se, että tiiviimmin järjestetyt venäläisjoukot ovat jatkuvasti riittävän ilmapuolustuksen turvaamia.
>>Kyseessä kaiketi se, että tiiviimmin järjestetyt venäläisjoukot ovat jatkuvasti
>>riittävän ilmapuolustuksen turvaamia.
Kannattaa muistaa, että sotimisessakin HARJOITUS tekee mestarin, siis käytännön sellainen !
Toisin kuin IMPPERIALISTI, venäjä ei ole oikein päässyt harjoittelemaan sotimista ja epäilenkin, että se on juuri yksi Putten motiivi, kun vielä impperialisti, vehkeili ihan rajoilla asti.
Ymmärrätte kyllä, lapsukaiset.
t. haans
Ukrainan etu tulee siitä, että Venäjän on hyvin vaikea saavuttaa sitä (länsiaseita) teknologisesti. Tämä siksi, että kaikenlainen asevienti ja ohjauselektoriniikan vienti Venäjälle on käytännössä pysähtynyt. Jopa Kiina on siinä hyvin varovainen, koska pelkää USA:n pakotteita.
Venäjän asevoimia on modernisoitu nimenomaan länsimaisella teknologialla ja heidän oma osaaminen on heikkoa. Siksi tämä jatkuu massiivisina tykistökeskityksinä, koska Venäjällä ei ole oikein muuta. 60-70-luvun panssareita ilman moderneja ammunta- ja pimeänököjärjestelmiä ja perinteisiä tykkejä ja raketteja. Tuolla pärjää asemasodassa, mutta minkäänlainen hyökäys ei ole enää mahdollista.
Usko ei ole tiedon väärti...