Ainakin näin jälkiviisaana vaikuttaa ilmiselvälle virheelle.
Miksi Putin päätti aloittaa sodan Ukrainaa vastaan?
Anonyymi
1772
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ilmeisesti Venäjällä on tiedostettu,että alkanut siirtymä pois fossiilisista polttoaineista tulee rajoittamaan Venäjän toimintavapautta jo kymmenen vuoden tähtäyksellä.Jos siis Ukraina haluttiin pitää kontrollissa piti alkaa toimia nopeasti.
Toinen motiivi onkin sitten Puketinin tarve jättää historiaan voimakkaan hallitsijan leima.Se tavoite kyllä ryssittiin(ja nussittiin).
Näitä lännen trollauksia näköjään piisaa hamaan tappiin saakka. Totuus on kuitenkin se, että Putin on vapauttamassa väestöä natsien hirmuvallan alta.
Puhutaanpa sitten höpinöiden sijaan tosiasioita.
Vladimir Putinin Venäjä on kiistatta fasistinen, militaristinen ja imperialistinen valtio, jonka päämäärä on valloittaa Ukraina ja alistaa ukrainalaiset oman fasismidiktatuuriinsa orjuuteen.
Kunnia Ukrainalle!
Alas Venäjän fasismidiktatuuri!
Venäjän entisen pääministerin Mihail Kasjanovin mukaan fasistijohtaja Putinin seuraava tavoite on Baltian maiden: Viron, Latvian ja Liettuan miehittäminen ja alistaminen.
Siinä fasistidiktaattori Putin epäonnistuu, koska Nato.
Putin ei aloita tätä sotaa.
Ei niin, koska ehti jo tehdä sen.
Unessa Stalin puhui Putinille ja käski valloittaa kaikki Euroopan ja Aasian valtiot.
Keskiaikaisten bylinoiden eli suurvaltasatujen sokaisemana. Ei yhteyttä reaalimaailmaan.
Putin uskoi omiin valeisiinsa Ukrainaa hallitsevista "natseista" ja päätti panna koko hoidon matalaksi kolmessa päivässä.
Sota on nyt jatkunut yli kolme kuukautta.
Aika sisukkaita "natseja". Yhtään ei ole toistaiseksi ilmoittautunut.
Saamme todistaa oman aikamme suurinta sotilaallista katastrofia.
Putin on menettänyt otteensa Ukrainan sodan tapahtumista.
Virhearviot ja hyökkäyksen epäonnistuminen koituvat koko valtion kurjistumiseen.
Väärin aloitettu täytyy myös väärin lopettaa.
Mutta miten?
Aloitus meni pieleen.
Niin menee lopetuskin.
Ehkä Venäjälläkin joskus paistaa demokratian aurinko?
Kunhan Putin kuolee ja taigan ikirouta sulaa.
Ehkä sitten...
Ikirouta jo sulaa...
Piti saada venäjämielinen Janukovits pressaksi. Keikka epäonnistui ja asiaa pitää nyt paikkailla kaikenlaisilla puheilla.
Putin uskalsi hyökätä,koska uskoi Ukrainan olevan puolustuskyvytön ja yksin.
Vain kaksi virhettä,mutt hyvin ne ovat riittäneet.
Putte luuli että Ukraina on yhtä helppo vallata kuin valkovenäjä..
Putlerin kolmen päivän erikoisoperaatio on kestänyt vasta vajaat neljä kuukautta ja tappiot ovat tuskin 50 000 miestä, ynnä valtavat kalustotuhot.
Ukrainasta on sentään jo neljännes sorakasoina. Ei hassummin.
Ulkoministeri Lavrovin mielestä sota sujuu ihan kuin sitä ei olisi ollenkaan.
Stalin tapatti johtoaan enemmän.
Bidenin takia, ilmeisesti kakka-analyysit antoivat lepsun kuvan.
Klassinen esimerkki siitä, että historia on vaarallista.
Varsinkin kun siitä poimitaan vain valikoitua suurvaltasovinismia tukevaa ritariromantiikkaa.