Eli Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, joten Eikö Venäjä silloin käy hyökkäyssotaa?
Yksinkertainen kysymys, mutta johon putinistit tuskin vastaa.
Kaiken lisäksi eräs Venäjän johdon edustaja sanoi, että haluaa tuhota koko Ukrainan kansan, eli suorittaa kansanmurhan.
Vastaako venäjä-mielinen kysymykseen
Anonyymi
114
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Putinistit ovat raukkoja, he tekevät typeriä valeavauksia, ja sitten leikkivät karkuun.
- Anonyymi
Tuliko hyvä olo haukkumisesta?
- Anonyymi
Mitähän se aloittaja taas höyryää kiihkopäissään? Tietenkin kyse on hyökkäyssodasta, jos Venäjällä ei ole laillista syytä aloittaa sotaa. Vain puolustussota on laillinen. Venäjän mielestä sillä on oikeutus ja Lännen mielestä ei. Kuka on oikeassa ja millä faktoilla?
- Anonyymi
Tajuatko, että venäjä-mieliset näkevät, että kaikki on Ukrainan syytä, ja tietysti jenkkien.
- Anonyymi
Kukahan selittäisi, mikä oikeus on tuollaisella roistovaltiolla hyökätä naapurinsa kimppuun? Ei kukaan järki-ihminen löydä minkäänlaista puoltolausetta tuolle hävittämiselle. Putinin vallanhalu ajoi venäläiset hävittämään naapurimaataan.
Tuo vallanhalu kumpuaa rikollisesta mielestä. Putin on suurrikollinen hävittäessään naapurinsa maan tasalle ja antaessaan sotaväkensä tehdä rikoksia ukrainalaisia kohtaan. Onko rehtiä sotaväkeä tuollainen, joka kulkiessaan raiskaa, varastaa ja tuhoaa. Suurrikollisia koko joukko johtajiaan myöten. - Anonyymi
NATO uhkasi Venäjää , sen oli puollustauduttava Ukrainan AZOV terrorostien iskuja vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajuatko, että venäjä-mieliset näkevät, että kaikki on Ukrainan syytä, ja tietysti jenkkien.
NATO toi taistelut Euroopan laidalle , ei Venäjä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan selittäisi, mikä oikeus on tuollaisella roistovaltiolla hyökätä naapurinsa kimppuun? Ei kukaan järki-ihminen löydä minkäänlaista puoltolausetta tuolle hävittämiselle. Putinin vallanhalu ajoi venäläiset hävittämään naapurimaataan.
Tuo vallanhalu kumpuaa rikollisesta mielestä. Putin on suurrikollinen hävittäessään naapurinsa maan tasalle ja antaessaan sotaväkensä tehdä rikoksia ukrainalaisia kohtaan. Onko rehtiä sotaväkeä tuollainen, joka kulkiessaan raiskaa, varastaa ja tuhoaa. Suurrikollisia koko joukko johtajiaan myöten.Ukrainan AZOV terrosistit kiduttaa lapsia luolassaan.
- Anonyymi
Ukraina ei ole hyökännyt Venäjälle. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Tämä on fakta.
Venäjän rikolllisen ja moraalittoman hyökkäyssodan tuomitsi YK:n yleiskokouksessa 141 valtiota ja vain 4 äänesti Venäjän puolesta eli Eritrea, Pohjois-korea, Syyria ja Valko-Venäjä. Yleiskokokous vaati Venäjää lopetttamaan laittoman hyökkäyksensä ja vetämään sotajoukkonsa pois naapurimaan alueelta.
Niitä satuja joistain kuunatseista ei kuunnella missään järkevissä piireissä, ne ovat vammaista vouhotusta aivottomille typeryksille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajuatko, että venäjä-mieliset näkevät, että kaikki on Ukrainan syytä, ja tietysti jenkkien.
?????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO uhkasi Venäjää , sen oli puollustauduttava Ukrainan AZOV terrorostien iskuja vastaan.
Khihihi
- Anonyymi
Venäjä käy puolustussotaa ukrainan natseja vastaan,nämä natsit hyökkäsivät venäläisten ja venäjämielisten kimppuun itäukrainassa 2014.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ukrainan AZOV terrosistit kiduttaa lapsia luolassaan.
Ai nekö tekevät samaa, kuin venäläiset sotajoukot?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO uhkasi Venäjää , sen oli puollustauduttava Ukrainan AZOV terrorostien iskuja vastaan.
Mitä ryssykkä täällä tekee?
- Anonyymi
Niinpä ,tämäkin sota olisi ollut vältettävissä jos NATO jenkki ei olisi tullut sinne ahneuksissaan ,venääjäähän tämä valtio on ollut aina ja nyt jenkki propakandoineen oli sinne lonkeroitaan hivuttamassa ja jakamassa dollareitaan näille kaikenlaisille näyttelijöille jenkki on maapallon suurin roistovaltio joka haluaa kaiken rosvota itselleen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ryssykkä täällä tekee?
Varmaan samaa kuin kaltaisenne NATO-tiltut.
Samanlaista roskajoukkoa molemmat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan selittäisi, mikä oikeus on tuollaisella roistovaltiolla hyökätä naapurinsa kimppuun? Ei kukaan järki-ihminen löydä minkäänlaista puoltolausetta tuolle hävittämiselle. Putinin vallanhalu ajoi venäläiset hävittämään naapurimaataan.
Tuo vallanhalu kumpuaa rikollisesta mielestä. Putin on suurrikollinen hävittäessään naapurinsa maan tasalle ja antaessaan sotaväkensä tehdä rikoksia ukrainalaisia kohtaan. Onko rehtiä sotaväkeä tuollainen, joka kulkiessaan raiskaa, varastaa ja tuhoaa. Suurrikollisia koko joukko johtajiaan myöten.Putin muistuttaa niin paljon Hitleriä, että aivan hyvin voi tuon pikkumiehen luokitella ällöttävän pahaksi natsiksi!
- Anonyymi
Biden, länsi, EU halusi sotaa.
"Neuvottelut eivät edenneet, ja Yhdysvaltain ulkoministeri Blinken sanoi: "Ei ole muutosta, ei tule muutosta."
Kuukausi myöhemmin Putin hyökkäsi Ukrainaan.". MTV - Anonyymi
Tarkkaan ottaen ei Venäjä hyökännyt Ukrainaan, vaan äärimmäistä pahuutta edustava Kreml, tyranni Putlerinsa käskystä!
Tosin Venäjän kansa on tietysti myös vastuussa kollektiivisesti tästä oksettavasta pahuudesta, jota Kremlin natseihin verrattavissa oleva johto toteuttaa Ukrainassa.
Venäjän kansan pitäisi jo herätä huomaamaan, millaista iljettävää fasistiväkeä ovat hyväksyneet maansa johtoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä käy puolustussotaa ukrainan natseja vastaan,nämä natsit hyökkäsivät venäläisten ja venäjämielisten kimppuun itäukrainassa 2014.
Juu, ja Neuvostoliitto ryhtyi puolustussotaan, kun Suomi aloitti valloitussotansa Mainilassa syksyllä 1939!
Kerro vielä, kuinka vaikkapa Lavrov ja Peskov sekä Kremlin suitsima media kertovat totuuksia Ukrainan "sotilasoperaatiosta" Venäjän kansalle! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ja Neuvostoliitto ryhtyi puolustussotaan, kun Suomi aloitti valloitussotansa Mainilassa syksyllä 1939!
Kerro vielä, kuinka vaikkapa Lavrov ja Peskov sekä Kremlin suitsima media kertovat totuuksia Ukrainan "sotilasoperaatiosta" Venäjän kansalle!Suomi ei hyökännyt tappamaan Suomen venäläisiä, etkö tiennyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä ,tämäkin sota olisi ollut vältettävissä jos NATO jenkki ei olisi tullut sinne ahneuksissaan ,venääjäähän tämä valtio on ollut aina ja nyt jenkki propakandoineen oli sinne lonkeroitaan hivuttamassa ja jakamassa dollareitaan näille kaikenlaisille näyttelijöille jenkki on maapallon suurin roistovaltio joka haluaa kaiken rosvota itselleen
Muuta venäjälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tajuatko, että venäjä-mieliset näkevät, että kaikki on Ukrainan syytä, ja tietysti jenkkien.
Ööööö... Ketäs siellä taustalla suhmuroi?
Usa, aina, kaikissa sodissa mukana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO toi taistelut Euroopan laidalle , ei Venäjä.
Laajeneminen on pahasta
Anonyymi kirjoitti:
NATO uhkasi Venäjää , sen oli puollustauduttava Ukrainan AZOV terrorostien iskuja vastaan.
Mikä ääliö.😅
Venäjän maaperällä ei ollut ainuttakaan vierasta sotilasta, eikä minkäänlaista hyökkäysmuodostelmaa tai -aseita sen rajojen lähelläkään – tai ylipäätään missään muualla kuin Venäjän omissa joukoissa.
Tekstistäsi kyllä huomaa, että mieliaineesi koulussa oli Eri-keeper.Anonyymi kirjoitti:
Niinpä ,tämäkin sota olisi ollut vältettävissä jos NATO jenkki ei olisi tullut sinne ahneuksissaan ,venääjäähän tämä valtio on ollut aina ja nyt jenkki propakandoineen oli sinne lonkeroitaan hivuttamassa ja jakamassa dollareitaan näille kaikenlaisille näyttelijöille jenkki on maapallon suurin roistovaltio joka haluaa kaiken rosvota itselleen
Kyllä on kelvoton Tiltun trollien terminaalivaiheen taso. Edes ala-aste ei ole maittanut, ostarilla vain on notkuttu.🥱
Anonyymi kirjoitti:
Suomi ei hyökännyt tappamaan Suomen venäläisiä, etkö tiennyt?
YK ja kansainvälinen rikostuomioistuin eivät ole havainneet Itä-Ukrainassa mitään todisteita ukrainalaisten suorittamasta venäjänkielisten kansanmurhasta tai edes sellaisen yrittämisestä.
Anonyymi kirjoitti:
Ööööö... Ketäs siellä taustalla suhmuroi?
Usa, aina, kaikissa sodissa mukana.USA ei ole vielä mukana läheskään tarpeeksi. Aseavun pitäisi olla nopeampaa, raskaampaa ja suurempaa.
Vaihtoehtoisesti matut voivat lähteä kotiinsa, ja sota loppuu saman tien.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä ,tämäkin sota olisi ollut vältettävissä jos NATO jenkki ei olisi tullut sinne ahneuksissaan ,venääjäähän tämä valtio on ollut aina ja nyt jenkki propakandoineen oli sinne lonkeroitaan hivuttamassa ja jakamassa dollareitaan näille kaikenlaisille näyttelijöille jenkki on maapallon suurin roistovaltio joka haluaa kaiken rosvota itselleen
Nato ei ole vieläkään sormellaankaan puuttunut Ukrainan vastaiseen hyökkäykseen, koska Ukraina ei ole natomaa.
Aika erikoinen logiikka on näillä eräillä. Ihan samaa sontaa kuin rokotteistakin jauhettiin, kaikki uutiset käännetään vain toisinpäin. Kun joku kuoli koronaan, sen röllit uutisoivat,että kuoli rokotteeseen, vaikkei kuollut ollut sitä ottanutkaan.
Ja kun venäjä hyökkäsi Ukrainaan, niin ne käännetään myös toisinpäin. Joku kohta on aivojen käsittelykyvyssä tehnyt kuperkeikan, mutta minkäs sille voi. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
Kyllä on kelvoton Tiltun trollien terminaalivaiheen taso. Edes ala-aste ei ole maittanut, ostarilla vain on notkuttu.🥱
nato-tiltut ja moskovan tiltut on samalla tasolla
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukahan selittäisi, mikä oikeus on tuollaisella roistovaltiolla hyökätä naapurinsa kimppuun? Ei kukaan järki-ihminen löydä minkäänlaista puoltolausetta tuolle hävittämiselle. Putinin vallanhalu ajoi venäläiset hävittämään naapurimaataan.
Tuo vallanhalu kumpuaa rikollisesta mielestä. Putin on suurrikollinen hävittäessään naapurinsa maan tasalle ja antaessaan sotaväkensä tehdä rikoksia ukrainalaisia kohtaan. Onko rehtiä sotaväkeä tuollainen, joka kulkiessaan raiskaa, varastaa ja tuhoaa. Suurrikollisia koko joukko johtajiaan myöten.Tavalliselle kansalaiselle ei mene millään aivoon, että sotaa käyville osapuolille on annettu lupa tappaa jokainen vastaan tuleva vastustajan puolella oleva, on tulija sitten mies, nainen, lapsi tai koira.
Millainen ihmisen psyyke on, kun se pystytään manipuloimaan tappajaksi pelkällä käskyllä?
Ei jokainen taistelija voi olla alun alkujaan rikollinen ja tappaja. Mutta Ukrainan sota on osoittanut meille, että ainakin venäläinen kasvatus ja koulutus antaa sotaa käyville joukoille oikeuden toimia sadistisesti ja epäinhimillisesti ilman rangaistuksen pelkoa.
Kun yhdelle ihmiselle annetaan liikaa valtaa, hän solaistuu käyttämään sitä vastoin kaikkia lakeja ja uskontoja. Moni yksivaltias on tehnyt itsestään jumaluuden kansalleen, kuten mm. Pohjois-Koreassa, Maon Kiinassa ja Venäjällä on käynyt.
Maailman pitäisi herätä ajoissa huomaamaan tällainen kehitys. Se ei ilmeisesti ole helppoa, koska yhä tänä päivänäkin kokonaiset kansat alistuvat yhden päättäjän käskyihin ja ovat vielä kiitollisia tästä nöyryyttämisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NATO toi taistelut Euroopan laidalle , ei Venäjä.
Kenen kassia kannat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinpä ,tämäkin sota olisi ollut vältettävissä jos NATO jenkki ei olisi tullut sinne ahneuksissaan ,venääjäähän tämä valtio on ollut aina ja nyt jenkki propakandoineen oli sinne lonkeroitaan hivuttamassa ja jakamassa dollareitaan näille kaikenlaisille näyttelijöille jenkki on maapallon suurin roistovaltio joka haluaa kaiken rosvota itselleen
Ukraina EI ole Venäjää. Kuten ei Suomikaan.
Se, että joku maa on väkivalloin halunnut omistaa toisen kansan kotimaan, ei oikeuta väittämään, että ko. alue kuuluu valloittajalle Se on väkivaltaa ja miehitystä. - Anonyymi
Repe_RuutikaIlo kirjoitti:
YK ja kansainvälinen rikostuomioistuin eivät ole havainneet Itä-Ukrainassa mitään todisteita ukrainalaisten suorittamasta venäjänkielisten kansanmurhasta tai edes sellaisen yrittämisestä.
Ukraina on oikeusvaltio. Kyllä siellä olisi lain koura puuttunut joukkosurmiin, joissa muunmaalaisia olisi vainottu. Turha Venäjän on väittää, että he pelastavat nyt omiaan tuhoamalla koko Ukrainan. Kyllä siinä menee myös venäläiset asukkaat samaan kasaan.
Turha väittää muuta. Olemme 2000-luvulla.
- Anonyymi
Venäjällä on oikeus puolustaa kansalaisiaan, jotka asuvat Ukrainassa.
Ukraina on tappanut venäläisiä siivileitä, esim Odessan murhapoltossa. Eikä Ukraina ole yrittänyt saada oikeuteen syyllisiä
https://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/a/201405020171445- Anonyymi
Puolueettomien tarkkailijoiden, kuten YK:n edustajien ja Etyj:n tarkkailijoiden mukaan venäläisen väestön vainoamista ei ole tapahtunut. Odessan tulipalossa oli kyse Ukrainan armeijan ja separatistien välisestä kahakasta. Tässä lainaus linkittämästäsi uutisesta.
"Väkivaltaisuudet alkoivat kun sadat Venäjä-mieliset hyökkäsivät noin 1 500:n Ukrainan yhtenäisyyttä kannattavan mielenosoittajan kimppuun, tapahtuman nähnyt AFP:n toimittaja kertoi. Venäjä-mielisillä oli varusteinaan kypärät, mellakkakilvet ja pamput. Venäjä-mielisten puolella osa oli poliisin univormuissa ja kantoi punaista hihanauhaa....
Venäjä-mieliset jäivät myöhemmin pahasti alakynteen ja joutuivat pakosalle...
Illalla ukrainalaismediassa ja Twitterissä levisivät kuvat suuresta palavasta hallintorakennuksesta, jossa kerrottiin olevan Venäjä-mielisiä separatisteja. Silminnäkijöiden mukaan ikkunoista hyppi ihmisiä pakoon."
Mutta nyt kun Venäjä pommittaa siviilikohteita, ohjukset eivät varmasti valikoi kohteita sen mukaan, puhutaanko talossa enemmän venäjää vai ukrainaa. Venäjä tappaa sumeilematta siviiliväestöä etniseen taustaan katsomatta. Venäjänkielisen väestön suojeleminen on samanlaista sontaa kuin denatsifikaatio tai "rauhanturvajoukot." - Anonyymi
Eihän siellä venäläiset halunneet ottaa tuota sotajoukkoa vastaa suopeasti. Päinvastoin kaikki venäläiset tappelivat ukrainalaisten kanssa Putinin joukkoja vastaan. Ei kai he alistu tuollaisen Putinin käskyläiseksi, kun saavat asua vapaassa maassa.
Eivät Ukrainan venäjänkieliset halua Venäjän vallan alle, turha luulo Putinilla. Olisi ensin lähettänyt kyselyn noille venäjänkielisille, jotta haluavatko he Venäjän vallan alle, ennen kuin toteutti tuon tuhotyönsä. Harha luulo Putinilla, jotta muka olisi niin suosittu, että innolla ottaisivat hänen terroristinsa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueettomien tarkkailijoiden, kuten YK:n edustajien ja Etyj:n tarkkailijoiden mukaan venäläisen väestön vainoamista ei ole tapahtunut. Odessan tulipalossa oli kyse Ukrainan armeijan ja separatistien välisestä kahakasta. Tässä lainaus linkittämästäsi uutisesta.
"Väkivaltaisuudet alkoivat kun sadat Venäjä-mieliset hyökkäsivät noin 1 500:n Ukrainan yhtenäisyyttä kannattavan mielenosoittajan kimppuun, tapahtuman nähnyt AFP:n toimittaja kertoi. Venäjä-mielisillä oli varusteinaan kypärät, mellakkakilvet ja pamput. Venäjä-mielisten puolella osa oli poliisin univormuissa ja kantoi punaista hihanauhaa....
Venäjä-mieliset jäivät myöhemmin pahasti alakynteen ja joutuivat pakosalle...
Illalla ukrainalaismediassa ja Twitterissä levisivät kuvat suuresta palavasta hallintorakennuksesta, jossa kerrottiin olevan Venäjä-mielisiä separatisteja. Silminnäkijöiden mukaan ikkunoista hyppi ihmisiä pakoon."
Mutta nyt kun Venäjä pommittaa siviilikohteita, ohjukset eivät varmasti valikoi kohteita sen mukaan, puhutaanko talossa enemmän venäjää vai ukrainaa. Venäjä tappaa sumeilematta siviiliväestöä etniseen taustaan katsomatta. Venäjänkielisen väestön suojeleminen on samanlaista sontaa kuin denatsifikaatio tai "rauhanturvajoukot."Ja se että armeija oli osallisena oikeuttaa murhaamaan?
M itähän Suomessa sanottaisiin, kun mielenosoittajat tapettaisiin? - Anonyymi
Hyväksyn sen, että venäläisillä on oikeus puolustaa kansalaisiaan, mutta omalla maallaan, ei Ukrainassa.
Jos tää puuttini tekis sen hyökkäämällä Suomeen, mitä mieltä Pietarin trolli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja se että armeija oli osallisena oikeuttaa murhaamaan?
M itähän Suomessa sanottaisiin, kun mielenosoittajat tapettaisiin?Lopeta tuo lässytys ja whataboutismi.
Venäjä tappaa hullun kiilto silmissään ukrainalaisia JA venäläisiä ja yrittää joidenkin yksittäistapausten avulla oikeuttaa tekonsa.
Putin ja lakeijansa ovat täysiä vtun mlkkuja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueettomien tarkkailijoiden, kuten YK:n edustajien ja Etyj:n tarkkailijoiden mukaan venäläisen väestön vainoamista ei ole tapahtunut. Odessan tulipalossa oli kyse Ukrainan armeijan ja separatistien välisestä kahakasta. Tässä lainaus linkittämästäsi uutisesta.
"Väkivaltaisuudet alkoivat kun sadat Venäjä-mieliset hyökkäsivät noin 1 500:n Ukrainan yhtenäisyyttä kannattavan mielenosoittajan kimppuun, tapahtuman nähnyt AFP:n toimittaja kertoi. Venäjä-mielisillä oli varusteinaan kypärät, mellakkakilvet ja pamput. Venäjä-mielisten puolella osa oli poliisin univormuissa ja kantoi punaista hihanauhaa....
Venäjä-mieliset jäivät myöhemmin pahasti alakynteen ja joutuivat pakosalle...
Illalla ukrainalaismediassa ja Twitterissä levisivät kuvat suuresta palavasta hallintorakennuksesta, jossa kerrottiin olevan Venäjä-mielisiä separatisteja. Silminnäkijöiden mukaan ikkunoista hyppi ihmisiä pakoon."
Mutta nyt kun Venäjä pommittaa siviilikohteita, ohjukset eivät varmasti valikoi kohteita sen mukaan, puhutaanko talossa enemmän venäjää vai ukrainaa. Venäjä tappaa sumeilematta siviiliväestöä etniseen taustaan katsomatta. Venäjänkielisen väestön suojeleminen on samanlaista sontaa kuin denatsifikaatio tai "rauhanturvajoukot."no hehheh mitä disinformaatiota, todellisuudessa right sector (ukrainan natsit) hyökkäsivät antimaidan mielenosittajien kimppuun Odessassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no hehheh mitä disinformaatiota, todellisuudessa right sector (ukrainan natsit) hyökkäsivät antimaidan mielenosittajien kimppuun Odessassa.
Kummasti niitä natseja löytyy todistetusti ryssän joukoista, kuten Wagner-komentaja.
Punigit ovat saastaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueettomien tarkkailijoiden, kuten YK:n edustajien ja Etyj:n tarkkailijoiden mukaan venäläisen väestön vainoamista ei ole tapahtunut. Odessan tulipalossa oli kyse Ukrainan armeijan ja separatistien välisestä kahakasta. Tässä lainaus linkittämästäsi uutisesta.
"Väkivaltaisuudet alkoivat kun sadat Venäjä-mieliset hyökkäsivät noin 1 500:n Ukrainan yhtenäisyyttä kannattavan mielenosoittajan kimppuun, tapahtuman nähnyt AFP:n toimittaja kertoi. Venäjä-mielisillä oli varusteinaan kypärät, mellakkakilvet ja pamput. Venäjä-mielisten puolella osa oli poliisin univormuissa ja kantoi punaista hihanauhaa....
Venäjä-mieliset jäivät myöhemmin pahasti alakynteen ja joutuivat pakosalle...
Illalla ukrainalaismediassa ja Twitterissä levisivät kuvat suuresta palavasta hallintorakennuksesta, jossa kerrottiin olevan Venäjä-mielisiä separatisteja. Silminnäkijöiden mukaan ikkunoista hyppi ihmisiä pakoon."
Mutta nyt kun Venäjä pommittaa siviilikohteita, ohjukset eivät varmasti valikoi kohteita sen mukaan, puhutaanko talossa enemmän venäjää vai ukrainaa. Venäjä tappaa sumeilematta siviiliväestöä etniseen taustaan katsomatta. Venäjänkielisen väestön suojeleminen on samanlaista sontaa kuin denatsifikaatio tai "rauhanturvajoukot."Venäjän toimia Ukrainassa ohjailee äärimmäinen pahuus, joka on lähtöisin mieleltään sairaasta diktaattori Putinista. Tämä psykopaattinen narsisti teki Venäjästä täydellisen hylkiövaltion.
Vain samaan tyyliin sairas hullu voi hyväksyä Venäjän julmuudet Ukrainassa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti niitä natseja löytyy todistetusti ryssän joukoista, kuten Wagner-komentaja.
Punigit ovat saastaa.Putin itse on natsi käytöksensä perusteella. Vaikka mitä muuta väittäisi olevansa, niin Putler tuo on.
Heil Putler, kiljuvat barbaariörkit, mutta Slava Ukraini huutaa vapaa sivistysmaailma! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kummasti niitä natseja löytyy todistetusti ryssän joukoista, kuten Wagner-komentaja.
Punigit ovat saastaa.wagner komentaja on yksittäistapaus, ukrainassa sen sijaan on kymmeniä tuhansia natsimurhaajia jotka tullaan eliminoimaan tylysti ampumalla lähietäisyydeltä otsalohkoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puolueettomien tarkkailijoiden, kuten YK:n edustajien ja Etyj:n tarkkailijoiden mukaan venäläisen väestön vainoamista ei ole tapahtunut. Odessan tulipalossa oli kyse Ukrainan armeijan ja separatistien välisestä kahakasta. Tässä lainaus linkittämästäsi uutisesta.
"Väkivaltaisuudet alkoivat kun sadat Venäjä-mieliset hyökkäsivät noin 1 500:n Ukrainan yhtenäisyyttä kannattavan mielenosoittajan kimppuun, tapahtuman nähnyt AFP:n toimittaja kertoi. Venäjä-mielisillä oli varusteinaan kypärät, mellakkakilvet ja pamput. Venäjä-mielisten puolella osa oli poliisin univormuissa ja kantoi punaista hihanauhaa....
Venäjä-mieliset jäivät myöhemmin pahasti alakynteen ja joutuivat pakosalle...
Illalla ukrainalaismediassa ja Twitterissä levisivät kuvat suuresta palavasta hallintorakennuksesta, jossa kerrottiin olevan Venäjä-mielisiä separatisteja. Silminnäkijöiden mukaan ikkunoista hyppi ihmisiä pakoon."
Mutta nyt kun Venäjä pommittaa siviilikohteita, ohjukset eivät varmasti valikoi kohteita sen mukaan, puhutaanko talossa enemmän venäjää vai ukrainaa. Venäjä tappaa sumeilematta siviiliväestöä etniseen taustaan katsomatta. Venäjänkielisen väestön suojeleminen on samanlaista sontaa kuin denatsifikaatio tai "rauhanturvajoukot."Kaikki Donetskin venäläiset ovat haikena muistelleet, miten huvä oli elää ennen venäjän hyökkäystä. Sanivat, ettei koskaan kukaan heitä arvostellut venäjän puhumisesta. Kaupunki oli saatu hyvään kuntoon ja elämä oli hyvää. Nuorilel oli mäkkäreitä jne.
Sehän se saikin venäläisten kateuden kiehumaan yli. Eivät kestä, että naapurimaasa on mäkkärit. Ihmeellinen kateus jostain roskaruokapaikoista heihin on iskenyt.
Ikinä eivät tämän paskaretken jälkeen tule saamaan kuin omia väärennettyjä pikaruokapaikkoja itselleen, ja niihinkin menisi koko eläke, jos köyhä venäläinen sinne eksyisi syömään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjän toimia Ukrainassa ohjailee äärimmäinen pahuus, joka on lähtöisin mieleltään sairaasta diktaattori Putinista. Tämä psykopaattinen narsisti teki Venäjästä täydellisen hylkiövaltion.
Vain samaan tyyliin sairas hullu voi hyväksyä Venäjän julmuudet Ukrainassa!Hyvin sanottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no hehheh mitä disinformaatiota, todellisuudessa right sector (ukrainan natsit) hyökkäsivät antimaidan mielenosittajien kimppuun Odessassa.
Jos tuo olisi tottakin, niin olisi jo Euroopassa pitänyt monta sotaa aloittaa. Jatkuvasti mielenosoittajat tai heidän vastustajat hyökkäilevät eri maissa toistensa ja poliisin kimppuun.
- Anonyymi
Ei Suomessa mitään Putinisteja ole. Kaikki eivät vain viitsi kiihkoilla 24/7 Ukrainan sodasta.
Teillä natonasseilla on pakkomielle Venäjästä, oli sotaa tai ei. Välillä se on mielestänne köyhä kehitysmaa. Välillä taas sotaisa valloittajamaa.
Selvennän nyt, että nuo väitteet kumoavat toisensa. Ilman rahaa ja teknistä osaamista ei kyber- tai edes normaali sotia käydä.- Anonyymi
Teknisen sodankäynnin tasosta kertoo se, että Venäjä käyttää jo -60 luvun ohjuksia, kun ei saa modernimpia tuotetuksi lisää läntisten varaosatoimitusten ehdyttyä.
Pohjois-Korealla on ydinase, mutta kansa näkee nälkää ja kuolee koronaan ilman sairaalahoitoa. Monilla köyhillä mailla riittää rahaa aseisiin, vaan ei oman talouselämänsä ja infrastruktuurinsa kehittämiseen. Venäjä on yksi näistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teknisen sodankäynnin tasosta kertoo se, että Venäjä käyttää jo -60 luvun ohjuksia, kun ei saa modernimpia tuotetuksi lisää läntisten varaosatoimitusten ehdyttyä.
Pohjois-Korealla on ydinase, mutta kansa näkee nälkää ja kuolee koronaan ilman sairaalahoitoa. Monilla köyhillä mailla riittää rahaa aseisiin, vaan ei oman talouselämänsä ja infrastruktuurinsa kehittämiseen. Venäjä on yksi näistä.Suomella alkaa olla sama juttu. Hinnat nousee, köyhyys lisääntyy, mutta rahaa riittää aselähetyksiin ja kehitysmaitten hyväntekeväisyyteen.
Mutta Suomi on rikas maa, sanoi pääministeri Marin. Ja Italia sai ison rahapottinsa antiikkirakennustensa kunnostamiseen. - Anonyymi
Älä valehtele ja liioittele.
Suomalaisten suhtautuminen Venäjään muuttui vasta, kun Venäjä aloitti hyökkäyssotansa Ukrainassa.
Se, mitä ennen oli, ei palaa enää koskaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele ja liioittele.
Suomalaisten suhtautuminen Venäjään muuttui vasta, kun Venäjä aloitti hyökkäyssotansa Ukrainassa.
Se, mitä ennen oli, ei palaa enää koskaan."Se, mitä ennen oli, ei palaa enää koskaan."
Siehän vasta suuri ajattelija oot! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se, mitä ennen oli, ei palaa enää koskaan."
Siehän vasta suuri ajattelija oot!Et tajunnut ajatusta...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomella alkaa olla sama juttu. Hinnat nousee, köyhyys lisääntyy, mutta rahaa riittää aselähetyksiin ja kehitysmaitten hyväntekeväisyyteen.
Mutta Suomi on rikas maa, sanoi pääministeri Marin. Ja Italia sai ison rahapottinsa antiikkirakennustensa kunnostamiseen.Onko iso velkataakka rikkautta?
- Anonyymi
Kun idiootilla argumentit loppuu, jää jäljelle trolliksi huutelu :D
- Anonyymi
Kun näyttelijä-klovni johtaa Ukrainan sotaa ja suurelta laajakankaalta valistaa länsimaita, niin johan se sydämestä riipaisee. Rauhaneuvotteluista näyttelijä-klovni ei ole innoissaan, se tietäisi hyvän jännitysnäytelmän sammumista keskenkaiken!
- Anonyymi
Tollo. Kuka hullu haluaa antaa oman maansa vieraalle valloittajalle, joka tulee ja tappaa ja raiskaa ja murhaa jopa syntymättömät lapset äitinsä kohtuun.
Mistä teitäkin sikiää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tollo. Kuka hullu haluaa antaa oman maansa vieraalle valloittajalle, joka tulee ja tappaa ja raiskaa ja murhaa jopa syntymättömät lapset äitinsä kohtuun.
Mistä teitäkin sikiää?Siksi pitääkin osata diplomatia, eikä uhota. Suomi sopi rauhan suurin piirtein samoin ehdoin kun mitä putte ukrainalta vaati. Suomen päättäjät halusivat pelastaa kansamme, ei uhrata sitä, mistään syystä.
- Anonyymi
Se onkin todellinen johtaja, toisin kuin Putin, revi siitä ryssykkä.
- Anonyymi
Näin on😄
- Anonyymi
Jos Bush nuorempi sai hyökätä omalla luvalla maapallon toisella puolella olevaan valtioon niin miksi Putin ei saa hyökätä omalla luvalla Ukrainaan?
- Anonyymi
Kuka väittää, että Bush sai hyökätä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka väittää, että Bush sai hyökätä?
Ei tuota kukaan näyttänyt vastustavankaan, päinvastoin esim. Britannia, Australia ja Puola lähtivät samaan kelkkaan (millähän Bush noita kiristi) eikä YK tehnyt mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka väittää, että Bush sai hyökätä?
Kun ei argumentaatio riitä pysymään asiassa, täytyy muuttaa puheenaihetta. Aika epätoivoista.
- Anonyymi
Kun Nato hyökkäsi Libyaan ja tappoi siellä siviilejä niin eikö voi sanoa että Nato on sotaliitto?
- Anonyymi
YK:n turvallisuusneuvosta antoi Natolle luvan suojella siviilejä diktaattorin sotajoukoilta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YK:n turvallisuusneuvosta antoi Natolle luvan suojella siviilejä diktaattorin sotajoukoilta.
Taasko olet tuota passskaa levittämässä, YK EI ANTANUT LUPAA OPERAATIOLLE.
- Anonyymi
Repe Ruutipersu tietää kaiken.
- Anonyymi
Ja aika jatkaa kulkuaan taas samalla tavallaan.
- Anonyymi
Kannattaa olla Suomessa hiljaa, ettei ala hyökkäys sota tänne. Venäjä kykenee käymään kymmeniä vuosia pattitilanteessa olevaa sota, mutta Suomi ei. Intiasta ja Kiinasta virtaa rahaa koko ajan , Venäjälle. Polttoaineet maksaa maltaita kysynnän vuoksi, ja se tietää Venäjälle rahaa. Mistäs me sitä rahaa tehdään, sota maksaa.
- Anonyymi
Sota ei mitään maksa jos asetuotannossa on omavarainen.
Mihin joku venäjäkin rahaa tarvii kyetäkseen sotimaan? - Anonyymi
Et tunnu olevan älykäs.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sota ei mitään maksa jos asetuotannossa on omavarainen.
Mihin joku venäjäkin rahaa tarvii kyetäkseen sotimaan?Mutta kun se Venäjä ei ole omavarainen asetuotannossaan. Se tarvii komponentteja lännestä, kyetäkseen tuottamaan aseitaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta kun se Venäjä ei ole omavarainen asetuotannossaan. Se tarvii komponentteja lännestä, kyetäkseen tuottamaan aseitaan.
Kiinassa valmistetaan komponentteja.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä; ei kannata uhota typerästi maan kanssa, jolla on edelleen isot sotavoimat ja meillä pitkä raja.
- Anonyymi
Niin kannattaisi. Oli suuri virhe lähettää aseita Ukrainaan. Meillä on pitkä raja Venäjän kanssa ja sillä edelleen isot sotavoimat.
Nyt on takuita harmaalle ajalle. Mitä se käytännössä olisi? Todennäköisesti aseapua kuten Ukrainalle ja maa raunioina.
- Anonyymi
Mitä täällä meuhkaat, mene sinne Moskovaan huutamaan ja käsket lopettaa Ukrainan toimet.
- Anonyymi
Juuri näkyy ammuntaa Luhanskissa ja Donetskissa livekamerassa.
- Anonyymi
Putinistin selitys kulkenee suunnilleen samaa rataa kuin natsilla, joka sanoo toisessa maailmansodassa vain puolustautuneensa juutalaisten hyökkäykseltä.
- Anonyymi
Olen isänmaallinen suomalainen, vastaan silti aloitukseen:
Venäjän johdon edustaja ei venäjää taitavan henkilön mielestä uhannut tuhota Ukrainan kansaa, kuten väität, ei ukrainalaisia vaan "HEIDÄT".
En ole asiaa tarkistanut, mutta edes hyökkäykseen liittyen ei haluttu käyttää sota -sanaa vaan puhuttiin lievemmän oloisesta "erikoisoperaatiosta". Venäjän kansa ei ilmeisesti olisi hyväksynyt sotaa veljeskansaa vastaan - hyvin epätodennäköiseltä vaikuttaa, että uhattaisiin koko veljeskansan tuhoamista.
Paremminkin voisi olla kyseessä kiukuspäissä ilmaistuna suomalaiset - mahdollisesti ensin luettuaan raportin ryssittelyistä sekä yhden tai kahden pöhkön Uralille lähtöhaaveista ym.- Anonyymi
Milloin pietarilaisesta on isänmaallinen suomalainen tullut? Kjieh Kjieh
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin pietarilaisesta on isänmaallinen suomalainen tullut? Kjieh Kjieh
Lukaiseppa trollaaja vaikkapa Wikipediasta Venäjän sotavoimista tai Suomen, Ukrainan ja Venäjän voimasuhteista:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3d9c56c6-ff61-4aba-9aa0-65d3a63ec065
Sinä lähtisit ilmeisesti kännykän videopelin kanssa taistelemaan.
- Anonyymi
Ihan samaa paskaa jaksaa tuokin Zelensky jauhaa, ei yhtään eroa Putinista, samaa paskasakkia kumpikin :D
- Anonyymi
Hän kuitenkin tuhoa meidän länsimaiden aseilla Venäjän raiskaaja-armeijan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hän kuitenkin tuhoa meidän länsimaiden aseilla Venäjän raiskaaja-armeijan.
Eihän Ukrainassa ole kuin pieni osa Venäjän sotavoimista. Niitä riittää kaikille rajoille. Venäjän johto on ilmoittanut, että Nato Suomen rajoille tulisi suuret sotavoimat ja ydinaseet, myös aluksiin Helsingin lähelle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän Ukrainassa ole kuin pieni osa Venäjän sotavoimista. Niitä riittää kaikille rajoille. Venäjän johto on ilmoittanut, että Nato Suomen rajoille tulisi suuret sotavoimat ja ydinaseet, myös aluksiin Helsingin lähelle.
No silloin pitäisi olla oikea sota, ja sen aloittaminen on kielletty venäjän laissa. Siksi näitä mitä hupaisempia operaationimiä on pakko keksiä.
Jos olisi puolustuksesta kysymys, voisivat puhua sodasta ja sinne ehkä lähtisi oikeat sotilaat taistelemaan, ei tarvitsisi niitä tsetseeneja ja burtseenejä viedä pakolla vapaaehtoisiksi (kun heidän maalleen venäjä oli jo antanut itsenäisyyden,, heheheh, nato on todella ainoa tapa venäjän naapureille itsenäisyydeksi)
- Anonyymi
On nämä kurinperin sakki kyllä hauskaa. Joskushan näissä sota-asioissa on vähän tulkinnanvaraista, että kuka hyökkäsi ensin. Näin pläkin selvää tapausta ei ole ihan äsken historiassa nähty.
Venäläiset kuskasi tankkinsa ja sotilaansa satoja kilometrejä kohti Urainaa ja alkoivat tappaa ihmisiä ja tuhota siviilirakennuksia Ukrainassa. Ukrainasta ei ole laukaustakaan ammuttu venäjän maaperälle.
Ja silti nämä kouhottavat: Ukraina hyökkäsi venäjän kimppuun.
Hakekaa ihmeessä joku lääkitys, että todellisuuden taju hieman palaa.- Anonyymi
Väärin meni, ukraina hyökkäsi venäläisten kimppuun, ei venäjän. koska ukraina hyökkäsi venäläisten kimpuun 2014, jatkoi sitä näihin päiviin saakka brutaalisti, venäjä päätti oikeutetusti toimia. Ikävä fakta sinulle.
Lähtökohta on aina sama: Venäjä itse sai aikaan kriisin Ukrainassa rakentelemalla sinne separatistien alueita ja aseistamalla niitä. Sitten se hyökkäsi niitä "puolustaakseen".
Ukrainassa ei ole natseja sen enempää kuin Venäjälläkään. Putin itse on sitä paitsi tukenut äärioikeistoa länsimaissa. Jännää, eikö vain?
Separatistialueiden väestä suurin osa toimii Venäjän motivoimana ja aseistamina. Putin on ylläpitänyt kriisiä itse.
Suurta määrää venäläisiä ei Suomeen tarvita juuri tuollaisen toiminnan takia. Kaksoiskansalaisuuksille pitäisi ehkä tehdä stoppi.- Anonyymi
no nyt nyt, alitit jopa itsesi, homma lähti lapsesta maidanin laittomalla vallankaappauksella 2014.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Ukrainassa ei ole natseja sen enempää kuin Venäjälläkään. Putin itse on sitä paitsi tukenut äärioikeistoa länsimaissa. Jännää, eikö vain?
Separatistialueiden väestä suurin osa toimii Venäjän motivoimana ja aseistamina. Putin on ylläpitänyt kriisiä itse.
Suurta määrää venäläisiä ei Suomeen tarvita juuri tuollaisen toiminnan takia. Kaksoiskansalaisuuksille pitäisi ehkä tehdä stoppi.Voi johtua siittä että länsimaat ei ole tukeneet riittävästi äärioikeistoa. Kyllähän länsimaatkin on aivan julkisesti tukeneet venäjän oppositiota? Joten maksaa potut pottuina.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no nyt nyt, alitit jopa itsesi, homma lähti lapsesta maidanin laittomalla vallankaappauksella 2014.
Se onkin hurmioitunut nimimerkkinsä tuomasta julkisuudesta. Vaikka varmaan monikaan tunne sen enempää häntä. Vaikka kirjoittaisi anonyyminä.
- Anonyymi
Lähtökohta oli Lännen lanseeraamassa nk. "oranssissa vallankumouksessa", jossa Ukrainan laillinen johto korvattiin Lännen vasalleilla.
Anonyymi kirjoitti:
Lähtökohta oli Lännen lanseeraamassa nk. "oranssissa vallankumouksessa", jossa Ukrainan laillinen johto korvattiin Lännen vasalleilla.
Tuo on Venäjän totuus asiasta. Se ei valitettavasti ole objektiivinen totuus.
Miksi sinä muuten uskot mieluummin Venäjää kuin käytännössä kaikkia muita? Mikä sinun silmissäsi tekee Venäjästä niin luotettavan toimijan?
Onko sinun ylipäätään ottaen mahdoton uskoa, ett Ukrainan kansa haluaisi yhteistyötä länteen päin enemmän kuin Venäjän suuntaan? Miksi?Anonyymi kirjoitti:
Voi johtua siittä että länsimaat ei ole tukeneet riittävästi äärioikeistoa. Kyllähän länsimaatkin on aivan julkisesti tukeneet venäjän oppositiota? Joten maksaa potut pottuina.
Ai että länsimaat tukisivat jonkin maan äärioikeistoa? Älä viitsi.
- Anonyymi
TruthReallyHurts kirjoitti:
Tuo on Venäjän totuus asiasta. Se ei valitettavasti ole objektiivinen totuus.
Miksi sinä muuten uskot mieluummin Venäjää kuin käytännössä kaikkia muita? Mikä sinun silmissäsi tekee Venäjästä niin luotettavan toimijan?
Onko sinun ylipäätään ottaen mahdoton uskoa, ett Ukrainan kansa haluaisi yhteistyötä länteen päin enemmän kuin Venäjän suuntaan? Miksi?Tuo on myös monien muiden maiden näkemys asiasta. Ei pelkästään Venäjän.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on myös monien muiden maiden näkemys asiasta. Ei pelkästään Venäjän.
Niin? Muiden diktaattorien kanta? Maiden, jotka ovat Venäjästä riippuvaisia?
- Anonyymi
Mikä ero on sodalla ja hyökkäyssodalla?
Usa sodissa, ei koskaan hyökkäyssodi, vaan operoi🤭 - Anonyymi
Minkäs mielinen itse aloittaja on? Taitaa olla akitaattori?
- Anonyymi
Se on slaavien välinen veljeskahina, johon kaikki länsimaat hinkuavat mukaan. Suomi etunenässä.
- Anonyymi
Ei ole. Ukrainalaiset ovat itse kehottaneet unohtamaan puheet veljeskansoista.
Veli ei nouse veljeä vastaan.
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .452937Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen462844Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242629Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3381694- 711074
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101051Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193917Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101772Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26760- 43722