Miten niin "Pallo on NATOlla"?

Olen kuullut moista väitettä, mutta en ymmärrä mihin moinen se perustuu.

Tilannehan on selvä, Turkki on laatinut Ruotsille listan vaatimuksista, eikä edes viitsinyt Suomelle laittaa omaa listaa, vaan sanoi vaan että "Sama pätee Suomeenkin".

Miten pallo on nyt muka Natolla? Suomenhan tässä pitää johonkin ryhtyä, ennen kuin asiat liikahtavat eteenpäin, vai kuvittelevatko tuon lausuvat, että Stoltenberg jotenkin maanittelee Erdogania että "Etkö nyt mitenkään voisi...?" - tai Biden, tai joku eurooppalainen NATO-maan edustaja, Suomen tyytyessä levittelemään käsiään sanoen " Suomi edustaa keskiarvoa" tai "Paljoa enempää Suomi ei voi auttaa".

Stoltenbergikin sanoi, että "Turkin huolet on otettava vakavasti." ja en todellakaan ymmärrä mitä hän sitten sillä tarkoitti, jos ei sitä, että Suomen ja Ruotsin pitääm yöntyä Turkin vaatimuksiin. Tässä tilanteessa ei enää riitä, että "on keskiverto", vaan pitää olla parasta A-ryhmää, ja se tarkoittaa sitä, että maa ei tue mitään terroristista toimintaa, mikä kohdistuu toiseen NATO-maahan.

Ruotsissa tätä ollaan jo tekemässä, miten Suomessa?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ocdotellaan…. Älä aina jaksa keuhkota!

Kuten Kalle Päätalo totesi ’niin ei se silleen mee ettei jotenkin mene’! Stallarin elämä on vaikeata kun on noin hermoheikko?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Olen kuullut moista väitettä, mutta en ymmärrä mihin moinen se perustuu.

Tilannehan on selvä, Turkki on laatinut Ruotsille listan vaatimuksista, eikä edes viitsinyt Suomelle laittaa omaa listaa, vaan sanoi vaan että "Sama pätee Suomeenkin".

Miten pallo on nyt muka Natolla? Suomenhan tässä pitää johonkin ryhtyä, ennen kuin asiat liikahtavat eteenpäin, vai kuvittelevatko tuon lausuvat, että Stoltenberg jotenkin maanittelee Erdogania että "Etkö nyt mitenkään voisi...?" - tai Biden, tai joku eurooppalainen NATO-maan edustaja, Suomen tyytyessä levittelemään käsiään sanoen " Suomi edustaa keskiarvoa" tai "Paljoa enempää Suomi ei voi auttaa".

Stoltenbergikin sanoi, että "Turkin huolet on otettava vakavasti." ja en todellakaan ymmärrä mitä hän sitten sillä tarkoitti, jos ei sitä, että Suomen ja Ruotsin pitääm yöntyä Turkin vaatimuksiin. Tässä tilanteessa ei enää riitä, että "on keskiverto", vaan pitää olla parasta A-ryhmää, ja se tarkoittaa sitä, että maa ei tue mitään terroristista toimintaa, mikä kohdistuu toiseen NATO-maahan.

Ruotsissa tätä ollaan jo tekemässä, miten Suomessa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu