Te, jotka lupailette Venäjän tuhoavan Suomen täysin ydinaseilla: Venäjääkö ei haittaa esimerkiksi se, että Pietari taitaisi siinä samalla tuhoutua? Säteilykö ei leviäisi Venäjän puolelle?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 310
Vanhimmat
Suomiko on niin kovan tason uhka Venäjälle, että se on totaalisesti heti tuhottava?
Ei varmasti, vaan Nato jonka päättäjät antaa vallata maamme.
Mitä maita Nato on sinusta vallannut? Norja? Tanska? Puola?
Kyllä me jo pyydetään YHWH TUHOAA KOKO VENÄJÄN JA TURKIN alueet tämä riittää teidän pahat teot riittää koko maapallolla. Piste ja joukkoraiskaukset Sodoman synti SODOMAN.
Hyi helvetti paljonko ne on ryöstänyt varastellut muilta ja Suomesta hyi historian ajan. Varastettu tavara on tuhoonvihittyä Mooseksen laki.
Kaikki venäjän kieli 😛👅 on kiellettävä täällä .
Jos joku edes pienessä päässään suunnittelee hyökkäystä Suomeen. Löytyy itärajan takaa.
Teillä ei ole tietoa ,misrään. Joten kannattaako keksiä kaikkea typeryyttä.
Tehkää jotain mikä hyödyttää teitä its3änne lapsellisten juttujen sijasta.
Media neuvo! asiat ovat päinvastoin kuin media valehtelee.
Älä ryyppää enää.
Libya?
Vai siellä? Monet ukrainalaiset puhuvat venäjää. Mut ei ne tule teille..
1 kysymys.
Kongo Afrika persu.
Nyt alkaa olla suomi 24 meno..
Maailman toisiksi paras asia, heti sannan stringien jälkeen omina kovakoruinasi - huom. yksi kappale, mut monikossa - how?
vastaus:
sponsored by passion
Ja sitten:
Mark Ronson - Uptown Funk (Official Video) ft. Bruno Mars
ydinpommin laskeuma on pikkujuttu-
ydinvoimalaoiden laskeumat sensijaan pakjon suurempia ja ydinsaastetta tulel koko ajan- eli ydinpommit ei täsä mielessä ole iso juttu-
ps.
tällä tuhotaan jo nyt maailmaa-
NYT ilmasto-asiaa. CIA-illuminati tykittää etelämannerta sulamaan-eli tälleen merenpinnat nousemaan
eli tälleen yrittävät nostaa merien pntaa- antarktishan on manteteen kokoinen että sillä jäämassalla saattaisi olla vaikutus maailman merien vedenpinnan nousemiseen=
tulvat rannikoille?= ilmastonmuutos paniikki ja tuhot ja uusi Luciferin maailmanjärjestys alkamaan?
https://www.vauva.fi/keskustelu/4286896/ketju/arto_lauri_73_nato_ii
kannattaa tutustua mitä arto lauri kertoo ydinvoimasta.
mm. plutiönium on maailman suurin bisnes- ja siksi ydinvoimalaoita rakennellaan- sähkötuotanto voitaisiin jo hoitaa muin keinoin.
Se on kaunis kieli, 500 000 000 ihmistä puhuu sitä! Suomea vain 5 000 000, hyttysen pieru se on !
Nato haukat uhittelee etkö sitä tiedä pienessä päässäsi?
Eikö sinulle yksi riittänyt.
Ruotsin kieli laitettava samaan asemmaan Venäjän kielen kanssa Ei suomen virallinen virkakieli Ei kumpikaan
Niin hävitetäänkö Libtä maanpäältä sanoin Damaskuc
Ukrainan sota ewi aiheuta mitään saastetta, Missä ne vihreät on Miksi ne ei ole Ukrainassa torjumassa sotaa, Pirääkö lännen lähteä tuhoamaan Venäjä ja siinä tuhoutuu paljon muuta. Tämä on pientä, Tuskin sen jälkeen on vihreitä kun on
niin mustia
Aivan, tsernobilin tapaa jatkuvia ydinjätevalumia. Ymmärrän. Tosin kyllä tuo sarmattikin, jossa siis useampia ydinkärkiä yhdessä ohjuksessa on tekee kyllä pahaa jälkeä ja sittemmin saastuttaa koko maan. Sen sijaan neutronipommitus rajavaltioilleen lienee heidän näkökulmastaan mielekkäämpi, mutta strategisena siis, eli krt laakista koko maa varmaksi suojavyöhykkeekseen. :(
Vai että tehdään jo etelämantereesta saaharaa. Joo-o, tuo kiihdyttäisi sitä, että ilmastomuutokseen alkaa gaussinkäyrän keskiväli ja vasen laita uskomaan.
Palvelee sitä sun tota, kuten mainitsitkin kai, joten ei mitään uutta auringon alla.
Jälkimmäinen lähtee vaihtoon ekan ydinohjusaallon aikana. Ekasta en tiedä.
Tuskin sen jälkeen on vihreitä kun on
niin mustia
eivät tajua tämän kaiken magnituudia, eivät voikaan tajuta, koska muutenhan eivät olisi missä ovat.
Ja jos Suomi on niin suuri uhka, miksi suuri osa rajojemme lähellä olevista joukoista on kuitenkin uskallettu vetää muualle?
Taitaa olla, että Ukraina on jo tuhonnut nuokin joukot?
Sitä en tiedä.
Usaako tarkoitat, se häärii kaikissa sodissa. Sotaisa maa.
Jos Venäjä laukaisee ydin aseensa suurin osa. Räjäyttää siiloissaan tai Moskovan päällä
Kyllä Ukrainalla on oma armeija
Mitä sana Ukraini tarkoittaa suomeksi. Stalin oli Ukrainan Jumala ennen.
Moskova tuhoutuu itse itsensä tuhoaa sen pahuudesta on kärsinyt koko maapallo.
Rakennusala ravintola ja aseteollisuus on työllistäviä aloja.
Miten niin? Riittävästi niitä joukkoja on tuolla vielä. Uusia tukikohtia tulossa toistakymmentä. Valmiit asvaltoidut väylät vedetty jo Suomen rajalle asti. Käykääpä katsomassa jos pääsette, niin voitte yllättyä.
Monet sairastuneet Venäjän pelkoon omaa tyhmyyttään.
Neuvostoliiton johtaja Hrutsehvi oli ukrainalainen ja hän siirsi Krimin Ukrainan aalaisuuteen
1 Kysymys.
Se tarkoittaa rajaa tai rajantakaista aluetta, tai jotain sinne päin luulisin.
Ei hän ukrainalainen ollut. Hän syntyi Venäjän puolella, lähellä Ukrainan rajaa. Hän kyllä symppasi Ukrainaa, eikä vihannut, kuten Stalin ja tämä nykyinen.
Eric Claptonin biisi..
Kun+puhutaan+sodasta+ennen+sotaa:
suomi ei tosaiaankaan ole uhka-
NATO voisi olla uhka- eli johtaa aiabakin kylmään sotaan kuten Ukraianassa.
Niin, ihme miten paljon idioottejä täällä asuu... lähes 4,9 millionaa.
Onkos omaa sotakalustoa?
Minnekäs venäjä on pudottanut atomipommin?entäs minne jenkit on pudottanut?
Voi herran jestas laskit itsesikin mukaan hienoa.
Miten se liittyy tähän?
Kun Jenkit pudotti Japaniin atomipommin niin siihen päättyi 2 maailmansota ja Japanin sekä Natsien tekemät kauheudet,vaikka oli väärin kyllä auttaa ryssiä silloin
Kunhan pysyvät rajan takana ettei kuten Ukrainassa tulevat rajan yli
Taas punikki äänessä
Ketä vastaan toi kiina ja pohjoiskorea rakentaa aseita ja armeijaa sopii suuresti ihmetellä tätä budha Jahve ja kommunismi toimintaa. Kuka on uhannut pohjoiskoreaa tai budhaa?
Pietarissa autojen pakokaasut ovat suurempi ongelma kuin Helsingistä kulkeutuva säteilysaaste.
Aivan varmasti, kun ydinaseita ei ole käytetty.
Moskova on slummi
Rikollisuus prostituutio ja varastelu huumeet katulapset on pierun saasteita siellä. Mitään tekemistä Jeesuksen kanssa tolla touhulla. Varastetun tavaran myynnit.
Et ole tainnut käydä Moskovassa. Ei sen enempää kuin jonkun muun maailman suurkaupungin laita.
Tosin ilman mamuja.
Ei siellä oikeinpaljoa slummialueita näkynyt -80luvun lopulla ei -90luvulla eikä -20luvullakaan kun sinne rahtasin satoja kertoja..
Jos sota laajenee niin moskovastakin tulee parkkialuen ja nykyisestä asutukseta pohjamueska, Siinä sanassa voi mennä Helsikin
Osa kirjoittajista täällä ei ilmeisesti oikein ymmärrä ydinaseiden käytön seurauksia.
Sinä sitten ymmärrät ja näkeehän sen viimeistään sitten jos niitä aletaan käyttämään. Mitkä ovat seuraukset.
Todellisuudessa lähes kaikki ymmärtävät, mutta kaivattua huomiota saa parhaiten viesteillä jotka kertovat todellisuudentajun järkkymisestä.
Kannattaisikohan paremminkin miettiä mitä tulisi tehdä, jotta ydinaseita ei koskaan käytettäisi. Niitä ei tällä hetkellä kukaan ole käyttämässä, mutta täällä on jos jonkinlaista outoa höpinää.
Kyllä on harmi kun menee siitoskyky kaikilta
Venäjällä on täysin hyväksyttävää että omat tappiot ovat rajattomat. Stalinin oppi. Esimerkiksi Natseja vastaan 7:1 tappiota juhlitaan suurena voittona vielä 80 vuoden jälkeen.
Valitettavasti juuri noin on.
STALIN JA SIIONISTIT.
Stalin tapatti ukrainalaisia myös silloin.
Lupaileminen on aika hauska sana. Kukaan ei ole luvannut mitään, varsinkaan ydinasehyökkäyksiä. Mutta muilla aseilla Venäjä voi tuhota Suomen, sikäli kun se Ukrainan sodan käynnissä ollessa pystyisi tänne päin hyökkäämään.
Uskotko sinä oikeasti, että loputtomasti Venäjä voisi hyökkäillä kaikkialle?
Tällä hetkellä se hyökkää vain yhdellä ei-valtavan-pitkällä rintamalla ja eteneminen on ollut maksimissaan kilometrin päivässä.
Venäjä ei "ole hyökkäilemässä kaikkialle". Juurihan Putin sanoi Niinistölle, että eivät hyökkää Suomeen.
No sitten sen asian pitäisi olla selvä näille jankuttajille täälläkin. Ei vain ole.
Kun monta vuotta soditaan ,tulee tulostakin ja paljon kaatuneita. Voi muistella tulevina voitonpäivinä..
1 kysymys.
Voiko sen sanaan luottaa?
Tammikuussahan se vielä vakuutteli, ettei Venäjä ole hyökkäämässä Ukrainaan.
Sepä se ongelma on. Venäjällä yksittäiset johdon edustajat huutelevat mitä sattuu. Mihinkään ei voi enää luottaa.
Halusivat Ukrainan allekirjoittavan kuukautta ennen hyökkäystä, että eivät liity Natoon. Ukraina lupasi olla liittymättä nyt kun maa on raunioina.
Mikä oikeus Venäjällä on vaatia sellaista lupausta? Kertoisitko?
Hän sanoi myös helmikuussa, että ei aio hyökätä Ukrainaan, vaikka oli jo päättänyt hyökätä.
kaikkialle? Venäjä ei tarvitse tätä tsuhnan maata vaikka maksettaisi ! Älä vaan sairastu pelosta, elämä on lyhyt ..
Tarvitseeko Venäjä Ukrainaa?
Mutta ukrainalle ei riittänyt puolueettomana maana olo vaan pyrkivät natoon. tämä tilanne on tietysti näyttelijälle parenpi .tapattaa omia kansalaisiaan.
Mutta MIKSI Ukraina mahtoi haluta Natoon ja lisäturvaa? Mitä arvelet? Olisiko Venäjä itse voinut tehdä mitään toisin? Eikö Venäjän olisi loppupeleissä järkevämpi olla hyvä naapuri sen sijaan, että pyrkii määräilemään ja pelottelemaan?
Täsmäisku, oikeaan tuulen suuntaan. Eihän sen koko maata tarvitse tuhota, kunhan suuret kaupungit. Karmeaa eikö?
Venäjä+ei+pysty+täsmäiskuihin+millään+aseistuksella,+kaikkein+vähiten+ydinaseilla.+Jos+maalina+on+länsirannikon+kohteet+niin+ohjukset+lentelee+Itä-Mereen+ja+sitten+vaan+katsellaan+mihin+päin+tuulee.+Sama+juttu+tällä+hetkellä+Ukrainassa.+Järjetön+tykistötuli+ja+ohjushyökkäys+mutta+suurin+osa+lentelee+johonkin+pelloille+tai+tarkimmat+johonkin+esikaupunki+alueille+jossa+ei+ole+sotilaskohteitä.+Uhrina+ovat+vain+siviilit+ja+vehnäsato.+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Ja mikään muu maa ei siihen reagoi? Ja tuulen suunta ei muutu ikinä? Ja siksi ei Natolle ja EU:lle ja uusi YYA?
No miten ne muut maat reagoisivat? Laittaisivat vastapalloon ydinohjuksia, tietäen että se viimeistään sinetöi maailman kohtalon? Sellaista järjen puutetta voi odottaa Venäjältä, mutta ei länsimailta.
Ydinaseita tuskin tullaan käyttämään välittömästi sen jälkeen vaikka Venäjä niihin turvautuisikin.
Venäjällä+on+käytössään+lähes+6000+ydinasetta.+Jos+5%+näistä+toimii,+se+tarkoittaa+että+300+toimii.+Eurooppa+(tai+ainakin+maailma)+on+pelastunut,+jeeee!
Jos noin ajattelemme, muu maailma on Venäjän panttivankina. Kukaan ei voi sille mitään, koska ydinaseet.
Voisi olettaa, että Britannian, Kiinan ja Ranskan kaikki ydinaseet ovat huollettuja ja toimivat. Nuo maat ovat siis tasoissa Venäjän kanssa kukin.
>Ydinaseita tuskin tullaan käyttämään välittömästi sen jälkeen vaikka Venäjä niihin turvautuisikin.
Ehkä ei, riippuu tuhoista. Sen sijaan Kiina ja Intia vetäisivät valtavat herneet ja Venäjän ainoiksi ystäviksi maailmassa edes matalalla tasolla jäisivät Eritrea ja Pohjois-Korea.
Pointti+olikin,+että+Venäjällä+on+niitä+niin+paljon,+että+vaikka+vain+5%+toimisia,+se+on+keskimääräistä+ydinvaltiota+vastaava+määrä.+Sitten+jos+niistä+toimiikin+se+10%+eikä+vain+5%+niin+sitten+niitä+onkin+enemmän+kun+noilla+yhteensä,+ja+se+on+enemmän+kuin+riittävä+määrä+tuhoaman+Eurooppa.
Ja olisiko se sinusta hyvä asua ja tervettä? Varmaankaan sekään säteily ei Venäjälle leviäisi, vaikka koko Eurooppa olisi tuhottu? Ja yksikään Euroopan valtion ohjus ei Venäjälle osuisi?
Mistä ihmeestä tulee se käsitys että mikään tästä olisi minun mielestäni hyvä asia? Miksi ihmeessä se että tuo esiin ihan pelkästään tosiasioita tai perusteltuja arvioita saa sinut uskomaan että kannattaa siitä mitään? Onko edesvastuuttomampaa tuudittautua uskoon että ei Venäjä tule käyttämään ydinaseita kun pohtia mitä siitä seuraisi jos se kuitenkin käyttäisi?
Yhä edelleen vaan kysyn että mihin perustuu se käsitys että Venäjää kiinnostaisi omien kansalaistensa terveys ja hyvinvointi. Tsernobylin onnettomuuskin SALATTIIN kunnes sitä ei enää voinut salata, ja silloinkin viivyteltiin, ja syötettiin venäläisiä säteilykurimukseen miettien ennen kaikkea poliittisen vahingon minimointiin.
Venäjälle sen omat kansalaiset ovat vain polttoainetta.
Älä unta nää tuosta YYA:sta. Ei mitään suurempaa veljeilyä Venäjän kanssa, ennen kuin siellä valitsee oikea demokratia eikä tuollainen hullu diktaattori kuin tuo Putin. Hän puhuu puuta heinää noissa tilaisuuksissaan.
Eihän tuo ole enää oikein maailman kartallakaan. Ei juuri ajattele kansansa parasta, vain omaa valtaansa. Kun valta nousee päähän, tulee tyhmyys tilalle.
Kun kusi nousee päähän, sitä alkaa kuvitella itsestään liikoja
Venäjä aloitti ydinaseiden kokeilut jo vuosikymmeniä sitten, mm. Suomesta koilliseen olevalla Novaja Zemlja saarella.
Kyllä varmasti niitä on päivitetty moneen kertaan ja niissä on nykyaikaiset kantoraketit.
Suomi ei kuitenkaan uhkaa Venäjän olemassaoloa millään lailla eikä Venäjä ole hyökkäämässä Suomeen, ei etenkään ydinaseilla.
Eli ovatko nämä aiheesta spekuloijat siis sinusta ihan täysin pihalla?
1 kysymys.
Ovat sotatilanteen suhteen. Se, että Suomi lähetti aseita Ukrainaan sai Venäjän pitämään Suomea vihamielisenä maana ja jotain toimenpiteitä pelkään.
Suomiko on ainoa, jonka pitää pelätä? Muiden ei?
Aloittaja, ei väitetä muiden luvanneen ja aloiteta niillä, jooko...
ja mitä Venäjä siitä hyötyis? Jos Suomesta tulisi tuulen tuivertamaa tunraa, niin huono olisi tulevaisuudessa tehdä kauppaa tyhjän maan kanssa ja loppu maailma kääntäisi täysin selkänsä. Venäjälle on kuiteskin hyötyä Suomesta siinä, että saavat sivistysvaltion kanssa vaihtaa kaikelaista tietoa ja taitoa. Sekä Suomi on ollut ystävällimielinen maa kuiteskin ja tuskin se mihinkään on kadonnut kunhan sota joskus loppuu ja rauha alkaa.
Me emme sitä tule näkemään.
Herättäisi pelkoa ja kunnioitusta muissa maissa. Ainakin venäläisten itsensä mielestä, ja se on ihan riittävä syy.
Maailmanherruudesta venäläiset ovat aina haaveilleet. Se tulee pulpahtaa toisinaan esiin heidän puheistaan. Se tulee myöskin ilmi, jos lukee heidän armeijansa oppikirjaa ”Osvony geopolitiki”.
Maailma ei käännä Venäjälle selkää! Maailma kunnioittaa vahvoja! Ja RAHA ON KAPITALISTIEN JUMALA, muista se kloppi!
Äläs nulikka uhoo siellä,vähempiki tyhmyys riittäis.
Pietari on roska Venäjän tontilla .
Pietari on iso edistyksellinen venäläinen kaupunki. Pöhköä arvostella muiden maiden kaupunkeja.
Eikö ydinsodan voita se, joka iskee ensimmäisenä tuhoten vastustajan ydinaseyksiköt?
Siihen ei taida kumpikaan osapuoli pystyä.
🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Länsi pystyisi ylivoimaisesti paremmin, mutta ihmeitä täytyisi tapahtua, että se edes yrittäisi.
Teoriassa noin. Voittaja ei siis missään tapauksessa olisi Venäjä, sillä sille ei ole alkuunkaan resursseja tuollaiseen hankkeeseen.
Ei se säteily leviä jos käyttää taktisia pienempiä ydinaseita. Muutama sellainen Suomen pariin suurimpaan kaupunkiin niin sillä saadaan aikaiseksi se mitä halutaankin.
Ei tuo täysin poissuljettu skenaario ole jos tilanne tästä kasvaa, leviää ja eskaloituu jostain syystä. Ei ehkä nyt tässä kohtaa kuitenkaan kovin akuutti uhka.
Oletatko sinä muun kansainvälisen yhteisön hyväksyvän sen, että Venäjä käyttäisi ydinaseetonta naapuriaan vastaan ydinasetta ilman painavia syitä? Venäjän puheetko ovat pelkkää potaskaa, kun he sanovat, että Venäjän olemassaolon pitäisi olla uhattuna?
Mitä väliä Venäjälle on jollain "kansainvälisen yhteisön hyväksynnällä". Onko se Kansainvälinen yhteisö sitten hyväksynyt Ukrainan sodan? Venäjälle ainoa merkityksellinen asia on, mihin se kokee pystyvänsä ja mihin ei, ja jos ihan totta puhutaan niin se kokemus on aika kaukana käytännöstä, mutta ei se venäläisiin vaikuta, ne uskovat ennemmin omaan hybrikseensä kuin tosiasioihin.
Jokainen järkevä maa (lue: Länsimaat) tajuavat, että tämä olisi huono veto, mutta Venäjä tuntuu menettäneet täysin suhteellisuudentajunsa. Siellä ainoa ajatus tuntuu olevan, että jos vastapuoli ei taivu, niin lyödään kovempaa.
En tämän hetkisessä tilanteessa, mutta voi hyvinkin olla ettei tämä ole yhtään mitään vielä. Aika näyttää.
Ja toisekseen: mitä jonkun kansainvälisen yhteisön mielipiteet hetkauttavat käytännössä Venäjää millään tasolla? Lähtökohtaisestihan kaikki mitä venäjä sanoo on taktikointia ja paskapuhetta. Sanoja voidaan käyttää, käännellä ja väännellä omien tarkoitusperien mukaan loputtomasti.
Samaa mietin sen yhden ex-ministerin lausunnosta jossa se sanoi, että balttianmaat ovat seuraavaksi listalla jos Ukraina häviää, ei Suomi. Oliko tääkin jotain peepuhetta, että Natossa vatuloisivat kaikessa rauhassa Turkin kans ja yks kaunis aamu heräisimme siihen, kun suomenrajan yli tulisi erikoisoperaatio miehiä pelastaan suomea? Tuskin ne niitä joukkoja rajalle ensin viikkotolkulla ryhmittäis, kun kaikki tuijottaa rajaa? Ensin ampuisivat niitä termopaalisia pommejaan suurempiin kaupunkeihin ja loppu oliskin sen jälkeen lyhyt.
Kyllä muun maailman kanta vaikuttaa, jos Venäjän loputkin kumppanit katoavat.
No ei tuo Venäjä paljon kansainvälisestä yhteisöstä eikä pas..kaa mistään muustakaan pidä lukua. Venäjän hirviöhallinto rakentaa suurvenäjää Putinin häikäilemättömällä johdolla. Ei sekopäille mitään voi.
Miksi ne kaikkoaisivat?
Länsimaalaiset yhä vaan elävät siinä harhassa, että koko muu maailma ajattelee asioista samalla tavalla kuin Länsimaatkin, ja tämä on harha joka vaan toistuu ja toistuu ja toistuu, koska Länsimaat ovat kykenemättömiä hyväksymään että muu maailma ei ajattele samoin.
Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, Länsimaat luulivat että koko maailma liittyisi Venäjän tuomitsemiseen ja sanktioihin, mutta Kiina lipesi jo tässä vaiheessa, eikä suostunut tuomitsemaan Venäjää. Intia muistaakseni liittyi YK:n päätöslauselmaan, mutta ei sitten suostunut enää pakotteisiin mukaan.
Intiaa tai Kiinaa ei ihan oikeasti kiinnosta, vaikka Venäjä käyttäisikin ydinaseita Ukrainassa tai jossain muualla, niitä kiinnostaa tasan tarkkaan niiden oma etu, ei se mitä USA tai Eurooppa toivovat.
Siinä tapauksessahan peli on tavallaan jo menetetty. Venäjä ilmeisesti valloittaa kaikki maat mitkä haluaa ja ainakaan ydinaseettomat maat eivät voi sille mitään. Onpas kiva tulevaisuudenkuva.
Sama kai se on sitten toivoa, että Nato äkkiä kyllästyy leikkiin ja laittaa stopin. Ydinsodan jälkeen ei tarvitse sitten enää murehtia.
Koeta nyt käsittää, että Kiinan talous lepää länsimaiden varassa. Sen syyt tukea Venäjää tiettyyn pisteeseen ovat ilmeiset, mutta ei se tuki ilmaista ole. Kiinan filosofiaan voi tiettyyn pisteeseen saakka ulottua se, että Venäjä pitää naapureitaan "kurissa", mutta ydinaseettoman naapurimaan tuhoaminen on jotakin ihan muuta.
Kiinan etu ei varmasti ole suursota Euroopassa. Se on täysin selvä.
Kukaan ei ole käyttämässä ydinaseita.
Venäjällä on doktriini, jonka mukaan saa käyttää ydinaseita, jos Venäjän olemassaolo on uhattuna.
Ei täällä muutama pöhkö uhkaa Venäjän olemassaoloa ryssittelyillään kun eivät muuta osaa.
Nuo Venäjällä uhkailijat ovat kyllä eri väkeä. Oletko sanonut saman asian heille?
Putin uhkasi jo 2008: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy siihen ilman Krimiä ja maan itäisiä alueita."
Venäjä kokee Naton hyökkäysliittona ja turvallisuusuhkana rajoillaan.
Kuukautta ennen hyökkäystä Venäjän johto olisi halunnut Ukrainan allekirjoittavan, että Ukraina ei koskaan liity Natoon. Asiasta ei neuvoteltu eikä allekirjoitettu.
Paskapuheitako olivat?
Putin on tehnyt mitä on luvannut (Amerikkalainen politiikan tutkija John J. Mearsheimer).
Nyt Henry Kissinger ja Macron ovat ehdottaneet rauhan neuvotteluja. Taaskaan ei neuvotella. Kohta ei ole neuvotteluistakaan hyötyä kun maa on raunioina.
Venäjä totta kai haluaa erilaisia vakuutuksia, mutta sen sanoihin ei voi luottaa. Venäjä ajoi Suomenkin hakemaan turvaa Natosta ihan itse.
Miksei Venäjä itse voinut luvata, ettei ikinä hyökkää Ukrainaan? Jos se ei olisi uhka Ukrainalle, Ukraina ei tarvitsisi mitään turvaa.
Eivät ne muut rosvokaverit(Kiina, Turkki jne jne) mihinkään ole katoamassa.
Venäjä ainakin valloittaa kaiken mitä siltä ei voimakeinoin X ja X estetä. Siitä lienemme samaa mieltä. Nato on ainoa turvamuuri ainakin siihen saakka kunnes ensimmäinen hullu tai epätoivoinen painaa nappia.
Ensimmäiset paukut ovat taktisia, enkä ihmettelisi sitä päivää kun joku dasvidaniya ne paukuttaa ja mittailee niiden aikaansaamia vaikutuksia ja saavutuksia...
Natoa vastaanhan siis en ole ollut missään vaiheessa.
"Venäjän olemassaolo on uhattuna."
Sehän vaatii vain taktisen sanojen vääntelyn ja asioiden vääristelyn jos sellaiselle tarve löytyy.
1 kysymys.
1 kysymys.
kyllä voidaan, jos yhteistyö korvaa epäsovut.
Erinomainen huomautus.
Neuvostoliiton hajottua Venäjä antoi tuon lupauksen Ukrainalle (USA:n ja Britannian kanssa) vastineeksi siitä, että Ukraina luopuu ydinaseistaan. Ukrainaparka luotti Venäjään.
Miksi ihmeessä Venäjä käyttäisi ydinaseita Suomea vastaan? Pöhkö ajatus.
Venäjällä on doktriini, jonka mukaan saa käyttää ydinaseita, jos Venäjän olemassaolo on uhattuna.
Suomalaiset rakastavat rauhaa ja monet kaipaavat rauhanomaista rinnakkaiseloa Venäjän kanssa. Näin oli ennen.
Silloin Venäjä piti Suomea ystävällismielisenä maana ja kauppa kukoisti. Suomen talous meni hyvin ennen EU:ta. Nyt maksamme EU:lle ja koko ajan tulee lisää miljardeja maksettavaksi (EU yhteisvastuisiin 6 600 000 000 euroa).
Ydinaseiden käyttöön liittyen kukaan ei vääristele sanoja. Ydinsodassa ei ole voittajia.
No, senhän me tulemme näkemään mikäli tilanne pitkittyy kovastikin.
Venäjän kynnys käyttää taktisia ydinaseita voi hyvinkin vielä ylittyä, koska Naton vastaisku johtaisi juurikin tuohon mainitsemaasi loppuskenaarioon ja sen turvin Venäjä hyvinkin voi olla luottavainen ettei kukaan aloita täysimittaista ydinsotaa...
Järjen käyttö nyt ei ole koskaan ollut venäläisen suurin valtti.
Eihän siellä muuten kommunismia olisikaan.
Ei siellä kyllä kommunismia tällä hetkellä ole. Omaisuus on harvoissa taskuissa.
Kommunistien aseidenriisunta
Meinaatko ihan tosissasi, että kommunismin aikaan se omaisuus (mitä oli) ei ollut yhtä lailla harvoissa taskuissa?
Ei näin selkeästi.
Onneksi Suomen kommunistit eivät ole vielä havainneet, että venäjällä ei ole kommunismia, vaan hoilaavat edelleenkin vapaasta venäjästä!
Koetko, että sinulla on paljonkin järkeä?
Ei taida juuri muita kommunisteja löytyä kuin Kontula Tampereelta. Kommunistiksi kyllä haukutaan yhtä sun toista.
Ei noi jaapanissakaan käytetyt ydinpommit sen kummempaa tuhoa edes naapuri kaupungeissakaan aiheuttaneet. Ja onhan tekniikka kehitynyt. Varmaan helppo mitoittaa räjäytykset siten että suomessa kuolee kaikki mutta suomen rajojen ulkopuolelle ei pommeista juuri haittaa ole.
Varmasti, joo...
🤣🤣🤣
TSERNOBYL SÄTEILEE EDELLEEN.
Ne olikin pikku tussauksia. Nykyiset ydinaseet ovat paljon tehokkaampia.
Nykyisessä R-36 -ohjuksessa on 10 kpl 550–750 kilotonnin ydinkärkiä.
Vertailun vuoksi: Little Boy (Hiroshima) oli n. 13 kilotonnia, ja Fat Man (Nagasaki) oli 21 kilotonnia.
TSERNOBYL OLI YDINONNETTOMUUS, EI YDINRÄJÄHDYS!
Nämä kaksi ovat aivan eri asioita.
Olen eri, mutta juuri noinhan se on taktisten ydinaseiden kanssa: tuhoalue saadaan rajattua ja peloitevaikute on melkoinen.
Ja edelleenkin nousee esiin sama kysymys: muu maailmako hyväksyisi sen?
Ja edelleenkin sama jatkokysymys: mitä valiä sillä on Venäjälle?
Ja edelleen sa jatkokysymys: jos ei ole, meidänhän on heti suoraan antauduttava. Koko maailman pitää heti antautua Venäjälle?
Öh, ei? Eihän Venäjä niitä ydinaseita ole vielä käyttänyt, ja ehkä ei käytäkään. Ei silti voi kohtuullisellakaan varmuudella ennustaa, mitä tulisi tapahtumaan JOS niitä käytettäisiin, tai että onko kansainvälisen reaktion pelko minkäänlainen pelote Venäjälle.
JOS Venäjä kuitenkin turvautuisi ydinaseisiin esim. Ukrainaa vastaan, niin olisivatko Länsivallat valmiita toteamaan että tämä oli nyt tässä, ja syöksyisivät suin päin molemminpuoliseen tuhoon vastaamalla ydinasehyökkäykseen ydinasehyökkäyksellä - varsinkaan jo kohteena oleva maa ei olisikaan Naton jäsen? Minä en siihen ainakaan varauksetta usko.
Minusta on kanssa mielenkiintoista, että kun niitä atomipommeja viimeksi käytetiin, niin ei maailman mielipide kääntynyt niiden käyttäjää vastaan...
Kun ydinaseita ensimmäisen kerran käytettiin, ne olivat uusi asia. Sitä en osaa sanoa, oliko amerikkalaisten perustelu ihmishenkien säästämisestä totta. Varmasti asetta haluttiin testata. Se toki on selvää, että japanilaiset olisivat puolustaneet kotisaariaan äärimmäisen loppuun saakka.
Sen jälkeen ydinaseista on tullut ainakin puheissa nimenomaan pelote. Jos niitä ei olisi ollut, sota USA:n ja NL:n välillä olisi varmasti käyty. Samoin, nyt olisi suursota jo käynnissä.
Venäjän vaikutusvaltaa ydinaseiden olemassaolo vääristää.
Sanoisin että ne ydinaseet nimenomaan muuttavat sitä vaikutusvaltaa, joten vääristämisestä ei oikein voi puhua. Yllättävästi niiden olemassa olo vaikuttaa siihen otetaanko maa erittäin vakavasti vai ei. Esimerkkinä tästä on myös Israel.
Riippuu siitä, kenellä ydinaseita on. Kun ne ovat Venäjällä, ne ovat aivan väärissä käsissä. Ajatellaan hetkinen vaikkapa sitä, jos Hitlerillä olisi ollut ydinase.
Se "vakavasti ottaminen" on hankala asia. Kun jollakin on ydinaseita, kyseinen taho voi uhkailla ja kiristää. Niin tässä näyttää nyt käyneen.
Länsimaiden kannalta voidaan sanoa myös, että Kiinan, Pakistanin ja Pohjois-Korean ydinaseet ovat väärissä käsissä, mutta ongelma on vähän siinä että niitä on paha mennä pois ottamaan...
Noinhan asia on. Ydinaseita ei oikeastaan pitäisi olla kenelläkään.
1 kysymys.
1 kysymys.
Mitä ajat takaa?
Meinaatko, että ydinonnettomuus on pahempi, kuin ydinräjähdys?
Siihen Venäjä pyrkii.
Eivät hyväksyisi, mutta tuskin tekisivät mitään.
Älä usko kaikkea mitä iltapäivälehdet kirjoittavat. Venäjällä on rauhaa rakastava kansa kuten mekin. Eiväthän voineet edes kertoa kansalle sodasta vaan "erikoisoperaatiosta".
Kansan tahdolla vain ei näytä olevan Venäjällä yhtään mitään merkitystä.
Jos noin on, jokainen ydinaseita omistava valtio voi siis ilmeisesti puuhata mitä sattuu.
Mikäli niillä vain on tarpeeksi resursseja sekä liittolaisia olla välittämättä lännen sanktioista, niin periaatteessa kyllä.
No eipä tällä pallolla sitten paljoa toivoa ole. Suomen on syytä nopeasti hankkia ydinaseita. Ja reilusti.
Periaatteessa just noin. Käytännössä lasersatelliitteja. Ja halviten ja nopeiten kyetä vuorovaikutteiseen kanssakäyntiin?
Taikka olla kykenemättä ja ... come on barbie, lets go party
uuou uouu
you can brush my hear, xxxxxx me everywhere
imagination, lifess yo cressiiiion
ja sitten!
OH I LOVE YOU, KEN
Jos siellä lontoo niin käskee, niin ilman muuta.
Koska vasen käsi tiesi not mitä oikea käsi vartin vetelyn jälkeen ruiskutti.
Ei Aqua nyt ihan noin hyvä ole...
🤣🤣🤣
Mitä sä siellä kadena iniset - kato nyt tota barbilaulajaa ja sano ettei pikku ekstratisuleilla olisi jopa kasipuol.
Kyllä mäkin kateellinen noille mieslaulajille olen, kun tuota ovat päässeet painamaan - itse painelen nykyään pelkkää itkupaskaa enää.
:(
ps. kovan luokan avaus - ja keskustelukin -TRH.
Hyvää työtä!
naputtelin muuten toissapäivänä aamuneljästä n. keskiyöhön asti.
20h Suomen pelastamista, putkeen.
Sain kivasti energiaa siitä, että kultarantakeskustelujen jälkeen menivät keskustelemaan KINUSKIuhasta.
Nyt menee taas vituiksi mania vaihe ja alkaa depis vaihe, kun edes ajattelenkaan tuota nurtsia mikä pitää taas leikata, kun on liian suuri haaste löytää puutarhuri jk rahastakaan mitään koskaan kunnolla edes teorias osaisi tehdä.
Kun terveys menee täysin, ja sänkyyn tässä jään, niin tuolloin kutsun jnk lapsuudenkaverin tuon häpykarvotuksen siistimään - muuten sitä ajetelen tolla traktorilla sen aikaan mitä bensa ny alta millin vielä litralta on. Tai sen aikaa, mitä sitä ylipäätään pumpulta enää saa.
No joo. kellokin on taas paljon jne.
mikä toi hear on tos, se on hair.
Todellakin lopunaikaa, jossen minäkään edes osaa enää enkuksi ajatella/kirjoittaa.
Sinä olet kyllä aika sekavassa tilassa...
No, sattuuhan sitä. Koeta pärjätä.
Koitan kun surultani ehdin.
Välillä vilperi nousee, ajoittain vähemmän. Minulla? Kokeillut olen vigraa, niagaraa muttei noussut edes e-pillereillä.
Minä olen surullinne trh. Joka päivä minä olen surullinen. Ihan oikeasti noin.
Käyn paskalla ja verta tulee. Juon glögiä ja vastaan koskee, koitan tirkistellä rannalla olevien naisten kenkämakua, sumua vaan näkyy, jne.
Mutta on hienoa että muut ovat onnellisia. Edes joku on.
:(
Meenpä ottaan lasillisen glögiä, taas. Ja hieman minttuteetä hunajalla sen jälkeen, niin kohenee hiukan mielialanikin. 1kpl aitoja ystäviä olisi ollu innostava asia, muttei kuulunu pahemmin ehdokkaita.
Muurahainen kävi just jalkaani pitkin.
Katsokaas kun ne tappaa itse itsensä nytkin Ukrainassa ei kannata välittää heistä.
No sehän siinä onkin, kun perinteinen sodankäynti ei tuota tulosta, alkaa ydinaseiden käyttö houkuttamaan. Venäjä näyttää ihan tarkoituksella oleman keräämässä kaikki mahdolliset härskit temput valikoimaansa.
Vanhat kommynistit jumaloi vieläkin venäjää! Jos vanja ampuu yhdenkin atomipommin, niin se on venäjän loppu. Länsimaiden ydinteknologia ohjuksineen on niin ylivoimainen, että venäjä joutuu palaamaan kivikauteen. Tosin venäjä on jo nytkin hyvin lähellä tuhoutumistaan.
Länneltä pelkkää uhoamista. Venäjä jos ydinaseita käyttää niin siinä on länsimaat polvillaan ja rukoilisi että saisivat elää vaikka sitten Venäjän orjina.
Luuletko sinä tosissasi, että länsi noin äkkiä menisi polvilleen? Turha luulo. Venäjä on jo nyt lyöty, sillä ei ole mitään valtaa enää missään. Missään päin maailmaa ei tuota Venäjää arvosteta miksikään suurvallaksi. Luin juuri lehdestä, että linja-auto lasteittain tulee rajan yli Suomeen ihmisiä. En tiedä, mitä pakenevat, ilmeisesti ounastelevat tulevien aikojen Venäjää epävarmaksi.
Länsihän on polvillaan jo nyt Venäjän edessä, ihan vain että siltä ei katkaistaisi öljytoimituksia. Ei tarvitse siis muuta kun uhata vähän länsimaisten hyvinvointia, olemassa olosta puhumattakaan. Ei tarvinne huomauttaa, että ydinpommi esim. Frankfurtiin romahduttaisi sikäläisten elintason.
Pelkäisi sen jälkeen että nyt tuli kapitalismille lopullinen tuho. Kannattaa kyllä tarkoin varmaan harkita
kenen kannattaa alkaa puukkohippasille. kaikki Usalaiset varmaan tiedä, että Ukrainassa soditaan?
Susta tiedä? Mutta ainakin mun taloudessa tuntuu elintarvikkeiden ja sähkönhinnan ja bensiinin hinnan nousu.
Kukaan ei ole ampumassa atomipommeja - ainakaan lähitienoolla.
Saksa+saa+70%+kaasustaan+Venäjältä.+Ilmeisesti+saa+edelleen.+Jos+Saksan+talous+romahtaa,+romahtaa+myös+Suomen+talous.
Tämän palstan Asiantuntijat ovat.
🤣🤣🤣
Pelkästään Briteillä (pienin ydinasevarasto länsimaista) olisi tarpeeksi ydinaseita ettei Venäjällä olisi jäljellä yhtään kaupunkia jossa väkiluku yli 70,000.
Elähän nny Isolla alkukirjaimella,
tyhmiihö mmmee myyt. emmekä tietenkään minkään kunnioittamisen arvoisii, halveksuttaviikin; lähinnä spermapankin tapaisia luovuusmyllyjä, joilta varastaa kakka-ideoita. Ja sanon smägmäpankin, koska siellähän tunnetusti lääkäri heittää muiden mällit piNperöiden sijaan roskiin ja siittää ne kaikki omalla tier2 shamppanjallaan.
Minä ainaski olen punapersepaviaani. Tai ehkä lähinnä sellaisen ripulipaskan sulamaton monsantomaissijyvä.
Muistut minua tästä musiikkikappaleesta:
Julio Iglesias - Me olvidé de vivir
Kuuntelin sitä jsk sopivan kovalla voluumilla malagan lentokentän ja puerto banuksen tiellä, samalla kun ohiajavat autot ihmettelivät miksi oma autoni ajaa kuin humalassa oisin ollut. Vaikken ollut.
Elämä oli hyvää, jännittävää, kiihoittavaa ja innostavaa. Se oli noita, koska minä uskoin, että kaikki, koko elämä on täällä ja sitten madot syövät aivoni mullan alla.
Sittemmin, kun yhdistelin hiukan pisteitä ja testailin hiukan yhtä sun toistakin kun ystävättärien imukykyä, tajusin, pikkuhiljaa, etten olekaan vartaloni ja ettei mieleni olekaan aivoni.
Jos uskot.. :( ... jssk kohtaa tajusin, ettei tietoisuusuussuususssusususssss olekaan katoavaa vaan metamorfosoituvaa. Ja silloin, silloin vauhti alkoi pitkästyttää ja tuska ja surupaska alkoi. Koska sitä tajuaa, että kaikilla minun maallisilla synneilläni onkin ikuisuuden kaiku.
Ja niin mikropenikseni ei enää hävettänytkään niin paljoa, ku ei se enää ketään jaksa kiinnostaakaan. Mutta sen myönnän kyllä, että päivittäin mittaan sitä, toimiiko napoleonin avustajan keksimä suurennuspumppu. Ja kun se ei toimi niin tietsä mitä teen?
Haen suurennuslasin.
Älkää menkö halpaa. RuuttaReetta hämmentää ja häiriköi. Hän yksi niistä äärivouhottajista, jotka uskoo Venäjän hyökkäävän Suomeen jos ei olla natossa.
Luultavasti ei hyökkää, mutta eipä sen sanaan voi kyllä mennä hullukaan uskomaan enää.
Heidän armeijansa oppikirjassa Ukraina ja Suomi pitäisi liittää Venäjään.
Ainoa varma asia elämässämme on kuolema.
Tulisi elää koko ajan siten, että on valmis lähtemään. Kymmenen käskyä on hyvänä vihjeenä.
Siunattu asia heille, jotka tietävät elämän jatkuvan kuoleman jälkeen.
Missä ihmeen oppikirjassa? Onko se korviesi välissä?
"Tulisi elää koko ajan siten, että on valmis lähtemään & kymmenen käskyä on hyvänä vihjeenä".
Juurikin noin. Ekahan olisi yksinään ainoastaan carpe diemiä.
Mainitsemastasi on syvempikin muoto: Ja se on se, kun ehkä jopa kaivattuakin exittiä viivästyttääkin ainoastaan ilo siitä, että saattaa olla jtnk, ja nimenomaan kontekstuaalisesti, hyödyllinen - ja täten lähimmäinen pelastuksensa voittaa.
Juu-u, ihkasamaihkaoma tietoisuus jatkaa matkaansa kehon jäädessä, ainakin siinä kohtaa, tähän groteskinpaan ulottuvuuteen. Minkä kanssa nyt sattuu siinä resonoida.
Tää ny oli tällainen filtrausjuttu, elämä siis. Vähä niinks kahvinsuodatinpussi. jtk semmosta. Mutta kovan luokan lahja - ottaen huomioon se, että tulemme kaikki tänne helvetistä vaikkakin Taivaaseen meidät alunperin luotiinkin.
Jännittävää oli se, ettei kuolemaa - sellaisena kun mitä sitä alunperin ehkä kukin luuli - ole.
Onnitteluni.
Riippuu kelle se sana annetaan. Jopa kinuskitkin voivat olla luotettavia, ihan kädenpuristukesella vaan, jos osaa, kykenee ja jaksaa.
Venäläiset ovat vielä verrattaen iki pehmoisia nallekarkkeja.
Toiset tietää, toiset kuvittelee tietävänsä.
Minä kuulun jälkimmäiseen joukkoon.
Ja sitten lähtee:
Im a barbie girl, in a barbie world
lifes plastiki, its fantastique
....eihän nuo edellisenkään "yleiskahinan " aikana viitsineet toimittaa ruokaa siviileille silloiseen Leningradiin , väliäkö muutamalla miljoonalla ihmisellä.. niinkauan kuin eliitille on kaikkea...
Eikös Leningrad ollut motissa. Miten silloin toimittaa mitään.
Jos tuulee ruotsin suuntaan Ahvenanmaa menee samalla
Ja lehmätkin voi lentää kun tuulee riittävästi.
Heh. Eilisen päivän parhaimpia?
Ensin pitää esittää vastakysymys: oletko oikeasti halukas ymmärtämään sitä miten ydinaseet toimivat, ja hyväksymään sen tosiasian että ehkä ne eivät toimikaan ihan sillä tavalla kuin sinä oletit? Vai haluatko vain väitellä olettaen että olet oikeassa koska niin uskot?
Jos vastaus on jälkimmäinen, niin ei kannata jatkaa tästä eteenpäin. Jos taas ensimmäinen, niin käydään varsinaiseen asiaan.
Ensinnäkin: ydinaseet ovat ensi sijaisesti erittäin voimakkaita ja tuhovoimaisia pommeja, joiden pelote perustuu täystuhoon jopa kymmenien kilometrien säteellä, ei niinkään siihen, että ne jättävät jälkeensä radioaktiivista säteilyä. Ydinonnettomuus ala Tsherobyl taas on aivan eri asia, eikä sen aiheuttama saastuminen ole verrattavissa ydinpommin aiheuttamaan.
Tarkistin, että venäläisen R-36 -ohjuksen yhden taistelukärjen voimakkuus on 550-750 kilotonnia. Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/R-36_(missile)
Tällaisen 500 kilotonnin pommin räjähdysalue on halkaisijaltaan noin 16 kilometriä: https://www.researchgate.net/figure/Blast-Impact-of-a-550-Kt-Surface-Nuclear-Detonation-on-Atlanta-with-Weather-as-of-April_fig10_6477387
Ja nyt päästään siihen varsinaiseen pointtiin: ydinaseet eivät tuota kovinkaan merkittävästi sellaista säteilyä, mikä leviäisi laajalti ympäristöön. Olisi siis erittäin epätodennäköisestä, että Helsinkiin pudotettu pommi vaikuttaisi millään tavalla merkittävästi noin 400 kilometrin päässä olevaan Pietariin.
Lähteenä esim. tämä:
https://remm.hhs.gov/zoned_approach_table.htm
Mainitun kokoisella latauksella Pietari asettunee juuri ja juuri tuon Dangerous Fallout Zonen sisälle, tai jopa ulkopuolelle. Esimerkissä mainittu "DF zone may extend 10-20 miles downwind " tarkoittanee edellä mainitun kokoisessa ydinräjähdyksessä vähintään kymmenkertaista etäisyyttä (koska esimerkit ovat pienemmistä), eli 160-320 km tai siis enemmänkin, mutta tähän voidaan vaikuttaa laukaisemalla ohjus silloin, kun tuuli ei käy Helsingistä Pietariin päin vaan johonkin toiseen suuntaan.
Taulukosta näkee, että aivan täystuhon kanssa tuolla alueella ei painiskella.
Loppulause: tämän kommentin tarkoituksena ei ollut esittää mitään arvioita mahdollisista poliittisista ym seurauksista, vaan valaista konkreettisellta tasolla sitä, miten ydinpommin räjähtäminen Helsingissä vaikuttaisi Pietariin, mikä oli aloittavan kommentin koko sisältö.
Kyse onkin siitä, että näiden pelottelijoiden puheissa on julistettu sitä, miten koko Suomi tuhotaan. Se tarkoittaa enemmän kuin yhtä ohjusta. Suomihan ei ole pelkkä Helsinki.
Vääjäämättä säteily joka tapauksessa leviäisi siinä tapauksessa Suomen ulkopuolelle. Minusta niitä poliittisia ja sotilaallisia seurauksia ei voi jättää huomioimatta. Ne olisivat jutun olennainen seuraus.
Minua ihmetyttää myös se, mikä olisi lopulta se Venäjän peruste hyökätä ydinasein Suomea vastaan. Se yksi ohjushan kyllä tuhoaisi Helsingin, mutta kyllä aika omituista olisi, jos ydinase olisi venäläisten ensimmäinen reaktio. Muistan kyllä lukeneeni yhden kirjan, jossa juuri tuollainen skenaario toteutui. Siinä ei mitenkään juuri spekuloitu sitä, mitä sitten seurasi. En kyllä enää täysin muista sitä kirjaa.
Vaikka säteily ei tuhoaisikaan välittömästi heti Pietaria, kyllä se ongelmia aiheuttaisi jopa Venäjälle itselleen. Useamman ohjuksen käyttö taas sitten lisäisi seurausten määrää. On täysin mahdoton ennakoida sitä, miten muut maat reagoisivat. En kykene uskomaan, että kovin moni maa ymmärtäisi Venäjää. Uskoakseni sotilaalliset reaktiotkin olisivat väistämättömiä, tai sitten muu maailma vain aina antaisi Venäjän tehdä mitä se haluaa. Sekään ei uskottavalta vaikuta.
Kaiken kaikkiaan se vaihtoehto, että Venäjä ensimmäisenä hyökkäisi ydinasein juuri Suomeen, ei ONNEKSI vaikuta järin uskottavalta.
En usko, että Uuno Turhapurokaan täällä uskoo, että Venäjä hyökätessään tuhoaisi KOKO Suomea. Pari taktista pommia varmasti riittäisi pelotevaikutuksen luomiseen. ja jos ei niin sitten pari lisää perään.
Ei Venäjä täysissä voimissaan ydinasetta käyttäisi. Mutta pahasti kurmootettujen asevoimien väsyessä ja tarpeeksi hullujen ihmisten ollessa vallassa voivat mittailla ajatusta siitä miten länsi ei kuitenkaan uskalla iskeä takaisin ydinasein...
Oletko maisteri kun argumentoit noin pieteetillä?
Valitettavasti näin taitaa olla.
Voi himpskuli, keskustelkaa mieluummin miten Venäjä valloittaa Mars -planeettaa ydinasein.
Keskustele sinä vain höpönassu ihan mistä itse tykkäät. Jossain muualla.
Päivän paras..
..mut miksen minäkin sais olla höpönassuja? :)
..olin hetken vaa poissa, niin heti vehdataan jo muitten kanssa höpönassuleikkejä prkl..
:DDDDDD
Kuinka ollakaan, yhteiskunnassa vahingonilo oli ylimmillään! Se oli sitä suomalaista kauneutta ja arvomaailman koherenssia!
...Ja isä, hän oli yksin, hänen elämänsä oli tuhottu. Ähä kutti, joutaakin kärsimään, ajatteli ex puoliso ja vahingonilo oli ylimmillään myös me too, -feministikubeissa ja pahansuovissa ”oikeusvaltiokailottajien” valheellisissa manöövereissä. Päivi Istalan: sika, sika, sika… kaikui vielä toisinaan kaiuttimista suomalaisissa kodeissa, joissa isät olivat tajunneet asemansa ns. länsimaisessa arvoyhteisössä.
Samaa yhteiskuntafilosofiaa oli jo saatu feministien toimesta kylvetyksi myös Ukrainaan. Niinpä! Perheet olivat alkaneet hajota yhä useammin naisen tajutessa, että hän itseasiassa sanavalmiimpana on perheen pää. Esimerkiksi Odessassa oli jo omaksuttu suomalainen peruskoulutusjärjestelmä. –Sinä oltiin Ukrainassa jo myös seurausilmiöineen tilanteessa, että Isät piti saada ymmärtämään, että heidät voitiin tuhota koska vain feministit yhdessä niin päättävät. Asianomistajan asianajaja, syyttäjä, tuomari naisia. Naisten ns. suomea logiikka, joka kävi hyvin esille mm. Speden ”naisen logiikka” sketseissä. -Yllättäen tuon kehityksen yhteys on olemassa myös siihen hirveään tapahtumasarjaan, jossa Venäjä, suojellakseen geopolitiikkaansa ja kulttuuriperintöään päätti hyökätä Ukrainaan … Miten niin? Feministien yhteiskuntafilosofiassa ja sosiaalipsykologisessa logiikassa ja orientaatiossa on keskeistä syrjäyttäminen verkostoista, ystävyyssuhteista, arvoverkoista ja pilkkaavat ja halventavat käytänteet ja puheet. Tuo negatiivisten tunneorientaatioiden malli ja venäläisten rehellinen tulkinta tulleensa väheksytyksi ja hyljityksi on raivostuttanut Venäjällä ja Putin on päättänyt näyttää mihin se pystyy?
Lännessä ei ole tajuttu tuota uhkaa riittvävän aikaisin. Feministit arvelivat voittavansa kun pyrkivät leimaamaan Putinin ”pikku mieheksi”, ”Putleriksi” jne. ja siten saavansa ”feministit” kaatamaan Venäjällä hallituksen ja kuten Valko-Venäjällä oli tavoitteena Tsihanouskajan, nuoren naisen, syrjäyttävän ”boomerin setämiehen”. Lännessä ei ole tajuttu, että vaikka feministinen valtakulttuuri ja naisten valta alkaa olla Lännessä tämän ajan vapaiden liberaalisten ajattelujen oikeuttamaa ja yhteiskuntaorientaatioissa määräävää, sama ei ole mahdollista ns. itäisissä patriarkaalisissa kulttuureissa. Ainakaan vielä.
-Tosiasiassa miehetkin ovat feministisoitumassa Länsimaissa. Se, onko se hyvä vai paha, siihen on vaikeaa ottaa kantaa. Mutta se aiheuttaa konflikteja Idän ja Lännen välillä. Ehkä se tulee olemaan myös kolmannen maailmansodan juurisyy!
Sinulla on vilkas mielikuvitus. Onnittelut.
Hölöhölö.
Strateginen isku voi olla sabotaasi taikka täsmäisku ydinvoimalaan ja voimala aiheuttaa dirty bomb effektin.....
Totta kai voi olla. Mitä vain aina voi olla.
Nuo kohelot venäläiset melkein uuden ydinonnettomuuden kahdessakin paikassa Ukrainassa. Sekä vanhassa tutussa Tshernobylissä että toisessa voimalassa minkä nimeä en muista.
Kyllä. Juurikin noin.
tietysti..
tktnn
TAI
tktnn strtgnn
Ehdotan PuheloisTovereita huolehtimaan noista asioista. Ärsy-sannukkakin vielä menee.
Ja tiedän, että kuulostaa aivan uskottomalta väitteeltä, että stringi-sanna olisi otollisimpia handlaamaan ydinaseuhkia, mutta hän nyt vaan on.
Isot perheet varokaa lapsianne. Yksi perheenisä kertoi hänen tyttölapsensa sanoneen silloin kun me too -mania oli kuumimmillaan, että jos et osta minulle uutta polkupyörää, syytän sinua hyväksikäytöstä. Tytär tiesi, ettei näyttöjä tarvita. Vain syyte, itkukohtaus, hieman teatteria, yksityisen terapeutin johdatteleva tutkimusraportti ilman terapeutin omaa allekirjoitusta ja ”vot ja mot”, isä on iäksi leimattu ja erotettu yhteiskunnasta, ystäväpiireistä ja uskonnollisissa yhteisöissä ”karttamisrangaistuksen” alaiseksi. Ja pahimmassa tapauksessa tapettu ja raiskattu vankilassa. Lisäksi kymmenet tuhannet olisivat palkkiona ihanat lapselle, joka ei halunnut seurata uskonyhteisönsä ahdistamaksi kokemaansa kulttuuria ja vihasi vanhempiaan, jotka koki tuomitsevaksi hänet epäuskoisena kadotukseen.
Kuinka ollakaan, yhteiskunnassa vahingonilo oli ylimmillään! Se oli sitä suomalaista kauneutta ja arvomaailman koherenssia!
Ja isä, hän oli yksin, hänen elämänsä oli tuhottu. Ähä kutti, joutaakin kärsimään, ajatteli ex puoliso ja vahingonilo oli ylimmillään myös me too, -feministikubeissa ja pahansuovissa ”oikeusvaltiokailottajien” valheellisissa manöövereissä. Päivi Istalan: sika, sika, sika… kaikui vielä toisinaan kaiuttimista suomalaisissa kodeissa, joissa isät olivat tajunneet asemansa ns. länsimaisessa arvoyhteisössä.
Samaa yhteiskuntafilosofiaa oli jo saatu feministien toimesta kylvetyksi myös Ukrainaan. Niinpä! Perheet olivat alkaneet hajota yhä useammin naisen tajutessa, että hän itseasiassa sanavalmiimpana on perheen pää. Esimerkiksi Odessassa oli jo omaksuttu suomalainen peruskoulutusjärjestelmä. –Siinä oltiin Ukrainassa jo myös seurausilmiöineen tilanteessa, että Isät piti saada ymmärtämään, että heidät voitiin tuhota koska vain feministit yhdessä niin päättävät. Asianomistajan asianajaja, syyttäjä, tuomari naisia. Naisten ns. sumea logiikka, joka kävi hyvin esille mm. Speden ”naisen logiikka” sketseissä. -Yllättäen tuon kehityksen yhteys on olemassa myös siihen hirveään tapahtumasarjaan, jossa Venäjä, suojellakseen geopolitiikkaansa ja kulttuuriperintöään päätti hyökätä Ukrainaan … Miten niin? Feministien yhteiskuntafilosofiassa ja sosiaalipsykologisessa logiikassa ja orientaatiossa on keskeistä syrjäyttäminen verkostoista, ystävyyssuhteista, arvoverkoista ja pilkkaavat ja halventavat käytänteet ja puheet. Tuo negatiivisten tunneorientaatioiden malli ja venäläisten rehellinen tulkinta tulleensa väheksytyksi ja hyljityksi on raivostuttanut Venäjällä ja Putin on päättänyt näyttää mihin se pystyy?!
Lännessä ei ole tajuttu tuota uhkaa riittävän aikaisin. Feministit arvelivat voittavansa kun pyrkivät leimaamaan Putinin ”pikku mieheksi”, ”Putleriksi” jne. ja siten saavansa ”feministit” kaatamaan Venäjällä hallituksen ja kuten Valko-Venäjällä oli tavoitteena Tsihanouskajan, nuoren naisen, syrjäyttävän ”boomerin setämiehen”. Lännessä ei ole tajuttu, että vaikka feministinen valtakulttuuri ja naisten valta alkaa olla Lännessä tämän ajan vapaiden liberalististen ajattelujen oikeuttamaa ja yhteiskuntaorientaatioissa määräävää, sama ei ole mahdollista ns. itäisissä patriarkaalisissa kulttuureissa. -Ainakaan vielä.
-Tosiasiassa miehetkin ovat feministisoitumassa Länsimaissa. Se, onko se hyvä vai paha, siihen on vaikeaa ottaa kantaa. Mutta se aiheuttaa konflikteja Idän ja Lännen välillä. Ehkä se tulee olemaan myös kolmannen maailmansodan juurisyy!
Miksi sinä ketjupostaat tätä samaa viestiä?
Noilla "romaanin" kirjoittajille on puheripuli, tässä tapauksessa lienee kirjoitusripuli. En viitsi moisia vuodatuksia lukea, ehkä joku utelias alistuu tavaamaan noita vuodatuksia.
1 kysymys.
Minä tein sen virheen että luin kyseisen luuserin tekstiripulin.
En tiedä milloin olisin viimeksi lukenut noin sekavaa tekstiä.
Ne onkin ns lukeneitten tekstejä,ei ne ymmärrä itsekkään sen sisältöä.Ne on sitä porukkaa mitkä selittää hirveästi mutta mihinkään se ei ikinä johda,näitä on yleensä päättävissä työtehtävissä vaikka kuinka.
Ei.
Ei haittaa Venjää. Venäjällä on tarpeeksi isoja kaupunkeja muuallakin. Muutama kaupunki sinne tänne, ei heilauta pätkääkään. Tottunut tappioihin viime sotien aikana ja aina selvinnyt.
Ylpeitä?
Tasavallan presidentti arvioi Ylen A-studion haastattelussa Suomen Nato-hakemuksen olevan tällä niin pahasti jumissa, ettei siitä ole oikein mitään kerrottavaa.
Niinistön mukaan juuri tämän vuoksi valtiojohto ei ole myöskään hakemuksen etenemistä kommentoinut.
– Niin jumissa, ettei se oikeastaan mikään ihme ole, ettei julkisuuteen ole kerrottu etenemistä, koska sitä ei ole tapahtunut, hän sanoo. IL 6/22
Siis Suomi on syyttömänä väärin tuomittu yksinäisyyteen?!
-Näin kansaisena kuulostaa tutulta noin henkilökohtaisesti. Ettei mitään ole tehtävissä mielivaltaista ja väärää ratkaisua ja mielivallan tuomiota korjatakseen.
Onnea ja menestystä ”ystävät”!
Miksi ei järjestetty kansanäänestystä?
Siksi, koska se ei ollut tarpeen.
Jaa näinpäs onkin ei kyllä satu
Mitä oikein selität?
Laittaisitko viitteen kuka on luvannut tuhota Suomen ydinaseilla?
Tuskin kukaan on käyttämässä ydinaseita, vaikka niiden uhka on kasvanut todelliseksi uhaksi (John J. Mearsheimer). Venäjällä on doktriini, että siinä tapauksessa, jos Venäjän tulevaisuus on uhattuna, se voi käyttää niitä.
Nyt halutaan Putin ajaa nurkkaan, mutta jo Henry Kissinger ja Macron ovat esittäneet rauhan neuvotteluja, koska ilmeisesti ymmärtävät, että tilanne alkaa olla vakava.
Medvedev on sanonut, että jos Suomi liittyy Natoon, se saa rajoilleen valtavat sotavoimat ja ydinaseet, myös aluksiin Helsingin lähelle.
Ei siinä ainakaan puhuttu ydinaseiden käytöstä.
Venäjä kokee Naton hyökkäysliittona ja pitää sitä turvallisuusuhkana rajoillaan.
Natomaiden mielestä Nato on puolustusliitto.
Viacheslav Volodin.
Ei puhunut Suomesta, mutta Euroopasta, ja Suomi on Euroopassa.
Kremlin warns Europe will 'disappear' in nuclear apocalypse
https://www.express.co.uk/news/world/1625018/ukraine-live-war-vlaidmir-putin-russia-volodymyr-zelensky-grain-eu-donbas-latest-update
Venäjälle ei pidä antaa mitään myönnytyksiä noihin valtauksiin Ukrainassa. Ei ole mitään syytä antaa hyökkääjälle periksi missään.
Hyökkääjä pitää ajaa takaisin omien rajojensa taakse ja pysyköön siellä.
Putin on saanut hävityshalunsa toteutettua tyystin, luulisi riittävän. Tuntee varmaan suurta tyydytystä katsoessaan tuota surkeutta Ukrainassa.
"Medvedev on sanonut, että jos Suomi liittyy Natoon, se saa rajoilleen valtavat sotavoimat ja ydinaseet, myös aluksiin Helsingin lähelle."
Jos kääpiö uhonsa lisäksi näin toimisi ja alkaisi uhkaamaan Suomea sotilaallissti tietysti Natossa ollessamme hilaisimme saman määrän ydinaseita Suomeen ja Naton sotilastukikohtia rajan täyteen sekä Naton laivaston Suomen aluevesien iloimmille rajoille.
Sitten jos risahduskin kuuluisi idästä Viipuri Pietari ja Moskova olisivat 5 minuutin sisään rauniokasoja ja noin 30 miljoonaa venäläistä hengettömänä sen jälkeen vasta alkaisi sota.
Toisaalta jos se mahorkalle haiseva kääpiö jättää moiset haaveilunsa mikään ei muutu ja venäläiset saavat elää niin kuin ennenkin halveksuttuina köyhinä diktatuurinsa lampaina ilman sananvapautta ja ihmisoikeuksia ei se keltään olisi pois.
Eikös kaikissa maissa pitäisi siviiliväestö säilyä terveenä ja turvassa. Niin lännessä kuin idässä. Eikös nuo ydinlaukaisujutut ole joko uutiskanavan haastateltavan propagandaa tai sitten diktaattorileikkejä - ja sehän kai pitäisi rauhoittaa. Mikä sitten jotkut rauhoittaa on toinen kysymys.
Jos Venäjä kokee, että maa on ajettu nurkkaan, voivat käyttää ydinaseita.
USA:n entinen kokenut ministeri Henry Kissinger on ehdottanut rauhan neuvotteluja. Olisi siis aika alkaa ne.
Tuossa viitteessä kerrotaan, että vain pieni osa venäläisistä sotilaista haluaa tapella Ukrainassa.
Niin, kyllähän Eurooppa mahdollisesti häviäisi ydinsodassa, mutta ei sitä kukaan ole aloittamassa.
Lähtisitkö puolustamaan Suomea vai juoksisitko kännykkäsi kanssa ulkomaille?
"Tuossa viitteessä kerrotaan, että vain pieni osa venäläisistä sotilaista haluaa tapella Ukrainassa.
Niin, kyllähän Eurooppa mahdollisesti häviäisi ydinsodassa, mutta ei sitä kukaan ole aloittamassa."
Täällä voi laittaa vaikka mitä viitettä ja ihmiset uskovat lukematta niitä.
Totta kai kaikki haluavat rauhaa - poislukien ehkä Venäjä. Tällä hetkellä sopimus vain näyttää kaukaiselta.
Olet väärässä.
Jos kaikki haluaisivat rauhaa, rauha olisi. Mutta myös pysyisi.
sauli puhui asetoimitusten (väkevyyden nousun) spiraalista, jk johtaa tähän mistä palstan avasit.
sauli on valitettavasti oikeassa.
:(
"Ei siinä ainakaan puhuttu ydinaseiden käytöstä".
Kiertokommunikointia; epäsuora viittaus täysin samaan asiaan.
:(
Muuten aihetta ei oltaisi koskaan edes tangentoitukaan.
.."tietysti Natossa ollessamme hilaisimme saman määrän ydinaseita Suomeen ja Naton sotilastukikohtia rajan täyteen sekä Naton laivaston Suomen aluevesien iloimmille rajoille.
Sitten jos risahduskin kuuluisi idästä Viipuri Pietari ja Moskova olisivat 5 minuutin sisään rauniokasoja ja noin 30 miljoonaa venäläistä hengettömänä sen jälkeen vasta alkaisi sota".
natossa ollessamme..
jos risahduskin kuuluisi..
Siellä sotilastiedustelu nyt tulkkaa viestis perusteella meidät niin, että halusimme KAIKKI sotilasliittoutua nimen omaan näyttääksemme venäläisille närhen munat, eli siis alistaa ja tappaa venäläisiä ja sitten? tekevät mitä, aikaistavatkin siirtonsa? Onko tuo hyvä asia, kukin miettikööt itsekseen.
Tuotako me halusimme, natoon, jotta voisimme vallata venäjän? Tai ollaksemme "suurvalta" myös. Tuossa on meinaan jo alemmuuskompleksi JA ylemmyyskompleksi samassa paketissa.
Emme me halua mitään sotakontaktia 140m ihmisen kokoisen valtion kanssa. Ulkoo monet meidät aivan varmasti tuohon tilanteeseen haluavat, mutta jos se voidaan välttää, tulee se välttää. Tänään tilanne on se, että venäjillä on yksi ainut suomalainen, aasillaan toista tuhatta kilometriä ajanut mies, jolla on nolla kokemusta sotapoliittisesta väännöstä, mutta joka todennäköisesti sinne sai kutsun, koska me kaikki muut olimme liian paskantärkeitä sinne mennäksemme.
Minun olisi sinne pitänyt itse raahautua, vaikka sitten yksinkin, huutamaan punaiselle torille venäläisen nimeä - ilman että olisi putkosten tarvinnu samarallaan mennä itselleen täysin ylivertaisen neuvottelukumppanin eteen puolustamaan Suomea.
Mutta jos tuo oli paras dildomatia mihin kykenimme, yhden miehen delegaatio, joka käytönnössä katsottuna aasillaan sinne meni neuvottelemaan ei-sotapaskaa Suomeen, niin kyllä tuossa kohdassa tilanne on jo vähintäänkin surullinen.
En tiedä mitä tuohon lisätäkään enää.
eyeroll
Eikös+kaikissa+maissa+pitäisi+siviiliväestö+säilyä+terveenä+ja+turvassa.
ehdottanut rauhan neuvotteluja. Olisi siis aika alkaa ne.
Olisi ABSOLUUTTISEN oleellista hyödyntää ajoituksellisesti tämä pikkuinen aikaikkuna siitä hetkestä kun venäjä tajuaa itse voittavansa siihen kun seuraava maa seuraakin jo; aselähetyksiensä vuoksi. Koska tuo seuraava maa saatetaan olla jopa me. Minä olen varma siitä, että jos valitsemani delegaatio lähtee, niin seuraavat vuorossa olevat maat meidän sijaan ovat baltiat ja sitten romaniat ja norjat - samanaikaisina. Mutta tuossa kohtaa, koska emme olleet liittoutuneita, pelastuimme kunhan suomenvenäläisiä kohdellaa sannukan sodanalunsanojen mukaisesti.
On todella rumaa se, että siirrän meidän kohtalon tässä noille muille, mutta rehellisyyden nimissä: me kestettiin sotilasliittoutumatta niitä pitempään.
35%+tulee+tuon+tekemään,+mutta+tulevat+lähettämään+valloista,+eusta+ja+kanadoista+tänne+takas.
putinhan on luvannut paratiisin ydinsodan jälkeen venäläisille, eli jos tuo tykitys joskus alkaa, he on levollisia alusta asti.
Hullu tsaari lupaa alaisilleen moisia taivasosuuksia. Melko hulluja ovat alaisetkin, jos uskovat noita lupauksia.
Tuollaista puhetta näkee ja kuulee tuolla islamistisissa maissa. Ei luulisi kreikkalaiskatolisessa maassa moista höpötystä kerrottavan. Vaikka kyllä tuosta Putinista voi uskoa melkein mitä vain. Pappi Kirill antaa synninpäästön vaikka minkälaisista rikoksista, en tiedä kuinka kattavia nuo synninpäästöt ovat.
Paskapuhetta.
Vitutse mitää tuhoudu
Taktiset ydinaseet ja NATO-Suomi on sillanpääasema.
Miksi tuhota infra, kun sen voi lahjottaa omille sotasaaliina - neutronipommittava, strategisilla. Täystuhopaskakuvio jalkautumassa, ajan kysymys enää, koska dildomaatteja ei lähetetty ja harjotettiin päiväkotitason mykkäkoulua. Hyvä sentään, että edes sauli sinne soitti. Muttei se todellakaan riitä - vaan sinne pitää mennä. Tiiminä.
Niin kuin olen x-krt-määrän verran epätoivoisesti naputellu.
Kuinka monta kertaa olen naputellu että tyhjennetään itä ja etenkin norjanraja siviileistä.
Kuinka monta kertaa olen naputellu seuraavat kolme sanaa, jotta kansa saataisiin yhtenäiseksi:
SAMANAIKAINEN KANSALLISTASON YHTEISRUKOUS. plus ihmeitä suojakuvuttaan meitä, kun meillei tosiaan satellittilasereita ole.
Kuinka monta kertaa olen sanonut että audienssi mm-alafoorumin mielille IRL ympäristöön antamaan vaihtoehtoisia ratkaisumalleja valtionjohdolle; oli se saulisannat jk on Jeesus sinne valinnu ja Hän nää kaksi siellä pitää - taikka vaikka sitten tv-salkkareiden koiralle ja kissalle?
Kuinka monta kertaa olen sanonut että venäläistiä tulee vielä norjan rajalle n.10m. Ja että tää on yksi heidän kolmest kärjestään heistä katsottuna länsirajallaan.
Kuinka monta krt olen sanonut kinuskeista jotka eivät ole kuten venäläiset, kiinnostuneita meistä suojavyöhykkenä ja turistikohteenaan vaan valtojen sotilasliiton torjuakseen vaan ovat kiinnostuneita siitä, ettei meistä ykskä enää pohjavesivarannoista lasillistakaan HEIDÄN euroopanvaltausvettä juo.
Ja kui monta krt olen sanonut että seuraavan 4.5v aikana will smithin elokuvan independence day IRL vielä tapahtuu, eikä TUOLLE mahda mitään ilman Kyösti Kallion rukousoivallusperintöä? (kapsuloinnit mukaan lukien) Tokkopa noille kahdelle muulleka, tosin.
Turhaan naputin lähes pari vuotta.
Parempi pyörittää redtuubia, meidän kaikkien kaiken stressaantumisen sijaan sekä laiskuuttamme rajattomasti lisätä mentaalista läskiämme käteenvedolla - toimimisen sijaan - eiks je..
Poijjjjaaaaat perkele!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
:(
Kohta alkaa taas vituttamaan. Sitä seuraa TAAS surupaska. Sitten apatiapaska. Ja sitten masennus.
Tosi kiva juttu tuo. :((
Paljon viisaampaa onkin laittaa ylikallista bensaa nurtsitraktoriin ja naputtelun sijaan rassata hammasharjalla se tässä illan aikana harley davidson intohimoisten mopotasonkiiltäväksi; periaatteella: räkäsy ja harjaus & toisto.
Kuukauden verran sylkykuppiin kerätyllä redtuubi-mällillä sitten luonnollisin mahdollinen loppusilaus tuolle H-D kiillotukselle. Niin kyllä huomenna nurtsitraktori vartin verran kuulkkkkaaaas mahd.ssa vesisateessa loistaapi. Parempaa tuotosta sekin oli, homeisenakin siis, kuin tänne naputtamat ideani. jtk kullanväristä ja timanttisestisäihkyvää ummetuskakkaa päällensä saivat. Jos edes sitäkään.
Apulanta - Hiekka Lyrics
Turha käydä tällaista keskustelua. Suomi ei uhkaa Venäjän olemassaoloa ja jos joku muu maa haluaisi Suomen hyvät vedet, tuskin siihenkään käytettäisiin ydinaseita.
Ei+ole+hirveen+hyvä+idea+se,+että+eu+komissiomiespoika+käy+sanelees+meidä+PMlle+mitä+markkinoitikamppanjaa+on+seuraavan+päivänsä+aikana+erikoistehtävänä+toteutettava+laskevan+SOTAtrendin+aikana.+Mitähän+vittuu+ven+siitä+mahtoi+ajatella?+Miksei+sinne+lähetettu+alemman+profiilin+virkaintoisia,+kuten+haavisto.+Minäpä+kerron,+jotta+ven+tulisi+selväksi+se,+että+me+olemme+noiden+vihollinen.+Jospa+poksauttamiset,+josta+oikeutus+Suomen+matalaksivedon+seurauksena+perforoida+kinuskivenäjät+sotilasliitolla.+Ihastuttavaa,+eikö+vaan.+Ja+mikä+parasta,+sannukan+viestimies+oli+tier+6+tason+tekijä+se.+VIISI+ymmärrys+tasoo+sieltä+missä+tuo+päätös+tehtiin.
Niin. Ei se kannatakaan, aika monta järveä menisi pilalle. Ulkomaillakin maaperä. Luontoa jos haluaa säilyttää.
Sen+veden+voi+puhdistaa.+Sitä+kertyy+ajan+mittaan+lisää.+kinuskit+osaa,+ja+ovat+teknologisesti+merkittäviä+edelläkävijöitä,+koska+heidän+tiedustelu+on+maailman+toisiksi+kykenevin.+Kinuskit+ovat+paljon+vaarallisempi+kuin+kukaan+edes+osaa+kuvitellakaan.
Tuskin Venäjä tuhoaisi Helsinkiä Suomi on pitkä maa joten ehkä iskettäisiin pohjoiseen länsirannikolle teollisuuspaikkakunnille.
Toiveajattelua, vaiks perusteltavissaolevaa?
norjanraja siviileistä tyhjäksi, HETI!
2 kysymystä.
Onnittelut: 35 postausta, joissa kaikkiaan 23 kysymystä. Joissakin vain pelkkiä kysymyksiä. Tykkäät vissiin kysellä.
Yksi (1) pidempi kirjoitus, jossa jonkinlaista kannanottoa.
Joku on ollut tsekkauspäällä. :D
No ei ne ydinaseet nyt niin laajavaikutteisia ole, että pietarikin menisi samalla. Isolla ydinpommilla voi kyllä tuhota koko Helsingin.
Kummia päiväunia: tuhotaan Helsinkiä ja Pietaria.
Tuossa on vähän speksejä ydinpommin vaikutuksesta.
https://images.app.goo.gl/3YsCvGifStdyHKMt9
juu kyllä nato pitää apuun saada
Ydinpommeja on erikokoisia. Niitä voitte pelätä aamusta iltaan ja vaikka yölläkin.
Terroristitkin voivat kantaa matkalaukussa ydinpommia, joka tasaa perunapelloksi kilometrin halkaisijaltaan olevan alueen.
J.K. Olisi parempaakin tekemistä kuin miettiä epätodennäköisiä asioita. Ihmisiä kuolee nälkään maailmalla kiihtyvää vauhtia. Pelastakaa nyt joku heistä.
Promillen+tod+näk+täystuhopaskalle+on+merkityksellisempi+kuin+99%+tod+näk+huomisyönä+alkavalle+konventionaaliselle.
Mitä se vajakki taas horisee ja kyselee typeriä..
niin anna tulla vaan gay- maalainen niitä kysymyksiä....
Ei kaikkien pellejen pitämästä ulinasta kannata välittää. Apinat, hyeenat ja halpamaiset ihmiset on aina äänessä...
oomme kaikkia kolmea, mut upeaa, että sinä olet omasta mielestäsi täydellinen. Menehän nyt siitä edes pyyhkimään peppusi ulosteesta, jooko. Vai ootsä niitä jtk eivät koskaan paskokaan, täydellisyyttään?
...
Miksi ainoastaan sauli ymmärtää minua tässä maassa. Minä sanon miksi, koska sauli saa elämänkokemuksensa menetyksien tähden saman onnellisuuden irti elämän pienistä suurista asioista, kuten toisen aidosta hymystä.
kattokaa pikku Aaron aitoa naurua! Kattokaa sitä kuinka Jenni on ollut rinnallaan kaikkina näinä elämänsä ylä ja alamäkienkin aikana.
Tiedättekö te mikä on miehuuden aito barometri? se on hänen rinnallaan olevan naisen hymyn aitous.
Tiedättekö miksi sauli on menestynyt elämässään? Kerronpa: Siksi koska hänellä on kyky löytää taitoa sieltä mistä muut eivät sitä edes osaa etsiäkään - ja sen kohdatesaan, sen a. huomaa ja b. sitä osaa kunnioitta mutta myös käytäntöön sovellettuaan ja toimivaksi havaittunaan arvostaa.
Siksi sauli on menestynyt elämässään. Ja ainoastaan tuon poikkeuksellisen vahvan laadunvalvonta KYKYNSÄ vuoksi.
Jännittävintä tässä oli se kuinka Jeesus saulisannat valitsi ja asemissaan piti. Mutta kyllä minusta meidän muiden, tulisi panostaa huomattavasti enemmän heidän vastuunkantoon sekä erityisesti näiden kahden sielun tukemiseen.
minä voin olla aina äänessä, hyena, halpamainen ja aivan taatusti punapersepaviaanikin - mutta sen mitä naputtelin, aidosti sydämelläni tein.
Nuo toiset taas, saattavat olla vähemmän noita kolmea, mutta aivan taatusti KAIKKI sankaruuden tekniset tunnusmerkit täyttivät ja ekaan neutroniohjukseen asti täyttivät. On ollut aito kunnia olla heiden ajatuksenvirroisaan mukana viimeisten parin vuoden verran - en tätä laadukkaampaa ryhmää olekaan apinaorkesteri, hyenasafari sekä siinä kokonaisvaltaisesti luokattomamassa elämässäni koskaan kohdannutkaan.
Enkä tule koskaan kohtaamaan.
Koska mie oon feikki spede, pasasen spede.
Vihaa on nyt niin paljon ilmassa, että mannertenväliset ydinohjukset nousevat ilmaan ihan minä hetkenä tahansa.
Kyllä, täsmälleen noin.
DILDOMATIA ja DILDOgaatio.
Emme ole sotilasliittoa, täten voimme vielä selvityä ainakin ekasta ww3 aallosta.
5kk sitä paskaa kestääkin. tasan 5kk siitä sekunnista kun syyriassa paukkuu.
Enää en ole huolissani. Ihan sama mitä tekevät. Ei haittaa koska pelkkä porvareitten valtakunta on enää jäljellä. Tavalliset kansalaiset halutaan kupata tyhjiin.
Eipä huvita jatkuvasti olla "tulevaissuudessa" huolissaan rahojen riittämisestä.
Siihen helvettiin en enää ole valmis palaamaan. Kenenkään ilmaishyödykkeeksi en halua alentua enkä velkoja ottamaan selvitäkseni kuluista jotka vaan nousee.
Aiemmin olin huolissani ydinaseasiasta natotuksen(kin) vuoksi mutta ei enää kiinnosta. (Onhan niillä eri vahvuisia paukkuja joita ei aivan itärajalle tarvitse suunnata.. Tehkööt mitä haluavat, ei kiinnosta enää.)
Kuitenkin kiinnosti ilmoittaa asia täällä.
🤣🤣🤣
Olen pahoillani.
Siis meinaat, että kävisi omaan nilkkaa.
Se ei haittaisi mitään vaikka kiinalaiset venäjän tuhoaisivat ydinaseilla.
Kiina on saanut uusittua ydinaseensa ja Pohjois- Koreakin jolla on maailman nykyaikaisimmat ydiaseet lisää tuotantoa räjähdysmäisesti.
Näin idästä nouseva vaara kasvaa, josta raamattukin tietää varoittaa.
kinuskit ovat tuo idästä nouseva vaara.
kinuskit on ilmestyskirjan punainen hevonen.
Jenkeillä on ohjuskilpi itä ja länsirannikon päällä. Venäjällä on ohjuskilpi vain ja ainoastaan Moskovan päällä. Venäjä tuhoutuisi ydinsodassa.
Jos Venäjän hyökkäisi ydinaseilla Suomeen niin jenkkejä ei välttämättä niin paljon kiinnostaisi mutta Britannia kyllä lainaisi Suomelle pari ydinkärkeä. Ohjuksia meillä riittää omasta takaa joilla me ydinkärjet ammutaan Venäjälle kohteisiin.
"Venäjällä on ohjuskilpi vain ja ainoastaan Moskovan päällä".
tuo on hiukan toisella tasolla kuin mitä oletat.
Jenkkejä ei kiinnosta, Ruattikaan ei tule kiinnostaan. Mutta jos tää pelataan täsmänä ja täydellisesti oikein, nuo molemmat jtk halusivat meille mitä halusivatkin, tulevat itse astumaan ulostamaansa paskaan. Koska jos tää nyt vaan pelattais oikein, niin venäjää ei voisi vähempää liikuttaa me, mutta norjassa ja tuon kautta ruattissakinkäytävä suursota kyllä.
Me jäädään tuossa keississä ihmettelemmän kuinka 100k suomenvenäläistä meidät 10m armeijoiltaan pystyikään pelastamaan vain sen tähden, että tarjosimme heille sivistynyttä kristillisiin arvoihin perustuvaa kohtelua. Eli sitä samaa ku tähänkin asti.
Aika omituista, mutta tuossa se optimaalisin ww3 Finskilämme kohdalla on.
UKhen en kommentoi, koska en tiedä miten siellä parlamentti mitäkin mitenkänkin päin ajattelee, kun ei koskaan kiinnostanut tietääkään. Mutta The City kyllä ajattelee tän strategisesti ja nimenomaan siten, että on erityisen hyödyllistä se, että "eurooppa on menettänyt Suomen". Koska tuolloin venäjäkinuskit vs sotilasliitto voi niiden mielestä vihdoinkin alkaa.
UKsta tulikin mieleen se, että pitääpä soitella sinnepäin, että alkaisi boriskin hieman laihduttaa; kun näyttäisi olevan nuo kolesteroliarvonsa nykyään jo melkoisen korkeat. Ettei sentään seksin aikana sais sydäriä, kuten isän puoleinen isoisäni sai.
Tämä ydinase fantasia onkin yksi putinistien märkä päiväuni propagandassaan.
Ehkäpä. Ja lisäksi muutama on täysin seonnut.
En ole Putinisti, en venäjämielinen, enkä fantasioi ydinsodasta ja kannatan natoon liittymistä.
SILTIKIN ydinpaukkujen käyttäminen on mahdollisuuksien rajoissa.
dildomaatit+liikkeelle?+Taikka+paukkuja?+Taikka+hehkeetä,+kiihoittuneelta+tuoksuvaa+(ja+siltä+maistuvaa)+pesää.
NATO:n monipuolisessa ydinasearsenaalissa on olemassa myös selalisia ydinohjuksia, että niillä voidaan rajoittaa ydinsäteily pysymään hyvin tarkasti vain Pietarin ja Moskovan alueilla.
Pietari voidaan turvallisesti pommittaa maan tasalle, mutta siitä ei juurikaan tule säteilyä Suomen puolelle.-
Niinpä niin...
🤣🤣🤣
Tämän palstan korkein mieleeni tullut ajatus oli:
Kumibarbara, mut keltaisen metallipurkin vaseliinilla.
Dildomatia käyntiin. Ja delegaatio itärajan yli. Jos henkilövalinnat ovat epäsopivia, täystuhopaska alkaa. Jos ne ovat täsmäsijoituksia, tilanne flipataan Suomen väestön etuja palvelevaksi. Molempi liittyy dildoihin.
Vaaleanpunaisen pantteri perskarvanletityskisa?
Anyone?
Trööttröötin aloitus on ihan sen omaa keksimää tuubaa. Kukaan ei ole oikeasti noin kirjoitellut.
Trööt, prööt, praat, phut, pfffffthhh....
Ensinnäkin luuletteko USAn veronmaksajien kustantavan joukkonsa Suomeen 🤣toiseksi,ne kun olis Suomessa ydinsota alkaisi vaikka kaikki venäläiset tapettaisiin,se tuomiopäivän kone ei itsestään pysähdy
Sitten se tulee. Sille ei sitten kai voi mitään.
Kyllä sillä vielä tänään olisi voinut. Sille ei voi enää mitään ainostaan sillä hetkellä kun ko uhkamanifestaation on jo materialisoitunut - maallisesti ainakaan siis.
Dildomaatit Dildogaatioon.
Ydinaseita saa ja pitääkin käyttää. Suomi voisi olla ensimmäinen harjoitus kohde, eihän tällä roskaläjällä ole muutenkaan enää elämisen mahdollisuuksia.
Sinähän vihainen olet. Etkö enää saa päivittäistä kaljaasi?
Kovan tason ammattimiehet osaavat kyllä tähdätä ydinkärjet niin että Pietari säästyy ihan varmasti. Putinistanin tiedemiehet ovat näin vakuuttaneet ja valtiovaltaa on toteltava.
Amerikkalaiset aseet ovat ylivoimaisia ja tarkempia kuin mitkään muun maan aseet. Venäjällä ei ole enää minkäänlaista toivoa suurvalta asemaansa, jota se havittelee. Kansa venäjällä saa kärsiä kommunismin luomuksesta vieläkin, eli putlinista.
Taktiset ydinohjukset ja suotuisa tuuli vievät laskeuman ruotsiin ei pietarilla ole mitään vaaraa kyllä nämä on otettu jo huomioon Venäjällä oliko suurempaa tyhmyyttä antaa Venäjälle syy hyökätä Suomeen hakeutumalla natoon?🤦🤦🤦
Tuliko on aina ja ikuisesti suotuisa? Suomessa tuulee koko ajan idästä?
Ottakaapa pulla-pojat ja kukkais-tytöt selville mikä on IDF.
Vttu miten älytön aihe.
Suurin osa aiheista täällä on mitä on. Ilmeisesti tätä ei sinusta olisi saanut kysyä.