Suomen ja Ruotsin lainsäädännöt eivät salli terroristien palautusta maihin, joissa ne voisivat joutua vankilaan.
Suomi ei mennyt Natoon. Se tie päätty umpikujaan.
Anonyymi
21152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Huikee matka umpikujalla?
Valheelllinen väite. Suomen laki ei salli henkilön palautusta, jos häntä uhkaa kuolemantuomio, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu.
Uhkaava vankilatuomio ei sitä estä, ja siksi Suomi onkin vastannut myöntävästi niihin luovutuspyyntöihin missä selvästi on kyse terroristisesta tominnasta, Suomen lakien mukaan.
Suomen lakien mukaan kuitenkaan mm. Erdoganin haukkuminen Facebookissa ei ole terrorismia, joten kyseistä henkilöä ei luovuteta.
"Suomen laki ei salli henkilön palautusta, jos häntä uhkaa kuolemantuomio, kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu."
Suomen laki salli CIA:n vankilentojen välilaskut ja huollot Hki-Vantaan kentällä, vaikka ne olivat täynnä satunnaisesti pidätettyjä, vailla tuomiota olevia syyttömiä Irakilaisia tai Afgaaneja joita pidettiin ilman oikeudenkäyntejä vuosikausia USA:n Quqntqnamo bayn kidutuskeskuksessa vankina.
Suomi yhdistettiin CIA:n kidutusohjelmaan
Suomi oli yksi maista, jotka helpottivat CIA:n ”kidutusohjelmaa”. Taustalla kummittelee vankilentojen varjo.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000849040.html
Kokoomus oli tuolloin hallituksessa ja Ahtisaari presidenttinä. Nato mieliset sallivat ja hyväksyivät CIA:n kidutuslennot.
Mikä Kokoomuksen tai Ahtisaaren kanta on tänään?
Mihin? ”Kidutuslento” on stallarin, ei muiden, käyttämä termi!
Kokoomus ja Ahtisaari tuomittava linnaan ihmisoikeusrikoksesta.
Linkatusta jutusta poimittua: "Se minkä vuoksi Suomi on päätynyt listalle, on Ilta-Sanomien haastattelemien asiantuntijoiden mukaan seurausta taannoisesta vankilentoepisodista.
Selvityksen lopputulos: Suomen viranomaisten toiminnassa ei ollut moitittavaa, sillä sen paremmin Suojelupoliisi kuin presidentin kanslia eivät olleet vankilennoista tietoisia."
Tapaus ei siis ole millään tavalla verrannollinen tähän tilanteeseen. Vaikka viranomaiset olisivatkin olleet tietoisia, olisi kyse ollut läpilennosta eikä Suomen päätöksestä luovuttaa Suomessa oleskelevia ihmisiä yhtään minnekään.
Onpa sangen erikoista että USA voi lennellä kidutuslentojaan ilmatilassamme ja jopa välilaskun tehdä Helsinkiin, viranomaistemme tietämättä.
Sama asia. Tuollaiset lennot on ehdottomasti pysäytettävä vaikka voimakeinoin.
Nato Tiltun kujanjuoksu.
Nato-Natzi yrittää epätoivoisesti puolustella CIA:n kidutuslentoja.
Ei puolustele mitenkään! Eikä kukaan edes tunne sepitelmiäsi, sekopää!
Turhaan puhut omista kuvitelmistasi, joita kukaan muu ei tunne;-D
Miksi yrittäisi, kun ne on olemassa vain Venäjän stallarin pään sisällä epävakaan mielen kuvitelmina!
Ja tie Naton jäsenyyteen jatkuu! Voi kestää vuodenkin, mutta mitäs siitä!
...kestää jopa vuodenkin ... takarajaa ei ole Turkin taholta määritelty...
Näinkö Suomi Natoon ennenkuin mulle noutaja ? Epäilen !
Gubbe 73
Naton lavea tie ei johtanut mihinkään ... tai itseasiassa "se turmioon vie".
Turmiolan Nato-Tiltun tie päättyi seinään.
Ei ole Natotie Suomen tie. :)
Soitin just Haloselle, hän kannattaa nyt Natoa. Soitin J. Bäckmanille: myös hän kannattaa nyt Natoa Suomelle. Soutab