Miksi muuten Pyhä Henki on suomennettu väärin.

Holy Ghost, pitäisi olla Pyhä Kummitus. Jos olisi Holy Spirit, silloin olisi Pyhä Viina.

Pyhä Kummitus olisi oikeaq suomennos.
56123
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 56

Vanhimmat

Kummituksia pidetään satuolentoina ja aidon olennon sanominen kummitukseksi asettaisi kyseenalaiseksi jumalan olemassaolon Suomessa.
😁

Äänestä
  • Kumman Jumalan - Paavalin Jumalan Jahven, Jeesuksen sanoin itse perkeleen (kristinuskon Jumala liittona Jeesuksen verellä) vaiko Jeesuksen puhuman taivasten valtakunnan Isä Jumalan?

    Äänestä

Kyllä ghost on sanakirjan mukaan suomeksi henki

Äänestä
  • Niin on myös spirit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Niin on myös spirit.

    Alkoholi oli alunperin lääke tai uskonnollisiin menoihin liittyvä juoma. Sitä valmistivat 1400-luvulla alkemistit.

    Alkoholi sana tulee arabiankielestä kuten alkemistikin. Alkuperänä pidetään arabian sanaa اَلْكُحْل (al-kuḥl), "kajaali". Se tarkoitti alunperin antimonihohdetta tai mitä tahansa hienoa pulveria. Myöhemmin mitä tahansa tislattua nestettä. 1700-luvulla sana vakiintui tarkoittamaan etanolia ja kemiallisten prosessien kehityttyä myös muita alkoholeja.

    Vaihtoehtoinen alkoholi-sanan etymologia on klassisen arabian غَوْل (ḡawl), "paha henki". Tislaus oli myös tavalliselle ihmiselle "taikuutta". Näistä elementeistä on ilmeisesti johdettu alkoholin synonyymi spirits

    Äänestä

Pyhästä kummituksestahan tässä juuri on kyse, koska termi on Paavalin lanseeraama Jeesuksen nimeen, jonka hän kirosi ristiltä helvettiin. Tuolloin kirouksia luki vain maagit ja noidat, kumpi lie Paavali sitten ollut.

Äänestä
  • Paavali puhui puhtaasta sielusta, ja myös kaikissa roomalaiskatolisen kirkon jumalanpalveluksissa on aina puhuttu puhtaasta sielusta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paavali puhui puhtaasta sielusta, ja myös kaikissa roomalaiskatolisen kirkon jumalanpalveluksissa on aina puhuttu puhtaasta sielusta.

    Just, mutta kun koko sielu on Paavalin Jumalalle vastenmielinen ja Pyhä henki leikkaa sen irti. Jos uskovaisilla olisi sielu, niin kyllä kai se hautajaisissa lähetettäisiin taivasmatkalle, eikä pappi lausuisi niitä kuuluisia sanoja, että maasta olet sinä tullut ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman. Uskovaiset odottavat fyysistä ylösnousemusta viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu. Ei heillä ole sielua. Ja mitä se olisikaan, jos olisi ja sielun kanssa sitten odotettaisiin siellä maatuneena sitä ylösnousemusta. Paavalin oppi on armollinen ja poistaa koko sielun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Paavali puhui puhtaasta sielusta, ja myös kaikissa roomalaiskatolisen kirkon jumalanpalveluksissa on aina puhuttu puhtaasta sielusta.

    Pure heart puhdas sydän eli henki on ihmisessä elämän henki ja puhdas sydämiset näkee taivaan ja pahat ei näe koska niiden ajatukset on pahat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pure heart puhdas sydän eli henki on ihmisessä elämän henki ja puhdas sydämiset näkee taivaan ja pahat ei näe koska niiden ajatukset on pahat.

    Puhdas henkisyys?! Ja sitten vasta hoetaankin olevansa läpikotaisin syntisiä ja niin pahoja, ettei pystytä ollenkaan hallitsemaan omia pahoja tekoja, vaan Jeesuksenkin on kuoltava puolesta.

    Äänestä

Luulet siis että Raamattu on alunperin kirjoitettu englanniksi. Mielenkiintoista. En tiennytkään että noin alkeellisilla tiedoilla varustettu ihminen kehtaa kirjoittaa julkisesti mielipiteitään. Oletko kenties myös suvaitsevainen?

Äänestä
  • Tämä oli järkevä mielipide noille hämmentäjille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä oli järkevä mielipide noille hämmentäjille.

    Ajatteletteko sitten, että Raamattu alunperin kirjoitettiin suomen kielellä?

    Äänestä

  • "Luulet siis että Raamattu on alunperin kirjoitettu englanniksi."

    Sama huomio :D :D

    1Äänestä

  • Itseasiassa vanha testamentti hebreaksi ja koko Raamattu ja erikseen uusi testamentti latinaksi ja englanti on latinaa ja kreikaksi myös egyptiksi. Ette vaan älyä mitään että koko alue oli italiaa latinaa ja muut kielet oli taustalla. Siksi niillä oli Italian kansalaisuus kaikilla koko alueella. Latinasta tulleet kielet on myös Suomi.

    Äänestä

Spiritus sanctus tarkoittaa puhdasta sielua.

Äänestä
  • Spiritus henki ja Santos pyhä. Miksi väännätte kaiken kieroon ??? Santa on pyhä. Pyhitetty.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Spiritus henki ja Santos pyhä. Miksi väännätte kaiken kieroon ??? Santa on pyhä. Pyhitetty.

    Vaikka meillä ollaan ilkeitä niin joulu on käännetty pukki sanaksi vaikka kyse on Santa pyhästä claus oli apostoli ja myös pyhä syntymä pyhä yö.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Spiritus henki ja Santos pyhä. Miksi väännätte kaiken kieroon ??? Santa on pyhä. Pyhitetty.

    Spiritus tarkoittaa hengitystä, elämänvoimaa, sielua. Sanctus tarkoittaa puhdasta. Pyhä on kantasuomalainen sana, ja latinasta tulleet asiat eivät ole pyhiä vaan puhtaita.

    Puhdas sielu vain on paljon parempi käännös kuin pyhä henki. Viittaako henki henkäykseen vai henkiolentoon?

    Äänestä

> Holy Ghost, pitäisi olla Pyhä Kummitus. Jos olisi Holy Spirit, silloin olisi Pyhä Viina.

Oikea käännös on Spirit, ei Ghost, koska kyse ei ole aaveesta vaan hengestä.

Äänestä
  • Pyhä viini: Jeesus kummitus.
    😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pyhä viini: Jeesus kummitus.
    😁

    Kyllä pyhää viiniä hengen viiniä. Elämän henki.

    Äänestä

  • "Oikea käännös on Spirit, ei Ghost,"

    Holy Ghost on oikein ja sitä käytetään vanhoissa Raamatuissa. Spirit on suht. uusi lainasana.

    Äänestä

ghost = 1. henki, 2. (vainajan) henki, haamu 3. varjo (entisestään), 4. rahtu, häivä, 5. haamukirjoittaja. 6. (TV) haamukuva, 8. verbinä: kummitella

Äänestä
  • Pyhä viini, bloody Mary Jesus
    Holy alcohol conme Jesus flesh ghost to mens mouth.
    😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pyhä viini, bloody Mary Jesus
    Holy alcohol conme Jesus flesh ghost to mens mouth.
    😁

    Pilkkaatte pyhiä asioita saatte vielä tulikiveä taivaasta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pilkkaatte pyhiä asioita saatte vielä tulikiveä taivaasta.

    Minusta tosi Jumalan teurastaminen Jeesuksen nimeen on pilkkaamista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pilkkaatte pyhiä asioita saatte vielä tulikiveä taivaasta.

    Jesus is light.
    Holy fleshlight to seurakuntalaisten suihin in holy evenings.
    😁

    Äänestä

Pilkkaatte nyt sitä henkeä mikä poistui ja temppeli tuhottiin sen pilkkaamisen takia.

Äänestä
  • Minne oli viety uhrikultti-iljetys, joka Jahve-jumalineen on kristinuskon perusta tosi Jumalan teurastamisella uhrilampaana ja kiroamisella ristiin.

    Äänestä

Joh.19:19-22 Ja Pilatus kirjoitti myös päällekirjoituksen ja kiinnitti sen ristiin; ja se oli näin kirjoitettu: Jeesus Nasaretilainen, Juutalaisten kuningas. Tämän päällekirjoituksen lukivat monet juutalaiset, sillä paikka, jossa Jeesus ristiinnaulittiin, oli lähellä kaupunkia; ja se oli kirjoitettu hebreaksi, latinaksi ja kreikaksi. Niin juutalaiset ylipapit sanoivat Pilatukselle: Älä kirjoita: Juutalaisten kuningas, vaan että hän on sanonut: Minä olen juutalaisten kuningas. Pilatus vastasi: Minkä minä kirjoitin, sen minä kirjoitin.

Äänestä
  • Juutalaiset ovat Bebjaminin heimoa, eräästä Paavalin kirjeestä käy ilmi hänen kateus Jeesusta kohtaa Israelin heimolaisena, jonka Israelin heimon Rasmatun mukaan Benjaminilaiset tuhosivat. VT:ssa puhutaan erikseen Benjaminilaisista ja Israelilaisista. Ei Jeesuksen ristin päällä olisi voinut edes tuollaista lukea.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juutalaiset ovat Bebjaminin heimoa, eräästä Paavalin kirjeestä käy ilmi hänen kateus Jeesusta kohtaa Israelin heimolaisena, jonka Israelin heimon Rasmatun mukaan Benjaminilaiset tuhosivat. VT:ssa puhutaan erikseen Benjaminilaisista ja Israelilaisista. Ei Jeesuksen ristin päällä olisi voinut edes tuollaista lukea.

    Juutalaiset ovat kaapanneet tarinan israelilaisten identiteetin, ja koko tarina on luotu vain tähän tarkoitukseen.

    Äänestä

Aloittajalla on vain surkea kielitaito. Mars koulun penkille.

Äänestä

Miksihän tuo vääntyisi saksannussijalla?

Äänestä
  • Kielillä puhujat voisivat kertoa totuuden hurmioituneena.
    Kysykää kavereiltanne kun ovat pyhän hengen vallassa!
    😁

    Äänestä

https://en.wikipedia.org/wiki/Holy_Spirit_in_Christianity#Etymology_and_usage
Ghost on vanha englanninkielinen sana, ja spirit on uudempi lainasana latinan kielestä. Kumpikin tässä yhteydessä tarkoittavat sielua, kuten koinee-kreikankielinen sana pneuma jota käytetään UT:n alkukielessä.
Pyhä henki on aika huono ja harhaanjohtava käännös, kun pitäisi puhua puhtaasta sielusta.

Äänestä
  • Jeesuksen puhtaasta verestä saamme suun kautta synnit anteeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jeesuksen puhtaasta verestä saamme suun kautta synnit anteeksi.

    Ainakin piispat nykyisin arvostavat enemmänkin Spiritus Fortista, kuin että kittaisivat pelkkää verta palanpainikkeeksi!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainakin piispat nykyisin arvostavat enemmänkin Spiritus Fortista, kuin että kittaisivat pelkkää verta palanpainikkeeksi!

    Punkku on jäänyt kakkoseksi?
    😁

    Äänestä

  • Pyhän hengenhän lanseerasi vasta Paavali kastamalla opetuslapset Pyhällä hengellä Apt. 19 mukaan vuonna 53, Jeesuksen nimeen, eivätkä operuslapset olleet koskaan aikaisemmin edes kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan.

    Jeesus lupasi lähettää totuuden Hengen. Pyhä henki ei voi olla Paavalin lanseeraamana sama kuin sielu, koska sielu on Paavalin Jumalalle vasten mielinen.

    Äänestä

Minun käsittääkseni nykyään ei juurikaan sanota Holy Ghost vaan Holy Spirit.

Äänestä
  • Moosekselle on maalattu vanhoihin tauluihin sarvet päähän. Suomessakin on sellainen jossain kirkossa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Moosekselle on maalattu vanhoihin tauluihin sarvet päähän. Suomessakin on sellainen jossain kirkossa.

    Sarvipäinen on siis pyhä. Tuleeko tuo zarahustralaisuudesta, joka Rooman vallanaikana lyötiin päällekkäin kristinuskon kanssa niin, että Mithran syntymäpäiväkin on sama kuin Jeesuksen? Myös kaste, ehtoollinen ja ylösnousemus tulevat Mithran kultista. Kyseessä on häräntappokultti, josta jäänteenä on sekvästi vielä espanjalainen härkätaistelukin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Moosekselle on maalattu vanhoihin tauluihin sarvet päähän. Suomessakin on sellainen jossain kirkossa.

    Juutalaiset ymmärrettiin pirulaisiksi Raamatun perusteella.
    😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sarvipäinen on siis pyhä. Tuleeko tuo zarahustralaisuudesta, joka Rooman vallanaikana lyötiin päällekkäin kristinuskon kanssa niin, että Mithran syntymäpäiväkin on sama kuin Jeesuksen? Myös kaste, ehtoollinen ja ylösnousemus tulevat Mithran kultista. Kyseessä on häräntappokultti, josta jäänteenä on sekvästi vielä espanjalainen härkätaistelukin.

    Mutta Jeesus joutui nyt sitten härän asemaan, kun tämä kristinuskon mukaan on teurastettu uhrina Mooseksen Jumala Jahvelle, jolla on sarvet päässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta Jeesus joutui nyt sitten härän asemaan, kun tämä kristinuskon mukaan on teurastettu uhrina Mooseksen Jumala Jahvelle, jolla on sarvet päässä.

    Eikö Mithran kultissa ollut kyse siitä, että Mithra voitti härän, eikä päinvastoin, että härkä voitti Mithran?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö Mithran kultissa ollut kyse siitä, että Mithra voitti härän, eikä päinvastoin, että härkä voitti Mithran?

    Kristinuskossa joka tapauksessa on kyse siitä, että Jeesus joutui teurastettuna lampaana Raamatun mukaan Jahvelle uhriksi, jota vastusti ja syödään Jahven ylipapin ateriana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä. Söivätkö ne Mithran kultissa sen voitetun härän myös?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kristinuskossa joka tapauksessa on kyse siitä, että Jeesus joutui teurastettuna lampaana Raamatun mukaan Jahvelle uhriksi, jota vastusti ja syödään Jahven ylipapin ateriana kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä. Söivätkö ne Mithran kultissa sen voitetun härän myös?

    Valuttivat härän verta päällensä puhdistautuakseen.
    Jeesus kulttiin tuli sama idea.
    😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valuttivat härän verta päällensä puhdistautuakseen.
    Jeesus kulttiin tuli sama idea.
    😁

    Kai ne sitten söivätkin sen härän? Sitä vertahan vuodateen härkätaistelussa, onkohan sellainen vielä laillista Espanjassa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kai ne sitten söivätkin sen härän? Sitä vertahan vuodateen härkätaistelussa, onkohan sellainen vielä laillista Espanjassa?

    Luultavasti.
    Ainaisessa ruokapulassa ei oltais katsottu toimintaa muuten hyvällä.
    😁

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valuttivat härän verta päällensä puhdistautuakseen.
    Jeesus kulttiin tuli sama idea.
    😁

    Ei ole Jeesus kulttia, vaan Kristus kultti. Historiallinen Jeesus ei ole sama asia kuin hänestä tehty Kristus. Jeesus historiallisesti myös Raamatun mukaan oli aikansa opettaja, jolla oli oppilaiata, ja vasta Paavalin luomana syntyi Kristus kultti hänen nimeensä persoonauskolla. Ja Jeesuksen sanoin hänen nimeen tehty on laittomuuden tekemistä, piti uskoa hänen opetuksiaan. Ja hän korosti korvien merkitystä ja kuulemista.

    Luin wikipediasivun mithralaisuudesta, ja siellä sanottiinkin, että siihen liittyi Auringonjumala Sol Invictuksen palvonta. Piispa Huovinenhan kirjoittikin, että Kristus on uusi nimi pakanalliselle hallitsija Sol Invictukselle.

    Tämä taas sopii oikein hyvin yhteen keisari Konstantinus Suuren kanssa, joka kuolemaansa asti palvoi Auringonjumala Sol Invictusta ja vaati kristinuskoon tehtäväksi kolminaisuusopin.

    Mithra kultti on sama kuin Kristus kultti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole Jeesus kulttia, vaan Kristus kultti. Historiallinen Jeesus ei ole sama asia kuin hänestä tehty Kristus. Jeesus historiallisesti myös Raamatun mukaan oli aikansa opettaja, jolla oli oppilaiata, ja vasta Paavalin luomana syntyi Kristus kultti hänen nimeensä persoonauskolla. Ja Jeesuksen sanoin hänen nimeen tehty on laittomuuden tekemistä, piti uskoa hänen opetuksiaan. Ja hän korosti korvien merkitystä ja kuulemista.

    Luin wikipediasivun mithralaisuudesta, ja siellä sanottiinkin, että siihen liittyi Auringonjumala Sol Invictuksen palvonta. Piispa Huovinenhan kirjoittikin, että Kristus on uusi nimi pakanalliselle hallitsija Sol Invictukselle.

    Tämä taas sopii oikein hyvin yhteen keisari Konstantinus Suuren kanssa, joka kuolemaansa asti palvoi Auringonjumala Sol Invictusta ja vaati kristinuskoon tehtäväksi kolminaisuusopin.

    Mithra kultti on sama kuin Kristus kultti.

    <<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<

    https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa

    Hyvää juhannusta kaikille! Onko juhannuksen traditioihin liittynyt noitien polttaminen, vai mistä nämä tulet ja kokot tulevat juhannukseen? Miksi kirkon toimesta ylipäätään noidat poltettiin, eikä surmattu, jollakin muulla tavalla?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    <<Juhannuksen aurinkoa ihaillessa sopii muistaa, että Kristuskin on aurinko, Toinen Aurinko, erotukseksi maallisista auringoista. Pakanallisten hallitsijoiden nimelle annettiin uusi merkitys. Kristus on Voittamaton Aurinko, Sol Invictus.<<

    https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/kolumni-auringonpalvontaa

    Hyvää juhannusta kaikille! Onko juhannuksen traditioihin liittynyt noitien polttaminen, vai mistä nämä tulet ja kokot tulevat juhannukseen? Miksi kirkon toimesta ylipäätään noidat poltettiin, eikä surmattu, jollakin muulla tavalla?

    Keskieuroopassa on kristillispohjaisia noitien polttojuhlia.
    Suomessa juhlitaan keskiyön aurinkoa.

    Äänestä

Parannuksenteko ennen homojen suomettumista on paikallaan.

Äänestä

Holy Moly, Rammatussa on vihre,

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Holy Ghost, pitäisi olla Pyhä Kummitus. Jos olisi Holy Spirit, silloin olisi Pyhä Viina.

Pyhä Kummitus olisi oikeaq suomennos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu