On aiheetonta väittää maatalouden kannattavuutta alhaiseksi. Hehtaarituotto kasvaa tänäkin vuonna lähes 500 euroa hehtaari. Maatalousmaan hinta yli 20000 euroa hehtaari kertoo erittäin vahvasta kannattavuudesta.
Miksi media vääristää totuutta maatalouden tilasta , koska se on erinomainen.
Kaikki ulkoiset indigaattorit kertovat miten hyvin maataloudella menee. Harva pystyy asumaan talossa missä oma uimahalli kylpylöineen , ellei ole paljon rahaa , maanomistajalla on.
Miksi media vääristää totuutta maatalouden tilasta , koska se on erinomainen.
Kaikki ulkoiset indigaattorit kertovat miten hyvin maataloudella menee. Harva pystyy asumaan talossa missä oma uimahalli kylpylöineen , ellei ole paljon rahaa , maanomistajalla on.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Maanomistajat ovat aina valittaneet "köyhyyttään" ja saaneet valtion lisäämään maataloustukia.
Kautta aikain maatalous"yrittäjät" ovat ruinanneet lisää tukiaisia vero ja velkarahoistamme.
On vaikka MTK muuta väittääkin.
MTK johtaja nostaa ilmaista maataloustukea 145000 euroa vuodessa veronmaksajilta.
MTK on ahne valehtelija kuten Sanna Marin , mikään ei ahneelle riitä.
Lannoitteiden+hinta+romahti+30%+,+silti+tukijussi+valittaa.+300+000+000+euroa+ilmaista+rahaa+silti+tulee+valtion+kassasta+tukijussille.
Viljatilan tulot tuplaantuvat tänä vuonna Suomessa.
Maataloustukea korotetaan 300 000 000 euroa tänä vuonna.
Ja joku älykääpiö vielä väittää Sanomatalossa että kannattavuus huono.
Hyvin menee.
Täysin perättömiä väittämiä.
Maajussien ahneutta ja pyrkimystä rikastua toisten nälän kustannuksella.on liki verrattavissa lääkärien ja sairaanhoitajien röyhkeyteen sairauksien kustannuksella.
Sotessa saadaan nyt yksityinen terveystoimi lopetettua ihan lain mukaisesti.
Jos seuraavasta hallituksesta saadaan Keskusta ulostettua ja tehdään puhdas vasemmiiston ja vihreiden hallitus, saadaan sotetyylisesti yksityinen voittoon pyrkivä maatalous loppumaan ja uudet Hyvinvointialueet voisivat ottaa maatalouden johdon siipiensä suojaan.
Jo nyt voi edistykselliset työväenluokan jäsenet boikotoida kotimaista ruokaa ja ostaa vain edullista ulkomaista. Tällöin suomalainen maajussi ei saa ylihinnoiteltua ruokaansa myytyä ja voitto jää saamatta.
Maatalouden yhteiskunnallistaminen on oleva seuraavan vaalikauden sana.
Mutta sitten tarvittaisiin poliittisin virkanimityksin nimitettävät uudet agriculturehyvinvointialuejohtajat.
Eikä ole. Tässä maanmittauslaitoksen tietoja peltojen hinnasta:
"Pelto oli kalleinta Varsinais-Suomessa, keskimäärin 11 800 euroa hehtaarilta. Samaan hintatasoon päästiin Satakunnassa ja Pohjanmaalla. Lapissa ja Kainuussa pellosta maksettiin vähiten, keskimäärin 2 500 euroa hehtaarilta.9.3.2020"
Ok.
Kuka julkishallinnossa kehittelee noita valheita maatalouden huonosta kannattavuudesta?
Hyvä kysymys.
Pellon hinnan tulisi olla hyvä mittari sen taloudellisesta tuottavuudesta. Miksi kukaan ostaisi peltoa tuottaakseen lisää tappiota? Jos hinta on 20.000e per hehtaari, niin tuotto-odotus on aika korkea.
Pinta-alaperusteinen maataloustuki tuottaa sairaita ilmiöitä...
Niinpä. Tukeahan ei makseta siitä, että tuottaa jotain, vaan siitä että peltoalaa yrittää uskottavasti viljellä. Edes satoa ei tarvitse korjata.
Ruokapula Afrikassa on seurausta voikukanviljelystä Suomen pelloilla , ei Ukrainan taisteluiden.