Koiviston konklaavin johdolla 90-luvulla.
https://archive.org/details/koiviston-konklaavin-salainen-muistio
https://archive.org/details/koiviston-konklaavin-salainen-muistio
Muistatteko kun vellalliset tuhottiin ja pankit pelastettiin
Anonyymi
47120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tässä osoitteessa Koiviston konklaavi (valtiopetos) on tutkittu huolellisesti:
http://jormajaakkola.fi/Koiviston_konklaavi
Ettäkö valtiopetos? Kannattaa selvittää kuitenkin, mitä valtiopetoksella tarkoitetaan.
No jos ei nimi kelpaa niin rikos se oli kuitenkin.
Kyllähän eliitti osaa teoriat muuttaa itselleen sopiviksi joten ihan sama mitä tarkoittaa teoria "valtiopetos".
Ihmisten ryöstö se oli joka tapauksessa.
RYÖSTÖ VARKAUS
Tästä löytyy selvällä suomen kielellä:
http://jormajaakkola.fi/Valtiopetokset Suomessa
En jaksa lukea mutta ymmärrän että jos valtio itse on rikollinen rosvo niin muut rosvot tietenkään eivät petä "häntä" vaan palvelevat uskollisesti ihmisten ryöstämisessä.
Et tietenkään "jaksa lukea".
Siinä taso suomi24 keskusteluille.
EU-mies Koivisto aloitti EU-riiston-
ja se vain pahenee - ainoa poikkeus oli Sanna Marinin hallitus joka edes yritti auttaa mysö kansaa saamaan edes hiukan otovoimaa-
mutta nyt ajetaan koko maailmaa koronalla, rokotteilla ja sota-peleillä alas- joten hallituskaan ei voi Suomea pelastaa.
Ainoat vaihtoehdot on:
-irti eurosta ja EUsta
- YYA- sopimus
-kansanpalkka jokaiselle
- irti Ydinomasta
-Suomi takaisin itsenäiseksi valtioksi
-Kristinusko voimaan.
Niin, sellaista tämä on markkinataloudessa.
Ei pidä ottaa lainaa, jos ei pysty sitä maksamaan. Velallinen on vastuussa velastaan.
Eihän kyseessä ollut pelkkä velallisuus vaan ryöstö jossa ei huomioitu ryöstetyn tavaran arvoa vaan otettiin sekä omaisuus että jo maksettu velkaosuus.
Mutta varkailla on ihan oma paikkansa tuonpuoleisessa joten ei kannata luulla ettei kosto heille tulisi.
Olkaa mieluummin ryöstettyjä kuin ryöstäjiä sillä kukaan ei tuomionsa saatuaan kidu niin kuin he ikuisesti.
Niinhän se pakkohuutokaupassa menee. Velkoja huolehtii vain omista saamisistaan, ei muiden.
Ei pidä velkaantua holtittomasti ja velkaa tehdessä pitää ottaa selville velan ehdot. Erityisesti koron muutokset.
Kuten nytkin tehdään.
Pedataan paljon velkoja jotta voidaan taas kohta ryöstää ihmiset.
Se aika osoittaa sen, miten tuhoisaa oli Suomelle, kun idänkauppa romahti.
Ja sen tuhon satanistit siirti kansan kärsittäväksi kuten ne tekee nytkin.
Itse rakentavat tuhoutuvaa saastayhteiskuntaa ja vastuukärsimys siirtyy aina kansalle.
Nytkin ne valehtelee, että kansa luottaa uutisiin enemmän kuin koskaan.
ÄLKÄÄ LUOTTAKO!
Ne petaa teille samaa ansaa kuin kaikki "katastrofit" ovat olleet aina.
Saman teette nytkin.
Totta, sama meininki on tulossa takaisin, kunhan korot ovat tarpeeksi nousseet ja velkaiset kansalaiset ja yritykset on saatu pinteeseen. Sitten tulee noutaja. Voitte arvata jo ennalta sen tahon, joka ei ainakaan häviä, näissäkään talkoissa.
No mutta..onkos täällä yksi Neuvostoliiton ylistäjäkin yllättäen..
Se oli ensimmäinen konkreettinen ihmettelyn aihe että valtiaat voi noin suurella vallalla poistaa pankkeja ja ryöstää omaisuuksia.
Ja siit lähtien se valta (=rikollisuus) on yhä selvemmäksi ja laajemmaksi ilmentynyt.
Lintukoto vain hämmästeli mutta eliitti illuminaatti osasi hommansa jo silloin.
Onneksi heidän tuhonsa on oven edessä.
Kertokaas nyt tyhmälle, mikä tässä oli motiivina?
Koiviston ollessa maamme presidenttinä rupesivat suunnittelemaan markanarvon keinotekoista nostoa. Pankit ottivat ulkomailta lainoja ja Kokoomuslainen Holkeri vapautti maamme rahavarannot liian löysälle luotonannolle ohi Suomen pankin. Rahat annettin ulos ilman kunnollisia vakuuksia jonka seuraksena ne kupattiin kun takuita ei tarvittu. Neuvostoliiton romahdettua tilanne paheni ja lama alkoi. Pankit alkoivat kaatua, hallitus otti velat vastuulleen, että EU: n meno ei olisi tyssännyt jos pankien tilanne olisi tullut ilmi. Kansa pantiin maksajaksi.
En tiedä, että kukaan olisi joutunut syytteeseen touhusta jonka seuraksena maamme hyvinvointi lakkasi olemasta.
Aktiv Hansalle annettiin jälkisiivous.
Velallisille ei voitu antaa helpotuksia.
Kyllä hyvin muistan tämän ryöstön. Ihmisiltä meni kodit, yritykset ja mielenterveys. Raakaa peliä pankkiireita niissä piireissä ei sääliä tunneta. Rikastuihan siinä jokunen perintörikas ostamalla roskapankkeja puoli ilmaiseksi.
Luulin Koivistoa hyväksi presidentiksi siihen saakka kun alkoi rahapiirien kanssa lyömään hynttyyt yhteen. Toinen tollous Koivistolta oli Inkeriläisten kutsuminen suomeen.
Pakottikos joku yrittäjiä velkaantumaan ulkomaisilla lainoilla holtittomasti? Taisivat yrittäjät olla taitamattomia taloudenpidossa.
Ihan oikeasti pankit tarjosivat lainoja koska se oli muka edullista ja kannatti ottaa. Kun tilanne lähti lapasesta ja pankit olivat kaatumassa tajusi Koivisto tilanteen, että Eu:hun meno tyssää jos pankkien tilanne tulee ilmi. Päättivät että hallitus ottaa pankkien velat vastuulleen jonka seurauksena sellaisetkaan yritykset jotka olisivat voinneet maksaa velkansa ei annettu sitä tehdä, ne kaadettiin .
Turha siirtää vastuuta ryöstöstä velallisille.
Velallinen ei ole rosvo ja varas.
Psykiatrisen hoidon tarve tuoksuu tässä topiikissa.
ihmisellä on huono muisti ,kun nykypolvi on ottanut velkaa surutta.
miksi ottaa velkaa jos ei rahat nyt riitä miten ne riittää ensiviikolla..
miksi sen uuden velan ottaa se on lisä meno elämisen lisäksi.
ja joka on velan antanut se varmasti perii sen takasi.
parempi kituuttaa kun olla velanorja.
Kyllä olet oikeassa. Parempi olla köyhä kuin mennä valtion ja pankkien ansaan nykytilanteessa.
Maatilat laajensi, modernisoi, sijoitti ja nyt joutuvat lopettamaan ruoan tuotannon. Menivät siis nykyaikaistamisen uudistamisen modernisoinnin ANSAAN.
Kun katsotte uutisia, kehoituksia, mainoksia tänään. Muistakaa sekin on ansa.
Koivisto lienee jo laavamerellä seilaamassa...
Pidetään varmaan kohta taas kansallistalkoot
"Kyllä,lainan kuukausilyhennys=250 markkaa,korko 6750 markkaa"!!!
Muistakaa kaiken takana KOKOOMUS
Juuri niin, Kokoomuksen paikka on oppositiossa:
https://www.youtube.com/watch?v=QHChvRtuVWE
Holkerin, Käteisen, Tuppelon ja Orpon hallitusten aikaansaannokset löytyvät Koiviston konklaavista ja osoitteesta https://www.velkakello.fi
suomen piti saada eu kuntoon,lamassa ihmiset näki eussa ratkaisun padenpaan huomiseen epä toivon keskellä,,
EU:hun liityttiin salaten ja valehdellen, EMUun valtiopetoksella:
https://trepo.tuni.fi/handle/10024/67537
EU:sta ja EMU:sta pitää päästä pois niin pian kuin mahdollista.
Pankeille annettiin oikeus yksipuolisesti muuttaa lainaehtoja ja korottaa peruskorkoon sidottuja korkosuojattuja lainoja. Koivisto puuttui tuoimioistuinten päätöksen tekoon kun tuomioistuimet olivat tuominneet asiakkaitten edunmukaisesti pankkien toimet laittomiksi. Tästä alkoi valtiopetos johon syyllistyivät Koiviston lisäksi kaikki konklaavilaiset . Pankit eivät enään hävinneet yhtään juttua. Tuomareita voi syyttää avunannosta rikoksiin. Nämä rikokset eivät pääse vanhenemaan niin kauan kuin dokumentit on salattu.
Firmat meni nurin. Ihmiset sai kenkää. Kodit pakkohuutokaupattiin. Pankkeja kyllä tuettiin, silti niitä meni nurin. Töitä ei ollu. Rakentaminen oli täysin seis. Oli omaisuuden uusjako kansalta varakkaille pilkkahintaan. Kohta jako tulee taas, niin saadaan kertynyt omaisuus pois.
Turkulaisia/Varsinaissuomalaisia ei tule valita Pääministeriksi eikä Presidentiksi!
Koivisto oli Turkulainen ja Niinistö on Salolainen.
Kummankin jälki Suomen politiikassa on tuhoavaa.
90v laman massa työttömyys jäi olemaan,palkka maltti jäi myös olemaan,
valtio on aina auttanut suuria firmoja .
nyt on maatalouden vuoro on kysymys ruuasta.
viljelijöiden KAIKKI MAKSUT SEIS 5 VUODEKSI.
tämä maa ei siihen kaasu vastikkeeksi KANSA SAA RUOKAA!
Sanna on luonnollinen jatkumoa sille prosessille ja rikokselle.
Sanna jatkaa rikosta.
Taas muistellaan aikaa, kun yritykset ja yksityiset ihmiset ottivat hulluna lainaa ja kaikki pantiin menemään. Sitten kun jouduttiin kuseen, lainat olisi pitänyt antaa anteeksi. Se tarkoittaa, että jonkun muun olisi pitänyt maksaa lainat. Olen aina ymmärtänyt, että lainan pitäisi maksaa takaisin sen, joka on sen ottanut ja laittanut menemään. Ehkä olen ollut väärässä.
Et ole, se on just näin. Lainaa otettiin, muovikortilla maksettiin, joka talvinen viikonloppu Lapin loistorinnehotelleissa tietysti uusimmat kalleimmat hiihtovarusteet, tää oli sitä iloista kulutusjuhlaa 80-luvun lopulla Sitten kun muutoin meni maat ja mannut niin ei tätäkään lainaa pystytty maksamaan.
Sitten piti siihen saada joku syyllinen joku muu tietysti ja sellainenhan löytyi eli Koiviston vika tietty kaikki tää vaan on. Ei se lama ihan näin mennyt ja sun kirjoitus oli oikeampia analyyseja mitä olen lamasta kirjoitettaessa nähnyt. Koivistonkin syyllisyyttä on rankasti liioteltu, hänhän itseasiassa oli ensimmäisiä joka lamasta varoitteli jo vuonna 1987 mutta silloin häntä haukuttiin ikuiseksi pessimistiksi, kyllä Koivisto mainettaan parempi pressa.
Tää on käsittämätön teko.
Miksi tätä ei uskalleta käsitellä?
Koko unioniin siirtyminen on ”savuavat rauniot” tyylillä
totetutettu - sitä voidaan kutsua sotatoimeksi.
Sauli on itse tekmässä sitä ryöstöä.
Ja jotkut ylistää ja nuolee sitä edelleen.
Rikollinen fanittaa toisen rikollisen uskallusta.
Minusta sauli ei ole hyvä, ei rohkea, eikä edes presidentti.
Vain varas.
Kokoomuksen vihkosissa lukee edelleen
”suomen EU kuntoon saattamiseksi, suoritetaan
riittävän syvä taantuma”.
ELI RYÖSTÖ.
Kansa ei edes vie oikeuteen ryöstäjiään.
Mitä se kertoo kansasta?
Suomessa toteutui maariski 90 luvulla. Tätä maariskiä eivät sijoittajat ja yrittäjät enään suostu ottamaan. Suomi tulee tämän vuoksi vääjäämättömästi köyhtymään lisää kunnes joutuu holhoukseen. Näin käy kun asioita ei selvitetä eikä tunnusteta.
Koivisto käytännössä hirtätti 10 000 yrittäjää.
Ei muisteta, kun sellaista ei tapahtunut. Ainoa pankki joka aiheutti valtiolle / veronmaksajille kuluja oli maalaisten Skop ja sen omistanut Suomen Säästöpankki - SSP. Eikä kumpaakaan näistä pelastettu, vaan ne menivät nurin ja pilkottiin.