Hah hah haaa

Kyse ei ole siitä, täyttääkö Turkki vaatimukset paremmin kuin Suomi vai ei. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että Turkki on päättämässä jäsenyydestä, Suomi on anomassa sitä. Kun katselee Naton jäsenvaltioiden tilaa, voi Naton peruskirjalla pyyhkiä vaikka sitä itseään.

Olet aivan oikeassa, että nyt jakolinja kulkee "USA:n puolella" vs. "toisella puolella". Nato on USA:n ulkopolitiikan ja voimapolitiikan jatke. USA on määritellyt Kiinan pahimmaksi vihollisekseen, koska Kiina ohittaa USA:n ykköspaikan maailman talousmahtina viimeistään muutaman vuoden päästä. USA:n mahti vähenee, Kiinan kasvaa. Ei kyse ole mistään demokratiasta tai muusta höpöpuheesta, kyse on yksinkertaisesti vallasta. USA:n valtaa pönkittää Nato ja juuri siksi Turkki on Natolle varsin tärkeä. Jos Turkki vaihtaa leiriä (tai mitä typerimmissä kommenteissa uhottiin, potkitaan Natosta pois Suomen vuoksi), Kiinan vaikutusvalta kasvaa entisestään ja USA:n romahtaa.

Asioita seuraaville tuskin tulee yllätyksenä se, että maailma on jakautumassa kahteen blokkiin. Toista hallitsevat Nato-maat ja toista Kiina liittolaisineen. Ei ole mitään "parempaa" tai "pahempaa", sillä moiset väittämät ovat puhdasta propagandaa. Suomi aivan oikein haluaa Nato-joukkoihin, mutta on aivain turha lähteä väittämään, että toinen joukkue edustaisi absoluuttista pahuutta, joka pitäisi tuhota. Siellä asiat nähdään toisin.
151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että Turkki on päättämässä jäsenyydestä, Suomi EI!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole siitä, täyttääkö Turkki vaatimukset paremmin kuin Suomi vai ei. Kyse on yksinkertaisesti siitä, että Turkki on päättämässä jäsenyydestä, Suomi on anomassa sitä. Kun katselee Naton jäsenvaltioiden tilaa, voi Naton peruskirjalla pyyhkiä vaikka sitä itseään.

Olet aivan oikeassa, että nyt jakolinja kulkee "USA:n puolella" vs. "toisella puolella". Nato on USA:n ulkopolitiikan ja voimapolitiikan jatke. USA on määritellyt Kiinan pahimmaksi vihollisekseen, koska Kiina ohittaa USA:n ykköspaikan maailman talousmahtina viimeistään muutaman vuoden päästä. USA:n mahti vähenee, Kiinan kasvaa. Ei kyse ole mistään demokratiasta tai muusta höpöpuheesta, kyse on yksinkertaisesti vallasta. USA:n valtaa pönkittää Nato ja juuri siksi Turkki on Natolle varsin tärkeä. Jos Turkki vaihtaa leiriä (tai mitä typerimmissä kommenteissa uhottiin, potkitaan Natosta pois Suomen vuoksi), Kiinan vaikutusvalta kasvaa entisestään ja USA:n romahtaa.

Asioita seuraaville tuskin tulee yllätyksenä se, että maailma on jakautumassa kahteen blokkiin. Toista hallitsevat Nato-maat ja toista Kiina liittolaisineen. Ei ole mitään "parempaa" tai "pahempaa", sillä moiset väittämät ovat puhdasta propagandaa. Suomi aivan oikein haluaa Nato-joukkoihin, mutta on aivain turha lähteä väittämään, että toinen joukkue edustaisi absoluuttista pahuutta, joka pitäisi tuhota. Siellä asiat nähdään toisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu