Siis seuraavaksi hallitukseksi? Vahvasti siltä nyt näyttää, kun seuraavan hallituksen muodostaja on varmasti kokoomus ja demarien johdossa silloinkin on Sanna Marin, joka eilen yllätti itsensäkin kovin kokoomusmyönteisenä:
https://urly.fi/2FDC
No, ei se hallitus ihan sinisen ja punaisen yhdistelmän eli violetin väriseksi jäisi. Viimeisen gallupin mukaan kokoomuksen ja demarien yhteinen kannatus on ”vain” 43,8 %, joten apuja tarvitaan. Mukaan tulisi tietysti RKP, mutta sen 4,5 % kannatus ei vielä riittäisi nostamaa koalitiota yli 50 % kannatukseen. Mistä lisäapuja? Vasureita kokoomus ei varmaan huolisi ”kelkkaansa”, tuskin persujakaan, mutta vihreät varmaan kelpaisivat ja puolue olisi halukaskin mukaan tulemaan. Tällä neljän puolueen kokoonpanolla saataisiin maahan 57,2 %:n kannatusta nauttiva enemmistöhallitus. Siis perustuen tähän puolueiden nykyisiin kannatuksiin:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008884391.html
Entäpä keskusta? Sen saattaisivat hyvinkin huolia mukaansa niin kokoomus kuin demaritkin, mutta olisikohan puolueella halua lähteä siihen kimppaan? Puolueen kannatus kun romahti pääministeripuolueenakin kokoomuksen ollessa sen pääkumppani, eikä kannatus ole noussut nyt demarihohtoisessakaan hallituksessa. Kannatuksensa korottamisen ainoaksi mahdollisuudeksi puolue nähnee oppositioon jäämisen. Auttaisiko sekään? Tuskin ratkaisevasti, kun aika ja sen tärkeimmät tarpeet ovat nykypäivässä kovin toisenlaisia kuin silloin, jolloin puolue jylläsi ”alkiolaisuudellaan” - naamioverhoa vain tosin sekin.
Tämä on nyt tietysti vain spekulointia. Tulokset nähdään vasta ensi vuoden huhtikuussa - näkevät siis ne, joka ovat näkemässä, itseni kohdalla se on epävarmaa, kun on jo tätä ikää… Otinpa nyt kuitenkin esille tämän, kun ajankohtaisesti tärkeämpään - Natojäsenyyteemme - Turkki toi mutkia matkallemme. Toivottavasti olen kuitenkin vielä näkemässä perille pääsemisemme.
Sinipunaako pukkaa?
81
733
Vastaukset
- Anonyymi
Kaksi asiaa on varmaa, Suomi ei pääse koskaan Natoon, eikä Kepulit mihinkään hallitukseen. Kyllä jämpti on näin.
- Anonyymi
Rannan pilapiirroksessa oli Erdokani perse pysyyssä ja Niinistö kieli lipoen, valmiina nuolemaa Erdokanin persettä.
Mikäli uuden hallituksen pääsy edellyttää Orpon persevälin nuolentaa, niin siihen on lähtötelineissä valmiina niin marina kuin saarikkokin. Paskali nuolisi vaikka koko opposition, mutta sitä ei hallitukseen valita nyky sukupolvien aikana. Henriksonni nyt menisi vaikka duumaan, jos ruotsin kieli määrättäisi opetuskieleksi venäjän ala-asteelle.
- Anonyymi
Vielä ehtii gallupit heittää häränpyllyä. Gallupit ovat gallupeita. Vaalitulokseen vaikuttavat suuresti monet asiat. Esimerkiksi äänestysaktiivisuus joka keskustalaisilla on perinteisesti ollut hyvä. Saattaa olla, että Marin saa myös taakseen paljon liikkuvia äänestäjiä. Missään nimessä vaalitulos ei ole kirkossa kuulutettu.
- Anonyymi
Tuskin nyt sentään kokoomus menee kommunistien kanssa kun parempiakin kumppaneita on. Siinä onkin Marinin sotkuissa selvittelemistä, suurimpana velka, jota ottanut tähän mennessä 32 miljardia euroa.
- Anonyymi
On Sannalla valtavasti valtaa, jos sinua pitäisi uskoa. Ohittaa eduskunnan budjettivallan tuosta vaan? Vai olisko vain niin, että sinä puhut lööperiä?
- Anonyymi
Höpö, höpö. Olet täysin väärässä. Eduskunta päättää budjetista. Ei Marin yksin mitään päätä.
Ei tuolla Sanna Marinin kyselytuntikommenttia voi pitää minään merkkinä muutoksesta SDP:n tai edes Marinin itsensä verolinjauksiin ja lähentymisenä kokoomukseen. Pikemmin se kuvaa demareiden kaipuuta vanhaan kolmikantaneuvotteluihin, joista kokoomus on yhdessä työnantajajärjestöjen kanssa halunnut päästä irti. Sitä paitsi kyselytunti oli kevätkauden viimeinen. Se on perinteisestikin ollut normaalia sopuisampi ilmapiiriltään, kuten myös viimeinen ennen joulua pidettävä.
Sinipunahallitus on toki mahdollinen, vaikka kokoomuksen ja demareiden näkemykset eivät lähestyisikään, sillä on niitä hallituksia ennenkin runnottu kädet nyrkissä. Vaalituloksen matematiikka on tärkeässä asemassa. Meillä Suomessa ei ole nykyisen perustuslain aikana vielä nähty tilannetta, että eduskunnan suurin puolue syrjäytettäisiin vallasta niin, että muut kieltäytyvät yhteistyöstä sen kanssa. Se on mahdollista, mikäli kaikki hallituspuolueet selviytyvät vaaleista kunnialla niin, että nykyisen koaaliition voidaan katsoa saaneen kansalta luottamuksen.Mikäli PS saisi suurimman puolueen manttelin voisi noin tapahtuakin, että huolimatta suurimman puolueen manttelistaan ei saisi muita puolueita mukaansa hallitukseen.
Syitähän siihen olisi esimerkiksi viitaten puolueen EU-kantoihin ja maahanmuutto-asioihin.aito-arska kirjoitti:
Mikäli PS saisi suurimman puolueen manttelin voisi noin tapahtuakin, että huolimatta suurimman puolueen manttelistaan ei saisi muita puolueita mukaansa hallitukseen.
Syitähän siihen olisi esimerkiksi viitaten puolueen EU-kantoihin ja maahanmuutto-asioihin.Jos kokoomuksesta puhutaan, käyttämäni sana "kieltäytyvät" oli turhan kärjistetty. Mutta mikäli istuvat hallituspuolueet ovat tyytyväisiä aikaansaanoksiinsa ja saavat kansalta luottamuksen, voisi olla mahdollista, että ne ilmoittavat haluavansa jatkaa yhteistyötä vaalien jälkeenkin. Lähtökohtana tuossa siis vahva keskinäinen liima, ei niinkään jyrkän kielteinen suhtautuminen oppositiosta tulleeseen vaalivoittajaan.
Olisi toki suotavaa, että näistä jatkohaluista ilmoitettaisiin äänestäjille jo ennen vaaleja.- Anonyymi
No joo, ei kai tuota Sannan esiintymistä voida vielä pitää varmana merkkinä kokoomuksen ja demarien lähentymisestä, mutta jotain vihjettä siihen suuntaan siitä voidaan kyllä nähdä. Niin tai näin, mutta demarien mukaantulo kokoomusjohtoiseen hallitukseen on hyvin mahdollista siksikin, kun kokoomus varmaan haluaisi mahdollisimman hyvin kannatetun puolueen tukipuolueekseen.
Eihän meillä enää aikoihin ole vaalien suurinta puoluetta syrjäytetty vallasta, vaan puolue on aina päässyt pääministeripuolueena hallituksen muodostajaksi. Ja aina on pyritty muodostamaan enemmistöhallitus ja sellainen on myös saatu. Toistaiseksi viimeinen vähemmistöhallitus meillä oli 45 vuotta sitten, tämä:
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m1/59
Joskus aikoinaan oli useinkin vähemmistöhallituksia ja myös virkamieshallituksia; nähdään tästä:
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2
Näillä näkymin sellaisia meille ei jouduttane enää muodostamaan. Eikä meillä ole enää sellaista puoluetta, jota ei voitaisi ottaa hallitukseen ”yleisistä syistä” jollaisia aikoinaan oli esteenä kokoomuksen hallituskelpoisuudelle - Johannes Virolaisen sanomana, josta Virolainen sai haukut Kekkoselta, joka oli ”yleisten syiden” vahva tukimies. Anonyymi kirjoitti:
No joo, ei kai tuota Sannan esiintymistä voida vielä pitää varmana merkkinä kokoomuksen ja demarien lähentymisestä, mutta jotain vihjettä siihen suuntaan siitä voidaan kyllä nähdä. Niin tai näin, mutta demarien mukaantulo kokoomusjohtoiseen hallitukseen on hyvin mahdollista siksikin, kun kokoomus varmaan haluaisi mahdollisimman hyvin kannatetun puolueen tukipuolueekseen.
Eihän meillä enää aikoihin ole vaalien suurinta puoluetta syrjäytetty vallasta, vaan puolue on aina päässyt pääministeripuolueena hallituksen muodostajaksi. Ja aina on pyritty muodostamaan enemmistöhallitus ja sellainen on myös saatu. Toistaiseksi viimeinen vähemmistöhallitus meillä oli 45 vuotta sitten, tämä:
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m1/59
Joskus aikoinaan oli useinkin vähemmistöhallituksia ja myös virkamieshallituksia; nähdään tästä:
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2
Näillä näkymin sellaisia meille ei jouduttane enää muodostamaan. Eikä meillä ole enää sellaista puoluetta, jota ei voitaisi ottaa hallitukseen ”yleisistä syistä” jollaisia aikoinaan oli esteenä kokoomuksen hallituskelpoisuudelle - Johannes Virolaisen sanomana, josta Virolainen sai haukut Kekkoselta, joka oli ”yleisten syiden” vahva tukimies.Minultahan tuo. Kirjautuiseni oli tippunut pois päältä. Ei näy enää pysyvän juuri tuntia kauemmin päällä.
aito-arska kirjoitti:
Mikäli PS saisi suurimman puolueen manttelin voisi noin tapahtuakin, että huolimatta suurimman puolueen manttelistaan ei saisi muita puolueita mukaansa hallitukseen.
Syitähän siihen olisi esimerkiksi viitaten puolueen EU-kantoihin ja maahanmuutto-asioihin.Eiköhän tuo ole teoreettista. En millään voi uskoa, että persut kohoaisi meillä kannatetuimmaksi puolueeksi. Avauksessani olin ehkä liian tyly persuja kohtaan kun en pitänyt mahdollisena heidän pääsyä seuraavaan hallitukseen. Kyllä puolue hyvinkin hallituskelpoinen olisi nyt niin vahvasti Natomyönteisen kannan otettuaan.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Eiköhän tuo ole teoreettista. En millään voi uskoa, että persut kohoaisi meillä kannatetuimmaksi puolueeksi. Avauksessani olin ehkä liian tyly persuja kohtaan kun en pitänyt mahdollisena heidän pääsyä seuraavaan hallitukseen. Kyllä puolue hyvinkin hallituskelpoinen olisi nyt niin vahvasti Natomyönteisen kannan otettuaan.
Ai jaaha.Puolueesta tulee "salonkikelpoinen" Kapin mielestä heti, kunhan se ottaa Nato myönteisen kannan. Niinpä, niin. 🤭🤭🤭
Anonyymi kirjoitti:
No joo, ei kai tuota Sannan esiintymistä voida vielä pitää varmana merkkinä kokoomuksen ja demarien lähentymisestä, mutta jotain vihjettä siihen suuntaan siitä voidaan kyllä nähdä. Niin tai näin, mutta demarien mukaantulo kokoomusjohtoiseen hallitukseen on hyvin mahdollista siksikin, kun kokoomus varmaan haluaisi mahdollisimman hyvin kannatetun puolueen tukipuolueekseen.
Eihän meillä enää aikoihin ole vaalien suurinta puoluetta syrjäytetty vallasta, vaan puolue on aina päässyt pääministeripuolueena hallituksen muodostajaksi. Ja aina on pyritty muodostamaan enemmistöhallitus ja sellainen on myös saatu. Toistaiseksi viimeinen vähemmistöhallitus meillä oli 45 vuotta sitten, tämä:
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/m1/59
Joskus aikoinaan oli useinkin vähemmistöhallituksia ja myös virkamieshallituksia; nähdään tästä:
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/raportti/-/r/v2
Näillä näkymin sellaisia meille ei jouduttane enää muodostamaan. Eikä meillä ole enää sellaista puoluetta, jota ei voitaisi ottaa hallitukseen ”yleisistä syistä” jollaisia aikoinaan oli esteenä kokoomuksen hallituskelpoisuudelle - Johannes Virolaisen sanomana, josta Virolainen sai haukut Kekkoselta, joka oli ”yleisten syiden” vahva tukimies.Johannes Virolainen kirjoitti kai useammankin muistelmateoksen, mutta ei ole jäänyt mieleeni, palasiko hän niissä koskaan siihen, mitä "yleisillä syillä" tarkoitti.
Monikkomuotoa hän joka tapauksessa käytti eli syitä oli useita. Tärkein niistä lienee ollut sen ajan sosialidemokraattien kilpailu äärivasemmiston kanssa vallasta erityisesti ay-liikkeessä. Demareilla ei ollut uskallusta ryhtyä hallitusyhteistyöhön "pääoman" kanssa. Kansandemokraatit ja kommunistit olisivat aloittaneet sen luokan pyörityksen, että SDP olisi menettänyt suurimman puolueen asemansa seuraavissa vaaleissa.
Tukimiesviittauksellasi tarkoittanet, että kokoomuksen syrjäyttäminen hallituksesta olisi johtunut ulkopoliittisista syistä. Ehkä silläkin oli vaikutusta, mutta miksi sitten kokoomus oli päässyt hallitukseen 1960-luvulla, vaikka puolue oli silloin ulkopoliittisesti rohkeampi. Kokoomuksessahan tehtiin "puhdistus" 1970-luvun alkupuolella, kun perustuslailliset irtaantuivat siitä ja puolue asettui tukemaan Kekkosta hyväksyessään 1974 poikkeuslain ja asettuessaan 1978 Kekkosen taakse presidentinvaaleissa.
Joka tapauksessa kokoomus jäi toiseksi suurimmaksi puolueeksi vuoden 1979 eduskuntavaaleissa, jossa asemassa muitakin puolueita on jätetty hallituksen ulkopuolelle.Pystyyn_kuollut kirjoitti:
Johannes Virolainen kirjoitti kai useammankin muistelmateoksen, mutta ei ole jäänyt mieleeni, palasiko hän niissä koskaan siihen, mitä "yleisillä syillä" tarkoitti.
Monikkomuotoa hän joka tapauksessa käytti eli syitä oli useita. Tärkein niistä lienee ollut sen ajan sosialidemokraattien kilpailu äärivasemmiston kanssa vallasta erityisesti ay-liikkeessä. Demareilla ei ollut uskallusta ryhtyä hallitusyhteistyöhön "pääoman" kanssa. Kansandemokraatit ja kommunistit olisivat aloittaneet sen luokan pyörityksen, että SDP olisi menettänyt suurimman puolueen asemansa seuraavissa vaaleissa.
Tukimiesviittauksellasi tarkoittanet, että kokoomuksen syrjäyttäminen hallituksesta olisi johtunut ulkopoliittisista syistä. Ehkä silläkin oli vaikutusta, mutta miksi sitten kokoomus oli päässyt hallitukseen 1960-luvulla, vaikka puolue oli silloin ulkopoliittisesti rohkeampi. Kokoomuksessahan tehtiin "puhdistus" 1970-luvun alkupuolella, kun perustuslailliset irtaantuivat siitä ja puolue asettui tukemaan Kekkosta hyväksyessään 1974 poikkeuslain ja asettuessaan 1978 Kekkosen taakse presidentinvaaleissa.
Joka tapauksessa kokoomus jäi toiseksi suurimmaksi puolueeksi vuoden 1979 eduskuntavaaleissa, jossa asemassa muitakin puolueita on jätetty hallituksen ulkopuolelle.Päättelet ja sanot näin:
”Tärkein niistä lienee ollut sen ajan sosialidemokraattien kilpailu äärivasemmiston kanssa vallasta erityisesti ay-liikkeessä. Demareilla ei ollut uskallusta ryhtyä hallitusyhteistyöhön "pääoman" kanssa. Kansandemokraatit ja kommunistit olisivat aloittaneet sen luokan pyörityksen, että SDP olisi menettänyt suurimman puolueen asemansa seuraavissa vaaleissa”.
Kyllä ne Virolaisen tarkoittamat ”yleiset syyt” taisivat olla muuta. Luepa tuo Virolaisen sanoma:
”Juuri eduskunnan puhemieheksi valittu keskustapuolueen Johannes Virolainen selvitti hallituksen muodostamista ja kokoonpanoa Suomen Kuvalehden toimittajalle Matti Vehviläiselle antamassaan haastattelussa. Haastattelussa Virolainen pohti, miksi vaalivoittaja kokoomus ei vieläkään tullut hallitukseen ja kertoi syynä olevan ”yleiset syyt, jotka jokainen käsittää, kun ottaa huomioon Suomen aseman.” Kun haastattelija tivasi, tarkoittiko Virolainen tällä kokemuksiaan syksyn 1958 yöpakkaskriisistä, Virolainen ei suostunut juurikaan selventämään lausuntoaan. Tämän tulkittiin kuitenkin olevan viittaus pelkoon idänsuhteiden vaarantumisesta, jos kokoomus olisi päässyt hallitukseen”
https://fi.wikipedia.org/wiki/Juhannuspommi- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Minultahan tuo. Kirjautuiseni oli tippunut pois päältä. Ei näy enää pysyvän juuri tuntia kauemmin päällä.
Höpöhöpö. Kävit anonyymina kirjoittelemassa välillä.
kapi_ kirjoitti:
Päättelet ja sanot näin:
”Tärkein niistä lienee ollut sen ajan sosialidemokraattien kilpailu äärivasemmiston kanssa vallasta erityisesti ay-liikkeessä. Demareilla ei ollut uskallusta ryhtyä hallitusyhteistyöhön "pääoman" kanssa. Kansandemokraatit ja kommunistit olisivat aloittaneet sen luokan pyörityksen, että SDP olisi menettänyt suurimman puolueen asemansa seuraavissa vaaleissa”.
Kyllä ne Virolaisen tarkoittamat ”yleiset syyt” taisivat olla muuta. Luepa tuo Virolaisen sanoma:
”Juuri eduskunnan puhemieheksi valittu keskustapuolueen Johannes Virolainen selvitti hallituksen muodostamista ja kokoonpanoa Suomen Kuvalehden toimittajalle Matti Vehviläiselle antamassaan haastattelussa. Haastattelussa Virolainen pohti, miksi vaalivoittaja kokoomus ei vieläkään tullut hallitukseen ja kertoi syynä olevan ”yleiset syyt, jotka jokainen käsittää, kun ottaa huomioon Suomen aseman.” Kun haastattelija tivasi, tarkoittiko Virolainen tällä kokemuksiaan syksyn 1958 yöpakkaskriisistä, Virolainen ei suostunut juurikaan selventämään lausuntoaan. Tämän tulkittiin kuitenkin olevan viittaus pelkoon idänsuhteiden vaarantumisesta, jos kokoomus olisi päässyt hallitukseen”
https://fi.wikipedia.org/wiki/JuhannuspommiTuon lainauksen mukaan Virolainen tosiaan ajatteli yhdeksi syyksi pelkonsa idänsuhteiden vaarantumista, mutta taisi olla vain tekosyy. Arvelen, että Virolainen todellisuudessa pelkäsi, että kokoomus ei olisi ollut valmis samanlaiseen sulle-mulle -politiikkaan keskustapuolueen kanssa kuin sosialidemokraatit olivat kepun kanssa tottuneet harjoittamaan.
On hyvä muistaa, että edellinen hallitus, jossa kokoomus oli mukana, oli Virolaisen itsensä johtama hallitus vuosina 1964-1966. En tunne tuon ajan kiistakysymyksiä, mutta ainakaan idänpolitiikkaan ne eivät liittyneet.
- Anonyymi
Aika jännää tämä sosialismi, demarit olisi keiltämässä vaalituloksen jo eivät voittaisi, kuten aito-arska tuossa toteaa. Putin linjalla. Demokratian henki sitä että äänestystulos ratkaiseva, ei tällaiset mieltmykset. 1917 Sdp hävisi 88-100 itsenäisyys äänestyksn silti hyökksi asein laillista yhteiskuntaa vastaan Venäjän tuella.
- Anonyymi
Pelmahtihan se pankkolängvits Sateenkaarimajurikin paikalle, kuin haaskalintu taas.
- Anonyymi
1918 vuosi yhä täysin käsittelemttä, 1948 YYA sopimus sen esti, myöhemmin oltu hiljaa myös. 60000 vainajan takia pitäisi jo avata. SDP pyytäisi viimmein kauheaa tekoaan anteeksi.
Sentään kaksi SDP puheenjohtajaakin oli mukana aseellisessa punakapinassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1918 vuosi yhä täysin käsittelemttä, 1948 YYA sopimus sen esti, myöhemmin oltu hiljaa myös. 60000 vainajan takia pitäisi jo avata. SDP pyytäisi viimmein kauheaa tekoaan anteeksi.
Sentään kaksi SDP puheenjohtajaakin oli mukana aseellisessa punakapinassa.Pankkolängvitsiä pukkaa edelleen.
- Anonyymi
SDPn Tarja Halosta ei ole käsitelty tekemisistään.
Kun hirttoköysi otetaan esille oikeusalissa kiinnostaa eniten kaulan paksuus.
Kumma veto presidentin kauden jälkeen, kun ilmoitti ottamalla SDP jäsenkirjn takaisin, että olikin vain vasemmiston presidentti. Enemmistöllä kansaa ei ollut presidenttiä.- Anonyymi
"Majurillta" taas malliesimerkki siitä miten käy, kun kiljua juotuaan pidättää kusta niin kauan, että se nousee päähän.
Vähän empien otin tuossa klo 13.02 laittamassani viestissä esille noin vanhoja kuin v. 1976 tapahtuneita asioita. Liittyiväthän ne kuitenkin avaukseni aiheeseen. Onhan tuossa joku ottanut esille vähän vanhempiakin, 1917 tapahtuneita. Ne eivät kyllä millään tavalla liity avaukseni aiheeseen.
No, siitähän kukin puhuu, mikä häntä eniten kiinnostaa. Eräälle se on eräs toinen palstakeskustelija, eräälle toiselle nuo esille ottamansa tapahtumat. Osoittanee sillä historian tuntemustaan. Huonosti hän kyllä tuntee tuota hieman vanhemman historian, sellaisen, joka johti noihin tapahtumiin. Ei näy hyvin tuntevan vähän vanhempaakaan historiaa. Kuten esim. sellaista, että tehtailija Rafael Haarla v. 1929 pyysi demarijohtaja Väinö Tanneria “isänmaan nimessä” Suomen diktaattoriksi! No, Tanner ilmoitti olevansa demokraatti ja kieltäytyi tarjouksesta. Ei ilmeisesti ole lukenut talvisodan päättyessä annettua Mannerheimin päiväkäskyäkään, jossa Marski ilmoitti olevansa ylpeä myös köyhän majan pojan isänmaalle antamasta uhrista.
Eipä nyt aihetta enempään. Saatan vielä illemmalla käydä, joten en vielä esitä viikonlopputoivotuksiani."Ei näy hyvin tuntevan vähän vanhempaakaan historiaa". Tarkoitan tuossa kyllä vähän v. 1917 historiaa uudempaa historiaa.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
"Ei näy hyvin tuntevan vähän vanhempaakaan historiaa". Tarkoitan tuossa kyllä vähän v. 1917 historiaa uudempaa historiaa.
Kyseinen mielikuvitusmajuri kertoo asiat vain puolittain, sillä koko totuus tekisi mielikuvitusmajurin väitteistä kyseenalaisia. Hän jättää esim. valkoisen terrorin aikaansaannokset kertomatta, koska siinä touhussa vasta suomalaisia kuolikin.
"Teloitettujen päitä leikattiin irti, kuolleita lapsia pinossa – Tutkija: Hennala oli keskitysleiri, jossa oli naisvihaa ja rodunjalostusta"
https://yle.fi/uutiset/3-10120009 - Anonyymi
Mukaasi Otto Wille Kuusinen ei ollut SDP puheenjohtaja kyllä hän oli.
Toinen Kullervo Manner oli 1917-1918. Sulla Kapi aukkoja historiassa jos et noita tienyt,jotka oli 1918 aseellisessa punakapinassa johtohenkilöitä. Pakenivat Venäjlle hävittyään kapinan kymmenientuhansien muiden tavoin, ihanne maahansa. Stalin marraskuussa 1917 kävi SDP puoluekokouksessa yllyttämässä aseelliseen kapinaan, luvaten sille sille Venäjän tuen. Asitakin tuli Venäjältä demareille junanvaunu lasteittain. Stalin tapatti 35000 -näitä Suomesta paenneita, kaikkiaan kapina vei hengen 60000 :ta. SDP tulisi pyytää anteeksi kamalaa tekoaan, joka yhä tekemättä.
EIHÄN TÄMÄ TEILLE DEMAREILLE OLE MIELUISAA KUULTAVAA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mukaasi Otto Wille Kuusinen ei ollut SDP puheenjohtaja kyllä hän oli.
Toinen Kullervo Manner oli 1917-1918. Sulla Kapi aukkoja historiassa jos et noita tienyt,jotka oli 1918 aseellisessa punakapinassa johtohenkilöitä. Pakenivat Venäjlle hävittyään kapinan kymmenientuhansien muiden tavoin, ihanne maahansa. Stalin marraskuussa 1917 kävi SDP puoluekokouksessa yllyttämässä aseelliseen kapinaan, luvaten sille sille Venäjän tuen. Asitakin tuli Venäjältä demareille junanvaunu lasteittain. Stalin tapatti 35000 -näitä Suomesta paenneita, kaikkiaan kapina vei hengen 60000 :ta. SDP tulisi pyytää anteeksi kamalaa tekoaan, joka yhä tekemättä.
EIHÄN TÄMÄ TEILLE DEMAREILLE OLE MIELUISAA KUULTAVAA.Lahtari pyytelee vaan itse anteeksi niiden henkensä menettäneiden omaisilta, jotka kuolivat lahtarien välinpitämättömyyteen ja tekemiinsä julmuuksiin. Säädetty armahduslaki tarjosi julmuuksiin sortuneille lahtariupseereille väylän välttyä joutumasta oikeuden eteen. Luikurisakkia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lahtari pyytelee vaan itse anteeksi niiden henkensä menettäneiden omaisilta, jotka kuolivat lahtarien välinpitämättömyyteen ja tekemiinsä julmuuksiin. Säädetty armahduslaki tarjosi julmuuksiin sortuneille lahtariupseereille väylän välttyä joutumasta oikeuden eteen. Luikurisakkia!
Stalin marraskuussa 1917 kävi SDP puoluekokouksessa yllyttämässä aseelliseen kapinaan, luvaten sille sille Venäjän tuen. Asitakin tuli Venäjältä demareille junanvaunu lasteittain. Stalin tapatti 35000 -näitä Suomesta paenneita, kaikkiaan kapina vei hengen 60000 :ta. SDP tulisi pyytää anteeksi kamalaa tekoaan, joka yhä tekemättä.
EIHÄN TÄMÄ TEILLE DEMAREILLE OLE MIELUISAA KUULTAVAA. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Stalin marraskuussa 1917 kävi SDP puoluekokouksessa yllyttämässä aseelliseen kapinaan, luvaten sille sille Venäjän tuen. Asitakin tuli Venäjältä demareille junanvaunu lasteittain. Stalin tapatti 35000 -näitä Suomesta paenneita, kaikkiaan kapina vei hengen 60000 :ta. SDP tulisi pyytää anteeksi kamalaa tekoaan, joka yhä tekemättä.
EIHÄN TÄMÄ TEILLE DEMAREILLE OLE MIELUISAA KUULTAVAA."Majurillta" taas malliesimerkki siitä miten käy, kun kiljua juotuaan pidättää kusta niin kauan, että se nousee päähän.
Kokoomus voittaa tämän hetken todennäköisyyksien mukaan vaalit ja siitä tulee pääministeripuolue. Sen jälkeen Petteri Orpo joutuu miettimään, perustaako hän hallituksen demarien vai persujen kanssa. Demarien kanssa sitä yhteistä liimaa voi löytyä vähemmän kuin persujen kanssa. Persut eivät siinä tilanteessa varmaan ala tehdä EU-politiikastaan mitään kynnyskysymystä ja ehkä maahanmuuttopolitiikasta löydettäisiin se pienin yhteinen nimittäjä. Näissä asioissa Kokoomus ei tule liikahtamaan montakaan piirua persujen suuntaan, joten persut on se, joka silloin liikkuu. Tämä voisi puhua Kokoomus-Persu -pohjasta.
Mutta. Persut tiedetään Kokoomuksen piirissä hyvin epävakaaksi puolueeksi. Populistipuolueessa on niin paljon sitä populismia ja maahanmuuttovastaisuutta, että tiukan paikan tullen tämä populismin ja ideologian vaihde voi jumittua päälle. Demarit on huomattavasti ennustettavampi ja vakaampi hallituskumppani, jolla on siitä näyttöjä pitkältä ajalta. Demarien mukanaolo estäisi myös suhteellisen tehokkaasti työmarkkinakiistojen sekoittumista politiikkaan. Ja demarit on ennen kaikkea yhtä EU-myönteinen puolue kuin Kokoomus. EU-politiikan rooli saattaa olla erittäin keskeinen Venäjän takia. Kokoomus ei halua Suomesta näkyvän hallitustasolla tippaakaan EU-vastaisuutta. Uskon, että tämä asia painaa vaakakupissa lopulta kaikkein eniten ja Orpon valinta kallistuu demareihin.Paljolti samoissa näkemyksissä olemme. Sinä vain osaat sanoa sen minua paremmin. Siten Sinä vahvistat näkemystäni; kiitos siitä!
- Anonyymi
Mieliupidepankista ei aina tiedä kenestä hän puhuu. Esim. tämä: "Populistipuolueessa on niin paljon sitä populismia ja maahanmuuttovastaisuutta, että tiukan paikan tullen tämä populismin ja ideologian vaihde voi jumittua päälle."
Jos tuo maahanmuuttovastaisuus otetaan pois, niin teksti kuvaa suoraan vihreitä. Eikä kauheasti poikkea demareistakaan populistisine vappusatasineen.
Populismi on taas kerran sana, joka on valjastettu tietyn ideologian (jota MPP edustaa) käyttämäksi haukkumasanaksi, vailla varsinaista merkitystä. Ikävää tuollainen älyllinen ala-arvoisuus jota MPP tässä ylläpitää Tällä vaalikaudella on ollut havaittavissa, että kokoomus haluaa kiristää Suomen maahanmuuttokriteereitä. Ja itse asiassa Euroopan unionikin on halunnut, koska enää ei haluta samanlaista ryntäystä kuin vuonna 2015. En pitäisi mahdottomana, että kokoomus ja persut löytävät asiasta yhteisen sävelen. Persujen EU-vastaisuuskin on kovasti väljähtynyt. Ukrainan sota ja Nato-hakemus ovat kääntäneet huolenaiheet lännestä itään.
Anonyymi kirjoitti:
Mieliupidepankista ei aina tiedä kenestä hän puhuu. Esim. tämä: "Populistipuolueessa on niin paljon sitä populismia ja maahanmuuttovastaisuutta, että tiukan paikan tullen tämä populismin ja ideologian vaihde voi jumittua päälle."
Jos tuo maahanmuuttovastaisuus otetaan pois, niin teksti kuvaa suoraan vihreitä. Eikä kauheasti poikkea demareistakaan populistisine vappusatasineen.
Populismi on taas kerran sana, joka on valjastettu tietyn ideologian (jota MPP edustaa) käyttämäksi haukkumasanaksi, vailla varsinaista merkitystä. Ikävää tuollainen älyllinen ala-arvoisuus jota MPP tässä ylläpitääHaukkamasana? Olen käsittänyt, että esim. Timo Soini ja moni persu käyttää sanaa edelleen ylpeyttä tuntien.
Ehkä nykypersuissa ei ole ihan niin paljon populismia kuin Soini persuissa. Tavan kansan pensahinnat edustaa toki perinteistä populismia, mutta maahanmuuttovastaisuus on selkeästi erittäinkin idealistista. Kyllä minusta tietää kenestä puhun kun puhun populisteista. Ei kahta sanaa, heitä löytyy ensisijaisesti persuista. Jos kyse on älyllisestä ala-arvoisuudesta, kannattaa tutustua niihin esiintuloihin, joita pääministeri Juha Sipilä ja Petteri Orpo edustivat silloin, kun valta vaihtui persuissa.- Anonyymi
Mielipidepankki kirjoitti:
Haukkamasana? Olen käsittänyt, että esim. Timo Soini ja moni persu käyttää sanaa edelleen ylpeyttä tuntien.
Ehkä nykypersuissa ei ole ihan niin paljon populismia kuin Soini persuissa. Tavan kansan pensahinnat edustaa toki perinteistä populismia, mutta maahanmuuttovastaisuus on selkeästi erittäinkin idealistista. Kyllä minusta tietää kenestä puhun kun puhun populisteista. Ei kahta sanaa, heitä löytyy ensisijaisesti persuista. Jos kyse on älyllisestä ala-arvoisuudesta, kannattaa tutustua niihin esiintuloihin, joita pääministeri Juha Sipilä ja Petteri Orpo edustivat silloin, kun valta vaihtui persuissa.Bensan hintaa ovat alentaneet Euroopassa lähinnä sosialidemokraattiset hallitukset, esim Saksa, poikkeuksena Suomi. Siinä populismia pensanhinnasta.
Maahanmuutto voidaan nähdä idealistisena, kuten vihreät & SDP & Vasemmistoliitto, tai pragmaattisena kuten PS, Kepu ja Kokoomus.
Valinta on ihan sinun omasi - Anonyymi
MPP ja Kapi, lukekaa ihmeessä venäläisten Vladislav Byskov ja Olga Dercah kirjoittama kirja Venäjä, väärin kehittynyt maa. Avaa silmät huomattavasti laajemmiksi venäjän suhteen, molemmat kirjailijat on joutuneet pakenemaan Venäjältä, mutta upea kuvaus kaukaa historiasta tähän päivään ja miksi venäjän hallinto käyttäytyy putlerin tapaan. Teos alkaa todella kaukaa historiasta, mutta selkeä jatkumo tähän päivään.
- Anonyymi
kapi_ kirjoitti:
Paljolti samoissa näkemyksissä olemme. Sinä vain osaat sanoa sen minua paremmin. Siten Sinä vahvistat näkemystäni; kiitos siitä!
Täytyy myöntää Kapi, että vankkana Kokoomuksen kannattajana MPP oppinut kunnioittamaan ja moni hänen näkökanta on todella lähellä omaani, mutta sinun tapaan, MPP on älykäs kaverii kaikin puolin.
- Anonyymi
vuosi aikaa vaaleihin ,kokoomuksen kannatus laskee kun suomi ei ole natossa silloinkaan.sdp voittaa vaalit.
Onhan avaukseni saanut asiallisiakin vastineita, kiitos niistä. Olen vastaillut niihin. On toki tullut asiattomiakin enkä tietenkään ole vastaillut niihin, mutta muutamaa sellaista olen kyllä jossain viestissäni hieman kommentoinut.
Enempään minulla ei ole aihetta nyt eikä ehkä viikonloppunakaan, mutta arjen tultua käyn varmasti vilkaisemassa ja jos on tullut asiallisia, mielelläni niihin vastailen. Jos itselleni tulee avaukseni asian tiimoilta uutta mieleeni, voin vielä sitäkin tuoda esille.
Nyt kuitenkin vain toivottelen kaikille tämän mahdollisesti huomaaville Oikein Hyvää viikonloppua!- Anonyymi
Maatalostuotannon vastainen puolue ei saane ääniä seuraavissa vaaleissa.
Maailmanlaajuinen ruokapula kun yllättää, niin se vaikuttaa pahiten kaupungeissa. - Anonyymi
Toivon nykyisen kansanrintamaa eli viisikon jatkavan. Hallituspuolueilla edelleen reilun 50% kannatus. Jämäkästi ja viisaasti on hallitus toiminut näinä vaikeina aikoina.
Laajapohjainen kansanrintama on paras tällaisina aikoina.
En toivo oikeistohallitusta leikkauslistoineen.
Persuissa ei ole osaamista hallitukseen.
Toivon suomalaisilta viisautta nähdä laajapohjaisen hallituksen edut vaikeina aikoina. Todella vaikeat ajat vielä edessä.- KunnonSOTILAS.alk
Velkaa on hallitus puolipölkän lailla ottanut. Se on kaikkea muuta kuin viisasta.
Mitään "vaikeita aikoja" ei ole. - Anonyymi
KunnonSOTILAS.alk kirjoitti:
Velkaa on hallitus puolipölkän lailla ottanut. Se on kaikkea muuta kuin viisasta.
Mitään "vaikeita aikoja" ei ole.Sinun paskaeläkkeestä ei makseta mitään, työntelee zombia rullatuolissa ja mieti sitä, että soittokunnan kautta ilman ylennystä siviiliin. Miksi olet ihmiskunnan luuseri. Jorma Korhonen oli parasta A-ryhmää ja kova luu, tupla eläke Johtajuudesta!
Ei minullakaan olisi mitään sitä vastaan, mutta se ei liene mahdollista. Kokoomushan lienee vaalivoittaja - ainakin nykyisten gallupien perusteella se näyttää lähes varmalta - ja suurin puoluehan meillä aina pääsee hallituksen muodostajaksi eli pääministeripuolueeksi.
Todennäköisin vaihtoehto seuraavaksi hallitukseksi on avauksessani kaavailema sinipuna. Voihan kyllä olla mahdollista, että kokoomus ottaisi hallitukseensa demareita mieluummin kepun, mutta luulen kepun jäävän mieluummin oppositioon, jossa se uskoisi omaavansa paremmat mahdollisuudet kannatuksensa kasvattamiseen. Sama etu olisi oppositiossa demareillakin, mutta sitä en usko kokoomuksen puolueelle haluavan.
- Anonyymi
Vahvasti vaikuttaa siltä ja se olisi hyväksi Suomelle. Varmaan sinun ja minun iloksi olemme havainneet Keskusta supistuvan tasolle vihreät ja vasemmisto. Se suunta on hyvä ja pysyvä. Mukavaa päivää Paloheinään!
- Anonyymi
Eikö siellä soittokunnassa opetettu edes hyviä tapoja? Musiikkiyliluutnantti itse on käytökseltään kuin luolamies.
- Anonyymi
Mikäänn ei ole niin varmaa, kuin epävarma ja tarkoitan sitä, että monestiko galhupit ovat oikeassa olleet kokoomuksen suhteen, muistaakseni ei koskaan, eikä Marin tässä ole kokoomuksen linjoilla, kuten ei ollut Natonkaan suhteen.
- Anonyymi
Kyllä ja pelastaa Suomen talouden!
- Anonyymi
Taas oli upotettu yksi ryssän laiva ja luonnollisesti amerikkalaisella ohjuksella, ei toimi ryssän ilmatorjunta edes yksittäisiä ohjuksia vastaan. Sinne menivät kalanruuaksi Moskva hybridisukellusveveen viereen ja hyvä paikka kaloille kutea.
Perjantaina palstan jättäessäni sanoin, että arjen tultua käyn varmasti vilkaisemassa ja jos on tullut asiallisia, mielelläni niihin vastailen. No, tulinpa kuitenkin jo nyt käymään ja kun huomasin eilen klo 09.36 tulleen asiallisen viestin, siihen äsken vastasin, tällä vastauksella:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17465748/sinipunaako-pukkaa#comment-114937339
Viikonloppuna tätä ennen minulla ei ole ollut tänne houkutusta, kun tv:n poikkeuksellisen runsas urheiluanti on ollut paljon kiinnostavampaa. On tullut uinnin MM-kisoista, suunnistuksen Venloista ja Jukolasta, tuli yleisurheiluakin Kuortaneelta, NHL:n jääkiekon Stanley cupin loppumatseja ja tuleehan tuota herkkua vielä lisää tänäänkin. Lisäksi myös lentopallon hopeisen liigan loppuottelu, jossa vastakkain ovat Suomi ja Romania. Nyt on kuitenkin taukoa sen verran, että lähden lenkille. Eilinen sadesää on muuttunut tänään kauniiksi, joten saatanpa tallustella keskuspuiston hiekkateitä aina Maunulan majalle asti, jossa juon kahvit ja siten tallustelen takaisin. Tuleehan siitä 7-8 km:n lenkki, minun ”vauhdillani” se vienee vähintään pari tuntia.
Luulenpa, että tämän avaukseni aihe saattaa olla tällä erää puoleltani loppuun käsitelty. Palataan asiaan huhtikuussa, jolloin näemme, olenko ollut ennustuksessani oikeassa ai väärässä;))Pitkän lenkin tehtyäni ja sen jälkeen vähän muutakin tulin vielä vilkaisemaan tätä avaustani. Eipä sille näy tulleen kommentointiani kaipaavaa, mutta kiinnitin huomiota tiettyihin omiin sanomisiin, joiden eroavuus hieman huvitti.
Sanon avauksellani: ”Tulokset nähdään vasta ensi vuoden huhtikuussa - näkevät siis ne, joka ovat näkemässä, itseni kohdalla se on epävarmaa, kun on jo tätä ikää…” Tuossa edellisessä viestissäni sanon: ”Palataan asiaan huhtikuussa, jolloin näemme, olenko ollut ennustuksessani oikeassa ai väärässä”
Elämänuskoni on ilmeisesti vahvistunut muutamassa päivässä. Toivottavasti olen uskossani oikeassa;)).- Anonyymi
Erittäin todennäköisesti, kepun kannatus jatkaa putoamistaan..
- Anonyymi
Vahvasti vaikuttaa siltä ja jos joustoa, ja ymmärrystä taloudesta löytyy, niin toimii.
Päälinjathan on jo selkeät kaikilla, paitsi VKK Turtiaisella. Kaikki kannattaa Natoa ja oikeastaan talous on jakava tekijä enää. Suhde venäjään on kaikille selvä ja se on peukalot alas. - Anonyymi
Ainoa varma asia on se, että VKK ei tule olemaan missään hallituskokoonpanossa;-))
- Anonyymi
Se on 100% varmaa, että VKKta ei pukkaa;-))))))))
- Anonyymi
Demarit ja Kokoomus on sopinut, että kepu sopii kyllä hallitukseen, mutta sitä ennen Väyrysestä on hankkiuduttava eroon.
- Anonyymi
Toivon demareiden olevan edelleen suurin puolue ja tämän kansanrintama jatkavan! Se olisi paras vaihtoehto.
- Anonyymi
Väärin, vasemmisto ja vihreät on heitettävä pihalle, meidän talous ei kestä niitä vapaamatkustajia.
- Anonyymi
Sinipunaa pukkaa ja talous saadaan taas kuntoon ja velaksi eläminen lopetettua.
- Anonyymi
Tuo on selviö, Persujen rooli tulee olemaan mielenkiintoinen ja jännittävä.
- Anonyymi
Persujen hallituspaikka on täysin kiinni Keskustan menestyksestä. Ja silloinkin vain siinä tapauksessa, että Keskusta uskaltaisi taas laittaa löyhän narun kaulaansa Kokoomuksen ja Perussuomalaisten kanssa. Sipilän johtama PersKeKo-hallitus näytti jo, miten vaikeaa tuolla tivolilla oli keskenään. Mikään muu hallitus ei ole joutunut perumaan omia esityksiään yhtä paljon.
- Anonyymi
Aika selvältä näyttää, että näin tapahtuu.
- Anonyymi
Siitä ei epäilystäkään, myös demareissa ymmärretään, että taloudessa olemme ajautumassa umpikujaan ja tarvitaan pikaisia toimia ja niissä Kokoomus on erittäin pätevä.
- Anonyymi
Persut ja kepu taistelee hallitukseen pääsystä ja mielenkiintoista nähdä, kummallako on notkeampi selkä. Tosin kepulla on siitä paljon enemmän kokemusta.
- Anonyymi
Kokoomukselle (kuten myös demareille) Keskusta olisi takuulla mieluisampi vaihtoehto, sillä persujen maahanmuutto-ja ilmastohumppahöpinät sotivat täysin Kokoomuksen (kuten myös demareiden) poliittista linjaa vastaan. Kuinka paljon persujen selkä taipuisi pakittamaan näissä asioissa? Tuskin kovinkaan paljon. Entäs, jos persut joutuisivat hallituksessa tilanteeseen, että EU:ssa päätettäisiin uudesta tukipaketista?
Näen persuilla hallituksessa vain puolueen poliittisen "itsemurhan" mahdollisuuksia.
- Anonyymi
Pääasia, että vasemmisto ja vhreät ulos hallituksesta. Sillä ei ole juurikaan väliä, että onko apupyöränä persut vai kepu, kunhan ovat hiljaa ja nöyriä.
- Anonyymi
Sinipunaa tulee, VKK putoaa eduskunnasta ja Suomi kiittää.
- Anonyymi
Jos VKK olisi jossakin hallituksessa, niin se oli väriltään paskan ruskea!
- Anonyymi
Tulihan se sieltä, kun pikkusen potkii, unohti vaan lestahuudon tällä kertaa;-)))) On se tyhmä!
- Anonyymi
No äläs nyt. VKK:kin on kopioitu sirkuksen klovneilta. Eikö klovnitkin ole tuontitavaraa? Ja lisämausteena VKK:ssa on hormonien osittain pehmentämä pää. Ja kyllä: hormonitkin on usein tuontitavaraa.
- Anonyymi
Pekka Toveri on kovan luokan kaveri, oli peräti kadettikurssinsa priimus, kahdesti Yhdysvalloissa komentokeskuksessa Suomen edustajana, panssariprikaatin komentajana ja myös Kaartin rykmentin komentajana. Paljas jalkainen hesalainen, ei mikään kepulainen tai VKKlainen venäjämielinen "wanna-be-johtaja", vaan näytöt siitä löytyy!
- Anonyymi
Kovaa kommunistisukua. Siksi otti sukunimekseenkin Toverin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovaa kommunistisukua. Siksi otti sukunimekseenkin Toverin.
Tuskinpa. Isänsä on niitä ensimmäisiä toimiupseerikapteeneja kuin kapikin. Armeijasta eläkkeelle jäätyään muutti lapsuuskuntaansa Honkajoelle, jossa oli sitten kokoomuslaisena kunnanvaltuutettuna.
- Anonyymi
Jos sinulla on parempi RUK todistus,esitä se.
- Anonyymi
Ainakin uutissuomalaisen (maakuntalehdet) kyselyn mukaan siltä näyttää. '
"Uutissuomalaisen kysely: Kokoomusväki ottaisi samaan hallitukseen mieluiten SDP:n..."
https://www.karjalainen.fi/kotimaa/uutissuomalaisen-kysely-kokoomusvaki-ottaisi-samaan-hallitukseen-mieluiten-sdp-n-tai-keskustan - Anonyymi
Ah, painuva päivä, ma aamusta aloin,
jo lapsena leimusin, nuorena paloin,
mut tahtoni vielä ei tuhkaksi tulla,
jos vielä on valkeutta sulla!
(Eino Leino)
Ja onhan myös näin:
Niin kauan, kun on veri suonissas,
luut, jänteet lujina ja ominas,
niin kauan älä pyri kohtalon
majasta ahtaasta pois jalallas! - Anonyymi
Upsansaa!!!!!
- Anonyymi
Multa joutaakin jäädä vähemmälle, Suomea pitää kehittää, ei jäädä perunakellariin makaamaan.
- Anonyymi
Pukkaa sinipunaa!
- Anonyymi
Todennäköisin vaihtoehto.
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Theermannilla kulkee!
Vouti vie kaiken mikä mieheltä irti lähtee ja palstan naiset syyttävät tilanteesta kilpaa eri naisia. Miehellä on elämän1368019- 615961
Esivaihdevuodet, menopaussi
https://www.pihlajalinna.fi/palvelut/yksityisasiakkaat/terveys/esivaihdevuodet-eli-premenopaussi Täällä kun puhutaan pa813352Tänään taas tuli pari-kolme juttua
Jotka niin mielelläni jakaisin sun kanssa. Niin paljon elämää jaettavana ja niin selkeä paikka sinulle. Mutta ymmärrän73103Kuhmo tekisi perässä
Lomauttakaa kaupungin talolta turhat lattiankuluttajat pois, kuten naapuripitäjä101728Suomi julkaisi varautumisoppaan
Että sellanen tappaus. Kun kriisitilanne iskee, niin on mentävä nettiin ja luettava ohjeet suomi.fi -sivuilta. Onkohan j2131719Miksi putin ei valinnut ensimmäiseksi kohteekseen Suomea?
Olisiko ollut sittenkin helpompi kohde?3431453Ukraina sai luvan vastata ohjuksin Venäjän lueelle
Mediatietojen mukaan Yhdysvallat on antanut Ukrainalle luvan iskeä pitkän kantaman ohjuksilla Venäjälle. Ylen kirjeenvai3351212Olen jälleen pahoillani
Harjoittamastani henkisestä väkivallasta palstan välityksellä. Kyllä ne voi vaikuttaa jotenkin mieleen, vaikka ei itsell931209Oot vaan niin hellä
Ja lämmin luonteeltasi, että rakastan sitä yli kaiken. Oot ehkä tietämättäsi auttanut mua todella paljon. Auttaisit tämä321141