Ukrainan ulkoministeri: Ukraina tekee EU:sta "turvallisemman, vahvemman ja vauraamman"
Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba kertoo CNN:lle suhtautuvansa myönteisesti siihen, että Euroopan komissio suosittelee maalleen EU:n jäsenehdokasasemaa.
- Tämä hyvin ansaittu siirto ei pelkästään motivoi Ukrainaa edistämään omia muutoksiaan, vaan tekee myös EU:sta turvallisemman, vahvemman ja vauraamman, Kuleba sanoi perjantaina.
- Uskomme, että nyt on korkea aika ankkuroida Ukraina eurooppalaiseen kansakuntien perheeseen, jonka arvoja puolustamme nyt taistelukentällä.
Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleba kertoo CNN:lle suhtautuvansa myönteisesti siihen, että Euroopan komissio suosittelee maalleen EU:n jäsenehdokasasemaa.
- Tämä hyvin ansaittu siirto ei pelkästään motivoi Ukrainaa edistämään omia muutoksiaan, vaan tekee myös EU:sta turvallisemman, vahvemman ja vauraamman, Kuleba sanoi perjantaina.
- Uskomme, että nyt on korkea aika ankkuroida Ukraina eurooppalaiseen kansakuntien perheeseen, jonka arvoja puolustamme nyt taistelukentällä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tämäkin asia parantaa himpun verran Ukraian turvallisuutta ja mahdollisuutta selvitä Venäjän tuhoamisyrityksistä edes tynkä-Ukrainana.
Elämmekö illuusioiden maailmassa?! 8-D
STT
Ukrainan EU-jäsenyys 15–20 vuoden päässä, arvioi Ranskan Eurooppa-ministeri
Meidän on oltava rehellisiä. Jos sanotte, että Ukraina liittyy Euroopan unioniin kuudessa kuukaudessa tai vuodessa tai kahdessa, valehtelette. Se kestää todennäköisesti 15 tai 20 vuotta, se vie pitkän ajan, sanoi Eurooppa-ministeri Clement Beaune.
- En halua tarjota ukrainalaisille illuusioita tai valheita, ministeri jatkoi.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/ukrainan-eu-jäsenyys-15-20-vuoden-päässä-arvioi-ranskan-eurooppa-ministeri/ar-AAXAvlr
MTV
EU on hyväksynyt Turkin jäsenehdokkaakseen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/blair-turkin-eu-ehdokkuus-tarkeaa/2138266
HS pääkirjoitus:
EU:n mukaan jäseneksi voidaan ottaa maa, jonka hallinto on vakaa. Hallinnon on kyettävä takaamaan, että maassa kunnioitetaan ihmisoikeuksia, oikeusvaltioperiaatetta ja demokratian pelisääntöjä. Lisäksi maassa on oltava markkinatalous, joka pärjää kilpailussa.
Ukraina ei täytä näitä kriteereitä. Ei tietenkään nyt sodan aikana, mutta se ei tehnyt niin myöskään ennen sotaa
Hallinnon ja oikeusjärjestelmän välinen suhde on perinteisesti Ukrainassa ollut liian läheinen ja korruptio on ulottunut lähes kaikkialle.
Freedom House -järjestö kertoo, että puutteita on ollut Ukrainassa vuoden 2014 jälkeenkin paljon: vähemmistöjen oikeuksia ei ole kunnioitettu tarpeeksi, ja oikeusjärjestelmä on päätynyt jarruttamaan korruption vastaista työtä.
Ukraina on suuri maatalousmaa, mutta kilpailukykyinen markkinatalous se ei ole ollut koskaan.
EU-jäsenmaiden ei pidä sanoa Ukrainalle ”ei, koska”, vaan ”kyllä, mutta”.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008727519.html
Aloitus on täyttä potaskaa
Aloitus on poliittista liturgiaa. Tosin harvinaisen "ilmavaa" tilanteeseen nähden.
Ukraina olisi jo tuhoutunut ilman EU:n ja Naton tukea.
Ja voi tuhoutua nytkin.
Ehdokasjäsenyys EU:ssa parantaa himpun verran Ukrainan poliittista asemaa, mutta ei sen enempää.