Putinistit ja äärivasemmisto löysivät toisensa

molemmat toivovat Turkin pysäyttävän Nato-tiemme.

Hyvä kirjoitus:

"Suomen putinistien, rokotevastustajien, turtiaislaisten ja tunnelisalaliittojen ystävien mediakanavat ovat ylistäneet alkukesän ajan Turkin, Türkiye-maan viisautta. Kuulemma nyt nähdään, miten homosteleva tai muuten vain turmeltunut länsi on polvillaan suoraselkäisen ja perinnearvoja kunnioittavan presidentti Erdoganin edessä.

Oikeastihan monia palkatun hörhöistön ihmisiä ahdistaa ajatus Naton jäseneksi liittyvästä Suomesta, jossa Venäjä-kortilla pelotteleminen ei enää toimisi niin hyvin kuin ennen.

Yhtä vähän kansalaisten enemmistön kanta taitaa kiinnostaa vasemmistoliiton pientä mutta yhä äänekästä rauhantankkisiipeä. Puolueen hallituspaikasta kun ei edes intomielisinkään kommunismilarppaaja halua luopua."

Osuu mukavasti kohdilleen.
2277
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Koskeeko teksti siis niitä kahdeksaa vastaan äänestäjää joista siis 6 oli vasemmistoliittolaisia ja 1 persu ja 1 turtles? Nämäkö muodostavat nyt jonkin kovaäänisen vastakoalition?

Linkkiä vielä siihen alkuperäiseen lähteeseen?

1Äänestä
  • Koskee kaikkia putinisteja ja äärivassareita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koskee kaikkia putinisteja ja äärivassareita.

    Aijaa. No missä se linkki on? Siinä oli varmaan määritelty enemmänkin sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aijaa. No missä se linkki on? Siinä oli varmaan määritelty enemmänkin sitten.

    Demokraatissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Demokraatissa.

    putin-puolueet kokoomus ja persut täatä iloitsee,

    Tosin koko kansamme pelastuu NATO-kurjuudelta mm alkumaksu noin 4 miljardia olisi heti konkurssi Suomelle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    putin-puolueet kokoomus ja persut täatä iloitsee,

    Tosin koko kansamme pelastuu NATO-kurjuudelta mm alkumaksu noin 4 miljardia olisi heti konkurssi Suomelle.

    Venäjän trolli yrittää saada epäsopua Suomeen.

    Äänestä

itse olen tyytyväinen Erdoganin toimiin, mutta demokratiasyistä. On hyvä että nato jäsenyyden ratifiointi siirtyy seuraavalle eduskunnalle, ei demokratiassa tehdä päätöksiä galluppien perusteella, vaikka lopputulos näyttäisi kuinka selvälle tahansa.

Äänestä
  • Et taida ollenkaan ymmärtää miten demokratia toimii. Suomen kaltaisessa edustuksellisessa demokratiassa päätöksen tekevät valitut edustajat, äänestyksessä jossa enemmistön äänet ratkaisevat. Nato-äänestyksen äänet menivät 188 puolesta ja vain 8 vastaan. Harvaa jos mitään asiaa on Suomessa kannatettu yhtä yksimielisesi ja demokraattisesti yli kaikkien puoluerajojen.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Et taida ollenkaan ymmärtää miten demokratia toimii. Suomen kaltaisessa edustuksellisessa demokratiassa päätöksen tekevät valitut edustajat, äänestyksessä jossa enemmistön äänet ratkaisevat. Nato-äänestyksen äänet menivät 188 puolesta ja vain 8 vastaan. Harvaa jos mitään asiaa on Suomessa kannatettu yhtä yksimielisesi ja demokraattisesti yli kaikkien puoluerajojen.

    itse et ymmärrä demokratiaa, nämä äänestäneet vetosivat kansan enemmistön tahtoon ja se mitataan vain vaaleissa. Isot kysymykset on tuotava aina vaaliteemoiksi ennen vaaleja, jotta kansa saa ottaa kantaa. Edellisissä vaaleissa ei annettu mandaattia natojäsenyyden hakemiseen. Erdoganista riippumatta sopimuksen ratifiointi on jätettävä seuraavalle eduskunnalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    itse et ymmärrä demokratiaa, nämä äänestäneet vetosivat kansan enemmistön tahtoon ja se mitataan vain vaaleissa. Isot kysymykset on tuotava aina vaaliteemoiksi ennen vaaleja, jotta kansa saa ottaa kantaa. Edellisissä vaaleissa ei annettu mandaattia natojäsenyyden hakemiseen. Erdoganista riippumatta sopimuksen ratifiointi on jätettävä seuraavalle eduskunnalle.

    Kansan enemmistö kannattaa Natoon liittymistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kansan enemmistö kannattaa Natoon liittymistä.

    kansan enemmistö? Tod näk, mutta se kanta pitää osoittaa vaaleilla, jos päätöksiä tehdään vaaleilla.
    Kansan enemmistö kannattaa kokoomusta pääministeripuolueeksi, onko mielestäsi vaalit jätettävä pitämättä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    itse et ymmärrä demokratiaa, nämä äänestäneet vetosivat kansan enemmistön tahtoon ja se mitataan vain vaaleissa. Isot kysymykset on tuotava aina vaaliteemoiksi ennen vaaleja, jotta kansa saa ottaa kantaa. Edellisissä vaaleissa ei annettu mandaattia natojäsenyyden hakemiseen. Erdoganista riippumatta sopimuksen ratifiointi on jätettävä seuraavalle eduskunnalle.

    Sinä et edelleenkään näytä ymmärtävän miten demokratia toimii.

    " Isot kysymykset on tuotava aina vaaliteemoiksi ennen vaaleja, jotta kansa saa ottaa kantaa."

    Ei ole olemassa mitään lakia tai säädöstä, jossa edellytettäisiin mitään tuollaista. Kukaan ei ole selvänäkijä, eikä voi tietää mikä tulee olemaan yllättäen jokin iso kysymys vaikkapa kolmen vuoden kuluttua vaaleista.

    "Edellisissä vaaleissa ei annettu mandaattia natojäsenyyden hakemiseen."

    Kyllä annettiin. Koska vaaleissa annetaan aina mandaatti kaikille niille päätöksille, joita valitut edustajat tulevat kaudellaan enemmistöpäätöksillä tekemään.

    Ei ole olemassa mitään sellaista kuin "Tästähän ei puhuttu ennen vaaleja, joten te ette nyt saa päättää tästä asiasta", koska silloin edustajat eivät saisi päättää juuri mistään juuri koskaan. Valituilla edustajilla on aina mandaatti päättää kaikista eteen tulevista asioista, oli niistä sitten keskusteltu etukäteen tai ei.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä et edelleenkään näytä ymmärtävän miten demokratia toimii.

    " Isot kysymykset on tuotava aina vaaliteemoiksi ennen vaaleja, jotta kansa saa ottaa kantaa."

    Ei ole olemassa mitään lakia tai säädöstä, jossa edellytettäisiin mitään tuollaista. Kukaan ei ole selvänäkijä, eikä voi tietää mikä tulee olemaan yllättäen jokin iso kysymys vaikkapa kolmen vuoden kuluttua vaaleista.

    "Edellisissä vaaleissa ei annettu mandaattia natojäsenyyden hakemiseen."

    Kyllä annettiin. Koska vaaleissa annetaan aina mandaatti kaikille niille päätöksille, joita valitut edustajat tulevat kaudellaan enemmistöpäätöksillä tekemään.

    Ei ole olemassa mitään sellaista kuin "Tästähän ei puhuttu ennen vaaleja, joten te ette nyt saa päättää tästä asiasta", koska silloin edustajat eivät saisi päättää juuri mistään juuri koskaan. Valituilla edustajilla on aina mandaatti päättää kaikista eteen tulevista asioista, oli niistä sitten keskusteltu etukäteen tai ei.

    Kansan enemmistö huokaa helpotuksesta.

    Äänestä

Ja koska kaatuu zaporizhia, jännityksellä seuraamme mutta veikatkaa päivämäärää......

Äänestä

Hehehe… ja venäläiset peikot ovat kuin: me voitamme Ukrainalla ei ole mahdollisuuksia!
No, kerronpa teille: jos 10 km eteneminen maksaa 1000 sotilasta, minun on kerrottava, että Ukraina on yli 1000 km pitkä ja Venäjällä on vain 150 000 ammattisotilasta, Ukrainalla on miljoona siviilitaistelijaa. . Onnea (ei) 🤣🤣🤣

Äänestä

Venäjän armeijan vahvuus on tykistön 10:1 Ukrainaan verrattuna. Se on täysin laillinen kohde asevarastojen ampumatarvikkeille noiden DT-30 ja muiden tykistö- ja kranaattiputkien viemiseksi Venäjän alueelle.
Mieluiten kääntyneiden venäläisten sotilaiden kanssa, jotka ovat erittäin vihaisia istuessaan Ukrainan vankiloissa huomattuaan, että heille on valehdeltu koko ajan ja haluavat nyt siivota heidän mielensä!

RYSÄ TAPPAA TÄLLÄ TIELLÄ KAIKKI IHTESÄ

Äänestä

Aivan liian vihamielistä ja yksinkertaistavaa subjektiivista sylkemistä. Järkyttävälle tasolle ollaan taannuttu, kun jopa yksi "väärä" näkemys tai mielipide johtaa yksilön survomisen johonkin tiettyyn ennalta määriteltyyn lokeroon "ansaitsemaan oikeutetusti hänelle oikea kohtelu".

Sivistysvaltioon kuuluvilta ihmisiltä soisi löytyvän aitoa yksilöllistä kykyä nähdä asioita laajemmin, yksityiskohtia myöten, eikä jumalauta ahtautua johonkin ideologiseen lokeroon tekemään itsestään tahdottomia zombeja, joilla on vain "oikeita" mielipiteitä ja muilla "vääriä". Monet täälläkin öyhkäävät zombit ovat näiden sosiaalisten ajatushautomoiden tuotteita; ei ajatella ja päätellä enää itse, vaan omaksutaan ne oman lokeron "oikeat" asiat ja levitetään niitä "totuuksina" vailla omaa arvostelukykyä ja tahtoa. Samalla toimitaan nettisotureina ja puolustetaan jopa mustasukkaisen aggressiivisesti sitä "meidän ainoaa oikeaa" tietoa. Aika ajoin tällaiset reppanat saa kuitenkin kylmää rättiä naamalleen ja sitten kiukutellaan ja uhriudutaan ja hyökätään joukkovoimalla.

Miksi totuus tekee kipeää? Siinäpä miettimistä niille "oikeamielisille", jotka yrittävät parhaansa välttääkseen kivuliaita hetkiä, kuitenkin toistuvasti itseään ja jopa heimoveljeään jalkaan ampuen. Mieti omakohtaisesti ja rehellisesti, koska viimeksi sanoit jollekin "anteeksi, olin väärässä"? Kehtaatko enää edes? Tiedän, että moni täällä ei enää osaa edes hävetä omaa käytöstään ja siksi uhraudun puolestanne, kokien toistuvasti myötähäpeää.

#game over - insert coin

Äänestä
  • No sehän ois ilmeisesti täytynyt olla 199-0 tuloksella, kun kerran kriisi on nyt siinä että peräti 8 äänesti vastaan. Hyvä jos edes Venäjällä tai Kiinassa tai P. Koreassa tulee tollasia mandaatteja ja samalla puhutaan vielä edustuksellisesta demokratiasta

    Äänestä

  • Jos tietää seisovansa oikeiden asioiden takana, niin ei tarvitse sanoa: "anteeksi, olin väärässä." Ja jos puhuu vain asioista, joista oikeasti tietää jotain, niin on harvemmin väärässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos tietää seisovansa oikeiden asioiden takana, niin ei tarvitse sanoa: "anteeksi, olin väärässä." Ja jos puhuu vain asioista, joista oikeasti tietää jotain, niin on harvemmin väärässä.

    Te natottajat olette väärässä. Te saastaiset natottajat olette kansanvihollisia ja teille kyllä tulee vielä kylmää kyytiä kunhan Venäjän karhu antaa Suomihuoralle (ei neito, vaan huora) oikein kunnolla isän kädestä. Odottakaapa, menee se teidänkin turvat vielä tukkoon, ja pysyvästi.

    Äänestä

VKK...heheheeeee.

Äänestä

Se että aloittaja ei näe asiasta KUIN YHDEN PUOLEN (putkiaivo)
ei tarkoita sitä, että kaikki muut olisivat putinisteja.

Tyypillistä itsekkään ihmisen ajattelua.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

molemmat toivovat Turkin pysäyttävän Nato-tiemme.

Hyvä kirjoitus:

"Suomen putinistien, rokotevastustajien, turtiaislaisten ja tunnelisalaliittojen ystävien mediakanavat ovat ylistäneet alkukesän ajan Turkin, Türkiye-maan viisautta. Kuulemma nyt nähdään, miten homosteleva tai muuten vain turmeltunut länsi on polvillaan suoraselkäisen ja perinnearvoja kunnioittavan presidentti Erdoganin edessä.

Oikeastihan monia palkatun hörhöistön ihmisiä ahdistaa ajatus Naton jäseneksi liittyvästä Suomesta, jossa Venäjä-kortilla pelotteleminen ei enää toimisi niin hyvin kuin ennen.

Yhtä vähän kansalaisten enemmistön kanta taitaa kiinnostaa vasemmistoliiton pientä mutta yhä äänekästä rauhantankkisiipeä. Puolueen hallituspaikasta kun ei edes intomielisinkään kommunismilarppaaja halua luopua."

Osuu mukavasti kohdilleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu