Norjan mytologian "Lumen jumala" Skeldi vaiko Kreikan Apollon?
Vai´mistä johtuu että kun oli talvi, Skeldi asui vuorilla 3kk, sitten meni puolisonsa luokse 9kk:si.
Kun taas samaan aikaan toisaalla talven tullessa Apollon vetäytyi 3kk Hyberboreaan jne..
Eräs kuuluisa jakeiden tiputteluun erikoistunut pakana, joka on sanonut luottavansa Odin nimiseen puussakiipeilijään, voisi selittää että miten näin on päässyt käymään? Vai onko kyseessä hassu sattuma, taikka sitten ihan plagiointi?
Vastaa, jos se ei ole liikaa vaadittua?
(Paitsi voit tietysti tapasi mukaan, vaikka kiertää kysymyksen, ja todeta minun joko valehtelevan tai olevan hermostunut;)
Vai´mistä johtuu että kun oli talvi, Skeldi asui vuorilla 3kk, sitten meni puolisonsa luokse 9kk:si.
Kun taas samaan aikaan toisaalla talven tullessa Apollon vetäytyi 3kk Hyberboreaan jne..
Eräs kuuluisa jakeiden tiputteluun erikoistunut pakana, joka on sanonut luottavansa Odin nimiseen puussakiipeilijään, voisi selittää että miten näin on päässyt käymään? Vai onko kyseessä hassu sattuma, taikka sitten ihan plagiointi?
Vastaa, jos se ei ole liikaa vaadittua?
(Paitsi voit tietysti tapasi mukaan, vaikka kiertää kysymyksen, ja todeta minun joko valehtelevan tai olevan hermostunut;)
Vastaukset 24
Vanhimmat
näytti sitten tämäkin "raakavedos" tulleen...no ottakaa kantaa kumpaan haluatte..:)
Alatko itsekin epäilemaan, että Raamattu ei sittenkään kerro totuutta totuudesta?
Valitsit vedota siis hermostumiseen. :D
Ja muistit kiertää itseasian, kiitos, olet sanojeni mukainen.
Relaa vähän siellä Rekolankujalla.
Lähde vaikka risteilylle ensi viikonloppuna. Onnikka lähtee kirkonkylältä puoli kolmen aikoihin iltapäivällä..
Heh,no mutta tuo oli aika hyvä, eikä tainnut perustua ihan päätelmään? ;)
Kato mulla on tieto ja absoluuttinen totuus, kato.
Onnikka stoppaa siihen Marketin eteen.
No näyttääkin olevan, kun kerran tuosta laajennetusta lähikaupasta marketin saat. ;D
Vaikka niinhän siinä lukee..
Sahrami
Iso Veli Valvoo. Muista se.
Sahramiahan on sanottu maailman kalleimmaksi mausteeksi. ;)
oikein tätäkään avausta ymmärtänyt. eikä avaaja ymmärtänyt puhuvansa itseään pussiin... vaikka toki uskoo, ettei puhu, puhuipa kuitenkin. päivänjatkoa.
En minäkään ymmärtänyt mitä sinä tuolla tarkoitit? Iltapäivänjatkoa.
mutta en viitsinyt ottaa kovasti kantaa, koska minusta on hauskaa nähdä, kun Pimennys sekoilee.
en minä vaan siitä mitään nautintoa saa, kun katsoo ihmisten sekoilua. itseasiassa tulee vaan paha mieli, kun näkee lumiukon lailla pihalla olevia ihmisiä...
että pakana taitaa pilailla kustannuksellasi ja itse vastaat samalla mitalla. vaikka vitsin tunnistaisit, niin se on jo kertaalleen kerrottu. siksi avauksesi oli turha ja toiseksi, tuijotat jälleen kerran niin kiivaasti muita ihmisiä, vaikka oma napasi näkyy. miksi se siitä muuttuu? ei miksikään. usko sinä tavallasi ja anna muiden uskoa omalla tavallaan. jos ärsyttää jonkun ihmisen kommentointi täällä niin mitä itua on heittää lisää vettä kiukaalle tai puita pesään? ellet sitten ole sotahullu?
välillä Eclipse on kuin marionettinukke, jota voi liikutella narujen avulla.
teoria tuokin, olen tosin jo monta kertaa ilmoittanut pakanan olevan palstan pateettisimpia ja epärehellisimpiä häiriköitä, ja sen mukaan olen hänelle vastaillut. Ja tässä taas oli kyseessä asiallispohjainen lähestymistapa, mutta sen kautta ilmeni hänen heikko tietoutensa uskonnon mitä hän itse tukee pohjalta!
Eli tämäkin oli omiaan lisäämään hänen anti-uskottavuuttaan mitä tulee asiaan, toisaalta ei hänen häiriköimisetkään perustu muuta kuin lapselliseen jankkaukseen.
tosin se nyt ei mene läpi herkkäuskoisemmallekkaan.
Vaan se osoitti että miten vähän sinä loppujen lopuksi ko. mytologiasta tiedät. Varmasti on harmillista että minunlaiseni "hihhuli" tietää siitä enempi kuin sinä. :D
Mutta on aika epätoivoisen merkki moinen "selitys."
TOisaalta jotenkin sitä osasi odottaakkin.
kattila kantta soimaa... however...
kun teistä kumpikaan ei aina pysy asialinjoilla, niin en pitäisi omaa lähestymis- ja näkötapaasi asiapohjaisena. pikemmin keskityt vain tiettyihin asioihin ja mollaat niitä, jotka mollaavat sinua. siitä syystä sinua voidaan viedä kuin lieassa, etkä huomaa milloin kanssasi pelleillään ja milloin ollaan tosissaan.
siitä syystä myös käypi näin myös sinulle:
"Eli tämäkin oli omiaan lisäämään hänen anti-uskottavuuttaan mitä tulee asiaan, toisaalta ei hänen häiriköimisetkään perustu muuta kuin lapselliseen jankkaukseen."
syöt omaa uskottavuuttasi 'lapsellisella' jankkauksella. etkä ainakaan minua saa yhtään vakuuttunemmaksi siitä, että olisi olemassa yhtään täysjärkistaä uskovaista. huom. uskovaista, jumalasta en sano mitään...
paraskin puhuja: kun luulit vihdoinkin saaneesi kauan kaivatun todisteen älyttömille syytöksillesi, olit valmis kahlaamaan viime vuotisiin viesteihin..aivan kuten kunnon puppetin kuuluukin..ja mikä parasta silläkin häpäisit (jälleen) itsesi.
.
ja jatkat taistelua lohikäärmeitä vastaan...
Vai pitääkö kaivaa esille se minun ja Thuleian Wiccasta käymä keskustelu Eclipsen kanssa...
(En kyllä piru vieköön jaksaisi näin viikonlopun alla)
Eclipse vastasi täysin asiallisiin kirjoituksiin ryöpyttämällä vastaukseksi päättömyyksiä, joissa Wicca oli sotkettu mm. Satanismin ja New Agen kanssa... Aluksi kuvittelin, että Eclipse toistelee vain hänelle seurakunnassa opetettuja väitteitä, mutta pian Eclipse alkoi vääristelemään tarkoituksellisesti jokaista hänelle kirjoitettua viestiä...
Raven
)O(
"kun teistä kumpikaan ei aina pysy asialinjoilla, niin en pitäisi omaa lähestymis- ja näkötapaasi asiapohjaisena. pikemmin keskityt vain tiettyihin asioihin ja mollaat niitä, jotka mollaavat sinua. siitä syystä sinua voidaan viedä kuin lieassa, etkä huomaa milloin kanssasi pelleillään ja milloin ollaan tosissaan."
Katsos, minä aloitan asiapohjalta, ja välttelen silti asiattomuuksia, ja tarpeen tullen annan samalla mitalla takaisin, ettei ko. koiranleuka itseään viisaana pitäisi. ELi sen onnistuminen vaati juurikin sitä että tiedän missä mennään, ja mielestäni mikään ei ole osoittanut mitään päinvastaista. On siis kumma juttu että jotkut kehuvat sitä asennetta, mutta he jotka ovat vastaan eivät. ;)
"syöt omaa uskottavuuttasi 'lapsellisella' jankkauksella. etkä ainakaan minua saa yhtään vakuuttunemmaksi siitä, että olisi olemassa yhtään täysjärkistaä uskovaista. huom. uskovaista, jumalasta en sano mitään... "
Hyvä, ei sinun ihmiseen tarvitsekkaan uskoa, ja jos olet ottanut tuon ennakkoluulon minusta, niin siinä tapauksessa jälleen lyöt sillä kaksiteräisellä miekalla mikä on tarkoitettu minua varten.
ja osoita yritäppä niiden pohjalta todistaa väitteesi toteen.
"Eclipse vastasi täysin asiallisiin kirjoituksiin ryöpyttämällä vastaukseksi päättömyyksiä, joissa Wicca oli sotkettu mm. Satanismin ja New Agen kanssa..."
Tuolla periaatteella voisin sanoa asiattomaksi sitä että väität muuta.
No toisaalta, onhan sinulla mielipiteeseen toki oikeus.