Nato ottaa peruskirjansa mukaan uudet jäsenet yksimielisellä päätöksellä. Koska Turkki on tehnyt päätöksen hylätä Suomen ja Ruotsin Nato-hakemukset, niin maat eivät pääse Natoon. Suomen ja Ruotsin jäsenyys ei ole edes asialistalla Naton huippukokouksessa Madridissa 27-28.6.2022. Asia lykkääntyy vähintään vuodella tai jopa kauemmas tulevaisuuteen.
Turkissa päätös: Suomen Nato-hakemus hylätään
Anonyymi
2855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Suomen Nato-jäsenyys on nyt jäädytetty, eikä Suomi saa turvatakuita Natolta.
Suomi ärsytti Venäjää Nato-hakemuksella ja jää kuitenkin rannalle. Suomi ajautui ojasta allikkoon.
Niinhän stallari uskoo ja ennen kaikkea: TOIVOO!
MUTTA: Turkki on tuolla kannalla, kunnes on sitten toisella kannalla! Se voi koska hyvänsä muuttaa kantaansa eikä siihen mene kuin kuukausia!
Lisäksi Suomi sai vakuutuksia usealta maalta tuesta. Jos olisi tarve niin meitä tuettaisiin HUOMATTAVASTI ENEMMÄN kuin Ukrainaa!
LISÄKSI: Venäjä ei menesty sotatoimissa kummoisestikaan EDES UKRAINASSA, jossa sen sotajoukko ON JO KÄRSINYT VALTAISAT TAPPIOT miehissä ja sotakalustossa!
STALLARIN tavanomaiset uhkailut Venäjän nimissä eivät vakuuta ketään!
otahan natonassikka lääkkeesi välillä tuota propagandaasi suoltaessasi.
Sinulta ne on selkeästi jääneet ottamatta ja venäläismielisen stallarin silmissä kiiluu sotakiima!
Hae pehmonalle kaupasta halaile sitä :)
Venäjän ärsyyntymisellä ei ole merkitystä ja Venäjän sotavoimat ovat nakulissa Ukrainassa!
Ei todellakaan, kun ei ole mitään syytä! Stallari on itse pulassa ja epätoivoinen!
Hienoahan tämä nyt vain on kun Suomi ei koskaan pääse naton jäsenvaltioksi.
Turvatakuut on jo saatu Naton merkittäviltä mailta ja sehän oli Natojäsenyyden alkuperäinen tarkoitus joten asiat vain tulivat eri järjestyksessä .
Natojäsenyydellä ei edes ole kiire Suomen kannalta se tuo vain velvollisuuksia mutta turvatakuilla oli kiire ja ne on saatu ulkoministeriön tiedotuksen mukaan joten päämäärä on ok Natojäsenyys on sitten enään vain pelkkää retoriikkaa aikanaan.
Suomelle kävi paremmin kuin hyvin turvatakuut muutamassa kuukaudessa.
Mitään juridisesti sitovia turvatakuita Suomi ei ole saanut. Julistukset ovat pelkkiä vaalilupauksia.
Suomi on nyt 'harmaa aluetta', ei turvatakuita, mutta on hankkiuduttu Venäjän viholliseksi, onko politiikka ollut viisasta?
On katkottu kaikki suhteet, taloudelliset, sotilaalliset, jopa diplomaattisuhteet ja samaan aikaan emme nauti mitään turvallisuustakuuta mistään suunnasta.
Näin saatiin ajettua suomalaiset muutamassa viikossa täysin mielettömään tilanteeseen.
Emme saa kaasua, öljyä, sähköä ja keiden niskaan kaikki kaatuu, suomalaisten tavan kansalaisten...
Mitenkä maanpetturuus määritellään?
TOTTAKAI saamme kaasua, sähköä ja öljyä rahalla aivan kuten nytkin. Emme saa sitä vain itäsuunnasta!
Maanpetturi on = Venäjää fanittava sotakiimainen stallari Suomessa! Sopiiko kenkä?
"Suomi on nyt 'harmaa aluetta', ei turvatakuita, mutta on hankkiuduttu Venäjän viholliseksi, onko politiikka ollut viisasta?"
Ajatellen venäjän toiminta tapoja nyky euroopassa ja Putinin puheita Tsaarin aikaisista rajojen palauttamisista ja Pietari Suureen itseänsä vertaamisesta jne...elämme aika lailla saman kaikuisessa tilanteessa kuin 1939 jolloin venäjä oli liittoutunut natsisaksan kanssa ja heillä oli yhteiset arvot ja päämäärät jakaa/alistaa Euroopan maat keskenään.
Tätä kuvaa vasten on ihan kiva kuulla Ulkoministerimme lausunto jossa hän sanoo selkeästi että alku kevään huoli harmaasta alueesta on nyt pois pyyhitty ja turvatakuut ovat siltä osin saatu .Sitä en tiedä otatko sinä uutisesi venäjän valtion mediasta mutta itse pyrin asian ytimessä olevien ihmisten tiedonantoihin.
Vihollisia on sodassa emme siis ole sodassa ja lainatakseni Natojäsenyyden haun tuottamia ajatuksia nykyvenäjältä pyrin myös asioiden ytimeen eli henkilöihin jotka tietävät jotain.
Todellisuudessa ratkaisevaa Venäjän Nato-reaktioissa on ainoastaan se, mitä presidentti Vladimir Putin sanoo.
– Mitä tulee Naton laajentumiseen liittokunnan uusien jäsenten Suomen ja Ruotsin kautta, Venäjä tahtoo informoida teitä siitä, että sillä ei ole mitään ongelmia näiden valtioiden kanssa. Näin ollen, tässä mielessä, laajentuminen näiden maiden kautta ei muodosta suoraa uhkaa Venäjälle,
Ulkoministeri Sergei Lavrov on puolestaan lausunut, ettei Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyydellä ole sen suurempaa merkitystä.
– Suomi ja Ruotsi. kuten muut neutraalit maat, ovat osallistuneet Naton sotaharjoituksiin monta vuotta. Nato ottaa niiden alueet huomioon suunnitellessaan sotilaallista etenemistä itään. Jää nähtäväksi, miten niiden aluetta käytännössä hyödynnetään Pohjois-Atlantin liitossa, Lavrov on tyytynyt toteamaan.
"On katkottu kaikki suhteet, taloudelliset, sotilaalliset, jopa diplomaattisuhteet ja samaan aikaan emme nauti mitään turvallisuustakuuta mistään suunnasta."
Kuten jo aiemmin sanoin meillä on turvallisuustakuut Naton merkittävimmiltä mailta ja se on julkisesti ilmoitettu.
Suhteet euroopassa hyökkäyssotaa käyvään venäjään eivät voi missään tapauksessa olla normaaleja valtioiden välisiä suhteita enää eikä ne ole olleetkaan pitkään aikaan venäjä on tehnyt viime vuodet kyberhyökkäyksiä hallintoamme vastaan rajaloukkauksia ilmatilassa sekä saattanut siviilikoneitamme vaaraan esimerkiksi gps häirinnällä joka on jo lähes sotatoimi .
"Näin saatiin ajettua suomalaiset muutamassa viikossa täysin mielettömään tilanteeseen.
Emme saa kaasua, öljyä, sähköä ja keiden niskaan kaikki kaatuu, suomalaisten tavan kansalaisten..."
Suomi saa kaikkia kyseisiä tuotteita uusia väyliä pitkin luotettavilta uusilta kumppaneilta joten sekin asia ei Suomen osalta ole mitenkään kriittinen ja elämä jatkuu .
"Mitenkä maanpetturuus määritellään?"
Sinun olisi varmaan syytä selvittää juuri tuo asia itsesi kanssa sillä kun luen tekstejäsi näyttää siltä että edustat jotain muuta kuin Suomalaista länsimaista demokratiaa ihmisten tiedon ja sananvapautta ja kotimaasi etua ...jos se sitten ei ole venäjä.
Suomi ei ole saanut mitään uusia juridisesti sitovia turvatakuita yhdeltäkään Nato-maalta ja eikä Naton kautta saakkaan, koska Turkki hylkäsi Suomen hakemuksen.
Totta turiset.
Jotkin suulliset lupaukset eivät tosipaikan tullen toimi koskaan yhtään mitenkään.
"Suomi ei ole saanut mitään uusia juridisesti sitovia turvatakuita yhdeltäkään Nato-maalta ja eikä Naton kautta saakkaan, koska Turkki hylkäsi Suomen hakemuksen."
Höpö höpö juuri eilen ministeri ilmoitti että turvatakuut on hoidossa ja huolet sen suhteen ovat pois suljettuja nyt on muunlaiset asiat käsittelyssä Naton suhteen jotka liittyvät Turkin ongelmiin muiden Natomaiden kanssa ja USA ilmoittikin jo että niihin liittyvät asiat ovat työn alla .
Suomellehan ei Natojäsenyys ollut ongelma vaan turvatakuut ja ne se on saanut merkittäviltä Natomailta kahdenvälisinä.
Asiaa ei nyt oikein Stallarikaan saa käännettyä ja väännettyä haluamaansa suuntaa sillä hän ei käsittääkseni ole edes ollut näissä kahdenvälisten takuuksien neuvotteluissa kuten ministeri on joka asian on tuonut julki.
"Höpö höpö juuri eilen ministeri ilmoitti että turvatakuut on hoidossa ja huolet sen suhteen ovat pois suljettuja nyt on muunlaiset asiat käsittelyssä Naton suhteen jotka liittyvät Turkin ongelmiin muiden Natomaiden kanssa ja USA ilmoittikin jo että niihin liittyvät asiat ovat työn alla ."
NO! Jos turvatakuut ovat jo kunnossa, niin sitten ei Naton jäseneksi tarvitse liittyäkään.
Pankaa sielä Turkissa se Suomen Natojäsenyys hakemus takkaan tai jos se on riittävän hyvälaatuista paperia, niin pyyhkikää perse sillä.
Johan ne toimii ilman lupauksioa Ukrainassa!
TODELLISUUS tekee tyhjäksi Tiltun väitteet!
Hakemus on Natossa eikä turkissa ja Suomi jtka prosessia jäsenyyteen saakka! Ei siitä mikä’än 0,01:n prosentin stallari päätä;-D
Mutta Turkki päättää, ja Turkki ei nyt sitten vain hyväksy Suomea naton jäsenvaltioksi.
HYVÄ! Säästyhän nekin fyrkat. Sai pellet tivolitunnin. Nyt taidan mennä ru.......maan.
Suomi ei ole tehnyt mitään konkreettista, ollakseen Natojäsenyyden mitat täyttävä. Pelkkää selittelyä ja kiukuttelua.
Nyt ne lait siihen kuntoon että terroristit voidaan palauttaa Turkkiin tuomittavaksi. Katsotaan sitten sitä Suomen Natojäsenyyttää uudelleen. ;)
Stallari ei ”katso” yhtään mitään eikä voi vaikuttaa Turkin tekemisiin! Ei Suomi muuta lakejaan ja ajan myötä Turkki homman hyväksyy! Sitä odottaa myös stallari peloissaan, koska tietää häviävänsä myös tämän ja Suomi ON kohta jäsenmaa!
Kannattaa olla huolissaan jos Naton 29 jäsenmaata on Suomen jäsenyyttä vastaan ja yksi puolesta.
Mutta nyt kun 29 jäsenmaata on puolesta ja 1 vastaan tuskin suureen huoleen on aihetta varsinkaan kun tämä jäsen eroaa muista jäsenmaista täysin kuuluen lähinnä alikehittyneiden itämaiden autoritääriseen perheeseen .
Suomella on onneksi niin kova oma armeija, että Sauli tarjosi jopa USA:lle turvatakuita.
Suomalainen jos vähänkään kunnioitat itseäsi. Älä edes ajattele viettäväsi lomaa turkissa.
Terveisiä nyt vain täältä Marmarikselta. Täällä on suomalaisia ihmisiä todella paljon lomalla, ja kelit suosii todella hyvin.