Ateistit luonnollisesti tietävät lähes kaiken. Minkä muotoinen universumi on? Mitä on sen rajojen ulkopuolella? Mihin se laajenee?
Olen nähnyt kuvia universumista ja sen muodosta. Oletko sinä? Taiteilijat ja ohjelmoijat ovat laatineet ne tiedemiesten ohjeiden mukaan. Melkoista satuilua? :)
Olen nähnyt kuvia universumista ja sen muodosta. Oletko sinä? Taiteilijat ja ohjelmoijat ovat laatineet ne tiedemiesten ohjeiden mukaan. Melkoista satuilua? :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Katsopa tuolta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maailmankaikkeus
Ja jos tuossa on mielestäsi korjattavaa, niin sinne vain faktaa lähteineen.
Älykkyyteni ei riitä piirtämään universumin muotoa, kun en voi sitä mitenkään tietää.
Miksi siis korjata tiedemiesten sanelun mukaisia kuvia, kun he tietävät asiat paremmin?
Ja keisari oli ihan alasti, kun hän käveli juhlakulkukeen keulilla vaatteissa, jotka petolliset kankurit olivat hänelle tehneet. Niitä vaatteita ei nimittäin voinut nähdä kukaan tyhmä...
Siis mikä tuossa oli vaikea tajuta. Havaittu maailmankaikkeus on yhtä laaja kuin voimme havaita eli kuinka kaukaa valo on tänne maapallolle ehtinyt tulla.
Universumi ei ole minkään muotoinen, koska sen muodonhan määrittäisi sen "rajat" tai "laitojen" muoto. Jos alkuräjähdysteoria on totta, niin universumin on oltava "suljettu", mutta "rajaton" ja tilavuudeltaan äärellinen. Se on lähtenyt äärettömän pienestä ja tiiviistä pisteestä ja laajentunut rajallisen ajan rajallisella nopeudella, joten sen tilavuus ei voi olla ääretön. Aivan kuten pallon pinta on kaksiulotteisena alueena äärellinen ja suljettu, mutta se ei "lopu" mihinkään, on universumi kolmiulotteisena tilana äärellinen ja suljettu, mutta se ei "lopu" mihinkään.
Havaittu maailmankaikkeus on yhtä suuri kuin voimme havaita eli kuinka kaukaa sähkömagneettinen säteily on ehtinyt valonnopeudella maapallon saavuttaa.
Universumia pitää tarkastella sen ulkopuolelta eli "tilan" ulkopuolelta. Koska valo nopeudellaan määrittää tilan, ja nopeus on ajan funktio, on asetuttava ajan ulkopuolelle. Siihen kykenevät vain hyvin älykkäät ja hullut. Vastaus kysymykseen on siis . Piste on sekä ajan että tilan paras mahdollinen kuva ja myös ajatuksen loppu. Ajatuksen loppumisen jälkeen vallitsee vain Totuus. Ei siis se mitä tässä vastataan, koska vastaus on ajatuksen tuote.
Jokainen ajatus tarvitsee aikaa, joten jo pelkkä ajatus kertoo ajan välttämättömyyden.
Järkevä ihminen ymmärtää myös sen, että jos jotakin on olemassa, tarvitaan siihen aikaa.
Jos aikaa ei olisi, niin mitään ei olisi olemassa.
Kun otetaan aika pois, niin mitään ei jää jäljelle: mitään ei ole olemassa, kun aikaa ei ole. Niinpä ajatus aika-avaruuden syntymisestä on järjetön virhepäätelmä, johon ateismi kaatuu. :)
Aika on tilan ja materian synnyttämä emergentti ilmiö. Ainoa tapa "aika pois" on ottaa pois sen synnyttänyt tila ja materia eli kaikki.
Ateismi ei kaadu mihinkään, et edes ymmärrä mitä termi ateismi tarkoittaa.
Olisiko kannattanut opiskella amiskaa enemmän?
>>... järjetön virhepäätelmä, johon ateismi kaatuu. <<
Kuinka niin? Eihän tuolla ole mitään tekemistä ateismin kanssa...
Tuskin vastaa sinulle. Tuo kun oli tuollainen möläytys. Kun näille hoetaan sanaa ateismi, niin nämä tampiot alkavat hojea sitä eteenpäin isommin ajattelematta.
Toiseksi näille kaikki muut ovat s..nallisia ateisteja paitsi oman lahkon jäsenet, joten tuossakin kohti tuon raukkaparan jutut on ihan järjettömiä. Ainakaan hän ei ymmärrä kielen yleisiä merkityksiä, mikä on järkevän keskustelun pohja.
Et selvästikkään kykene ymmärtämään, minkälainen on laajeneva, tilavuudeltaan rajallinen, mutta suljettu kolmiulotteinen universumi. Tila ei laajene toiseen tilaan, koska jos universumi olisi jonkun tilan sisällä, niin sehän ei olisi universumi vaan osauniversumi universuomin sisällä. Tila on universumi.