Adventistit ovat naimisissa "profetian Henkensä" kanssa (tästä on oma opinkohtansakin).
" Profetian Hengellä " Adventistit tarkoittavat EGW tä . Totuuden lähdettä Raamatun rinnalla.
Mutta Raamattu ei tuollaiseen naimakauppaan ryhdy, vaan on asiaista eri mieltä.
" Profetian Hengellä " Adventistit tarkoittavat EGW tä . Totuuden lähdettä Raamatun rinnalla.
Mutta Raamattu ei tuollaiseen naimakauppaan ryhdy, vaan on asiaista eri mieltä.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Obeliski haudalla ja EGW Estate tekee tästä henkimaailman ilmiöstä mukamas pyhemmän.
Syytä on ainakin epäillä.
Ymmärtääkö adventistit Raamatun profetioista mitään?
Johanneksen ilmestys 17:3 Ja hän vei minut hengessä erämaahan. Siellä minä näin naisen istuvan helakanpunaisen pedon selässä; peto oli täynnä pilkkaavia nimiä, ja sillä oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea.
Mitä ovat
1. Punainen peto?
2. Nainen?
3. Seitsemän päätä?
4. Kymmenen sarvea?
"Ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet ?" kysyi Stefanus aikanaan
Apt. 7:52 Ottamatta nyt kantaa Elleniin niin kun lukee Raamattua niin huomaa että profeetat eivät koskaan taineet olla enemmistön suosiossa.
Mitä mieltä olette ?
kysynpävaan
Eikös enemmistö adventisteista usko että Ellen Whiten profetian henki on oikea?
Profeetta ja profetian henki ovat aivan eri asioita.
Kyllä White saa nukkua haudassaan ihan rauhassa.
En ole kuullut, että olisi enemmistö.
Jos pysytään Raamatun profetioissa ja miten adventistiteologit selittävät pedonmerkistä tulevat paiseet?
Pedonmerkistä paiseita
Johanneksen ilmestys 16:2
Ja ensimmäinen (enkeli) lähti ja vuodatti maljansa maan päälle; ja tuli pahoja ja ilkeitä paiseita niihin ihmisiin, joissa oli pedon merkki ja jotka kumarsivat sen kuvaa.
On ne aika käärmehiä meinaan nämä a-luokan loisivat pastorit.
Raamatussa selvääkin selvemmin kerrotaan, mistä peto on lähtöisin.
Kaksisarvinen (republikaanit ja demokraatit) karitsan näköinen peto on Yhdysvallat ja sen uskonnollista kaapua kantava protestanttinen järjestelmä, johon adventtikirkko myös lukeutuu. Selkeästi adventtikirkon keskuudessa on tehty pedon merkin täyttävästä valheellisuutta edustavasta 'naisprofeetasta' palvonnan kohde, kultainen vasikka, josta henkilöstä saadaan myös pedon luku.
https://es.churchpop.com/wp-content/uploads/2016/03/ellen-666.jpg
Kirkko on lyönyt lukkoon opinkohtansa Whiten kuoleman jälkeen. Pyhä henki ei voi opettaa henkilökohtaisesti heitä, jotka jääräpäisesti pitävät kiinni lukkoonlyödyistä pyhänhengentulkinnoistaan eli opinkohdistaan. Valitettavasti White on yksi opinkohdista.
Jos kerran White oli väärä profeetta niin voisiko joku kertoa minkälainen oli oikea profeetta, Voisit ottaa Raamatusta jonkun jotta voisimme sitten yhdessä tutkia oliko hän oikea. Mitä ominaisuuksia ja määritteitä sisälytämme automaattisesti sanaan "profeetta" "Erehtymätön"? "Luonteeltaan täydellinen"? "Muuttumaton"?
Kuuluvatko nuo ominaisuudet sanaan "profeetta" ?
Asiallista keskustelua kiitos.
Asiallista keskustelua ei näillä sivuilla valetettavasti paljoa näe.
Ei White ollut väärä profeetta. Ei hän ollut profeetta lainkaan. Ei siinä mielessä kuin muut kirkkokunnat profeettoja pitävät profeettoina.
Toki, jos puhutaan siitä, mitä profeetta oikeasti tarkoitti Raamatun kirjoittajien elinaikaan, niin jokainen Jeesuksesta tai Jumalan teoista julistava on profeetta, myös minä, joten näillä perusteilla White oli profeetta.
Tosiasia on kuitenkin se, ettei White vahvistanut olevansa profeetta kun häneltä asiaa kysyttiin. Profeetaksi hänet ovat tehneet adventtikirkon johto ja jäsenet. White oli kirkon toiminainen, matkasaarnaaja, äiti, aviovaimo, vapaaehtoistyöntekijä, keskinkertainen kirjailija ja paljon muuta. Hän arvosti perhettään ja evankeliointia yli kaiken, varsinkin evankeliointia. Kun häneltä kysyttiin oletko sinä profeetta, hän sanoi, että "olen paljon enemmän"...ja sitähän hän olikin mutta ei vahvistanut olevansa profeetta.
Mutta jos tutustuu Whiten kirjalliseen tuotantoon, käy sieltä ilmi, että hän oli oman aikansa ja kulttuurinsa edustaja. Monista hänen lausunnoistaan ei voida enää olla yhtä mieltä nykyajassa. Adventtikirkko ei myönnä asiaa vaan on vain hiljaa siitä, jos jokin Whiten lausuma onkin nykyaikana puutaheinää. Tämä on outoa, sillä jos häntä ja hänen kirjoituksiaan todella pidetään suuressa arvossa, niin tällaisetkin asiat pitäisi avoimesti tuoda esille. Mutta Whiteä ei saa kritisoida virallisesti saarnastuolista eikä kirkon tiedotusvälineissä. Whitellä toki oli opetuksia, joita Raamattu ei opeta. Asian voi ohittaa olankohautuksella, jos Whiteä ei pidä profeettana ja sellaisena, jota ei saa kritisoida.
Mutta jos Whiteä pitää profeettana, on valittava joko se, että sulkee näiltä asioilta silmänsä ja korvansa taikka sitten on rehellisesti tunnustettava, että White teki karkeitakin virheitä teksteissään, joiden monet olettavat kuitenkin olevan teksteinä auktoriteetiltaan lähes Raamatun tasoa ja joidenkin mielestä Raamatun veroisia, jopa menevän Raamatun ylikin. Jos rehellisesti tunnustaa nuo virheet, niin kaikki on okei. Jos taas ei, mutta tiedostaa ne, niin silloin Whiten pitäisi olla Raamatun mukaan Saatanan sanansaattaja pukeutuneena enkeliksi mutta juuri tällaiset ihmiset eivät voi asia tuollaisena nähdä.
Minulle ei ole väliä kuka tai mikä White on joskus ollut. Hän on opettanut kohderyhmäänsä eli oma aikansa uskovia sillä valolla, jota hänellä on ollut, paremmasta valosta kun ei ole ollut tietoa hänellä. Nykyajan ihmisellä on enemmän ymmärrystä Raamatusta. Nykyajan ihminen voi tuon ymmärryksenså valossa päästä lähemmäs totuutta kuin kouluttamaton White koskaan pystyi.
Sitä vain en ymmärrä, miten joku ihminen voidaan nostaa lähes jumalan statuksen tasolle ja palvoa häntä idolina, kun Raamattu on niin selkeä siitä, ettei ihmistä pidä palvoa. Edes enkeleitä ei pidä palvoa. Ja kuitenkin White on koko kirkon jumalanpalveluksen kulmakiviä.
Adventtikirkko on nostanut Ellenin jumaloitavaan asemaan kuten katoliset Marian.
Totuuden Valolle, Ellen Whitelle on jopa oma opinkohtansa profetian henki.
Hän on "jatkuvana totuuden lähteenä. on toteutunut profetia.
Ellenin neljä ydinsanomaa
1. Sanoma sapatista (toteutunut)
2. Kolmen enkelin iankaikkinen evankeliumi (nykyadventistit häpeävät tätä)
3. Taivaallinen pyhäkköoppi aikalaskelmineen (kiveen hakattu)
4. Usko sunnuntai pedonmerkkiin
Ja oman luonteen kehittäminen ihan itse, Kristuksen luonteen kaltaiseksi, jos mielii pelastua. Ilman luonteenkehitystyötä armo ei vielä riitä pelastamaan.
"3. Taivaallinen pyhäkköoppi aikalaskelmineen (kiveen hakattu)"
Kuka mitäkin kiveensä hakkaa...
Mitä enemmän luet sisar Whiten kirjoja, sitä vakuuttuneimmaksi tulet siitä, että hän on Jumalan lähettämä Herran sanansaattaja.
Minulle tuli lähinnä huono olo. Teksti on kömpelöä ja jaarittelevaa sekä itseään toistavaa. Näin ainakin englanninkielellä. Saas nähdä sitten miltä Suuren taistelun uusin käännös vaikuttaa. Arasola ei ole nykysukupolven kääntäjiä, joten käännös saattaa olla nuorisolle vanhentunut jo julkaistaessa.
Pitkästä aikaa asiallista kirjoitusta kiitos siitä . Ei tarvitse olla samaa mieltä kunhan ollaan asiallisia. hyvää illanjatkoa kaikille.
Hei amerikan lahkolaiset 1800-luvulta:)
Puhutte ihan roskaa,kuka voi uskoa 1800-luvun amerikan lahkoin,ei pelkästään teihin vaan teitähän on monia EKSYNEITÄ!
On vaikea uskoa ,että te uskotte 1800-luvun amerikan ihmiseen muka profetiana,tai suomalaiset lestaadiolaiset samoin.
Mitä olen tutkinut näitä,niin on uskonlahko,naisten alistaminen on esimmäinen ja sitten muut.
Pelko on se millä nämä kaikki hallitsee ja ihminenhän on tyhmä,kun puhutaan uskon suuntauksesta,niin pelkää mitä sairaat tekopyhät profeetat 1800-luvulla ovat puhuneet.
Nykyjään jos tollanen päänsekoittaja tulisi puhumaan,niin lähtö käy.
En ole heikko,nään teissä vain heikouden ja sairauden jonka nimi on pelko!
Monet ovat eronneet lahkouskkonnoista,koska se on lähinnä alistamista ja pelon tuottamista.
Teidän Jumala ei tuo Rakkautta vaan pelkoa ja pahaa oloa,sen takia monet lähtevät!
Suomen advettikirkkoko alistaa naisia? Mistä sellaista päättelet?
Adventistit tietävät kohtuullisen hyvin, että Paavalin sana profetoimisen vajavaisuudesta sopii myös EGWn kirjoituksiin. EGW lainaukset kirkossa pidetyissä puheissa ja keskusteluissa ovat murto-osa siitä, mitä ne olivat muutama vuosikymmen sitten ja siihen on monia syitä, joita ei tarvinne tässä pohtia. Historiallinen tutkimus on vähitellen tuonut realismia kirkon suhtautumiseen.
Profetoimisen vajavaisuus pätee kaiketi myös profeettoihin adventtikirkon ulkopuolella. Newsweekissa oli muutama viikko sitten mielenkiintoinen juttu minikriisistä USAn helluntailaisten parissa. Moni profeetta oli ennustanut, että Jumalan mies Trump oli oikeasti voittanut vaalit tai että vaikka Biden astui virkaan, kohta joko armeija puuttuisi asiaan tai Biden kuolisi ja Trump (eikä varapresidentti) tulisi hänen tilalleen tai että tulisi joku luonnonkatastrofi tai muu suuri mullistus, joka nostaisi Trumpin takaisin valtaan.
Tämän piti kiireisimpien mielestä tapahtua jo 2021, ja sitten toinen ennusti maaliskuuta 2022 ja kolmas huhtikuuta 2022 jne, profeettoja, tai pitäisikö sanoa profeettapastoreita, oli monta. Yksi näistä, taisi olla maaliskuun ennustaja, erehtyi pyytämän anteeksi väärää profetiaansa, kun maaliskuu oli mennyt eikä Trump vielä ollut vallassa, ja sai päälleen jättivyöryn kielteistä palautetta ja jopa tappouhkauksia. Ei siksi, että hän olisi tunnustanut olevansa väärä profeetta, vaan että hänen anteeksipyyntönsä katsottiin hyökkäykseksi sitä Jumalan profetioilla vahvistamaa faktaa vastaan, että Trump olisi juuri kohta saamassa virkansa takaisin. Aika on sivuseikka, kun Jumala tahtoaan toteuttaa...
Adventistit ovat naimisissa "profetian Henkensä" kanssa
William Millerin kanssa naimisissa?
1800-luvun laho amerikasta.
Kovin,ette ole suosiossa mitä lehdetkirjoittaa..
Samaa,kuin Jehovat ja muut intiaanit amerikan 1800-luvulta..
Teilläkin on huomattavasti lasten kanssa ollut väärin käytöksiä,miksi?
Miksi lahko/uskonto ajaa aina pahaan/pedofiliaan lasten kohdalla,kuten Katolilaisuus?
"Teilläkin on huomattavasti lasten kanssa ollut väärin käytöksiä,miksi?"
Mistä niiin päättelet? Juorujen perusteellako? Laitapas kovia todisteita väitteellesi. Esim viranomaispäätöksiä tai uhriek henkilökohtaisia todistukska. Sellaisia ei ole olemassakaan. Pelkkiä toteen todistamattomia huhuja, joita valehtelijat pitävät elossa.
Pastorit, papit ja muu niin kutsuttu kirkonmies porukka käyttävät lapsia ja herkkäuskoisia aikuisia hyväkseen kaikin tavoin niin henkisesti, fyysisesti kuin taloudellisestikin.
Lapsiin kohdistuva seksuaalinen häirintä ja ahdistelu ovat hyvin yleisiä lahkojen piirissä, eikä ainoastaan lahkojen valtaapitävien taholta, vaan lahkojen jäseninä olevien lasten vanhempien toimesta.
Kiihkouskonnollinen koti on lapselle helvetti maan päällä.
Fundamentalistiset lahkojen opit ja muu uskonnollinen paska, jota lapsille syötetään, ovat rinnastettavissa seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Moni uskovaisessa kodissa kasvanut lapsi on kärsinyt vakavia mielenterveydellisiä ongelmia ja itsemurhatkaan eivät ole mikään harvinaisuus lahkojen piirissä. Adventtikirkon piirissäkin Suomessa itsemurhia on tehty hyvin paljon, mutta niistä ymmärrettävästi vaietaan ja ongelmat lakaistaan vain maton alle piiloon, kuten lahkoissa on aina toimittu.
Totta on mitä kirjoitit ja samaa tapahtuu ateistien keskuudessa
Turha patsastella naimisiinmenosta kansan edessä.