Mikä siihen törmäsi.
Estonian kyljessä on 4 metriä pitkä reikä
Anonyymi
1861243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 186
Vanhimmat
Kysymys on väärin aseteltu. Mikä Estoniaan törmäsi? Annan viiden pisteen viheen; se oli laine. Terävä sellainen.
Siihen törmäsi hai.
Olisiko olut kontti?
Ruotsin laivasta pudonnut kaljakoppa?
Eipäs kun mikä Estonian kylkeen törmäsi ?
Kuten hyvin tiedämme, niin Estonian kyydissä oli salaisia bioaseita ukrainalaisten kuunatsien salaisista bioaselaboratorioista, joita kuunatsit pyörittivät Ukrainassa yhdessä liskoihmisten ja CIA:n kanssa. Laivassa oli myös muuta salaista lastia, kuten ufoja, fissiomoottoreita, teleportauslaitteita, sekä lumimiehiä ja isojalkoja. Venäläisten oli pakko upottaa laiva koulutetuilla delfiineillä, joiden selkään oli kiinnitetty torpedoja ja muita räjähteitä.
Eikun syynä oli koronarokote.
Kun lukee salaliittokouhojen vouhotuksia, niin syynä kaikkeen on pahaan on aina koronarokote.
Jos haluat olla pätevä trolli, kehitä älyäsi. Älyttömillä kommenteilla ei ole edes vitsin voimaa.
Isäsi oli kuunatsi ja mummosi koulutettu delfiini. 😄😄😄
Niitähän ne jahtaa nytkin Ukrainassa, yhtään eivät vaan ole löytäneet :D
Nato-maan sukellusvene .
Eikun venäjän.
Taisi olla Ruotsin oma sukellusvene kaikki tutkinnat aina lopetetaan eikä oteta käsittelyyn
Millä todistat että siinä on tuollainen?
Rullamitalla. Viiden metrin riittää, kolmen ei ihan.
Katso telkkaria
Oma visiiri.
Ellei sitten jopa suurvisiiri?
Visiiri irtosi kovassa myrskyssä osui kylkeen ja upposi se nostettiin ylös sieltä.
Ahmed ahne
Juuri näin.
Tapasin Ahneen ja hän väitti ettei tiedä asiasta muuta, kun mitä julkisuudessa on kerrottu.
Estonian miehistön salaluukku aukesi.
Messin vessan luukku jäi kakalla käynnin jälkeen auki, josta tulvi siten vesi sisään. Se mikä toimii junassa ei toimi näköjään laivassa.
oliko Messi edes syntynyt silloin? Taisi olla, mutta kakara vielä.
On taas Pietarin trollit vauhdissa.
Mitä lässytät trolleistasi, itsehän venäjä upotti estonian.
Ajatus on että luukku ei ollut kunnolla kiinni ja irtosi.
Ukkisi söi kaalisoppaa, kun sinua jörni.
Onko siis kaiken muun lisäksi joku huonosti kiinnitetty luukku auennut. Voi Herran pieksut, ei voi kun ihmetellä. En kyllä enään ylläty, vaikka viellä mitä löytyisi
Ei reikä voi olla pitkä. Reikän koko ilmoitetaan halkaisijana.
Mistä REIKÄSTÄ mahdat puhua?
Traktori?
Kaalisoppakattilan kansi?
Ja ollut täynnä vettä, ei ihme että upposi.
ainoa joka peittelee tekemisiään on venäläiset. Käyvät sotaa ukrainassa ja kieltävät senkin tiedon jopa omalta kansaltaan. Pahuuden pesä.Sossuja punikkeja pettureita.
Torpedo, kun keulaportin räjäytys ei mennyt ihan putkeen.
Torpedo luultavasti ja sillä varmistettiin aluksen nopea uppoaminen. Jutta raben teoria lienee muutoin kohdallaan, mutta torpedosta hänkään ei tiennyt.
Joku oli Virossa myös toiseen laivaan yrittänyt jättää luukun auki huomattiin.
Voisitko toistaa tuon suomeksi, kiitos
Selvästi pidempi kuin keskiverto peräreikä.
Matti vanhanenkin on vain kaksi metrinen
Kaima-Mattikin tiesi, että selvästi pidemmälle.
Putinin sukellusvene.
Meiltähän tämä käyp'
"Wilhelm Gustloff oli 1937 valmistunut saksalainen risteilyalus, jonka neuvostoliittolainen sukellusvene upotti torpedoimalla eteläisellä Itämerellä toisen maailmansodan loppuvaiheessa 30. tammikuuta 1945 sen ollessa kuljettamassa valtakunnan itäosista evakuoituja saksalaisia siviilejä. Uppoamisessa hukkuneiden määrää ei tiedetä, mutta sen on arvioitu olleen jopa 9 000 tai yli. Kyseessä on historian eniten ihmishenkiä vaatinut yksittäinen laivaturma"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Gustloff_(laiva)
Jos virallisilta tutkijoilta kysytään, niin sama aalto joka avasi keulaportin heitti kalaparven estonian kylkeen ja siitä syntyi 4 metrin repeämä......
Estonia - Mullistava löytö
tänään 18.40 - 20.00 kutosella uusinta
ja repi samalla keulavisiirin irti🤔
Ruotsin tiedustelupalvelu kävi sahaamassa vielä keularampin telineet irti räikällä kun ei muuten päässyt kunnolla sisään ne näkyi siellä lautan vieressä irtisahattuina
Aukko kyles syntyi kun alienit teleporttas ittesä vahingossa estoniiaan kun se oli jo merenpohjas ni ne alienit tuli nopeesti kylestä ulos hylystä
Ei vaan se hylky on vatkuillu siellä pohjassa voimakkaiden virtausten takia niin paljon että kylkeen repes pikku siisti reikä
Onko sinulla tarkempaa tietoa tuosta vatkuilusta, olisi mielenkiintoista kuulla asiasta tarkemmin. Monelle meistä tuo mainitsemasi VATKUILU on uusi ja outo asia
Ei kyllä sen on salaa sukeltajat käyny pohjassa räjäyttämässä jäkikäteen
Se törmäsi toiseen alukseen ja upposi
Laiva kallistui oikealle kyljelle joten reikä missä ?
Tuo on ihan vastaava kuin oma peräreikäni, mutta paljon pisempi.
Kolmas ja suurin räjähdys oli selviytyjien mukaan niin kova, että ihmisiltä lähti jalat alta ja laiva alkoi kallistumaan lähes välittömästi. Tuo kuulostaa juurikin torpedolta tai vastaavalta sotilasräjähteeltä.
Keulaportin kiinnikkeet paukahti kovaa auki ja pamaus vahvistui laivan sisällä kaiussa niin kovaksi että se kuullosti aivan räjähtykseltä mitä se ei ollu vaan kiinnikkeiden metalli väsyi paukahtaen rikkipoikki. Pam.
Maksetaanko sinulle tuosta epätoivoisesta selittelystä?
Erikoista että suomalaiset tiputti sen pultin merenpohjaan, vieläköhän löytyisi. Räjähdyksen jäljet visiirissäkin joten mitä erikoista pultissa oli?
tod näk soutuvene, ne ovat nelimetrisiä.
Laiva kallistui voimakkaasti oikealle kovan tuulen ja merenkäynnin voimasta koska niinhän ne aina tekee tuskin koskaan suorassa kulkevatvaan ihan kylellään. Mitään reikää ei siis voinut olla koska sitähän ei kukaan nähny silloin heti ollenkaan. Jos olikin reikä niin se rautanen keulavisiiri oli irronny ja kellunu tietysti meressä pitkään itekseen kunnes aalto oli nostanu tommosen kun höyhenen kevyesti ja heittäny suoraan hirvittävällä voimalla laivan ohuesta kylestä läpitte. Vasta sen jälkeen se visiiri oli sitte uponnu 3 kilometrin päähän.
Uskotko oikeasti itsekin tuohon horinaan?
Uskon viralliseen ja ainoaan oikeaan totuuteen tutkimtakomiteaan ja viralliseen totuuteen joka sikisi pyhästä hengestä upposi ja soralla heti haudattiin kolmantena päivänä visiiri nostettiin
Onko tuota koskaan tutkittu kunnolla että mistä johtui tuo uppoaminen?
Kyllä se tiedetään, mutta siitä ei kerrota.
Ei siihen Estonian kylkeen mikään törmännyt, Estonia törmäsi merenpohjan kalliomuodostelmaan ja kylki repesi siinä osumassa. Myöhemmin laivanhylky kääntyi siihen asentoon että se repeämä tuli näkyviin.
Ihan päivänselvä ja luonnollinen selitys.
Ok. Aika siistin reiän kallio tehny. Ei mitään raapimisjälkiäkään muualla. Kallio on joo.
Äh tää on uusinta kutosella. Nähty jo 2020
Ihmeellistä kun se pohja missä alus on on savea
Ja mihinkäs sitten se kallio katosi, kun pohja on koko alueelta tasaista savea?
Merivirrat siirtäneet hylkyä pitkin itämerta
Vai onko sittenkään nähty kaikkea matskua veden alta. Ei
Horinasi on fysiikan lakien vastaisia, totuudesta puhumattakaan. Liekö olet vain sarkastinen, mutta sekin on taitolaji.
Kun laiva osui siihen se haihtui iskun voimasta.
Ei, vaan peruskallion paikka vaihtelee merivirtojen mukaan.
Ihan luonnollisesti aiheutti räjähdyksen mikä irroitti keulavisiirin, sinustahan tulisi hyvä tiedottaja putlerille vai joko oletkin pakkalistoilla :D
Onkohan kovat merivirrat ei sentään mikään atlantti ole ja tosiaan paksu pehmeä savimaan ei kalliota lähimainkaan ja silmin näkijä sanoi nähneen aluksen vesirajassa
Aiheuttaen yli 1200 asteen lämpötilan ja paineaallon mikä taivutti metallin kaksin kerroin ilman mekaanista kosketusta, et taida olla ihan järjissäsi.
Se oli jossain vaiheessa käynyt Tyynellämerellä asti. Ei siis mikään ihme jos on vaurioita tullut uppoamisen jälkeen. Sen takia sitä vartioidaan, että ei lähtisi taas seikkailemaan omia aikojaan. Hylyt on vähän sellaisia, että ei tavallinen ihminen aina ymmärrä. Viisainta uskoa viran omaisia,näin se vaan on.
Todella mielenkiintoista. Vaihteleeko se peruskallion paikka paljonkin merivirtojen mukaan. Jaksaisitko avata hieman enemmän asiaa meille tyhmemmille, esim. Kuinka usein näitä vaihteluita ilmenee ja voiko niitä ennakoida jotenkin.
Olisiko järkevää viedä hylkyyn joku seuranta laite, kun se tuntuu liikkuvan siihen malliin.
Juhan af Grann puolestaan on nähnyt ufoja enemmän kuin kukaan muu. Mikäkähän valkoinen alus se olisi voinut olla, kun sukellusveneet ovat yleensä tumman sävyisiä ja pinta-alukset väistävät suurta laivaa. Ruotsin linjan tervahöyryä ei saa uppoamaan ajamalla kylkeen millään ihan pienellä aluksella.
Pahuksen torpedot.
U.F.O?
Ketä törmäsi?
Nyt ollaan jo ytimessä. Siinä on reikä vesirajassa joka on selvästi törmäyksen aiheuttama. Reikä on sillä puolella mille alus kallistui. Visiirissä ei ole runkoon teikää tehnyt. Siis mikä törmäsi.
Ne tietävät jotka vähättelevät ja koittavat estää asian tutkimista.
Runkoon syntynyt jälki, todistajien kuulemat äänet ja kokemukset tapauksesta kertovat kaikki törmäyksestä. Ruotsi käyttäytyy niin epäilyttävästi asian suhteen, että herää epäilys onko heillä jotain tekemistä asian kanssa.
Joko salaavat omia tekojaan tai pelkäävät ryssiä.
Isossa matkustaja-autolautassa voi kuulua raapimisen ääniä muutoinkin kuin että joku ajaa kylkeä päin. Katsopa youtubesta minkälaisia vaurioita tulee kun vaikka kaksi laivaa törmää toisiinsa. Enemmän tulee ruttua kuin yksi vekki.
Mutta ei yli 1200 asteen lämpötiloja ilman räjähdystä.
Luin jostain jutun että siinä on kallionlohkare vieressä ja että laiva on lisäksi kääntynyt ensimmäisten sukellustutkimuksien jälkeen kun pehmeä merenpohja on pikkuhiljaa antanut myöten laivan painosta. Aika painava se laiva on veden allakin.
Ja tuollainen kun uppoaa, niin ei se vaan laskeudu sinne merenpohjalle nätisti, kyllä se asentoaan muuttaa maapalloon osuessaan.
Ei edes kylkeen tulisi noin valtavaa reikää, eikä selitä miksi keulavisiirissä räjähdyksen aiheuttamat vauriot.
Aika hyvä ja uskottava kuvaus asiasta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006651634.html
Ihme salailua koko tapaus. Olisivat nostaneet sen.
Esim. Ruotsi on totaalusen salailun vuoksi ihan yhtä syyllinen kuin laivan upottanut Venäjä. Eivät suostuneet ottaa edes vastaan uusia ja raskauttavia todisteita, tietävät siis selvästi totuuden. Ties vaikka Ruotsi olisi lopulta itse upottanut sen, sukellusveneitä niilläkin on. Tuo salailu ja denialismi vain on aika pirun epäilyttävää.
Tottakai syylliset koittaa saada asian haudattua, että välttyisivät tuomiolta.
Kiveä (graniittia) on tämän jutun mukaan siellä uppoamispaikalla:
Lainaus: ...Tutkimuksissa havaittiin myös, että hylky lepää pitkälti pehmeän savikerroksen päällä, mutta lähellä on graniittia, jonka osuutta rungon vaurioiden syntymiseen selvitetään jatkotutkimuksissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008301767.html
Räjähtävää graniittia, kaikkea ne hurrit keksiikin.
Miksi reikää ei ollut tutkimusraportissa.
Koska totuus salataan.
Koska laiva oli silloin sellaisessa asennossa, että se ei ollut näkyvissä.
Se olisi voinut sekoittaa keulaportti teoriaa, joten turhaa se olisi ollut. Jätettiinhän raportissa monia muitakin asioita käsittelemättä juuri sen takia.
Se että keulan alueella on isohko reikä ja nyt vielä keskellä. Ei selity ihhimillisillä teorioista kuin hattivattien ja natoröllien mielissä.
Sinne pitää päästää sitte puolueettoman median toimittajia paikalle.
Ylös vaan koko paatti.
Tutkija teki selväksi että keulaosien vauriot aiheutuivat räjähdyksestä, metallurgisen tutkimuksen tulos on lahjomaton. Mikään muu kuin voimakas räjähde ei ole voinut aiheuttaa vaurioita.
Höpöhöpö. Laita edes joku tieto mistä lähteestä väittämäsi ongit niin voidaan ampua se alas.
Miten tuo 4m korkea ja kapea aukko on muka räjähdyksessä syntynyt tuolla tavalla kuin se kuvissa on?
Miten iso räjähdys siihen olisi tarvittu ja miten se olisi vaikuttanut sillä laivan sisällä? Siellähän olisi tullut aivan valtava tuho jos siinä vaiheessa, miksen siitä mitään mainita?
Keulas räjähteitä. Kylkeen törmäsi joku alus.
No noista tvn dokkareista tänään
Onko ne mielestäsi luotettavampia kuin onnettomuuskeskuksen tutkimusraportti?
Mikä dokkari oli kyseessä?
Millä aluksella saa törmäämällä tuollaisen reiän syntymään? Ainakin tuossa IS:n linkin takana se reiän muoto näkyy.
On.
Kato tv ohjelmatiedoista. Tänään 2 eri ohjelmaa 18.40-21
Iso kalustroolari tai vielä isompi alus. Simuloivat tietokoneella kokoa.
Juujuu, vain faktat puuttuu
Jospa Estonia osui jäävuoreen niin kuin Titanic..
No miten sille troolarille törmyyttämisen jälkeen kävi? Peruutti ja jatkoi matkaa ja haavi auki keräten katkarapuja?
Ihmetyttää kyllä mikä ihmeen paatti tahallaan ajaisi isomman aluksen kylkeen. Siinä omalle aluksellekin tulee vauriota, voi jopa upota. Ei jotenki kuullosta järkevältä.
Kuka puhui tahallisuudesta? Ei kukaan täysipäinen varsinkaan sukellusveneellä törmää tarkoituksella.
Samaan aikaa kun keulavisiiri lentää mereen joku toinen alus törmää vahingossa kylkeen keskellä merta. Ei semmosta voi tapahtua.
Eikä varsinkaan sellaista että keulaportti irtoaa, ramppi aukeaa ja alus uppoaa hetkessä.
Varsinkaan kun ramppi oli ollut uppoamishetkellä kiinni.
Dokumentin tarkoitus on olla kiinnostava ja myyvä.
Lainaus: ... Uutinen
Estonia-tutkimusten uudet tiedot olivat viileä suihku salaliittoteoreetikoille – tutkijoiden yllätykseksi keulaportti on täysin auki ja nojaa merenpohjaan
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/estonia-tutkimusten-uudet-tiedot-olivat-viilea-suihku-salaliittoteoreetikoille-tutkijoiden-yllatykseksi-keulaportti-on-taysin-auki-ja-nojaa-merenpohjaan/cd9d5a91-05ef-4169-93af-b1dd71398760
Selityksiä riittää..
Linkki vie tekniikkatalous-lehteen että sellaisia juttuja taas..
Vihjailtiin että sukellusvene olisi voinu törmätä kylkeen. Miksi törmäisi kun voi upottaa helposti torpeedolla
Kyljessä on selkeä törmäysjälki, räjähdysjälki on erilainen ja helposti tunnistettavissa räjähdyksen aiheuttamaksi. Sen sijaan keulan osissa on räjähdyksen aiheuttamia vaurioita.
Vahinko, ei kukaan varmasti ala tarkoituksella törmäilemään sukellusveneellä. Epäselvää on vain oliko sukellusvene ruotsin vai venäjän alus, ne on todennäköisimmät vaihtoehdot.
Joo totta. Mutta siis ihmetyttää miksi joku olisi törmäämällä lähteny isoa alusta upottaa. Ja missä on se törmänny alus.
Voiko vahingossa törmätä noin isoon alukseen keskellä merta
Toki, kun ei se alus sattumalta ole siinä ihan lähellä ollut. Siinä on pörrätty lähituntumassa uppottamiseen tähdänneen operaation vuoksi, tai sitten toisen valtion toimesta joka on mahdollisesti yrittänyt suojata alusta siltä upottamiselta/suorittanut tiedustelua. Aikamoinen soppa joka tapauksessa ja mahdollisesti siis kokkeja ollut liian monta.
Tää on kyllä ihan mahdollinen ja oikeestaan jopa todennäköinen teoria. Ruotsihan ei alusta halunnu upottaa vaan venäjä. Venäjän räjähteet upotti keulavisiirin ja siin on ollu vielä venäjän sukellusvene varmistamassa upotusta. Estonian asekuljetuksen turvana ollu ruotsalainen sukellusvene myrskyssä joutu liian lähelle panikoi tilanteessa ja törmäsi vahingossa kylkeen.
Tai norjalainen sukellusvene. Näitä ula luokan veneitä siinä vihjattiin törmääjäksi. Vaaleahko runko. Silmnäkijähän kertoi nähneensä vastaavanlaisen aluksen rungon vierellä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ula-class_submarine
Olisi voinut olla myös Puolan, Länsi-Saksan tai DDR:n sukellusvene. Miksei jopa Nato-maan, koska uppoamisen ajankohtana kuului olleen sotaharjoitukset menossa.
Tuliko se räjähdys ohjuksesta? Miksi länsimaat olisi halunneet räjäyttää upoksiin oman lastinsa, aluksen ja ihmiset?
Ei tosta kyllä tolkkua ota. No alkuperäinen onnettomuusraportti on sentään viranomaisten toimesta todettu virheelliseksi.
Oleellista on se, että miltä osin se on todettu virheelliseksi koska se raportti yhä pitää paikkansa.
Lainaus: ... ”[Aiemman Estonia-tutkijaryhmän loppuraportti] pitää edelleen paikkansa, eikä meillä ole mitään syytä kiistää heidän johtopäätöksiään. Mutta on selvää, että siinä on informaatiota, jonka aiomme korjata.”
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/estonia-tutkimusten-uudet-tiedot-olivat-viilea-suihku-salaliittoteoreetikoille-tutkijoiden-yllatykseksi-keulaportti-on-taysin-auki-ja-nojaa-merenpohjaan/cd9d5a91-05ef-4169-93af-b1dd71398760
Tokihan se raportti virallisesti pitää paikkansa, mutta totuus on toinen juttu.
Salaliittoteorioitahan totuuden esittäminen ei estä.
Tekniikkatalous lehti levittää salaliittoteorioita.
Helppoa olla vähän hölmö kun kaikki menee läpi ilman kritiikkiä, kunhan kyseessä on "virallinen totuus".
Ei edelleenkään pidä paikkaansa ja nyt se on myös todistettu vääräksi, visiirin irroitti rjähdys.
Salailua, peittelyä eikä reikää virallisessa raportissa.
Reikä ei ollut silloin näkyvissä, eikä sen ole todistettu upottaneen laivaa tai edes vaikuttaneen laivan uppoamiseen.
Ainoa uskottavasti todenmukainen syy reiälle on se, että se tuli laivan osuessa merenpohjan kiviin.
Kyljessä olis silloin muitakin jälkiä kuin yks siisti reikä. Törmäysreikä on.
Jälkiä olisi silloin isommalla alalla. Alus on savimaalla jossa ei ole kisoja kiviä.
Ai että osuma pohjaan aiheutti visiiriin voimakkaan paineaallon ja yli 1200 asteen lämpötilan, et taida olla ihan järjissäsi.
Yrittivät jopa peittää kivillä ja sementillä, hurreilla on paljon salattavaa.
Joo näin on, tutkimuksissa on todettu aluksen pötköttelevän vedenalaisella ja kivettömällä savipellolla!
Pitääkö sinulle erikseen todistaa, että reikä aluksen pohjassa aiheuttaa sen uppoamisen. Meren pohjassa ei uppoamis paikassa ole kiviä ollut silloin, kun onnettomuus on tapahtunut.
virolaiset kuparivarkaat tekivät reiän ja veivät arvometallit laivasta.
Sama porukka varastaa nykyää Suomesta sähköä.
Eivät nekään tuollaista reikää saa tehtyä
Se on salaisuus, se on s.....
Liittynee johonkin, jota halutaan pimittää.
Jäävuori siihen törmäsi
Keulavisiirin paino 55 tonnia ja sisäänpainumisreijän syntymiseen on tarvittu 400 - 500 tonnin paino. Keulavisiirin painumat olivat keula pulpin aiheuttamat. Ruotsin puolustusvoimat myösi asekuljetukset 2005 oleessa selvityksessä eilen illan ohjelmassa.
Metalli visiirissä taipunut kaksin kerroin paineen vaikutuksesta eikä mekaanisesti, samoin metallin muutosten mukaan lämpötila ollut vähintään 1200 astetta eli selvästi räjähdys.
Reikä kyljessä näyttää kuin ulkoapäin olisi olisi törmätty tai tunkeuduttu sisään. Onko sitten peräti ohjus osunut vai törmäys ja ammukset tai asennetut räjähteet sisällä repineet visiirin auki.
Portti oli avattu jälkeenpäin ja kaiteet siirretty ulos laivasta eli selvästi jotan haettu. Sotilasajoneuvot tuli viimeisenä joten ne olivat lähellä porttia. Todisteet haettu pois.
Juurikin niin .
Edessä on keulaportin mentävä reikä.
Bollyn.com -sivuilta löytyy ihan varteenotettava tarina.
Voitko laittaa tänne.
Ydinsukellusvene Kursk taisi upota samoihin aikoihin?
Teoria kiveen osumisesta sekä sukellusveneen, keulavisiirin tms. osumasta vesittyy siinä, että kyljen vauriossa rakenteissa näkyy jälkiä suuresta kuumuudesta ja ne on vääntyneet ulospäin.
Mikä tahansa osuma ulkoapäin olisi tietenkin taivuttanut rakenteita sisäänpäin.
Koska vaurioalue on pieni suhteessa laivan kokoon, kuvaan ei sovi myöskään rungon vääntyminen ja murtuminen pohjaosumasta.
Laivan ennennäkemättömän nopea uppoaminen viittaisi siihen, että reikä on syntynyt laivan ollessa pinnalla.
Laivanrakennustekniikan emeritusprofessorille oli yllätys, kuinka pahasti laiva oli rikkoutunut. Eli niin paha vaurioituminen on epätodennäköistä johtua pelkästä veden voimasta ja pohjaosumasta.
Paksujen metallirakenteiden repeäminen pienellä alueella, sekä taipuminen ulospäin ja "hiiltyminen" viittaa voimakkaaseen räjähdykseen. Tämä on tähänastisten näyttöjen perusteella vahvin teoria.
Merenpohja törmäsi.
No miksi Estonian uppoamispaikan ympäristössä, ei tehdä viistokaikuluotausta josta se törmääjä voisi näkyä ja löytyä ?
Koska keulaportti oli heti syynä niin ei tarvinnu tehä mitään. Paitsi valaa betoniin.
Eihän se sukellusvene ole uponnut jos törmäsi, niihin on rakennuttu vahva keula tarkoituksellista tärmäämistä varten ja tornikin kestää vaikka monen metrin jääkerroksen läpi nousun. Jos alukseen jäi jotain niin ne on haettu pois, mutta räjähdyksen jäljet näkyy ainakin keulavisiirissä.
Eiköhän tuolla Venäjällä ole romutuskuntoisia sukellusveneitä tuollaiseen itsemurhatehtävään jolla voi ajaa päin toista alusta ?
Siis tekosyynä.
Joku sen kävi upottamassa.
Siis+Vesi.
Ehkä ovat räjäyttäneet itse reijän kylkeen saadakseen veden ulos aluksesta, mutta se on jostain syystä alkanut virrata sisään päin.
Heh heh
Reikä kyles tullu kun metalli väsyi antoi periksi ja repesi rasituksessa
1200 asteen räjähdyksessä väsyy aika nopeasti, samoin sukellusveneen törmätessä.
Kyllähän siinä vaiheessa kun pohjaan tömähti rakenteet ovat revenneet laajasti
Eipä ole tuostakaan kuulunut mitään, eivätkö uskalla kertoa totuutta ennen kuin Suomi ja Ruotsi ovat Natossa? Tehtiinkö sinne sukelluksia ja kuvauksia kesällä?
Estonian pohja raapaisi koralli - särkkää.
Hyvä ajatus jos niitä olisi lähellä mutta kun ei.
laiva väsyi ja repes ja uppos...tai ruotsiksi uppos ja repes
Eivät millään haluaisi myöntää lupia sukelluksiin jotta asiasta saataisiin tehtyä tarkempia tutkimuksia.
Jos valtioilla olisi vilpitön halu selvittää uppoamisen syy, niin sukellus käynnit hylylle vapautettaisiin riippumattomille tahoille, jotka saisivat tehdä tutkimuksia hylyllä.
Sukelluksille voitaisiin määrätä mukaan valvova viranomainen, joka valvoo että kaikki tutkimukset tehdään todistusaineistoa tuhoamatta.
Sotilassalaisuudet on tarkoitettu pidettäviksi,vain ideologiat puhuu kaiken aikaa.
Kuukausi ennen Estonian uppoaminsta Venäjä uhkasi Britannian tiedustelu MI6:ta että "ellei salakuljetus Estonialla lopu niin..."
Vielä tuohonkin laivavuoroon rahdattiin viime hetkellä jotain minkä siirtoa laivaan Viron sotilaat suojasivat.
Varmaan joku 4m pitkä.
Jokin kärjestään kapeahko siihen on törmännyt ja repinyt 4 metrin viillon. Torpedo ilman räjähdettä todennäköisin vaihtoehto.