Mikä siihen törmäsi.
Estonian kyljessä on 4 metriä pitkä reikä
Anonyymi
193
1235
Vastaukset
- Anonyymi
Kysymys on väärin aseteltu. Mikä Estoniaan törmäsi? Annan viiden pisteen viheen; se oli laine. Terävä sellainen.
- Anonyymi
Siihen törmäsi hai.
- Anonyymi
Olisiko olut kontti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisiko olut kontti?
Ruotsin laivasta pudonnut kaljakoppa?
- Anonyymi
Eipäs kun mikä Estonian kylkeen törmäsi ?
- Anonyymi
Kuten hyvin tiedämme, niin Estonian kyydissä oli salaisia bioaseita ukrainalaisten kuunatsien salaisista bioaselaboratorioista, joita kuunatsit pyörittivät Ukrainassa yhdessä liskoihmisten ja CIA:n kanssa. Laivassa oli myös muuta salaista lastia, kuten ufoja, fissiomoottoreita, teleportauslaitteita, sekä lumimiehiä ja isojalkoja. Venäläisten oli pakko upottaa laiva koulutetuilla delfiineillä, joiden selkään oli kiinnitetty torpedoja ja muita räjähteitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten hyvin tiedämme, niin Estonian kyydissä oli salaisia bioaseita ukrainalaisten kuunatsien salaisista bioaselaboratorioista, joita kuunatsit pyörittivät Ukrainassa yhdessä liskoihmisten ja CIA:n kanssa. Laivassa oli myös muuta salaista lastia, kuten ufoja, fissiomoottoreita, teleportauslaitteita, sekä lumimiehiä ja isojalkoja. Venäläisten oli pakko upottaa laiva koulutetuilla delfiineillä, joiden selkään oli kiinnitetty torpedoja ja muita räjähteitä.
Eikun syynä oli koronarokote.
Kun lukee salaliittokouhojen vouhotuksia, niin syynä kaikkeen on pahaan on aina koronarokote. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikun syynä oli koronarokote.
Kun lukee salaliittokouhojen vouhotuksia, niin syynä kaikkeen on pahaan on aina koronarokote.Jos haluat olla pätevä trolli, kehitä älyäsi. Älyttömillä kommenteilla ei ole edes vitsin voimaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten hyvin tiedämme, niin Estonian kyydissä oli salaisia bioaseita ukrainalaisten kuunatsien salaisista bioaselaboratorioista, joita kuunatsit pyörittivät Ukrainassa yhdessä liskoihmisten ja CIA:n kanssa. Laivassa oli myös muuta salaista lastia, kuten ufoja, fissiomoottoreita, teleportauslaitteita, sekä lumimiehiä ja isojalkoja. Venäläisten oli pakko upottaa laiva koulutetuilla delfiineillä, joiden selkään oli kiinnitetty torpedoja ja muita räjähteitä.
Isäsi oli kuunatsi ja mummosi koulutettu delfiini. 😄😄😄
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuten hyvin tiedämme, niin Estonian kyydissä oli salaisia bioaseita ukrainalaisten kuunatsien salaisista bioaselaboratorioista, joita kuunatsit pyörittivät Ukrainassa yhdessä liskoihmisten ja CIA:n kanssa. Laivassa oli myös muuta salaista lastia, kuten ufoja, fissiomoottoreita, teleportauslaitteita, sekä lumimiehiä ja isojalkoja. Venäläisten oli pakko upottaa laiva koulutetuilla delfiineillä, joiden selkään oli kiinnitetty torpedoja ja muita räjähteitä.
Niitähän ne jahtaa nytkin Ukrainassa, yhtään eivät vaan ole löytäneet :D
- Anonyymi
Nato-maan sukellusvene .
- Anonyymi
Eikun venäjän.
- Anonyymi
Taisi olla Ruotsin oma sukellusvene kaikki tutkinnat aina lopetetaan eikä oteta käsittelyyn
- Anonyymi
Millä todistat että siinä on tuollainen?
- Anonyymi
Rullamitalla. Viiden metrin riittää, kolmen ei ihan.
- Anonyymi
Katso telkkaria
- Anonyymi
Oma visiiri.
- Anonyymi
Ellei sitten jopa suurvisiiri?
- Anonyymi
Visiiri irtosi kovassa myrskyssä osui kylkeen ja upposi se nostettiin ylös sieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ellei sitten jopa suurvisiiri?
Ahmed ahne
- Anonyymi
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ahmed ahne
Tapasin Ahneen ja hän väitti ettei tiedä asiasta muuta, kun mitä julkisuudessa on kerrottu.
- Anonyymi
Estonian miehistön salaluukku aukesi.
- Anonyymi
Messin vessan luukku jäi kakalla käynnin jälkeen auki, josta tulvi siten vesi sisään. Se mikä toimii junassa ei toimi näköjään laivassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Messin vessan luukku jäi kakalla käynnin jälkeen auki, josta tulvi siten vesi sisään. Se mikä toimii junassa ei toimi näköjään laivassa.
oliko Messi edes syntynyt silloin? Taisi olla, mutta kakara vielä.
- Anonyymi
On taas Pietarin trollit vauhdissa.
- Anonyymi
Mitä lässytät trolleistasi, itsehän venäjä upotti estonian.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lässytät trolleistasi, itsehän venäjä upotti estonian.
Ajatus on että luukku ei ollut kunnolla kiinni ja irtosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä lässytät trolleistasi, itsehän venäjä upotti estonian.
Ukkisi söi kaalisoppaa, kun sinua jörni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ajatus on että luukku ei ollut kunnolla kiinni ja irtosi.
Onko siis kaiken muun lisäksi joku huonosti kiinnitetty luukku auennut. Voi Herran pieksut, ei voi kun ihmetellä. En kyllä enään ylläty, vaikka viellä mitä löytyisi
- Anonyymi
Ei reikä voi olla pitkä. Reikän koko ilmoitetaan halkaisijana.
- Anonyymi
Mistä REIKÄSTÄ mahdat puhua?
- Anonyymi
Traktori?
- Anonyymi
Kaalisoppakattilan kansi?
- Anonyymi
Ja ollut täynnä vettä, ei ihme että upposi.
- Anonyymi
ainoa joka peittelee tekemisiään on venäläiset. Käyvät sotaa ukrainassa ja kieltävät senkin tiedon jopa omalta kansaltaan. Pahuuden pesä.Sossuja punikkeja pettureita.
- Anonyymi
Torpedo, kun keulaportin räjäytys ei mennyt ihan putkeen.
- Anonyymi
Torpedo luultavasti ja sillä varmistettiin aluksen nopea uppoaminen. Jutta raben teoria lienee muutoin kohdallaan, mutta torpedosta hänkään ei tiennyt.
- Anonyymi
Joku oli Virossa myös toiseen laivaan yrittänyt jättää luukun auki huomattiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joku oli Virossa myös toiseen laivaan yrittänyt jättää luukun auki huomattiin.
Voisitko toistaa tuon suomeksi, kiitos
- Anonyymi
Selvästi pidempi kuin keskiverto peräreikä.
- Anonyymi
Matti vanhanenkin on vain kaksi metrinen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matti vanhanenkin on vain kaksi metrinen
Kaima-Mattikin tiesi, että selvästi pidemmälle.
- Anonyymi
Putinin sukellusvene.
- Anonyymi
Meiltähän tämä käyp'
"Wilhelm Gustloff oli 1937 valmistunut saksalainen risteilyalus, jonka neuvostoliittolainen sukellusvene upotti torpedoimalla eteläisellä Itämerellä toisen maailmansodan loppuvaiheessa 30. tammikuuta 1945 sen ollessa kuljettamassa valtakunnan itäosista evakuoituja saksalaisia siviilejä. Uppoamisessa hukkuneiden määrää ei tiedetä, mutta sen on arvioitu olleen jopa 9 000 tai yli. Kyseessä on historian eniten ihmishenkiä vaatinut yksittäinen laivaturma"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Gustloff_(laiva) - Anonyymi
Jos virallisilta tutkijoilta kysytään, niin sama aalto joka avasi keulaportin heitti kalaparven estonian kylkeen ja siitä syntyi 4 metrin repeämä......
- Anonyymi
Estonia - Mullistava löytö
tänään 18.40 - 20.00 kutosella uusinta - Anonyymi
ja repi samalla keulavisiirin irti🤔
- Anonyymi
Ruotsin tiedustelupalvelu kävi sahaamassa vielä keularampin telineet irti räikällä kun ei muuten päässyt kunnolla sisään ne näkyi siellä lautan vieressä irtisahattuina
- Anonyymi
Aukko kyles syntyi kun alienit teleporttas ittesä vahingossa estoniiaan kun se oli jo merenpohjas ni ne alienit tuli nopeesti kylestä ulos hylystä
- Anonyymi
Ei vaan se hylky on vatkuillu siellä pohjassa voimakkaiden virtausten takia niin paljon että kylkeen repes pikku siisti reikä
- Anonyymi
Onko sinulla tarkempaa tietoa tuosta vatkuilusta, olisi mielenkiintoista kuulla asiasta tarkemmin. Monelle meistä tuo mainitsemasi VATKUILU on uusi ja outo asia
- Anonyymi
Ei kyllä sen on salaa sukeltajat käyny pohjassa räjäyttämässä jäkikäteen
- Anonyymi
Se törmäsi toiseen alukseen ja upposi
- Anonyymi
Laiva kallistui oikealle kyljelle joten reikä missä ?
- Anonyymi
Tuo on ihan vastaava kuin oma peräreikäni, mutta paljon pisempi.
- Anonyymi
Kolmas ja suurin räjähdys oli selviytyjien mukaan niin kova, että ihmisiltä lähti jalat alta ja laiva alkoi kallistumaan lähes välittömästi. Tuo kuulostaa juurikin torpedolta tai vastaavalta sotilasräjähteeltä.
- Anonyymi
Keulaportin kiinnikkeet paukahti kovaa auki ja pamaus vahvistui laivan sisällä kaiussa niin kovaksi että se kuullosti aivan räjähtykseltä mitä se ei ollu vaan kiinnikkeiden metalli väsyi paukahtaen rikkipoikki. Pam.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keulaportin kiinnikkeet paukahti kovaa auki ja pamaus vahvistui laivan sisällä kaiussa niin kovaksi että se kuullosti aivan räjähtykseltä mitä se ei ollu vaan kiinnikkeiden metalli väsyi paukahtaen rikkipoikki. Pam.
Maksetaanko sinulle tuosta epätoivoisesta selittelystä?
- Anonyymi
Erikoista että suomalaiset tiputti sen pultin merenpohjaan, vieläköhän löytyisi. Räjähdyksen jäljet visiirissäkin joten mitä erikoista pultissa oli?
- Anonyymi
tod näk soutuvene, ne ovat nelimetrisiä.
- Anonyymi
Laiva kallistui voimakkaasti oikealle kovan tuulen ja merenkäynnin voimasta koska niinhän ne aina tekee tuskin koskaan suorassa kulkevatvaan ihan kylellään. Mitään reikää ei siis voinut olla koska sitähän ei kukaan nähny silloin heti ollenkaan. Jos olikin reikä niin se rautanen keulavisiiri oli irronny ja kellunu tietysti meressä pitkään itekseen kunnes aalto oli nostanu tommosen kun höyhenen kevyesti ja heittäny suoraan hirvittävällä voimalla laivan ohuesta kylestä läpitte. Vasta sen jälkeen se visiiri oli sitte uponnu 3 kilometrin päähän.
- Anonyymi
Uskotko oikeasti itsekin tuohon horinaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskotko oikeasti itsekin tuohon horinaan?
Uskon viralliseen ja ainoaan oikeaan totuuteen tutkimtakomiteaan ja viralliseen totuuteen joka sikisi pyhästä hengestä upposi ja soralla heti haudattiin kolmantena päivänä visiiri nostettiin
- Anonyymi
Onko tuota koskaan tutkittu kunnolla että mistä johtui tuo uppoaminen?
- Anonyymi
Kyllä se tiedetään, mutta siitä ei kerrota.
- Anonyymi
Ei siihen Estonian kylkeen mikään törmännyt, Estonia törmäsi merenpohjan kalliomuodostelmaan ja kylki repesi siinä osumassa. Myöhemmin laivanhylky kääntyi siihen asentoon että se repeämä tuli näkyviin.
Ihan päivänselvä ja luonnollinen selitys.- Anonyymi
Ok. Aika siistin reiän kallio tehny. Ei mitään raapimisjälkiäkään muualla. Kallio on joo.
Äh tää on uusinta kutosella. Nähty jo 2020 - Anonyymi
Ihmeellistä kun se pohja missä alus on on savea
- Anonyymi
Ja mihinkäs sitten se kallio katosi, kun pohja on koko alueelta tasaista savea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mihinkäs sitten se kallio katosi, kun pohja on koko alueelta tasaista savea?
Merivirrat siirtäneet hylkyä pitkin itämerta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Aika siistin reiän kallio tehny. Ei mitään raapimisjälkiäkään muualla. Kallio on joo.
Äh tää on uusinta kutosella. Nähty jo 2020Vai onko sittenkään nähty kaikkea matskua veden alta. Ei
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merivirrat siirtäneet hylkyä pitkin itämerta
Horinasi on fysiikan lakien vastaisia, totuudesta puhumattakaan. Liekö olet vain sarkastinen, mutta sekin on taitolaji.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja mihinkäs sitten se kallio katosi, kun pohja on koko alueelta tasaista savea?
Kun laiva osui siihen se haihtui iskun voimasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun laiva osui siihen se haihtui iskun voimasta.
Ei, vaan peruskallion paikka vaihtelee merivirtojen mukaan.
- Anonyymi
Ihan luonnollisesti aiheutti räjähdyksen mikä irroitti keulavisiirin, sinustahan tulisi hyvä tiedottaja putlerille vai joko oletkin pakkalistoilla :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merivirrat siirtäneet hylkyä pitkin itämerta
Onkohan kovat merivirrat ei sentään mikään atlantti ole ja tosiaan paksu pehmeä savimaan ei kalliota lähimainkaan ja silmin näkijä sanoi nähneen aluksen vesirajassa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ok. Aika siistin reiän kallio tehny. Ei mitään raapimisjälkiäkään muualla. Kallio on joo.
Äh tää on uusinta kutosella. Nähty jo 2020Aiheuttaen yli 1200 asteen lämpötilan ja paineaallon mikä taivutti metallin kaksin kerroin ilman mekaanista kosketusta, et taida olla ihan järjissäsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Merivirrat siirtäneet hylkyä pitkin itämerta
Se oli jossain vaiheessa käynyt Tyynellämerellä asti. Ei siis mikään ihme jos on vaurioita tullut uppoamisen jälkeen. Sen takia sitä vartioidaan, että ei lähtisi taas seikkailemaan omia aikojaan. Hylyt on vähän sellaisia, että ei tavallinen ihminen aina ymmärrä. Viisainta uskoa viran omaisia,näin se vaan on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei, vaan peruskallion paikka vaihtelee merivirtojen mukaan.
Todella mielenkiintoista. Vaihteleeko se peruskallion paikka paljonkin merivirtojen mukaan. Jaksaisitko avata hieman enemmän asiaa meille tyhmemmille, esim. Kuinka usein näitä vaihteluita ilmenee ja voiko niitä ennakoida jotenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se oli jossain vaiheessa käynyt Tyynellämerellä asti. Ei siis mikään ihme jos on vaurioita tullut uppoamisen jälkeen. Sen takia sitä vartioidaan, että ei lähtisi taas seikkailemaan omia aikojaan. Hylyt on vähän sellaisia, että ei tavallinen ihminen aina ymmärrä. Viisainta uskoa viran omaisia,näin se vaan on.
Olisiko järkevää viedä hylkyyn joku seuranta laite, kun se tuntuu liikkuvan siihen malliin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan kovat merivirrat ei sentään mikään atlantti ole ja tosiaan paksu pehmeä savimaan ei kalliota lähimainkaan ja silmin näkijä sanoi nähneen aluksen vesirajassa
Juhan af Grann puolestaan on nähnyt ufoja enemmän kuin kukaan muu. Mikäkähän valkoinen alus se olisi voinut olla, kun sukellusveneet ovat yleensä tumman sävyisiä ja pinta-alukset väistävät suurta laivaa. Ruotsin linjan tervahöyryä ei saa uppoamaan ajamalla kylkeen millään ihan pienellä aluksella.
- Anonyymi
Pahuksen torpedot.
- Anonyymi
U.F.O?
- Anonyymi
Ketä törmäsi?
- Anonyymi
Nyt ollaan jo ytimessä. Siinä on reikä vesirajassa joka on selvästi törmäyksen aiheuttama. Reikä on sillä puolella mille alus kallistui. Visiirissä ei ole runkoon teikää tehnyt. Siis mikä törmäsi.
- Anonyymi
Ne tietävät jotka vähättelevät ja koittavat estää asian tutkimista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt ollaan jo ytimessä. Siinä on reikä vesirajassa joka on selvästi törmäyksen aiheuttama. Reikä on sillä puolella mille alus kallistui. Visiirissä ei ole runkoon teikää tehnyt. Siis mikä törmäsi.
Runkoon syntynyt jälki, todistajien kuulemat äänet ja kokemukset tapauksesta kertovat kaikki törmäyksestä. Ruotsi käyttäytyy niin epäilyttävästi asian suhteen, että herää epäilys onko heillä jotain tekemistä asian kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Runkoon syntynyt jälki, todistajien kuulemat äänet ja kokemukset tapauksesta kertovat kaikki törmäyksestä. Ruotsi käyttäytyy niin epäilyttävästi asian suhteen, että herää epäilys onko heillä jotain tekemistä asian kanssa.
Joko salaavat omia tekojaan tai pelkäävät ryssiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Runkoon syntynyt jälki, todistajien kuulemat äänet ja kokemukset tapauksesta kertovat kaikki törmäyksestä. Ruotsi käyttäytyy niin epäilyttävästi asian suhteen, että herää epäilys onko heillä jotain tekemistä asian kanssa.
Isossa matkustaja-autolautassa voi kuulua raapimisen ääniä muutoinkin kuin että joku ajaa kylkeä päin. Katsopa youtubesta minkälaisia vaurioita tulee kun vaikka kaksi laivaa törmää toisiinsa. Enemmän tulee ruttua kuin yksi vekki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Isossa matkustaja-autolautassa voi kuulua raapimisen ääniä muutoinkin kuin että joku ajaa kylkeä päin. Katsopa youtubesta minkälaisia vaurioita tulee kun vaikka kaksi laivaa törmää toisiinsa. Enemmän tulee ruttua kuin yksi vekki.
Mutta ei yli 1200 asteen lämpötiloja ilman räjähdystä.
- Anonyymi
Luin jostain jutun että siinä on kallionlohkare vieressä ja että laiva on lisäksi kääntynyt ensimmäisten sukellustutkimuksien jälkeen kun pehmeä merenpohja on pikkuhiljaa antanut myöten laivan painosta. Aika painava se laiva on veden allakin.
Ja tuollainen kun uppoaa, niin ei se vaan laskeudu sinne merenpohjalle nätisti, kyllä se asentoaan muuttaa maapalloon osuessaan.- Anonyymi
Ei edes kylkeen tulisi noin valtavaa reikää, eikä selitä miksi keulavisiirissä räjähdyksen aiheuttamat vauriot.
- Anonyymi
Aika hyvä ja uskottava kuvaus asiasta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006651634.html - Anonyymi
Ihme salailua koko tapaus. Olisivat nostaneet sen.
- Anonyymi
Esim. Ruotsi on totaalusen salailun vuoksi ihan yhtä syyllinen kuin laivan upottanut Venäjä. Eivät suostuneet ottaa edes vastaan uusia ja raskauttavia todisteita, tietävät siis selvästi totuuden. Ties vaikka Ruotsi olisi lopulta itse upottanut sen, sukellusveneitä niilläkin on. Tuo salailu ja denialismi vain on aika pirun epäilyttävää.
- Anonyymi
Tottakai syylliset koittaa saada asian haudattua, että välttyisivät tuomiolta.
- Anonyymi
Kiveä (graniittia) on tämän jutun mukaan siellä uppoamispaikalla:
Lainaus: ...Tutkimuksissa havaittiin myös, että hylky lepää pitkälti pehmeän savikerroksen päällä, mutta lähellä on graniittia, jonka osuutta rungon vaurioiden syntymiseen selvitetään jatkotutkimuksissa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008301767.html- Anonyymi
Räjähtävää graniittia, kaikkea ne hurrit keksiikin.
- Anonyymi
Miksi reikää ei ollut tutkimusraportissa.
- Anonyymi
Koska totuus salataan.
- Anonyymi
Koska laiva oli silloin sellaisessa asennossa, että se ei ollut näkyvissä.
- Anonyymi
Se olisi voinut sekoittaa keulaportti teoriaa, joten turhaa se olisi ollut. Jätettiinhän raportissa monia muitakin asioita käsittelemättä juuri sen takia.
- Anonyymi
Se että keulan alueella on isohko reikä ja nyt vielä keskellä. Ei selity ihhimillisillä teorioista kuin hattivattien ja natoröllien mielissä.
- Anonyymi
Sinne pitää päästää sitte puolueettoman median toimittajia paikalle.
- Anonyymi
Ylös vaan koko paatti.
- Anonyymi
Tutkija teki selväksi että keulaosien vauriot aiheutuivat räjähdyksestä, metallurgisen tutkimuksen tulos on lahjomaton. Mikään muu kuin voimakas räjähde ei ole voinut aiheuttaa vaurioita.
- Anonyymi
Höpöhöpö. Laita edes joku tieto mistä lähteestä väittämäsi ongit niin voidaan ampua se alas.
- Anonyymi
Miten tuo 4m korkea ja kapea aukko on muka räjähdyksessä syntynyt tuolla tavalla kuin se kuvissa on?
Miten iso räjähdys siihen olisi tarvittu ja miten se olisi vaikuttanut sillä laivan sisällä? Siellähän olisi tullut aivan valtava tuho jos siinä vaiheessa, miksen siitä mitään mainita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten tuo 4m korkea ja kapea aukko on muka räjähdyksessä syntynyt tuolla tavalla kuin se kuvissa on?
Miten iso räjähdys siihen olisi tarvittu ja miten se olisi vaikuttanut sillä laivan sisällä? Siellähän olisi tullut aivan valtava tuho jos siinä vaiheessa, miksen siitä mitään mainita?Keulas räjähteitä. Kylkeen törmäsi joku alus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpöhöpö. Laita edes joku tieto mistä lähteestä väittämäsi ongit niin voidaan ampua se alas.
No noista tvn dokkareista tänään
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No noista tvn dokkareista tänään
Onko ne mielestäsi luotettavampia kuin onnettomuuskeskuksen tutkimusraportti?
Mikä dokkari oli kyseessä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keulas räjähteitä. Kylkeen törmäsi joku alus.
Millä aluksella saa törmäämällä tuollaisen reiän syntymään? Ainakin tuossa IS:n linkin takana se reiän muoto näkyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko ne mielestäsi luotettavampia kuin onnettomuuskeskuksen tutkimusraportti?
Mikä dokkari oli kyseessä?On.
Kato tv ohjelmatiedoista. Tänään 2 eri ohjelmaa 18.40-21 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä aluksella saa törmäämällä tuollaisen reiän syntymään? Ainakin tuossa IS:n linkin takana se reiän muoto näkyy.
Iso kalustroolari tai vielä isompi alus. Simuloivat tietokoneella kokoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iso kalustroolari tai vielä isompi alus. Simuloivat tietokoneella kokoa.
Juujuu, vain faktat puuttuu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keulas räjähteitä. Kylkeen törmäsi joku alus.
Jospa Estonia osui jäävuoreen niin kuin Titanic..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Iso kalustroolari tai vielä isompi alus. Simuloivat tietokoneella kokoa.
No miten sille troolarille törmyyttämisen jälkeen kävi? Peruutti ja jatkoi matkaa ja haavi auki keräten katkarapuja?
- Anonyymi
Ihmetyttää kyllä mikä ihmeen paatti tahallaan ajaisi isomman aluksen kylkeen. Siinä omalle aluksellekin tulee vauriota, voi jopa upota. Ei jotenki kuullosta järkevältä.
- Anonyymi
Kuka puhui tahallisuudesta? Ei kukaan täysipäinen varsinkaan sukellusveneellä törmää tarkoituksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka puhui tahallisuudesta? Ei kukaan täysipäinen varsinkaan sukellusveneellä törmää tarkoituksella.
Samaan aikaa kun keulavisiiri lentää mereen joku toinen alus törmää vahingossa kylkeen keskellä merta. Ei semmosta voi tapahtua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaan aikaa kun keulavisiiri lentää mereen joku toinen alus törmää vahingossa kylkeen keskellä merta. Ei semmosta voi tapahtua.
Eikä varsinkaan sellaista että keulaportti irtoaa, ramppi aukeaa ja alus uppoaa hetkessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikä varsinkaan sellaista että keulaportti irtoaa, ramppi aukeaa ja alus uppoaa hetkessä.
Varsinkaan kun ramppi oli ollut uppoamishetkellä kiinni.
- Anonyymi
Dokumentin tarkoitus on olla kiinnostava ja myyvä.
Lainaus: ... Uutinen
Estonia-tutkimusten uudet tiedot olivat viileä suihku salaliittoteoreetikoille – tutkijoiden yllätykseksi keulaportti on täysin auki ja nojaa merenpohjaan
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/estonia-tutkimusten-uudet-tiedot-olivat-viilea-suihku-salaliittoteoreetikoille-tutkijoiden-yllatykseksi-keulaportti-on-taysin-auki-ja-nojaa-merenpohjaan/cd9d5a91-05ef-4169-93af-b1dd71398760- Anonyymi
Selityksiä riittää..
- Anonyymi
Linkki vie tekniikkatalous-lehteen että sellaisia juttuja taas..
- Anonyymi
Vihjailtiin että sukellusvene olisi voinu törmätä kylkeen. Miksi törmäisi kun voi upottaa helposti torpeedolla
- Anonyymi
Kyljessä on selkeä törmäysjälki, räjähdysjälki on erilainen ja helposti tunnistettavissa räjähdyksen aiheuttamaksi. Sen sijaan keulan osissa on räjähdyksen aiheuttamia vaurioita.
- Anonyymi
Vahinko, ei kukaan varmasti ala tarkoituksella törmäilemään sukellusveneellä. Epäselvää on vain oliko sukellusvene ruotsin vai venäjän alus, ne on todennäköisimmät vaihtoehdot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyljessä on selkeä törmäysjälki, räjähdysjälki on erilainen ja helposti tunnistettavissa räjähdyksen aiheuttamaksi. Sen sijaan keulan osissa on räjähdyksen aiheuttamia vaurioita.
Joo totta. Mutta siis ihmetyttää miksi joku olisi törmäämällä lähteny isoa alusta upottaa. Ja missä on se törmänny alus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahinko, ei kukaan varmasti ala tarkoituksella törmäilemään sukellusveneellä. Epäselvää on vain oliko sukellusvene ruotsin vai venäjän alus, ne on todennäköisimmät vaihtoehdot.
Voiko vahingossa törmätä noin isoon alukseen keskellä merta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voiko vahingossa törmätä noin isoon alukseen keskellä merta
Toki, kun ei se alus sattumalta ole siinä ihan lähellä ollut. Siinä on pörrätty lähituntumassa uppottamiseen tähdänneen operaation vuoksi, tai sitten toisen valtion toimesta joka on mahdollisesti yrittänyt suojata alusta siltä upottamiselta/suorittanut tiedustelua. Aikamoinen soppa joka tapauksessa ja mahdollisesti siis kokkeja ollut liian monta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki, kun ei se alus sattumalta ole siinä ihan lähellä ollut. Siinä on pörrätty lähituntumassa uppottamiseen tähdänneen operaation vuoksi, tai sitten toisen valtion toimesta joka on mahdollisesti yrittänyt suojata alusta siltä upottamiselta/suorittanut tiedustelua. Aikamoinen soppa joka tapauksessa ja mahdollisesti siis kokkeja ollut liian monta.
Tää on kyllä ihan mahdollinen ja oikeestaan jopa todennäköinen teoria. Ruotsihan ei alusta halunnu upottaa vaan venäjä. Venäjän räjähteet upotti keulavisiirin ja siin on ollu vielä venäjän sukellusvene varmistamassa upotusta. Estonian asekuljetuksen turvana ollu ruotsalainen sukellusvene myrskyssä joutu liian lähelle panikoi tilanteessa ja törmäsi vahingossa kylkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tää on kyllä ihan mahdollinen ja oikeestaan jopa todennäköinen teoria. Ruotsihan ei alusta halunnu upottaa vaan venäjä. Venäjän räjähteet upotti keulavisiirin ja siin on ollu vielä venäjän sukellusvene varmistamassa upotusta. Estonian asekuljetuksen turvana ollu ruotsalainen sukellusvene myrskyssä joutu liian lähelle panikoi tilanteessa ja törmäsi vahingossa kylkeen.
Tai norjalainen sukellusvene. Näitä ula luokan veneitä siinä vihjattiin törmääjäksi. Vaaleahko runko. Silmnäkijähän kertoi nähneensä vastaavanlaisen aluksen rungon vierellä.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ula-class_submarine - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahinko, ei kukaan varmasti ala tarkoituksella törmäilemään sukellusveneellä. Epäselvää on vain oliko sukellusvene ruotsin vai venäjän alus, ne on todennäköisimmät vaihtoehdot.
Olisi voinut olla myös Puolan, Länsi-Saksan tai DDR:n sukellusvene. Miksei jopa Nato-maan, koska uppoamisen ajankohtana kuului olleen sotaharjoitukset menossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi voinut olla myös Puolan, Länsi-Saksan tai DDR:n sukellusvene. Miksei jopa Nato-maan, koska uppoamisen ajankohtana kuului olleen sotaharjoitukset menossa.
Tuliko se räjähdys ohjuksesta? Miksi länsimaat olisi halunneet räjäyttää upoksiin oman lastinsa, aluksen ja ihmiset?
- Anonyymi
Ei tosta kyllä tolkkua ota. No alkuperäinen onnettomuusraportti on sentään viranomaisten toimesta todettu virheelliseksi.
- Anonyymi
Oleellista on se, että miltä osin se on todettu virheelliseksi koska se raportti yhä pitää paikkansa.
Lainaus: ... ”[Aiemman Estonia-tutkijaryhmän loppuraportti] pitää edelleen paikkansa, eikä meillä ole mitään syytä kiistää heidän johtopäätöksiään. Mutta on selvää, että siinä on informaatiota, jonka aiomme korjata.”
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/estonia-tutkimusten-uudet-tiedot-olivat-viilea-suihku-salaliittoteoreetikoille-tutkijoiden-yllatykseksi-keulaportti-on-taysin-auki-ja-nojaa-merenpohjaan/cd9d5a91-05ef-4169-93af-b1dd71398760 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleellista on se, että miltä osin se on todettu virheelliseksi koska se raportti yhä pitää paikkansa.
Lainaus: ... ”[Aiemman Estonia-tutkijaryhmän loppuraportti] pitää edelleen paikkansa, eikä meillä ole mitään syytä kiistää heidän johtopäätöksiään. Mutta on selvää, että siinä on informaatiota, jonka aiomme korjata.”
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/estonia-tutkimusten-uudet-tiedot-olivat-viilea-suihku-salaliittoteoreetikoille-tutkijoiden-yllatykseksi-keulaportti-on-taysin-auki-ja-nojaa-merenpohjaan/cd9d5a91-05ef-4169-93af-b1dd71398760Tokihan se raportti virallisesti pitää paikkansa, mutta totuus on toinen juttu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tokihan se raportti virallisesti pitää paikkansa, mutta totuus on toinen juttu.
Salaliittoteorioitahan totuuden esittäminen ei estä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaliittoteorioitahan totuuden esittäminen ei estä.
Tekniikkatalous lehti levittää salaliittoteorioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Salaliittoteorioitahan totuuden esittäminen ei estä.
Helppoa olla vähän hölmö kun kaikki menee läpi ilman kritiikkiä, kunhan kyseessä on "virallinen totuus".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oleellista on se, että miltä osin se on todettu virheelliseksi koska se raportti yhä pitää paikkansa.
Lainaus: ... ”[Aiemman Estonia-tutkijaryhmän loppuraportti] pitää edelleen paikkansa, eikä meillä ole mitään syytä kiistää heidän johtopäätöksiään. Mutta on selvää, että siinä on informaatiota, jonka aiomme korjata.”
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/estonia-tutkimusten-uudet-tiedot-olivat-viilea-suihku-salaliittoteoreetikoille-tutkijoiden-yllatykseksi-keulaportti-on-taysin-auki-ja-nojaa-merenpohjaan/cd9d5a91-05ef-4169-93af-b1dd71398760Ei edelleenkään pidä paikkaansa ja nyt se on myös todistettu vääräksi, visiirin irroitti rjähdys.
- Anonyymi
Salailua, peittelyä eikä reikää virallisessa raportissa.
- Anonyymi
Reikä ei ollut silloin näkyvissä, eikä sen ole todistettu upottaneen laivaa tai edes vaikuttaneen laivan uppoamiseen.
Ainoa uskottavasti todenmukainen syy reiälle on se, että se tuli laivan osuessa merenpohjan kiviin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reikä ei ollut silloin näkyvissä, eikä sen ole todistettu upottaneen laivaa tai edes vaikuttaneen laivan uppoamiseen.
Ainoa uskottavasti todenmukainen syy reiälle on se, että se tuli laivan osuessa merenpohjan kiviin.Kyljessä olis silloin muitakin jälkiä kuin yks siisti reikä. Törmäysreikä on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyljessä olis silloin muitakin jälkiä kuin yks siisti reikä. Törmäysreikä on.
Jälkiä olisi silloin isommalla alalla. Alus on savimaalla jossa ei ole kisoja kiviä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reikä ei ollut silloin näkyvissä, eikä sen ole todistettu upottaneen laivaa tai edes vaikuttaneen laivan uppoamiseen.
Ainoa uskottavasti todenmukainen syy reiälle on se, että se tuli laivan osuessa merenpohjan kiviin.Ai että osuma pohjaan aiheutti visiiriin voimakkaan paineaallon ja yli 1200 asteen lämpötilan, et taida olla ihan järjissäsi.
- Anonyymi
Yrittivät jopa peittää kivillä ja sementillä, hurreilla on paljon salattavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jälkiä olisi silloin isommalla alalla. Alus on savimaalla jossa ei ole kisoja kiviä.
Joo näin on, tutkimuksissa on todettu aluksen pötköttelevän vedenalaisella ja kivettömällä savipellolla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Reikä ei ollut silloin näkyvissä, eikä sen ole todistettu upottaneen laivaa tai edes vaikuttaneen laivan uppoamiseen.
Ainoa uskottavasti todenmukainen syy reiälle on se, että se tuli laivan osuessa merenpohjan kiviin.Pitääkö sinulle erikseen todistaa, että reikä aluksen pohjassa aiheuttaa sen uppoamisen. Meren pohjassa ei uppoamis paikassa ole kiviä ollut silloin, kun onnettomuus on tapahtunut.
- Anonyymi
virolaiset kuparivarkaat tekivät reiän ja veivät arvometallit laivasta.
- Anonyymi
Sama porukka varastaa nykyää Suomesta sähköä.
- Anonyymi
Eivät nekään tuollaista reikää saa tehtyä
- Anonyymi
Se on salaisuus, se on s.....
Liittynee johonkin, jota halutaan pimittää. - Anonyymi
Jäävuori siihen törmäsi
- Anonyymi
Keulavisiirin paino 55 tonnia ja sisäänpainumisreijän syntymiseen on tarvittu 400 - 500 tonnin paino. Keulavisiirin painumat olivat keula pulpin aiheuttamat. Ruotsin puolustusvoimat myösi asekuljetukset 2005 oleessa selvityksessä eilen illan ohjelmassa.
- Anonyymi
Metalli visiirissä taipunut kaksin kerroin paineen vaikutuksesta eikä mekaanisesti, samoin metallin muutosten mukaan lämpötila ollut vähintään 1200 astetta eli selvästi räjähdys.
Reikä kyljessä näyttää kuin ulkoapäin olisi olisi törmätty tai tunkeuduttu sisään. Onko sitten peräti ohjus osunut vai törmäys ja ammukset tai asennetut räjähteet sisällä repineet visiirin auki.
Portti oli avattu jälkeenpäin ja kaiteet siirretty ulos laivasta eli selvästi jotan haettu. Sotilasajoneuvot tuli viimeisenä joten ne olivat lähellä porttia. Todisteet haettu pois. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Metalli visiirissä taipunut kaksin kerroin paineen vaikutuksesta eikä mekaanisesti, samoin metallin muutosten mukaan lämpötila ollut vähintään 1200 astetta eli selvästi räjähdys.
Reikä kyljessä näyttää kuin ulkoapäin olisi olisi törmätty tai tunkeuduttu sisään. Onko sitten peräti ohjus osunut vai törmäys ja ammukset tai asennetut räjähteet sisällä repineet visiirin auki.
Portti oli avattu jälkeenpäin ja kaiteet siirretty ulos laivasta eli selvästi jotan haettu. Sotilasajoneuvot tuli viimeisenä joten ne olivat lähellä porttia. Todisteet haettu pois.Juurikin niin .
- Anonyymi
Edessä on keulaportin mentävä reikä.
- Anonyymi
Bollyn.com -sivuilta löytyy ihan varteenotettava tarina.
- Anonyymi
Voitko laittaa tänne.
- Anonyymi
Ydinsukellusvene Kursk taisi upota samoihin aikoihin?
- Anonyymi
Teoria kiveen osumisesta sekä sukellusveneen, keulavisiirin tms. osumasta vesittyy siinä, että kyljen vauriossa rakenteissa näkyy jälkiä suuresta kuumuudesta ja ne on vääntyneet ulospäin.
Mikä tahansa osuma ulkoapäin olisi tietenkin taivuttanut rakenteita sisäänpäin.
Koska vaurioalue on pieni suhteessa laivan kokoon, kuvaan ei sovi myöskään rungon vääntyminen ja murtuminen pohjaosumasta.
Laivan ennennäkemättömän nopea uppoaminen viittaisi siihen, että reikä on syntynyt laivan ollessa pinnalla.
Laivanrakennustekniikan emeritusprofessorille oli yllätys, kuinka pahasti laiva oli rikkoutunut. Eli niin paha vaurioituminen on epätodennäköistä johtua pelkästä veden voimasta ja pohjaosumasta.
Paksujen metallirakenteiden repeäminen pienellä alueella, sekä taipuminen ulospäin ja "hiiltyminen" viittaa voimakkaaseen räjähdykseen. Tämä on tähänastisten näyttöjen perusteella vahvin teoria. - Anonyymi
Merenpohja törmäsi.
- Anonyymi
No miksi Estonian uppoamispaikan ympäristössä, ei tehdä viistokaikuluotausta josta se törmääjä voisi näkyä ja löytyä ?
- Anonyymi
Koska keulaportti oli heti syynä niin ei tarvinnu tehä mitään. Paitsi valaa betoniin.
- Anonyymi
Eihän se sukellusvene ole uponnut jos törmäsi, niihin on rakennuttu vahva keula tarkoituksellista tärmäämistä varten ja tornikin kestää vaikka monen metrin jääkerroksen läpi nousun. Jos alukseen jäi jotain niin ne on haettu pois, mutta räjähdyksen jäljet näkyy ainakin keulavisiirissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eihän se sukellusvene ole uponnut jos törmäsi, niihin on rakennuttu vahva keula tarkoituksellista tärmäämistä varten ja tornikin kestää vaikka monen metrin jääkerroksen läpi nousun. Jos alukseen jäi jotain niin ne on haettu pois, mutta räjähdyksen jäljet näkyy ainakin keulavisiirissä.
Eiköhän tuolla Venäjällä ole romutuskuntoisia sukellusveneitä tuollaiseen itsemurhatehtävään jolla voi ajaa päin toista alusta ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska keulaportti oli heti syynä niin ei tarvinnu tehä mitään. Paitsi valaa betoniin.
Siis tekosyynä.
- Anonyymi
Joku sen kävi upottamassa.
- Anonyymi
Siis Vesi.
Vesi on kiellettävä lailla ja käytöstä rankaistava
esim. suomesa siideristä 500% haittamaksu
sama myös vedelle kiitos
- Anonyymi
Ehkä ovat räjäyttäneet itse reijän kylkeen saadakseen veden ulos aluksesta, mutta se on jostain syystä alkanut virrata sisään päin.
- Anonyymi
Heh heh
- Anonyymi
Reikä kyles tullu kun metalli väsyi antoi periksi ja repesi rasituksessa
- Anonyymi
1200 asteen räjähdyksessä väsyy aika nopeasti, samoin sukellusveneen törmätessä.
- Anonyymi
Kyllähän siinä vaiheessa kun pohjaan tömähti rakenteet ovat revenneet laajasti
- Anonyymi
Eipä ole tuostakaan kuulunut mitään, eivätkö uskalla kertoa totuutta ennen kuin Suomi ja Ruotsi ovat Natossa? Tehtiinkö sinne sukelluksia ja kuvauksia kesällä?
- Anonyymi
Estonian pohja raapaisi koralli - särkkää.
- Anonyymi
Hyvä ajatus jos niitä olisi lähellä mutta kun ei.
- Anonyymi
laiva väsyi ja repes ja uppos...tai ruotsiksi uppos ja repes
- Anonyymi
Eivät millään haluaisi myöntää lupia sukelluksiin jotta asiasta saataisiin tehtyä tarkempia tutkimuksia.
Jos valtioilla olisi vilpitön halu selvittää uppoamisen syy, niin sukellus käynnit hylylle vapautettaisiin riippumattomille tahoille, jotka saisivat tehdä tutkimuksia hylyllä.
Sukelluksille voitaisiin määrätä mukaan valvova viranomainen, joka valvoo että kaikki tutkimukset tehdään todistusaineistoa tuhoamatta.- Anonyymi
Sotilassalaisuudet on tarkoitettu pidettäviksi,vain ideologiat puhuu kaiken aikaa.
- Anonyymi
Kuukausi ennen Estonian uppoaminsta Venäjä uhkasi Britannian tiedustelu MI6:ta että "ellei salakuljetus Estonialla lopu niin..."
Vielä tuohonkin laivavuoroon rahdattiin viime hetkellä jotain minkä siirtoa laivaan Viron sotilaat suojasivat. - Anonyymi
Varmaan joku 4m pitkä.
- Anonyymi
Jokin kärjestään kapeahko siihen on törmännyt ja repinyt 4 metrin viillon. Torpedo ilman räjähdettä todennäköisin vaihtoehto.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt505167Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.672945Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?2871466Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh721143Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391114Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok781106Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin1611085- 1291072
- 1711044
- 49924