Risti on yhtä lainattu muualta kuin Hitlerin hakaristi

Arjalaisinvaasio-myytti on sitä, MYYTTI. Brittien keksimä myytti. Britithän ehti tehdä vaikka kuinka monta omaa holodomoriaan Intiassa vuosisatojen saatossa eikä Churchill aiheuttanut pettymystä. Ja kuinkas usein winstoniamme jumaloidaan mediassa sankarina!

EI, swastika ja kristinuskon hakaristi ovat tyystin eri asioita. Aloittaja ei näköjään vaivautunut tiedonhaussa, josta on jo peruskoulusta asti lätisty.

T. K. Nakagakin kirja "The Buddhist Swastika and Hitler’s Cross: Rescuing a Symbol of Peace from the Forces of Hate" tutkii juurta jaksain miten swastika on epäoikeudenmukaisesti liitetty hakaristi-vihasymboliin.

California Davis Yliopiston kristinuskon asiantuntija tohtori Daniel Rancour-Laferriere demonstroi kirjassaan " The Sign of the Cross: From Golgotha to Genocide", että Hitlerin päätös ottaa hakaristi (HAKENKREUZ) käyttöön perustui sen näkemiseen varttumisvuosinaan itävaltalaisessa katolisessa benediktiiniläisluostarissa mm. apotti Theoderich von Hagenin patsaassa (hakenkreuz). Hitler on sanonut "Mein Kampfin" ensimmäisen luvussa, että apotti oli näyttäytynyt hänelle korkeimpana ja haluttavimpana ihanteena. Luvussa 11 Hitler syyttää juutalaisia uskonnon käyttämisestä omiin kaupallisiin intresseihinsä sekä Jeesuksen itsensä ristiinnaulitsemisesta, koska Hitlerin mukaan Jeesus ei salaillut asennettaan juutalaisia kohtaan. ( https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-christianity-quotes-248190 )

Hakaristi (eli hakenkreuz) on kauan symboloinut kristinuskossa Jeesuksen voittoa kuolemasta ja vainosta. Antisemitismiä on ilmennyt kristinuskossa jo vuosisatoja eikä Martti Luther ollut poikkeus.

Hitler itse käytti aina vain ja ainoastaan sanaa "hakenkreuz". Hitler ei ikinä sanonut hakaristiä swastikaksi eivätkä natsihallinnon aikaiset aikakausilehtiset, kirjat yms. (kuten Kreuz und Hakenkreuz", "Christuskreuz und Hakenkreuz", "Kreuz und Hakenkreuz — Zur rechtlichen Stellung der Religionsgemeinschaften im nationalsozialistischen Staat")

Susanna Heschelin, Dartmouth College juutalaistutkimusten professorin, mukaan jo 1800-luvulla teologiassa ilmeni pyrkimyksiä etäännyttää Jeesus juutalaisuudesta. Rotuteorioiden myötä kannatusta sai myös ajatus, ettei Jeesus ollutkaan juutalainen vaan arjalainen.

Itse Kolmannen Valtakunnan aikana vuonna 1939 saksalaisprotestanttikirkon natsipuolteisen "Deutsche Christen" -tahon johtaja Walter Grundmann perusti "Saksan uskonnollisen elämän juutalaisvaikutteiden tutkimisen ja kitkemisen" Instituutin. (Kyllä, ihan oikeasti.) Hankkeessa oli mukana yksitoista protestanttikirkkoa. Instituutti alkoi julistuksella, että "Kristinusko on vääjäämättömästi juutalaisuuden uskonnollista vastustamista". Mm. Walter Grundmann itse oli sitä mieltä, ettei Jeesus ollut juutalainen vaan juutalaisvastainen (anti-semiittinen) arjalainen, jonka oikean identiteetin aikaiseen kirkkoon soluttautuneet juutalaiset olisivat pimittäneet väärennellessään evankeliumeja.

(Jostain syystä CoHNA-artikkeli linkkaa väärään Amazon-kirjaan. Princeton University Pressin julkaisema Susanna Heschelin kirja "The Aryan Jesus: Christian Theologians and the Bible in Nazi Germany" löytyy silti Amazonista ja Adlibriksestä.)

Kääntäessään "Mein Kampfissa" irlantilaiskatolinen pappi James Vincent Murphy jätti kääntämättä saksan kielen sanat kuten "Weltanschhauung" ja "Völkisch". Hakaristiä Murphy ei mitä todennäköisimmin halunnut liittää kristinuskoon sen historiasta huolimatta, joten hän tahallaan käänsi sen väärin itämaisen swastikan kustannuksella. J. V. Murphy siis valehteli.

Dorothy Waring, joka vieraili natsi-Saksassa, käyttää sanaa "Hakenkreuz" 18 kertaa. Waring mainitsee Hitlerin opettajan Gottfried Federin kylväneen siemenet natsi-ideologialle jo vuonna 1924 ja käyttäneen sanaa "hakenkreuz". (Hitlerism – Iron Fist in Germany, s. 59) Puolueen naiset sanoivat itseään "Punaiseksi Hakaristiksi". (s. 75) (Ei pidä sekoittaa kiinalaiseen Punaswastika-yhteisöön, joka ei liity Natsipuolueeseen mitenkään. https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Swastika_Society )

Saksan Ilmavoimien (Luftwaffen) julisteissa esiintyy vain sana "hakenkreuz", ei kertaakaan "swastika". (K.A. Merrick; German Aircraft Markings 1939-1945)

New York Times (myötäillyt sekä kommunisteja että natseja) on hämmentänyt soppaa omalta taholtaan (muutenkin kuin peittelemällä Holodomoria JA Holokaustia). Ensimmäinen artikkeli Hitleristä (Brown, Cyril; “New Popular Idol Rises in Bavaria.” The New York Times. 21.11.1922) ei kertaakaan käytä sanaa "swastika".

T. K. Nakagaki näyttää kirjassaan, että NYT-artikkeli 2.12.1923 kuvailee Hitlerin symbolia oikein hakaristiksi, mutta 19.5.1933 artikkeli käyttää sanoja "hakenkreuz" ja "swastika" synonyymeinä. ( https://twitter.com/CoHNAOfficial/status/1453206760366518276 )

https://cohna.org/swastika-is-not-hakenkreuz/

https://www.indiafacts.org.in/lost-in-mistranslation-why-the-hindu-swastika-is-nothing-like-the-german-hakenkreuz/

https://tfipost.com/2021/10/how-the-west-projected-hitlers-hooked-cross-as-the-swastika-with-the-help-of-new-york-times/

Jopa uusnatsisivustot käyttävät usein nimenomaan hakaristi-sanaa.

https://www.zarnajoshi.com/blog/the-nazi-hakenkreuz-is-not-a-swastika

Eron pitäisi olla selkeä.

Anonyymi kirjoitti:

EI, swastika ja kristinuskon hakaristi ovat tyystin eri asioita. Aloittaja ei näköjään vaivautunut tiedonhaussa, josta on jo peruskoulusta asti lätisty.

T. K. Nakagakin kirja "The Buddhist Swastika and Hitler’s Cross: Rescuing a Symbol of Peace from the Forces of Hate" tutkii juurta jaksain miten swastika on epäoikeudenmukaisesti liitetty hakaristi-vihasymboliin.

California Davis Yliopiston kristinuskon asiantuntija tohtori Daniel Rancour-Laferriere demonstroi kirjassaan " The Sign of the Cross: From Golgotha to Genocide", että Hitlerin päätös ottaa hakaristi (HAKENKREUZ) käyttöön perustui sen näkemiseen varttumisvuosinaan itävaltalaisessa katolisessa benediktiiniläisluostarissa mm. apotti Theoderich von Hagenin patsaassa (hakenkreuz). Hitler on sanonut "Mein Kampfin" ensimmäisen luvussa, että apotti oli näyttäytynyt hänelle korkeimpana ja haluttavimpana ihanteena. Luvussa 11 Hitler syyttää juutalaisia uskonnon käyttämisestä omiin kaupallisiin intresseihinsä sekä Jeesuksen itsensä ristiinnaulitsemisesta, koska Hitlerin mukaan Jeesus ei salaillut asennettaan juutalaisia kohtaan. ( https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-christianity-quotes-248190 )

Hakaristi (eli hakenkreuz) on kauan symboloinut kristinuskossa Jeesuksen voittoa kuolemasta ja vainosta. Antisemitismiä on ilmennyt kristinuskossa jo vuosisatoja eikä Martti Luther ollut poikkeus.

Hitler itse käytti aina vain ja ainoastaan sanaa "hakenkreuz". Hitler ei ikinä sanonut hakaristiä swastikaksi eivätkä natsihallinnon aikaiset aikakausilehtiset, kirjat yms. (kuten Kreuz und Hakenkreuz", "Christuskreuz und Hakenkreuz", "Kreuz und Hakenkreuz — Zur rechtlichen Stellung der Religionsgemeinschaften im nationalsozialistischen Staat")

Susanna Heschelin, Dartmouth College juutalaistutkimusten professorin, mukaan jo 1800-luvulla teologiassa ilmeni pyrkimyksiä etäännyttää Jeesus juutalaisuudesta. Rotuteorioiden myötä kannatusta sai myös ajatus, ettei Jeesus ollutkaan juutalainen vaan arjalainen.

Itse Kolmannen Valtakunnan aikana vuonna 1939 saksalaisprotestanttikirkon natsipuolteisen "Deutsche Christen" -tahon johtaja Walter Grundmann perusti "Saksan uskonnollisen elämän juutalaisvaikutteiden tutkimisen ja kitkemisen" Instituutin. (Kyllä, ihan oikeasti.) Hankkeessa oli mukana yksitoista protestanttikirkkoa. Instituutti alkoi julistuksella, että "Kristinusko on vääjäämättömästi juutalaisuuden uskonnollista vastustamista". Mm. Walter Grundmann itse oli sitä mieltä, ettei Jeesus ollut juutalainen vaan juutalaisvastainen (anti-semiittinen) arjalainen, jonka oikean identiteetin aikaiseen kirkkoon soluttautuneet juutalaiset olisivat pimittäneet väärennellessään evankeliumeja.

(Jostain syystä CoHNA-artikkeli linkkaa väärään Amazon-kirjaan. Princeton University Pressin julkaisema Susanna Heschelin kirja "The Aryan Jesus: Christian Theologians and the Bible in Nazi Germany" löytyy silti Amazonista ja Adlibriksestä.)

Kääntäessään "Mein Kampfissa" irlantilaiskatolinen pappi James Vincent Murphy jätti kääntämättä saksan kielen sanat kuten "Weltanschhauung" ja "Völkisch". Hakaristiä Murphy ei mitä todennäköisimmin halunnut liittää kristinuskoon sen historiasta huolimatta, joten hän tahallaan käänsi sen väärin itämaisen swastikan kustannuksella. J. V. Murphy siis valehteli.

Dorothy Waring, joka vieraili natsi-Saksassa, käyttää sanaa "Hakenkreuz" 18 kertaa. Waring mainitsee Hitlerin opettajan Gottfried Federin kylväneen siemenet natsi-ideologialle jo vuonna 1924 ja käyttäneen sanaa "hakenkreuz". (Hitlerism – Iron Fist in Germany, s. 59) Puolueen naiset sanoivat itseään "Punaiseksi Hakaristiksi". (s. 75) (Ei pidä sekoittaa kiinalaiseen Punaswastika-yhteisöön, joka ei liity Natsipuolueeseen mitenkään. https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Swastika_Society )

Saksan Ilmavoimien (Luftwaffen) julisteissa esiintyy vain sana "hakenkreuz", ei kertaakaan "swastika". (K.A. Merrick; German Aircraft Markings 1939-1945)

New York Times (myötäillyt sekä kommunisteja että natseja) on hämmentänyt soppaa omalta taholtaan (muutenkin kuin peittelemällä Holodomoria JA Holokaustia). Ensimmäinen artikkeli Hitleristä (Brown, Cyril; “New Popular Idol Rises in Bavaria.” The New York Times. 21.11.1922) ei kertaakaan käytä sanaa "swastika".

T. K. Nakagaki näyttää kirjassaan, että NYT-artikkeli 2.12.1923 kuvailee Hitlerin symbolia oikein hakaristiksi, mutta 19.5.1933 artikkeli käyttää sanoja "hakenkreuz" ja "swastika" synonyymeinä. ( https://twitter.com/CoHNAOfficial/status/1453206760366518276 )

https://cohna.org/swastika-is-not-hakenkreuz/

https://www.indiafacts.org.in/lost-in-mistranslation-why-the-hindu-swastika-is-nothing-like-the-german-hakenkreuz/

https://tfipost.com/2021/10/how-the-west-projected-hitlers-hooked-cross-as-the-swastika-with-the-help-of-new-york-times/

Jopa uusnatsisivustot käyttävät usein nimenomaan hakaristi-sanaa.

https://www.zarnajoshi.com/blog/the-nazi-hakenkreuz-is-not-a-swastika

Eron pitäisi olla selkeä.

Harvemmin tähän tietoon törmää. Hei kiitoksia.

Anonyymi kirjoitti:

EI, swastika ja kristinuskon hakaristi ovat tyystin eri asioita. Aloittaja ei näköjään vaivautunut tiedonhaussa, josta on jo peruskoulusta asti lätisty.

T. K. Nakagakin kirja "The Buddhist Swastika and Hitler’s Cross: Rescuing a Symbol of Peace from the Forces of Hate" tutkii juurta jaksain miten swastika on epäoikeudenmukaisesti liitetty hakaristi-vihasymboliin.

California Davis Yliopiston kristinuskon asiantuntija tohtori Daniel Rancour-Laferriere demonstroi kirjassaan " The Sign of the Cross: From Golgotha to Genocide", että Hitlerin päätös ottaa hakaristi (HAKENKREUZ) käyttöön perustui sen näkemiseen varttumisvuosinaan itävaltalaisessa katolisessa benediktiiniläisluostarissa mm. apotti Theoderich von Hagenin patsaassa (hakenkreuz). Hitler on sanonut "Mein Kampfin" ensimmäisen luvussa, että apotti oli näyttäytynyt hänelle korkeimpana ja haluttavimpana ihanteena. Luvussa 11 Hitler syyttää juutalaisia uskonnon käyttämisestä omiin kaupallisiin intresseihinsä sekä Jeesuksen itsensä ristiinnaulitsemisesta, koska Hitlerin mukaan Jeesus ei salaillut asennettaan juutalaisia kohtaan. ( https://www.learnreligions.com/adolf-hitler-on-christianity-quotes-248190 )

Hakaristi (eli hakenkreuz) on kauan symboloinut kristinuskossa Jeesuksen voittoa kuolemasta ja vainosta. Antisemitismiä on ilmennyt kristinuskossa jo vuosisatoja eikä Martti Luther ollut poikkeus.

Hitler itse käytti aina vain ja ainoastaan sanaa "hakenkreuz". Hitler ei ikinä sanonut hakaristiä swastikaksi eivätkä natsihallinnon aikaiset aikakausilehtiset, kirjat yms. (kuten Kreuz und Hakenkreuz", "Christuskreuz und Hakenkreuz", "Kreuz und Hakenkreuz — Zur rechtlichen Stellung der Religionsgemeinschaften im nationalsozialistischen Staat")

Susanna Heschelin, Dartmouth College juutalaistutkimusten professorin, mukaan jo 1800-luvulla teologiassa ilmeni pyrkimyksiä etäännyttää Jeesus juutalaisuudesta. Rotuteorioiden myötä kannatusta sai myös ajatus, ettei Jeesus ollutkaan juutalainen vaan arjalainen.

Itse Kolmannen Valtakunnan aikana vuonna 1939 saksalaisprotestanttikirkon natsipuolteisen "Deutsche Christen" -tahon johtaja Walter Grundmann perusti "Saksan uskonnollisen elämän juutalaisvaikutteiden tutkimisen ja kitkemisen" Instituutin. (Kyllä, ihan oikeasti.) Hankkeessa oli mukana yksitoista protestanttikirkkoa. Instituutti alkoi julistuksella, että "Kristinusko on vääjäämättömästi juutalaisuuden uskonnollista vastustamista". Mm. Walter Grundmann itse oli sitä mieltä, ettei Jeesus ollut juutalainen vaan juutalaisvastainen (anti-semiittinen) arjalainen, jonka oikean identiteetin aikaiseen kirkkoon soluttautuneet juutalaiset olisivat pimittäneet väärennellessään evankeliumeja.

(Jostain syystä CoHNA-artikkeli linkkaa väärään Amazon-kirjaan. Princeton University Pressin julkaisema Susanna Heschelin kirja "The Aryan Jesus: Christian Theologians and the Bible in Nazi Germany" löytyy silti Amazonista ja Adlibriksestä.)

Kääntäessään "Mein Kampfissa" irlantilaiskatolinen pappi James Vincent Murphy jätti kääntämättä saksan kielen sanat kuten "Weltanschhauung" ja "Völkisch". Hakaristiä Murphy ei mitä todennäköisimmin halunnut liittää kristinuskoon sen historiasta huolimatta, joten hän tahallaan käänsi sen väärin itämaisen swastikan kustannuksella. J. V. Murphy siis valehteli.

Dorothy Waring, joka vieraili natsi-Saksassa, käyttää sanaa "Hakenkreuz" 18 kertaa. Waring mainitsee Hitlerin opettajan Gottfried Federin kylväneen siemenet natsi-ideologialle jo vuonna 1924 ja käyttäneen sanaa "hakenkreuz". (Hitlerism – Iron Fist in Germany, s. 59) Puolueen naiset sanoivat itseään "Punaiseksi Hakaristiksi". (s. 75) (Ei pidä sekoittaa kiinalaiseen Punaswastika-yhteisöön, joka ei liity Natsipuolueeseen mitenkään. https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Swastika_Society )

Saksan Ilmavoimien (Luftwaffen) julisteissa esiintyy vain sana "hakenkreuz", ei kertaakaan "swastika". (K.A. Merrick; German Aircraft Markings 1939-1945)

New York Times (myötäillyt sekä kommunisteja että natseja) on hämmentänyt soppaa omalta taholtaan (muutenkin kuin peittelemällä Holodomoria JA Holokaustia). Ensimmäinen artikkeli Hitleristä (Brown, Cyril; “New Popular Idol Rises in Bavaria.” The New York Times. 21.11.1922) ei kertaakaan käytä sanaa "swastika".

T. K. Nakagaki näyttää kirjassaan, että NYT-artikkeli 2.12.1923 kuvailee Hitlerin symbolia oikein hakaristiksi, mutta 19.5.1933 artikkeli käyttää sanoja "hakenkreuz" ja "swastika" synonyymeinä. ( https://twitter.com/CoHNAOfficial/status/1453206760366518276 )

https://cohna.org/swastika-is-not-hakenkreuz/

https://www.indiafacts.org.in/lost-in-mistranslation-why-the-hindu-swastika-is-nothing-like-the-german-hakenkreuz/

https://tfipost.com/2021/10/how-the-west-projected-hitlers-hooked-cross-as-the-swastika-with-the-help-of-new-york-times/

Jopa uusnatsisivustot käyttävät usein nimenomaan hakaristi-sanaa.

https://www.zarnajoshi.com/blog/the-nazi-hakenkreuz-is-not-a-swastika

Eron pitäisi olla selkeä.

No, hyvä kiertämään, sanotaan!

Ketjusta "Historiasta voi jäädä elämään täysin väärää tietoa":

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17474947/historiasta-voi-jaada-elamaan-taysin-vaaraa-tietoa#comment-118061162

" Algerialaisesta AnNasr-aikakausijulkaisusta jo vuodelta 1943 löytyy natsismin vastainen kuva, jossa Saladin halkaisee hakaristin sapelillaan, kuvatekstin kera:

"Jumala vastustaa hakaristiä (hooked cross), kaikkien uskontojen vihollista" "

https://www.reddit.com/r/PropagandaPosters/comments/znwen0/antinazi_poster_printed_in_the_algerian_journal/

Tosin juurihan tehtiin selväksi, että hakaristi (hakenkreuz) on ollut KRISTINUSKOSSA. Vai onko kristinusko itsensä vihollinen....? 🤭