Kun kohta kenelläkään ei ole varaa sisäfileeseen.
https://yle.fi/uutiset/3-12497596
"Jos tuote A nousee 20 prosenttia ja tuote B ei ollenkaan, voi olla että tuotteen A rooli valikoimassa heikkenee. Jos asiakkaat lopettavat sen ostamisen, niin se voi poistua markkinoilta,"
https://yle.fi/uutiset/3-12497596
"Jos tuote A nousee 20 prosenttia ja tuote B ei ollenkaan, voi olla että tuotteen A rooli valikoimassa heikkenee. Jos asiakkaat lopettavat sen ostamisen, niin se voi poistua markkinoilta,"
Vastaukset 49
Vanhimmat
No maksoi lähes 200 kun ostin hyvän kokoisen sisäfileen, mutta on se sen arvoista.
Tupla alella saa eniten alennusta kalliista tuotteesta.
Siitä ei alennusta voi saada, tilasin rotukarjan kasvattajalta.
Harvoin kalliit lihat ovat tupla-alessa eli ne menevät jo päivällä. Tupla-alen saa vain ennen kaupan sulkemisaikaa.
Tarkoitin noita rainbow-fileitä, jotka tulee lämpimässä merikontissa Atlantin yli Argentiinasta. Takuumureaa sen reissun jäljiltä. Saattaa tulla vastaan jo kaupan tuulikaapissa.
Ne käydään tietenkin piilottamassa päivällä muiden tuotteiden taakse, ja käydään sitten ostamassa vasta illalla.
Jep
Oliko ihan ayshire lehmästä kyse?
En puhunut politikosta
Olen itse ollut tuomassa FÅA:n ms Pallaksella lihaa Argentiinasta jo 70luvulla ja jääruumissa
oli koko ajan 40 astetta pakkasta.
Kylmäketju ei katkennut välillä Buenos Aires - Helsinki.
Lidl:ssä on rotukarjan sisäfilee tarjouksessa 35,99 euroa/kg, Jotkut sanoo, että ne on jollain hormooneilla kasvatettuja ja siksi ovat niin isoja. Ostin kokonaisen fileen Lidl:stä noin puoli vuotta sitten ja silloin sen kilohinta oli muistaakseni 25,99 euroa/kg. Elikäs olisko kallistunu 10 eurolla? Ihan hyvää lihaa se silloin oli. Ainoo, että siinä oli se fileen kaponen osakin (häntä) mukana ja siitähän ei pihviä saa. Samoin oli kalvoja paljon kait siksi, että saadaan kalliilla kilohinnalla lisähintaa roippeillekin.
En ole syönyt sisäfilettä ainakaan 20 vuoteen. Eniten syön broileria ja tokaksi possunlihaa.
Kalaakin syön mielelläni mutta nykyään liian kallista mulle.
Minä en pidä naudan sisäfileestä. Ulkofile on naudassakin parempaa. Sama koskee sikaa. Broilerissa syön mielummin luullisia osia. Grilliin menee porsastakin ribbseinä. Ei siinä paljon syömistä ole, mutta luun vieressä se on makiampaa.
Minä taas joskus kalaa ja ihan joskus kanaa. En punaista lihaa.
Söisin kalaa eemmän mutta se nykyään todella kallista.
Aijaa, ei ole kukaan vielä tullut rahaa pyytämään kun olen kalassa ollut. Taas tulee esim. kuhaa mukavasti sadoista suomen järvistä, vai täytyykö se nimenomaan ostaa sieltä tiskistä monta päivää vanhana hintaan 40€/kg?
Typerää viisastelua sulta jolla on mahdollisuus kalastukseen.
Ok.
Mä ostan, ja syön lihaa😁
Sulla on varaa.
Olet ilmeisesti niin sanottu lihahedonisti.
Kuten ihmisen kuuluukin. Ihminen on luonnostaan sekasyöjä jonka ravinnosta osa koostuu lihasta ja/tai kalasta.
Naudanlihan tuotannon hiilijalanjälki voi olla kestämätön. Juustot on kanssa siellä ihan ravintoketjun päässä. Possuliha ja kana, hmm, every little helps?
hiilijalanjälki vähenee sitä mukaa, kun näitä sähköllä toimivia elektronisia laitteita ja niiden käyttöä vähentää. On sitten taas hyvä nauttia vaikka naudan sisäfileestä hyvällä omalla tunnolla
Mihin sisäfile muka olisi poistumassa, tiettävästi jokaisesta teurastetusta naudasta syntyy sellainen, tai kaksi, en tunne teuraseläinten anatomiaa. Kai siitä nyt aina enemmän ollaan valmiit maksamaan kuin jauhelihasta,
Nykynaudat on säästösyistä jalostettu sellaisiksi ettei niissä ole kuin halpaa ulkofilettä.
Kalliimmat ruhon osat myydään maksukykyisiin maihin, kuten Japaniaan. Suomessa vain sianniska eli kassleri on riittävän halpaa keskiarvokuluttajalle.
Liian kallista kaupoissa eli jää ostamatta.
Norjan lohifilee pitää laittaa tuontikieltoon. Maa myy ilmakehää lämmittävää maaöljyä pokkana.
Sisäfile on kunnon ruokaa mutta kuka enää haluaa maksaa 10 euroa jostakin Ikean moskaruoasta. Lihapullissa ei ole ollenkaan kunnon lihas.
SIIS: Paitsi jos ne on mummonlihaa
Onneksi olen irti tapetusta koska lihan syönti oli minulle henkisesti ja älyllisesti liian kallista!
Lihan syöjät voivat alkaa syömään vaikka raatoja että petomaisuus pääsee kunniaan!
Luun vieressä liha on maukkainta.
Sisäfile on kyllä mureaa mutta luisissa lihapaloissa on enemmän makua.
Sisäfile on ainoa osa mistä saa hyvän pihvin. Jo ulkofile on liian sitkeää ja käy ainoastaan patoihin, kastikkeisiin, jauhelihaksi jne.
Pataruoassa pitää olla luita mukana. Muuten maku jää jotenkin vaisuksi.
Missä on K-Kaupan Väiski. Ei ole näkynyt pitkään aikaan.
Taisi muuttaa Neuvostoliittoon, koska siellä on maksukykyisempää asiakaskuntaa.
Ehkä kuollut vanhemmiten, en tiijä varmaa.
Suomen ökyrikkaiden herkkua nykyään.
Eli sisäfile.
Poistoon suomlaisilta lihatiskeiltä.
Eli sisäfile lähtee tehtaalta suoraan eläinruokatehtaalle, raaka-aineeksi, kun ihmisruoaksi ei kelpaa, hinnan takia. Tämähän on järkevää.. hep.
Suomen ökyrikkaat toki ostavat naudan sisäfilettä hinnalla millä hyvänsä Suomen tuotteensa ylihinnoittelivista kaupoista kuten S-ryhmän kaupat ja K-ryhmän kaupat.
Vain Suomen rikkaalla väestönosalla mahdollisuus sisäfileeseen.
Poistukoon koska siihen on varaa vain Suomen suurituloisilla palkansaajilla ja pääomatulojensaajilla. FAKTA.
Poistukoon koska se on nykyisellään vain Suomen varakkaiden herkkua.
Suomessa pitäisi perustaa meille varakkaille oma kaupunki, jossa ei olisi köyhä hampuuseja pilaamassa katukuvaa. Siinä kaupungissa kukaan ei aja yli 3 vuotta vanhalla autolla.
Kiinalainen tonnikala hakkaa sisäfileen 2–0 ja on puoli-ilmaista.