Kokoomus pesee itseään, ei Rydmania, puhtaaksi

En ole huomannut, että yksikään Kokoomuksen edustaja olisi mitenkään pyrkinyt puolustamaan Rydmania, vaikkapa vetoamalla siihen, ettei poliisi löytänyt tapauksesta rikokseen viittaavaa. Päinvastoin, Kokoomus on vaatinut varsin oudosti poliisia tutkimaan asiaa uudestaan.
Vertailuna olkoon vaikkapa persujen Halla-ahon kannanotto, jossa pidettiin mahdollisena myös toimittajien asenteellisuutta yms.

Kaikki viittaa siihen, että Rydman heitetään rekan alle. Mitä tämä sitten vaikuttaa vaalimenestykseen, jää nähtäväksi. En ole koskaan ollut Kokoomuksen vakioäänestäjä, mutta esim. Niinistöä olen äänestänyt presidentiksi. Vaan tällä tietoa tuntuisi siltä, että vielä epätodennäköisemmin äänestäisin Kokoomuksen ehdokasta.

Mitä Rydman sitten on tehnyt, niin ilmeisestikin pahoittanut useamman nuoren tytön mielen. Ei se ole rikollista. Nätisti anteeksipyytämällä tuosta pitäisi päästä jatkmaan.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mitä yrität selittää?

Äänestä
  • Kokkarit välittää rahasta ja bisneksestä eivät ihmisistä.

    Äänestä

Kokoomuksessa omat jätetään, Ei minkäänlaista solidaarisuutta.

Äänestä
  • Solidaarisuus, tai tässä sen puute, ovatkin ehkä ytimekäs määritelmä tilanteelle. Toki Kokoomus taitaa ollakin eniten yksilökeskeisyyttä korostava puolue Suomessa, että sikäli menee puolueohjelman mukaan tuo rekan alle heittäminen.

    Onhan sekin tietenkin mahdollista, että kokoomusjohto oli tietoinen asioista jo etukäteen, niin että Rydmanin päästyä uutisiin toimittiin jo ennalta suunnitellulla tavalla ja näyteltiin hämmästynyttä. Jos Rydman ei olisi päässyt uutisiin, olisi jatkettu kuten ennenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Solidaarisuus, tai tässä sen puute, ovatkin ehkä ytimekäs määritelmä tilanteelle. Toki Kokoomus taitaa ollakin eniten yksilökeskeisyyttä korostava puolue Suomessa, että sikäli menee puolueohjelman mukaan tuo rekan alle heittäminen.

    Onhan sekin tietenkin mahdollista, että kokoomusjohto oli tietoinen asioista jo etukäteen, niin että Rydmanin päästyä uutisiin toimittiin jo ennalta suunnitellulla tavalla ja näyteltiin hämmästynyttä. Jos Rydman ei olisi päässyt uutisiin, olisi jatkettu kuten ennenkin.

    Joo vähän kuin lestojen tmv. hyväksikäyttöjen paljastumisesta seurannut kauhistelu, kun"meillä on tietenkin nollatoleranssi " tällaisten suhteen...." (tarpeen tullen!)

    Äänestä

  • Tärkeintä on voittaa vaalit. Siinä yksi rydman herkästi uhrataan.
    Iso osa tapahtumista oli liki 10 vuoden takaa.
    Nyt exä ottaa yhteyttä Hesariin ja vihreisiin...

    Äänestä

Seuratkaa sitä , kuka tai ketkä saavat WR:n jättämät toimet ja virat...

Äänestä
  • Vihervassut tietty.

    Äänestä

Aika epäonnistuneesti hoidettua mediajulkisuutta puolueelta. Sen sijaan KD:n johtajana Sari Essayah hoiti asiat niin mallikkaasti kuin voi median suuntaan, kun Päivi Räsänen oli käräjillä syytettynä. Asia eri, mutta siinäkin joku muu olisi voinut mokata ja pahasti pilaamalla sekä Räsäsen, että puolueen mainetta.

Kokoomuksen fiksujen oikeisto/konservatiivi poliitikkojen kuten Atte Kaleva tulisi vaihtaa puoluetta. Kaleva ei ikinä tule Orpon alaisuudessa pääsemään puolueessa merkittäviin hommiin. Menee pätevä ihminen hukkaan kun Orpo torppaa Kalevan 2023 ministeripestin, mikä hänelle kuuluisi ehdottomasti, joko Ulkoministeri, sisäministeri tai puolustusministeri. Kaikkiin omaa todella hyvän pätevyyden.

Äänestä

Erotettiin femakoiden juorujen takia :D
Kokoomus on kuin Monty Pythonin Lentävästä Sirkuksesta!

Äänestä

Mikä tässä oli yllättävää? Onko kokoomus KOSKAAN asettunut puolustamaan yksittäista kokoomuslaista maalituksen kohteeksi joutunutta?

Ei ole. Jos siitä maalituksen kohteesta joudutaan hankkiutumaan eroon, niin sehän tarkoittaa vain että on yksi käsi vähemmän valtionhallinnon kirstua rohmuamassa.

Äänestä

Oman puolueen jäsen se näyttää olevan se pahin vihollinen,sen on ainakin
tämä osoittanut.
On niin kirkasotsaista,että ihan häikäisee

Äänestä
  • Tottakai se pannaan heti kölin alle. Rydman on asioista ihan eri mieltä kuin Orpo. Sama Atte Kalevalla. Ei koskaan tuu pääsemään Kokoomusvihervasemmiston alaisuudessa merkittäviin hommiin.

    Äänestä

Helpoin tapa on nimetä syylliseksi ja potkaista pois.
Lisäksi haukut perään.
Näin kokoomus puhdistaa itsensä.

Äänestä

Kokoomus puhdistuu ainoastaan dimetyylielohopealla!

Äänestä

Nyt eikun lisää juoruja keksimään, niin saadaan loputkin kokoomuksen konservatiiveista erotettua puolueen riveistä!

Äänestä

Kokoomus "pesee puhtaaksi" vain seinänkokoista lasiaan, läpi näkyy edelleenkin puolueen mätä suhtautuminen köyhenpään kansanosaan.

Äänestä

Pikku Orpo pelkää, ettei pääsekään pääministeriksi.

Äänestä

Pitää heittää bussin alle nopeasti ja olemme

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

En ole huomannut, että yksikään Kokoomuksen edustaja olisi mitenkään pyrkinyt puolustamaan Rydmania, vaikkapa vetoamalla siihen, ettei poliisi löytänyt tapauksesta rikokseen viittaavaa. Päinvastoin, Kokoomus on vaatinut varsin oudosti poliisia tutkimaan asiaa uudestaan.
Vertailuna olkoon vaikkapa persujen Halla-ahon kannanotto, jossa pidettiin mahdollisena myös toimittajien asenteellisuutta yms.

Kaikki viittaa siihen, että Rydman heitetään rekan alle. Mitä tämä sitten vaikuttaa vaalimenestykseen, jää nähtäväksi. En ole koskaan ollut Kokoomuksen vakioäänestäjä, mutta esim. Niinistöä olen äänestänyt presidentiksi. Vaan tällä tietoa tuntuisi siltä, että vielä epätodennäköisemmin äänestäisin Kokoomuksen ehdokasta.

Mitä Rydman sitten on tehnyt, niin ilmeisestikin pahoittanut useamman nuoren tytön mielen. Ei se ole rikollista. Nätisti anteeksipyytämällä tuosta pitäisi päästä jatkmaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu