Mitä todellisuudesta irtaantunut bkt kertoo eri maiden vauraudesta ja elintasosta? Jotain ja ei mitään. Suuri osa vauraiden maiden bkt:sta sisältää elementtejä jotka ovat irti reaalitaloudesta. Monissa köyhissä maissa paikallisen valuutan virallinen kurssi altaa virheellisen käsityksen että tulot olisivat vain muutama prosentti rikkaiden maiden kansalaisten tulosta. Usein kuitenkin vaihtokurssilla köyhien maiden kansalaiset saavat jopa 5 kertaa enemmän hyödykkeitä ja palveluksia verrattuna rikkaiden maiden kansalaisiin. Peruselintarvikkeissa ero voi olla jopa kymmenertainen. Asumisen kulut huomattavasti pienemmät etelän maissa kuin esim Pohjois-Euroopassa. Lisäksi kasvava osa rikkaiden maiden bkt:sta on sellaista "finanssiharhaa" jolla on vähän tekemistä reaalitalouteen. Köyhissä maissa talous on todellisempaa. Viimeisten 40 vuoden aika BKT-harha on kasvanut rikkaissa maissa. Emme ole niin vauraita kuin meille uskotellaan.
Maailman köyhimmät maat ei niin köyhiä mitä pelkkä BKT väittää?
Anonyymi
1593
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomessa Euroopan kalleinta alkoholia – myös tupakka huomattavasti kalliimpaa kuin muualla.... eikä bensakaan ole halvimmasta päästä 😄
Niin, miksi ostaa alkoholia kun huumeitakin saa halvemmalla? Suomalainen holhouspolitiikka on omiaan vain lisäämään kaikkia mahdollisia ongelmia.
Suomi on maailman kallein ja köyhin maa.
Maksaahan se pyörittää oman lisäksi muutamaa muutakin valtiota ja elättää vieraita myös omassa maassa.
Sehän on siis bkt, inflaatio ja vaihtotase. Matala kokonaisveroaste vivuttaa ansiotasoa pienemmälläkin bkt:lla.
Juuri näin. BKT antaa harhaisen kuvan maan elintasosta. Annan yksinkertaisen esimerkin.
Suomessa on korkea BKT. Korkea BKT koostuu osaltaan siitä, että täällä on korkeat palkat. Keskimäärin 3000€/kk. Mutta unohdetaan se mitä sillä palkalla saa? Veroihin saattaa mennä puolet palkasta. Asumiseen saattaa mennä 1000/€kk. Vertailun vuoksi jossain Mozambikissa on alhainen BKT, joka johtuu osaltaan siitä, että siellä on alhaiset palkat. Palkka saattaa olla n. 200€/kk. Mutta mitä sillä palkalla saa? Veroja ei tarvitse maksa juuri ollenkaan ja asumiseen saattaa mennä 50€/kk eli suhteessa vähemmän kuin Suomessa. Suomi on täysi kehitysmaa.
jotkut alan asijan tuntijat pitävät bkt vanhanaikaisena mittarina,
Suomihan pyörittää lukuisia kehitysmaita, varmistaen näin mm. väestöräjähdyksen ja nälänhädän kasvun.
Ostovoimapariteetilla korjatun kansantulon listalla Suomi on samassa viiteryhmässä Belgian, Australian, Ranskan, Kanadan ja Iso-Britannian kanssa.
Ei oikein onnistu propagandistien uskottelu Suomen olevan kehitysmaan. ; )
Afrikan mantereella on maapallon vauraimpia maita ja
KAIKKI on velvoitettu syöttämään niitä lisää.
Lähetystyöntekijä radiossa totesti, että Suomen köyhät ovat köyhempiä kuin Intian köyhät,
Tähän mennessä lämpimissä maissa asumiseen on riittänyt teltta.
Nyt teltta saattaa olla päivällä liian kuuma.
Lämpimissä maissa on tosi suuret lapsilaumat vanhemmilla.
Tämä on mahdollista, koska eläminen ja ruoka on niin edullista.
Suomessa pariskunta tarvitsee 100 000 € yhden lapsen valmistumiseen ammattiin.
Lähetystyöntekijä valehteli, kuten valitettavan moni kirkon palveluksessa oleva pitää työssään itsestään selvänä.
Olen monesti ihmetellyt mistä ne köyhien maiden asukkaat saavat rahansa. Työtön joka ei saa edes mitään tukia omistaa silti asunnon, paljon vaatteita, kännykät, tietokoneet jne.
hyvä kysymys,elävät samaa päivää joilla ei pitänyt olla mitään omaisuutta eikä rahaa,
Löytyisiköhän jostain nettipersu jonka mielestä Suomessa olisi jotain hyvääkin?