Tutkimuksensa mukaan jopa 77% muka kannattaa miljardien tukia kehitysmaihin.
Luuleeko nuo, että normaaliälyinen uskoo?
Luuleeko nuo, että normaaliälyinen uskoo?
Ulkoministeriön valeuutinen, suomalaiset kehitysavun kannalla
Anonyymi
14<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Samoin suuret otsikot,lihankulutus laskenut Suomessa viime vuodesta.
Kulutus oli 82 kg/lärvi vuodessa,nyt 0,2 kg vähemmän,eli muutama nakki.
Minusta järkevä ihminen kannattaa kehitysapua eli autetaan hädänalaisia selviytymään omassa maassaan. Massiivinen kansainvaelluskaan ei ole ongelmatonta.
Haavisto kannattaa massiivista rahallista kehitysapua. Ei tiedetä mihin raha tosiasiallisesti menee. Kaivorahoja anotaan joka vuosi uudelleen. Tv:ssä oli ohjelma,jossa esiteltiin Afrikkaan perustettua jonkinlaista homojen tukikeskusta. Siinä oli vaikeuksia,kun väestö epäluuloista,tarvittiin rahaa,oli kai saatukin.
Afrikkalainen ei ole sellainen ihminen joka katsoo tulevaisuuteen. Ne elää hetkessä. Siksi kaikki poltetaan samantien.
"Minusta järkevä ihminen kannattaa kehitysapua eli autetaan hädänalaisia selviytymään omassa maassaan."
Selko suomeksi tuo kuitenkin tarkoittaa että autetaan niitä LISÄÄNTYMÄÄN. Ja jos ei joka vuosi auteta suuremmalla summalla niin seuraus on massiiviset kansanvaellukset.
Kehitysapua tulee antaa vain maille jotka onnistuu vähentämään populaattiotaan.
Siinä vaiheessa kun se ulkomaille lähetettävän raha alkaa olla pois Suomalaisen omista tuloista niin mieli muuttuu.
Normaalit ihmiset pitävät sitä hyvänä asiana, että omasta yltäkylläisyydestä otetaan vähän, että joku jolla ei ole mitään voi elää.
Ei todella pidä, puhu vain omasta puolestasi.
entis ajan kehitys apu oli lähinnä ruoka apua,johon piisasi pieni summa,
Tuontakia siellä väki onkin lisääntynyt "räjähdysmäisesti". Tuota poppulaa ei enää elossa pidetä opettamalla niille maanviljelyä. Vaan sinne tarvitaan tehokkaita koneita jotta selviävät edes ruuan tuotannosta.
Nyt samaiset auttavat idiootit koittavat hillitä ihmismassojen lisääntymistä parantamalla naisten ja tyttöjen koulutusta ja asemaa noissa maissa. Huomioimatta että "noissa" maissa naiset ja tytöt voi lainsäädännön ansiosta kyllä panna paksuksi oli niiden koulutus ja asema sitten mikä tahansa.
Me vihreät kannatamme kehitysapua ja se riittää. Sillä mitä mieltä persut ovat ei ole merkitystä.
Teitä vihreitä on niin vähän. Teidän ei pitäisi kannatuslujen valossa olla päättämässä mistään, se ei ole demokraattista.
Odotan sotaa,
tätä valehtelun määrää ei pysäytä enää
mikään muu kuin sota.
Yleensä nykyaikaan liittyvien ilmiöiden (etnisyys, monikulttuurisuus, humanitarismi, feminismi, seksuaalisuus, sukupuoli, vasemmmistolaisuus jne jne jne...) "enemmistökannatus" on jonkin aikaa tuntunut jotenkin oudolta. Nimittäin kaikki ne asiat ja ilmiöt, joita ajaa poliittinen "paremmisto", on aina hyvin suosittuja ja kannatettuja, kun taas poliittisen "huonommiston" ajamia asioita "kukaan" ei kannata paitsi tietenkin ne, jotka survotaan niihin tiettyihin lokeroihin.
Me kansalaiset olemme poliittisen woke/cancel -hallinnan alaisia. Meille kerrotaan "gallupeilla" yms. tavoilla mitä itse muka ajattelemme ja koemme. Sosiaalinen syrjiminen eri alustoilla tuo sellaista sävyä mukaan, että ne "oikeat" mielipiteet ja näkemykset on aina "enemmistön" valitsemia ja sitten kritiikkiä ja vastustusta, eli ns. epäsopivia tietoja jakavat ovat aina "vähemmistö" ja tietenkin se kansanosa, joka on "väärässä"
Tällaiseksi on mennyt sellaisessa maailmassa, jossa ei ole enää itsenäisiä valtioita, jotka hoitavat itse omat asiansa. Nyt meitä pirstotaan ja jaetaan luokkiin sen mukaisesti, mitä edustamme, miten näemme ja koemme asiat, sekä miten ilmaisemme itseämme. Ei ole helppoa olla asemassa, jossa tuodaan esille totuuksia nuivasta realismista, jotka rikkovat tabun asemaan nostettujen asioiden, ihmisten, ilmiöiden yms. pyhää koskemattomuutta. Pyhää Räkää tulee naamalle tuon tuosta.