https://www.talouselama.fi/kumppanisisallot/autotalli/audi-omaksi-vai-kiintealla-kuukausihinnalla-kumpi-kannattaa/
auton ostanut: 57000-27000=30000 rahan menetys ja liisannut 34000, lisäksi jos ostat ilman lainaa vielä isompi hyöty
auton ostanut: 57000-27000=30000 rahan menetys ja liisannut 34000, lisäksi jos ostat ilman lainaa vielä isompi hyöty
Vastaukset 5
Vanhimmat
Juu, tuossa on lopun taulukossa esitetty asia harhaanjohtavasti ja tekstikin yrittää saada näyttämään leasingin järkevältä vaihtoehdolta taloudellisesti. Loppupäätelmä on tässä kuitenkin, että liisaus maksaa enemmän. Mikä on ihan loogistakin.
Auton voi liisata sen takia, että se on helpompaa kuin auton omistaminen, mutta kalliimpaa se on. Mutta luulen jopa monien liisaajien tietävän tämän. Lisäksi leasing-autoista suuri osa menee työsuhdeautoiksi ja silloin näillä laskukaavoilla ei ole merkitystä.
Jos on oikein tarkka kulutuksesta niin tuskin pohtisi muutenkaan kumpaakaan näistä vaihtoehdoista, vaan ostaisi käytetyn auton.
Jep. Ei kukaan laskutaitoinen ota yksityisleaseria siksi että se olisi halvin vaihtoehto saada alle uusi auto.
Mutta sitten on myös se juttu että uuden auton ostaminen on ylipäätään on se kallein tapa ajaa autolla.
Että kun miettii mikä tapa on halvin tapa hankkia uusi auto on niin on tavallaan osaoptimointia. Jos haluaa auton halvalla niin ei hanki uutta ollenkaan.
Kyllä Teslan yksityisleasing on ollut erittäinkin edullista pari vuotta sitten. Silloin ei osattu huomioida massiivisia hinnanalennuksia mitä on nähty tapahtuvan ja niinnollen leasing-hintaan olennaisesti vaikuttava jäännösarvo-olettama on ollut pahasti yliarvioitu.
Eli onko leasinhinta ollut koko kauden auton huippuhintaan perustuva? Ei kuulosta kovin edulliselta.
Ei, vaan leasing-hinta on ollut kohtuullinen epärealistisen korkean jäännösarvo-olettaman vuoksi.