Mistähän mahtoi johtua. Ehkä punainen tukka pelotti miehiä.
Halonen ei koskaan valittanut että miehet ahdistelee
Anonyymi
3365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Medvedev usutti kissan sen kimppuun?
Jos Halonen ei koskaan valittanut se ei tarkoita etteikö hänkin joutunut ahdistelun ja häirinnän kohteeksi.
Esimerkiksi "artisti" Petri Nygårdilla oli aikoinaan Halosesta niin uskomattoman hävytön musiikkiesitys että ihmettelin jo silloin miten sellainen voi olla edes laillista. Ilmeisesti edes vielä vuonna 2011 asenneilmasto Suomessa ei ollut sellainen että tällaisista raiskaukseen verrattavista taidepläjäyksistä ei uskallettu nostaa meteliä.
Ja suomalainen yleisö jammaa mukana aivan tohkeissaan. Hyi saatana.
https://www.youtube.com/watch?v=_B0p2fDq5IY
Ja olihan se (edelleen) kiertävä valeuutinen "Hakaniemen vappupuheesta" tökerö sepitys, vaikka ei sexuaalinen ollutkaan...
Hyvä linkki, kiitos kun levität ilosanomaa!
Häirintä ja ahdistelu on hieman eri asia.
Lakitermistö mitä häirinnällä ja ahdistelulla lainsäädännöllisesti tarkoitetaan ei liene tämän keskustelun olennaisin asia.
Luulen että Halonen on aina - nuorenakin - ollut niin kova pala mahdollisille ahdistelijoille. Ahdistelijathan etsivät heikkoja uhreja, eivät sellaisia naisia jotka voivat yhdellä lauseella romauttaa koko heidän herkän egonsa.
voi venäjä. halosta päähän
Nyt oli hyvä kommentti.
Kiitos, ajattelin kirjoittaa vähän samasta teemasta, mutta noin hyvin en olisi osannut.
Halonen oli muistaakseni naisiin päin, eikä käsittääkseni miehet sellaisia naisia lähesty.
Joku maahan tunkeutunut voisi ehkä koska niillä ei mitään kunnioitusta eikä tapoja ole muutenkaan mihinkään.
Suomalainen lähestyy heterona vain toisia heteroja.
Olet sä kanssa saatanan tyhmä ihminen. Et tiedä edes mitä häirinnällä ja ahdistelulla tarkoitetaan. Paljonko ymmärrystä tarvitaan sen tajuamiseen, ettei häirintä perustu aina seksuaaliseen mielenkiintoon. Häirinnän motiivi on usein nimenomaan nöyryyttämisen tarve, kuten esim. Suomelan tapauksesta voimme nähdä. Kuten myös tuosta Nygårdin tapauksesta.
Mistä johtuu suomipoikien pakonomainen tarve nöyryyttää suomalaisnaisia?
Häirinnän kohteeksi joutumisella ei ole mitään tekemistä yhteiskunnallisen aseman kanssa. Varsinkin julkisuuden henkilö on targetti kaikenlaiselle paskalle mitä joku yksinäinen surkea runkkari sitten keksiikin.
Asiaa kirjoitat.
Tuskin oli eli valehtelet.
Lepakko oli. Miksi muuten olisi SETAn johtotehtävät muuten olleet lähellä sydäntään.
Mitä väliä seksuaalisella suuntautumisella on tämän asian kanssa?
No kukakohan se on tyhmä kun ei erota häirinnän ja ahdistelun eroa?
Ehkä se jopa toivoi pientä flirttiä, jota ei koskaan saanut.
Tarjasta ahdistui ainakin lapset?Vanhemmat olivat sanoneet lapsilleen että jos ette ole kiltisti tulee tavja(yksittäistapaus) ja vie teidät.
Ihmiset olivat laittaneet marjapensaidensa suojiksi linnuilta tavjan kuvia mutta eläinaktivistit olivat protestiensa ansiosta saaneet nämä kuvat poistettua kun kuvat olivat aiheuttaneet linnuille sellaisen järkytyksen että oli löytynyt pensaiden juurelta kuolleita lintuja ja lopuille oli järkytyksen takia jäänyyt loputon huuto päälle!
Luuletko sinä oikeasti että joku nauraa noille "tavja"- vitseille?
Ei sinusta tule mitään stand up koomikkoa vaikka kuinka yrität.
Silloin, kun Halonen oli pressana, ei ollut vielä näitä meetoo, cancel, woke ja mitä näitä nyt on. Lakritsapatukkakin oli mustapekka ja brunbergin suukko oli se mikä oli. Ennen oli kaikki paremmin.
mutta silloinkaan kukaan mies ei ahdistellut Haloskaa, ja ymmärrän se täysin.
Näin kerran tavjan kadulla ja luulin että oli mies.
Käy optikolla jos näkösi reistailee.
Voiko kristitty olla feministi?
Kristillisyyden perusta on Jeesus Kristus, joka ristinkuolemallaan ja ylösnousemuksellaan valmisti uskovalle ihmiselle armovaltakunnan tässä ajassa ja kuoleman jälkeen tien ikuiseen elämään Jumalan luona taivaassa, uuteen aikaan ja uuteen taivaaseen ja maahan, jossa Jumalan vanhurskaus asuu. Kristillisyys korostaa rakkautta langennutta ihmistä kohtaan ja armollista vanhurskautta, rauhaa ja iloa pyhässä hengessä- kristillisyyden peruskallio on Jeesus Kristus. Kristillisyyden syvin pohjavire lähtee rakkaudesta.
Feminismin pohjavire lähtee naisen kokemasta katkeruudesta, vihasta ja kaunasta ja naisten etupiiriajattelusta miehiä kohtaan. Naisen pyrkimyksestä hallita yhteiskunnallisia tunneympäristöjä, hegemoniallisia aatevirtauksia, sosiaalisia ihmissuhteita ja verkostoja, syrjäyttää miehet, sanktioida ja syrjäyttää naisten valtapyrkimysten tieltä ja asettaa naiset kaikkialla yhteiskunnassa määräävään asemaan.
Yhteiskunnallinen manipulaatio alkaa sekularismista, ateismista ja naiskeskeisestä maailmankuvasta. Sosiaalipsykologian luennoilla Helsingin yliopistossa oli luennoitsijana naisasialiikkeen johtavia henkilöitä. Hän todensi, että feminismin pohjavire on miehiä vastaan, eikä lopulta pitäydy tasa-arvoajattelussa. Hän totesi itse kuuluvansa seksuaalivähemmistöön ja samalla hän toi esille, että feministeistä suuri osa, varsinkin ns. naisasialiikkeessä, feministijärjestöissä olevista kuuluu samoin seksuaalisiin vähemmistöihin. Yllätyksekseni myös juristeista suuri osa kuului hänen mukaansa seksuaalisiin vähemmistöihin.
Herää kysymys? Miksi feministit erityisesti toimivat yhteiskuntahegemoniallisina muutoksenhakijoina ja ateistisina orientaattoreina ja sekularistisina malleina yhteiskunnassa ja miksi kristityt ovat usein erityisen ajojahdin kohteina ja halvennettavina yhteiskunnassa. Yhteiskunnassa taistelevat henkivallat! Hyvä ja paha!
Meidän kaikkien, myös Jeesuksen esi-isät painelivat sapelihammastiikereitä ym petoja aavikolla karkuun.
Joku amerikkalainen tiedemies kertoi, että meillä on 40.000 tuhatta sukupolvea takanamme.
Eräs kirjoittaja piti BB:ta vain teoreettisena. Muistelen, että jenkkimiehet, Wilson ja Penzias havaitsivat erikoisantenneillaan BB-kumun kuuluvan jokapaivä jos vaan rakennetaan kunnon peilauskamat.
Miten feministit erityisesti ajojahtaavat kristittyjä? En ole havainnoinut edes intersektionaalisten wokefeministien erityisesti fokusoivan mitään intressejään kristittyihin. En näe mitään syytä miksi kristitty ei voisi olla naisasianainen. Feminismi ei ole sidottu uskontoon tai poliittiseen kantaan.
"Feminismin pohjavire lähtee naisen kokemasta katkeruudesta, vihasta ja kaunasta ja naisten etupiiriajattelusta miehiä kohtaan. Naisen pyrkimyksestä hallita yhteiskunnallisia tunneympäristöjä, hegemoniallisia aatevirtauksia, sosiaalisia ihmissuhteita ja verkostoja, syrjäyttää miehet, sanktioida ja syrjäyttää naisten valtapyrkimysten tieltä ja asettaa naiset kaikkialla yhteiskunnassa määräävään asemaan."
Feminismi on 1700- 1800 lukujen vaihteen Euroopassa syntynyt liike jossa eurooppalaiset miehet olivat koko naisliikkeen alullepanijoita tai ainakin tärkeässä roolissa. Jeremy Benthamia pidetään ensimmäisenä feministinä. Tästä voit opiskella hänen henkilöstään:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jeremy_Bentham
Feminismin ydinajatus on naisen emansipaatio, ja suvereniteetti. Se on osa suurempaa individualistista, liberalistista perusajatusta ja tavoitetta siitä miten ja millä periaatteilla yhteiskunnallisen elämän pitäisi toimia.
Feminismin pohjavire on yksilön vapauksissa joihin luonnollisena osana tietysti sisältyvät yksilön vastuut. Feminismi ei aja naiskeskeistä maailmankuvaa. Sen tarkoitus on koko olemassaolonsa ajan ollut yksinkertaisesti vapauttaa naissukupuoli sukupuoleen sidotuista ulkoapäin sanelluista pakoista ja rooliodotuksista jotka perustuvat käsitykseen naisista kollektiivina. Tavoite on vapauttaa naiset kollektiivista individuaaleiksi autonimisiksi yksilöiksi, joilla on suvereeni päätäntävalta oman elämänsä yli, sekä yhtäläiset mahdollisuudet yhteiskunnallisessa elämässä kuin miehilläkin.
Onko tässä jotain vikaa?
Mitä tarkoittaa "yhteiskunnallinen manipulaatio"? ja miten sekularismi liittyy tähän?
Kauheeta sentään. Kukaan presidentti eikä presidentin puoliso ole kertonut seksuaalisesta ahdistelusta. Nyt oikeusjuttu heti.
Halonen on vanhan linjan feministejä. Niiden toimintatapana ei ole uhriutua vaan pitää mekkalaa ja taistella "oikeuksista".
ei mikään ihme
eivät taitoja tiedä jos ulkonäkö pelottaanut?
Oletko aikuinen 🤔tuskin kirjoitus on tota tasoa.
Vaikuttaa, että eduskunnan kaikki valkoiset heteromiehet ovat keskittyneet Iiris Suomelan, vihr, seksuaaliseen häirintään.
Iiris on jo vuosien ajan kertonut tästä häneen kohdistuvasta seksuaalisesta häirinnästä.