Olisiko NATOn pitänyt pysähtyä

Kyllä varmaankin.

Minkä valtion itsemääräämisoikeutta olisi loukattu rajoittamalla sen mahdollisuuksia liittoutua? Me emme elä maailmassa, jossa muut valtiot voivat päättää asioistamme.

Ei olisi. Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaan Naton jäsenyyttä voi hakea mikä tahansa valtio, joka täyttää ko. sopimuksen ehdot.

Jos ei olisi tuota naapurivaltiohin hyökkäilevää sotaisaa Venäjää, niin Natoa ei edes tarvittaisi. Suuruudenhullun diktaattorin johtamaa roistovaltiota, joka suunnittelee palauttavansa vanhat imperiumin aikaiset rajansa.

Nato ei ole jokin olio joka haluaa laajentua, vaan tietyt valtiot hakeutuvat Natoon tietyistä hyvin painavista syistä. Niillä on vihamielinen naapuri jonka mielestä kyseisillä valtioilla ei ole oikeutta olemassaoloonsa, vaan niiden itsenäisyydet pitää peruuttaa ja ne pitää liittää Venäjään.

Aloittaja kysynee olisiko estettävä jonkun maan oikeutta hakea Nato-jäsenyyttä Venäjän takia. Onpa tyhmä kysymys.
Miksi esim. Suomi ei saisi järjestää puolustustaan kuten parhaaksi näkee? Olisiko esim. Venäjältä kiellettävä myös jotain esim. ydinaseet tai rajoitettava panssarivoimia, armeijan kokoa, laivastoa? Vai onko Venäjällä oikeus järjestää oma puolustuksensa kuten suveneerin valtion kuuluu?

Mitään USA:laisia tai muidenkaan Euroopan ulkopuolisten tahojen järjestöjä ei pitäisi Euroopassa suvaita.