När har Finland slopar svenskan som nationalspråk ?

Det påstår ju de språkaktiva ,att endast finskan är nationalspråk, officiellt språk.
3575
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Deras propaganda med lögner är helt otrolig.

2Äänestä
  • Finland är nu enspråkigt finskt ?

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Finland är nu enspråkigt finskt ?

    Man ska inte tro allt son det skrivs.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Man ska inte tro allt son det skrivs.

    Inte på den här spalten åtminstone.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Inte på den här spalten åtminstone.

    Man ska vara mycket kritisk till vad man läser.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Man ska vara mycket kritisk till vad man läser.

    Här vimlar av lögner.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Man ska inte tro allt son det skrivs.

    Allt ska tas med en nypa salt.

    Äänestä

  • Aktiva har tagit litet"förskott".

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Man ska inte tro allt son det skrivs.

    De lönar sig inte.

    1Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Aktiva har tagit litet"förskott".

    Det är vanligt bland dem.

    Äänestä

Språkaktiva har för omväxlings skull slopat inte bara skolsvenskan utan all svenska.

2Äänestä
  • De tar allt på en gång.

    1Äänestä

  • Allt på en gång.

    1Äänestä

  • Vi svenskspråkiga finländare finns ändå kvar ännu.

    1Äänestä

  • Följande projekt är väl hela den svenskspråkiga befolkningen.

    1Äänestä

Kieliaktiivi kuvittelee, että Suomi on entinen siirtomaa jota "siirtomaavalta" Ruotsi yhä hallitsee.

Tilanteemme on aika erilainen kuin varsinaisissa siirtomaissa, esim. Afrikassa. Siellä entisen siirtomaisännän kieli on ylemmän koulutusasteen ainoana kielenä, eli kansa puhuma kieli ei ole saanut noissa maissa tasa-arvoista asemaa siirtomaaisännän kielen kanssa vieläkään (eikä varmaan tule saamaankaan).

Meillä on taas kaksi samanarvoista kieltä, jotka toimivat molemmat hallinnossa, työelämässä, koulutuksessa ja opetuksessa.

2Äänestä
  • Det kan inte de aktiva godkänna.

    2Äänestä

Skit samma,men snart arabiska o ryska ta över.... somaliska,turkiska o syriska. De blir nya officiella sråk innom kort. O om 50 år de ta över finska också

1Äänestä
  • Först blir det nog engelska.

    1Äänestä

  • Det är mycket möjligt.

    Äänestä

"varsinaisissa+siirtomaissa"Niin,+sinäpä+sen+sanoit.Suomi+on+defacto+siirtomaa,+vaikka+ei+"varsinainen+siirtomaa"Suomen+asemassa+on+paljon+siirtomaan+tunnusmerkkejä.Entinen+valloittaja+pitää+edelleen+100%+valtaa+kielipolitiikassa.Ruotsinkielinen+eliitti+kiistelee+keskenään++siitä,+kuinka+paljon+alkuperäiskansaa+pitää+velvoittaa+uhraamaan+valloittajakielen+eli+ruotsin+kielen+eteen.Se,+että+suomenkielisen+pitää+uhrata+ruotsin+kielelle,+siitä+ei+ole+valloittajan+jälkeläisten+välillä+erimielisyyttä,+mutta+rasituksen+tasosta+on+erimielisyyttä+jopa+ruotsinkielisten+ministerien+kesken.Kiihkoruotsalaiset+vaativat+yo-pakkoruotsin++paluuta,+maltillisempi+"vain"+miljoonia+euroja+pakon+kiristämiseen+peruskoulussa.

Äänestä
  • Mitä siitä, vaikka Suomi olisi ollut peräti Englannin tai Ranskan siirtomaa joskus? Miten se liittyy nykyaikaan?

    Onko suomen kielen asema maassamme mielestäsi heikko? Kärsitkö itse kolonialismista jatkuvasti arjessasi, ja jos kärsit, miten se ilmenee? Kuvitteletko, että joku suomalainen uskoo sinua, jos kerrot hänelle, että "olet muuten kolonialismin uhri". Eikö suomalaiset valittu juuri maailman onnellisimmaksi kansaksi?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä siitä, vaikka Suomi olisi ollut peräti Englannin tai Ranskan siirtomaa joskus? Miten se liittyy nykyaikaan?

    Onko suomen kielen asema maassamme mielestäsi heikko? Kärsitkö itse kolonialismista jatkuvasti arjessasi, ja jos kärsit, miten se ilmenee? Kuvitteletko, että joku suomalainen uskoo sinua, jos kerrot hänelle, että "olet muuten kolonialismin uhri". Eikö suomalaiset valittu juuri maailman onnellisimmaksi kansaksi?

    "Mitä siitä, vaikka Suomi olisi ollut peräti Englannin tai Ranskan siirtomaa joskus? Miten se liittyy nykyaikaan?"

    Ei sen pitäisikään eikä se saisi liittyä nykyaikaan, mutta Suomen kielipolitiikka toisintaa suomenkielisten asemaa defacto kolonialismin, hyväksikäytön ja riiston kohteina.

    Eli pakkoruotsi pitää kolonialismin ideaa hengissä, tuo sen väkisin nykyaikaan, jonne sen ei pitäisi enää kuulua.

    Esim Virossa ei opiskella entisten herrakansojen (mm. historioitsija Keskisarjan käyttämä määritelmä) kieliä pakollisina vetoamalla historialliseen alisteiseen asemaan, joka enemmistökielisillä on valloittajan alaisuudessa ollut.

    "Onnellisuus" ei ole mikään humalatila, jossa lillutaan passiivisina ja flegmaattisina kiinnittämättä huomiota yhteiskunnan epäkohtiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Mitä siitä, vaikka Suomi olisi ollut peräti Englannin tai Ranskan siirtomaa joskus? Miten se liittyy nykyaikaan?"

    Ei sen pitäisikään eikä se saisi liittyä nykyaikaan, mutta Suomen kielipolitiikka toisintaa suomenkielisten asemaa defacto kolonialismin, hyväksikäytön ja riiston kohteina.

    Eli pakkoruotsi pitää kolonialismin ideaa hengissä, tuo sen väkisin nykyaikaan, jonne sen ei pitäisi enää kuulua.

    Esim Virossa ei opiskella entisten herrakansojen (mm. historioitsija Keskisarjan käyttämä määritelmä) kieliä pakollisina vetoamalla historialliseen alisteiseen asemaan, joka enemmistökielisillä on valloittajan alaisuudessa ollut.

    "Onnellisuus" ei ole mikään humalatila, jossa lillutaan passiivisina ja flegmaattisina kiinnittämättä huomiota yhteiskunnan epäkohtiin.

    Suomi ei ole YKSIkielinen maa, vaan meillä on KAKSI kansalliskieltä ja KOLME vähemmistökieiiin rinnastettavaa kieltä.

    Monikielisyytemme ei johdu kolonialismista, vaan siitä tosiasiasta, että maassamme on puhuttu iäisyys useita eri kieliä.

    Ja mistäköhön johtuu, että en ole koskaan kuullut kenenkään olevan onneton siksi, että meillä on kaksi kansalliskieltä yhden sijaan? Jos tämä on suuri onnettomuuden aihe, miksi kukaan ei koskaan missään puhu asiasta? Miksi vain tällä palstalla saa lukea tällaisesta?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomi ei ole YKSIkielinen maa, vaan meillä on KAKSI kansalliskieltä ja KOLME vähemmistökieiiin rinnastettavaa kieltä.

    Monikielisyytemme ei johdu kolonialismista, vaan siitä tosiasiasta, että maassamme on puhuttu iäisyys useita eri kieliä.

    Ja mistäköhön johtuu, että en ole koskaan kuullut kenenkään olevan onneton siksi, että meillä on kaksi kansalliskieltä yhden sijaan? Jos tämä on suuri onnettomuuden aihe, miksi kukaan ei koskaan missään puhu asiasta? Miksi vain tällä palstalla saa lukea tällaisesta?

    Aldrig gnälls det i det verkliga livet.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aldrig gnälls det i det verkliga livet.

    Suomalaiset ovat päinvastoin ylpeitä siitä, että meillä puhutaan maassa useampaa kieltä. Ja silti homma toimii.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Suomalaiset ovat päinvastoin ylpeitä siitä, että meillä puhutaan maassa useampaa kieltä. Ja silti homma toimii.

    Tutkittu juttu: Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014) tuli ilmi, että valtaosa suomalaisista suhtautuu positiivisesti sekä ruotsin kieleen että ruotsinkielisiin.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tutkittu juttu: Kolmen yliopiston yhteistutkimuksessa (2014) tuli ilmi, että valtaosa suomalaisista suhtautuu positiivisesti sekä ruotsin kieleen että ruotsinkielisiin.

    Precis så är det bland den stora allmänheten.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Precis så är det bland den stora allmänheten.

    Fennomaanit ovat vähemmistössä ja siksi heitä kiukuttaa.

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennomaanit ovat vähemmistössä ja siksi heitä kiukuttaa.

    Miksi fennomaanit vain kiukuttelevat palstalla, mikseivät he tee mitään?

    2Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi fennomaanit vain kiukuttelevat palstalla, mikseivät he tee mitään?

    Det är svårt att anonymt få något gjort.Deras propaganda är inte alltid så rumsren och argumenten är kanske svåra att offentligt stå upp för.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aldrig gnälls det i det verkliga livet.

    Det finns inte så mycket språkfanatiker i normalt vardagsliv,de lever sitt liv här på nätet.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det är svårt att anonymt få något gjort.Deras propaganda är inte alltid så rumsren och argumenten är kanske svåra att offentligt stå upp för.

    Ovat pesiytyneet tänne juuri siksi, että tänne voi heitellä mitä vain propagandaa. Ei tartte ottaa vastuuta sanoistaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Fennomaanit ovat vähemmistössä ja siksi heitä kiukuttaa.

    Det blir inte symmetriskt med dem.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Det blir inte symmetriskt med dem.

    Symmetria tosiaankin puuttuu kieliaktiivien ja tavallisen kansan väliltä. Kieliaktiivit eivät löydä kannattajia edes netistä.

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Det påstår ju de språkaktiva ,att endast finskan är nationalspråk, officiellt språk.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu