https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008903195.html
Oikeus ei kuitenkaan vienyt Ilkan ajokorttia?
Ikää alkaa olla sen verran, että kannattaisi siirtyä taksin käyttöön,
Oikeus ei kuitenkaan vienyt Ilkan ajokorttia?
Ikää alkaa olla sen verran, että kannattaisi siirtyä taksin käyttöön,
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olis tuolta itseään täynnä olevalta Frederikiltä saanut kortin viedä, ajoi tosi vaaraa aiheuttaen. Noita pönttöjä pappoja pyörii liikenteessä,välillä (käydään vastaantulevan kaistalla,on nähty monta kertaa...pois hitto sieltä ajamasta ,ennenkuin tapatte jonkun.
Aivan metsässä. Oikeus ei 30.1.2018 jälkeen ole tuominnut yhtään ajokieltoa, se on poliisin tehtävänä.
Poliisin ajokielto taulukon mukaan törkeästä liikenneturvallisuuden vaaratamisesta, mistä on tullut tuomioksi 80 päiväsakkoa seuraa ensikertalaiselle ajokieltoa 7 kk, liukuma on 6-8 kk. Rikoksen uusijalle ajokielto on 1 v. 1 kk, liukuma on 11 kk - 1 v. 3 kk.
saa olla vaikka miten sarja rattijuoppo, kännissä ja hullujen lääke humalassa jne. mutta se on varma että keltään ei kovin kauan aikaa korttia Suomessa poisteta.
Oikeus ei taas julkkiksen kohdalla tapahtunut, tuollaisen tolloilun jäljiltä ei mitään asiaa kuskin paikalle kun kaiteet pitää Reetun tiellä.
Takana ajanut vapaalla ollut poliisi oikeudessa: "En ole nähnyt parinkymmenen vuoden urallani mitää yhtä vaarallista tilannetta"
Mitä tuokin todistaa. Kait se on vaarallista jos auto sinkoutuu vastaantulijoiden kaistoille moottoritiellä.
Tällainen todistajan lausunto on huvittava. Todistajan tehtävänä ei ole esittää oia käsityksiään tapahtumista. Hänen kuuluu vain kertoa, mitä tapahtui.
Oikeuden puheenjohtajan pitäisi pitää jöötä ja sanoa todistajalle: "Älkää höpöttäkö omista tulkinnoista, vaan kertokaa, mitä tapahtui ja pysykää asiassa!"
Valehtelet, Frederikillä on pää.