Rydmanin puolustus murtuu pala palalta

Selkäytimellä Rydmania puolustaneet osoittivat huonoa arvostelukykyä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fac510d1-803a-42eb-bffc-db0ddb2f9484
2373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Onhan tyuollainen melko lsapdrllidyas jod bäiyyää ryyä yriniyyytön joyrnkin yrkrbäy...

Äänestä

Miksi iltalehti on lähtenyt ajamaan feminististä me too- agendaa?

Äänestä
  • Koska vasemmisto & kätyrit on onnistuneet luomaan itselleen edullisen ideologisen ilmapiirin, jossa on pakollista valita puolensa maineenmenetyksen, mainostulojen menetyksen, levikin heikkenemisen, uskottavuuden heikkenemisen yms. ikävyyksien uhalla. Eli mennään linjalla "olet joko puolellamme tai meitä vastaan". Tietenkin kaupallinen media joutuu tilanteeseen, jossa se rikkoo normeja, sekä kyseenalaistaa "Vastuullinen journalismi" -periaatteen. Tämä tunnus joutaisi poistaa monelta valtamedian edustajalta, ensisijaisesti YLEltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Koska vasemmisto & kätyrit on onnistuneet luomaan itselleen edullisen ideologisen ilmapiirin, jossa on pakollista valita puolensa maineenmenetyksen, mainostulojen menetyksen, levikin heikkenemisen, uskottavuuden heikkenemisen yms. ikävyyksien uhalla. Eli mennään linjalla "olet joko puolellamme tai meitä vastaan". Tietenkin kaupallinen media joutuu tilanteeseen, jossa se rikkoo normeja, sekä kyseenalaistaa "Vastuullinen journalismi" -periaatteen. Tämä tunnus joutaisi poistaa monelta valtamedian edustajalta, ensisijaisesti YLEltä.

    Osaatko eritellä miten vastuullinen media on rikkonut normeja ja toiminut siinä mielessä väärin tässä tilanteessa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osaatko eritellä miten vastuullinen media on rikkonut normeja ja toiminut siinä mielessä väärin tässä tilanteessa?

    Kaikkihan sen tietää että punikeita ne ovat

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Osaatko eritellä miten vastuullinen media on rikkonut normeja ja toiminut siinä mielessä väärin tässä tilanteessa?

    Kyllähän tuo varmaan jonkinlaisen rangaistuksen tarvitsee, vaikka ei ilmeisesti vankilaan joudu.
    Mutta on tuo kyllä jo vähän liikaa, että Iltalehdessä on jotain 25 uutista ollut aiheesta. Haluaako ihmiset oikeasti niitä lukea jatkuvalla syötöllä. Ihan kuin olisi joku pakkomielle.

    Äänestä

Rydmanin puolustajista varmaan juurikaan kukaan ei tiennyt aluksi koko tapausta. Joka tapauksessa tämäkin tapaus lähdettiin heti paisuttamaan sata kertaa itseään suuremmaksi, hyödyttämään vasemmistoa. Ei tämä ole mitään uutta nykymuotoisessa poliittisessa ja ideologisessa kilpailussa. Yhtään väheksymättä Rydmanin tekoja, ja yhtään kaunistelematta vasemmiston moraalia.

Äänestä
  • Tämä nyt on ihan kokoomuksen sisäistä vääntöä. Turha tähän on muita sotkea. Kokoomuksen liberaalisiipi päätti median tuella eliminoida konservatiivisiiven näkyvimmän edustajan. Media ei Suomessa ole suinkaan vasemmistolaista vaan sitä dominoivat liberaalikokoomuslaiset ja vihreät. Liberaalikokoomuslaiset ovat voimakkaasti sitoutuneita EU: n ja globalisaatioon ja pitävät kansalliskonservatiiveja uhkana kannattamalleen uusliberaalille talouspolitiikalle.

    Äänestä

Vastatkoon Rydman itse omista teoistaan, tuo valehtelu ei ainakaan asiaa auta. Mitähän Orpo nyt tuumaa kun valehtelu tuli esille. Rydman suherannut vuosia nuorten tyttöjen kanssa. Onko kokoomuksessa peitelty hänen touhujaan.

Äänestä
  • Tyypillistä kokkarointia.

    Äänestä

  • Miksi uskot feministien valheisiin

    Äänestä


  • Anonyymi kirjoitti:

    Tyypillistä kokkarointia.

    Eipä ole erotettu kokoomuksesta-

    normikauraa kokoomuksessa?

    Äänestä

Kokoomuksen puoluejohto käsittelee esimerkillisesti ja asiantuntemuksella tapaus Rydmania. Puolue ei hyssyttele eikä estä keskustelua.
Yli puoluerajan kiitän Kokoomusjohtoa.

Äänestä
  • Puoluejohto haluaa päästä eroon edustajasta, joka edustaa toista linjaa. Kokoomusjohto haluaa eliminoida tai ainakin hiljentää puolueen kansalliskonservatiivit.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puoluejohto haluaa päästä eroon edustajasta, joka edustaa toista linjaa. Kokoomusjohto haluaa eliminoida tai ainakin hiljentää puolueen kansalliskonservatiivit.

    Eihän kokoomuksessa ole mitään keskustelua asiasta-

    yritettävät vaieta koko OnlyFans/rydmani-tapaus maton alle?

    kuten espan vappukuski, stubbin bi-seksuaalijuttu ja pyjamasurmaajakin?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän kokoomuksessa ole mitään keskustelua asiasta-

    yritettävät vaieta koko OnlyFans/rydmani-tapaus maton alle?

    kuten espan vappukuski, stubbin bi-seksuaalijuttu ja pyjamasurmaajakin?

    Onko Stubb bi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Onko Stubb bi?

    On bi on-

    omien sanojensa mukaan joita ei enää löydä kokoomuksen lehden haastattelusta-

    kummallisesti kadonneet kaikkialta...

    Äänestä

Ei se mihinkään murene. Orpo ja muu puoluejohto joutuvat vielä vastuuseen teoistaan.

Äänestä
  • Miten helkkarissa joku voi saada ihan tuollaiseen toimintaan viattoman ihmisen syylliseksi.
    Yhtä hyvin on Halla-Aho tai kommentin kirjoittaja syyllinen tapaukseen.
    Miten kenenkään puoluejohtajan tai muunkaan johtajan velvollisuus olisi vahtia toisten käyttäytymistä omalla ajallaan?
    Eiköhän laiteta samantien yhteiskunnan viaksi, niin kuin kaikki murhatkin ovat nykyisin.

    Äänestä

Joku sanoi toinen oli kuullut kaverin tuttuja eivätkä ne valehtele viherkommunismi on tie heidän totuuteen.

Äänestä

MURTUU SAMALLA KOKOOMUKSEN USKOTTAVUUS, SINNE MENI.

Äänestä
  • Mikä uskottavuus?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Selkäytimellä Rydmania puolustaneet osoittivat huonoa arvostelukykyä

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fac510d1-803a-42eb-bffc-db0ddb2f9484

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu