Ilmalämpöpumppujen jäähdytyskustannuksia vähätellään

Ei haittaa onhan meillä tuulivoimaa. Tuuli ei maksa mitään.

Niin kai se köyhälle on kallista. Eipähän tarvi hikoilla.

Sähkön hinta ollut nyt juhannuksen lomapäivinä yllättävän korkealla, noin 10 senttiä per KWh. Kesäkuun markkinoiden keskihinta 15,90 snt/KWh kun viime vuoden kesäkuussa 6,96 snt/KWh. Silloin sähkön hinta oli jo alkanut kohota.

Nämä ilmalämpöpumput pitäs olla sellaisia, että niihin saisi yhdistettyä aurinkokennot.
Silloin, kun ilmalämpöpumppua tarvii viilennykseen, niin silloin paistaa aina aurinko, koska aurinko kuumentaa asunnot.
Ei pilvisellä säällä ilmalämpöpumppua edes tarvi, kun ei ole kuuma,
Sillä se sähkö ilmalämpöpumppuun pitäisi saada tuotettua, jonka takia jäähdytystä tarvitaan eli auringon.

Hellesäällä sähkönkulutus lisääntyy. Optimaalisin ilmasto kesällä on se jossa päivälämpötila ei nouse 22 asteen yläpuolelle ja yöllä on noin 12-13 astetta lämmintä.

Hellesäällä ulkokardiinit olisivat varsin tehokas tapa ehkäistä huoneiden lämmön nousua. Samoin puusto talon valoisalla puolella.

Ilmalämpöpumpuilla viilennys on suurinta iltapäivällä ja aamuyöllä olematonta. 4 GWh päiväkulutuksen huipussa tarvitaan 300 MW sähköenergiaa huoneistojen viilennykseen. Lisäksi lukemista puuttuu hehtaarihallien kuten markettien ja toimistojen viilennystarve joka on melkoinen. Kovilla helteillä myös pakastimet ja jääkaapit kuluttavat sähköä luonnollisesti enemmän.

Sunnuntai, mutta sähköenergia maksaa 100 e/MWh. Tuulee vähän, tuonti Venäjältä poikki ja OL3 ei käy vieläkään.

Talvella odotettavissa hyytävät hinnat.

Kaikki vain siksi että Suomi jätti rakentamatta 20% sähköntuotantoa lisää. Nyt se kostautuu hurjina hintapiikkeinä. Ja jopa viikonloppuisin hinta alkaa olla keskimäärin 100 €/MWh.

Tuo maksoi noin 25 senttiä.

3,8 kilowattituntia näytti eilisen päivän sähkönkulutus ilmalämpöpumpun ollessa viilennyksellä. Klo 12 aikaan päivällä, siis kun puolet vuorokaudesta oli kulunut oli kulutus 0,6 KWh mutta sen jälkeen kulutus nousi 5-6 kertaa kovemmaksi. Tästä voidaan päätellä että 119 neliön ok-talon ilmalämpöpumpun kulutus iltapäivällä on luokkaa 0,4 KWh tunnissa joten miljoona vastaavaa laitetta toiminnassa sama kokoisessa tilassa vaatii 400 MW tehoja sähköntuotannolta lisää. Meikäläinen käyttää myös pimennysverhoja joten ilman niitä kulutus on vieläkin kovempaa.

Ilmalämpöpumppuja ei tavallisessa asunnossa misään tilanteessa kannata käyttää jähdytykseen. Älkää uskoko lehtien piilomainoksia. Kaupallista yhteistyötä.

Jos tarvitsette oikeasti viilennystä, rakentakaa vaikka makuuhuoneesta "viileähuone". Lämpöovet kiinni ja täysin erillinen ilmakierto.

talossa pitäisi olla maa kellari huone olisi viileää luonnostaan,

Laita pumppu kuivatukselle, vie vähemmän sähköä mutta tuntuu viileämmältä kun ilma on kuivaa.

Viilennystä tarvitaan ehkä 30 vuorokautta vuodessa ja nykyisellä 23 c/KWh hinnalla se tekee noin 15 € vuodessa. Jätän ravintolassa yhden paukun nauttimatta niin kulut on katettu, mikä vaihtokauppa sopii minulle.

Yhden terassilla juodun tuopillisen hinnalla viilentää kämppää monta päivää.

Lämmityksessä maalämpöpumpun COP on luokkaa 3, mutta jäähdytyksessä vain 2. Joten yhden asteen viilennys on sähkölaskuna 50 % kalliimpaa kuin yhden asteen lämmitys.

Minä viilennän isohkon ok- talon pysyvästi alle 26- asteiseksi käyttämättä sähköä. Aamuyöllä kun ilma on viileimmillään avaan ovia ja ikkunoita kahdessa kerroksessa ja vaihdan sisäilman viileämpään ulkoilmaan ja sisäilma pysyy kohtuullisen viileänä sitten päivän, illalla voi olla siinä 24- 25 vaiheilla enintään lämpimimmissä tiloissa, makkarissa varjon puolella on nyt 22 astetta. Päivällä ei ovia eikä ikkunoita tietenkään availla yhtään enempää kuin kulkemisen kannalta on välttämätöntä.
Massiivinen lämmöneristys toimii molempiin suuntiin, tiilikattokin hidastaa osaltaan lämmön tuloa taloon.
Esim. kesän 2021 pitkästä hellejaksosta mentiin näin läpi, ei ongelmaa.
Nämä asiat olivat mielessä jo rakennuksen suunnitteluvaiheessa ja sitten rakentamisessa.

Ilmalämööpumput ei ole alkuunkaan tarkoitettu käytettäväksi suomen oloissa. Eihäm afrikassakaan käytetä turkkia. Aiheuttaa vain huolta ja vahinkoa.

Mulla ilppi pelkästään kosteudenpoisto tilassa. Kun painostava kosteus poistuu ilma on raikasta ja säädettynä 21asteeseen tulos on käytännössä sama kuin viilennystoiminto, mutta pumppu vaan ei tee täysillä töitä kokoajan.
Kannattaa opetella pumpun käyttö, niin laskukaan ei huimaa.
Olkoonkin että itselläni vielä 5c/kwh soppari puolitoistavuotta ei pumppu juurikaan laskua kerrytä.

Rakwntakaa talo, jossa on helteitä varten omat tilat. Ei tartte käytää köyhiä pumppuratkaisuja.

Nyt niitä ongelmia rupeaa ilmaantumaan. Kosteusvauriot syntyvät ilamalä.pöpumpun osaamattomasta käytöstä. Taitaa olla aika monissa kämpissä ongelma jo päällä.

Eli suomeksi ilmalämpöpumppu lisää kulutusta kuukaudessa 100 kilowattituntia oikein kiva :)

Jäähdytyksessä pumppauksen energiatehokkuuskerroin on hyvä, koska pumppauskohteen ja ulkoilman lämpötilaero on melko pieni. Pumppuhan lämmittää ulkoilmaa ja sisäilma toimii lämmönlähteenä. Lämmityksessä on päin vastoin.

Kehutaan, kuinka halpaa jäähdytys on. Jätetään kertomatta nosteusvaurion kustannukset. Ihan kuin raviniehet. Kerrotaan vaan kun voitetaan. Kyllä sulmalainen on hölmö ja osraa kaikkea paskaa kotiinsa.

Itsellä omakotitalossa toimii ilman läpikierto jota vähän tehostan tuulettimilla .Ei paljoa sähköä kulu ja talo jäähtyy minkä tarvitsee.
Nyt ei edes tarvitse mitään jäähdytystä eikä lämmitystä eli ulkolämpötila sopiva.

Hieno homma. Vanhassa vara parempi.