Baltian maissa tätä päivää ei todellakaan nähdä minään "Voiton päivänä". Virossa, Latviassa ja Liettuassa tämä päivä tarkoitti suurta surua ja orjuutta. Neuvostoliitto miehitti Baltian maat lähes 60 vuoden ajaksi. Maiden omia kansalaisia syrjittiin ja siirrettiin Siperiaan. Tilalle Neuvostoliitto siirsi venäläisiä.
Suomi onneksi ei antautunut Neuvostoliiton painostuksen alla. Raskaiden sotiemme ansiosta Suomi pysyi itsenäisenä, vaikka Urho Kekkosen presidenttikaudella me tosiasiassa olimme Neuvostoliiton täyden vaikutuksen alainen.
Suomi onneksi ei antautunut Neuvostoliiton painostuksen alla. Raskaiden sotiemme ansiosta Suomi pysyi itsenäisenä, vaikka Urho Kekkosen presidenttikaudella me tosiasiassa olimme Neuvostoliiton täyden vaikutuksen alainen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei noin saa kirjoittaa!
Palstamme pikkupioneerit ja sirolaopiston agitaattorin menettävän yöunensa huomatessaan ettei edes tiedonantaja anna tietoa.
miksi asioita sekoitetaan?
Baltit varmaan sitten olisivat mieluummin jääneet natsien valtaan, niinkö?
on todella hyvä, että NL vapautti Itä-euroopan natsiorjuudesta, mutta huono asia oli, että se pysyvästi miehitti suurimman osan vapauttamistaan alueista. Se, että miksi neuvostojoukot jäivät vapautetuille alueille johtui orastavasta kylmästä sodasta, jolloin tuleva vastakkainasettelu NL:n ja Lännen välillä oli jo nähtävillä yhteisne vihollisen kukistuttua.
Näin on käynyt kautta maailman historian, että keskinäiset eripurat ja kähinät unohdetaan, kun näköpiiriin ilmestyy yhteinen vihollinen, kuten suomalaisille sisällissodan jälkeen NL, kiinalaisille Japani, Kreikan kaupunkivaltioille Persia.
vain vapauttanut, kuten länsiliittoutuneet tekivät? Miksi NL:n joukkojen piti miehittää sanan varsinaisessa merkityksessä Itä-Eurooppaa ja alistaa sen kansoja? Ei voitane puhua vapauttamisesta NL:n kohdalla. Todelliset vapauttajat olivat USA ja Englanti. Kaikki niiden vapauttamat alueet olivat tosiasiallisesti vapaita, demokraattisia ja hyvin menestyneitä valtioita. Jopa USA:n kimppuun hyökännyt Japani pysyi vapaana ja itsenäisenä ja erittäin menestyneenä valtiona. Ei USA miehittänyt ja alistanut valtaansa, kuten NL teki. Vaikka USA:lla on tukikohtia näissä maissa, ei se käytä sotilasvoimaansa esim. Japanin, tai Saksan terrorisoimiseen. NL terrorisoi ja tappoi siekailematta omissa satelliittivaltioissaan. Ranskan eroaminen NATO:sta oli ilmoitusluontoinen asia, toisin kuin Unkarin, tai tsekkien eroaminen Varsovanliitosta. Pääsi vielä uudestaan takaisin jäseneksi. Tänäpäivänä länsiliittoutuneiden vapauttamat maat ovat rikkaita, demokraattisia ja vapaita maita, NL:n "vapauttamat" maat köyhiä, alikehittyneitä ja vasta viimeisen kymmenen vuoden aikana vapaita ja demokratiaa harjoittelevia maita.
Miksulle kertoa, mistä johtuu ero vapaan maailman hyväksi ihmisoikeuksissa ja hyvinvoinnissa? Voi vastata joku muukin vasemman laidan huuhailija, ilman että kopioi 1000 sivua Pääomaa.
täällä länsimaissa on pelkkää sanahelinää kuten kaikki tiedämme.
parhaiten se tosin on toteutunut juuri niin sosialistisessa Skandinaviassamme.
mielestäni sosialismin toteuttaminen NL:ssa niin kuin se tehtiin johtui venäläisestä kansanluonteesta.
samoin Kambodzassa.
NL:n miehittämät Itä-Euroopan valtiot eivät juuri saanee toteuttaa omaa malliaan sosialismista, kuten tiedämme Unkarin, DDR:n ja Unkarin tapahtumista. Jugoslavia sai eniten vapautta, kun se uskalsi vetää omaa linjaansa.
onnistuneimpia esimerkkejä sosialismin toteuttamisesta ovat siis Pohjoismaat.
Länsimaiden hyvinvointi ei ole sanahelinää, sen osoittaa esim. pakolaisvirtojen suunta. Edes työttömät tai "köyhät" opiskelijat eivät pakkaudu vuotaviin veneisiin päästäkseen esim. italiasta albaniaan, tai japanista P - Koreaan.
Pohjoismainen sosialismi ei ole aitoa sosialismia, täältä puuttuvat mm. ojennusleirit ja oikeaoppiset ilmiantojärjestelmät. Pikemminkin skandinaavien hyvinvoinnin perusta on muinaisajoista juontuva talonpoikien suht. vapaa omistusoikeus ja myös jonkinlainen päätäntävalta omissa asioissaan. Siis hyvinvoinnin perusta on kansalaisen oikeus pitää työnsä tulokset ja oikeus päättää omista asioistaan yksin tai yhdessä muiden kanssa. Sosialismi toimii ainoastaan hyvin pienissä yhteisöissä, jonka jäsenet tuntevat toisensa, ja ovat riippuvaisia yhteistoiminnasta.
sinulla on näköjään väärää tietoa todellisesta sosialismista.
tiedätkö esim. mitä olivat neuvostot ja miksi ne perustettiin Venäjällä 1917?
ojennusleirit eivät kuulu sosialismiin. ne olivat väärä keino pyrittäessä sosialismiin.
luehan Marxin teoksia uudestaan...
Suomessa vietetiin Voitonpäivää jo 14. helmikuuta. Se unohtui samassa ajassa kuin tämäkin. Antaa nyt pellejen pitää puheitansa!
Suomi voisi viettää voitonpäiviä 13.3. ja 4.9.