Erittäin "varma" ydinvoima osoittaa taas erinomaisuutensa. Taas lähtee 880 megawattia "varmaa" perusvoimaa pois sähköntuotannosta.
Vieläkö räkänokat vaativat kuorossa lisää "varmaa" ydinvoimaa? Häh?
Vieläkö räkänokat vaativat kuorossa lisää "varmaa" ydinvoimaa? Häh?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Niinpä niin. Polttoaine on kai tullut lähinnä Venäjältä. Sieltä ei kai saa ostaa. Koko Eurooppa samassa tilanteessa.
En tarvitse ydinvoimaa koska ajan sähköautolla.
Ydinvoimaloihin tuhlatuilla rahoilla olisi Suomessa helposti jo 100 GW tuulivoimaloita.
Mutta mistä 24/7 sähkö sitten saataisiin?
Tarkemmin kun luet, kyse oli viikon huollosta.
Viikon "huoltokatko" tarkoittaa sitä jotta viikon päästä saadaan Olkiluoto kytkettyä valtakunnan verkkoon sähkönkuluttajana ja tämä sähkö jälleenmyydän ydinvoimasähkönä pohjoismaiseen sähköpörssiin.
Taisi olla ensimmäinen kerta Olkiluodon historiassa. Suomen ydinvoimaloiden käyttövarmuus on ollut maailman mitassa huippuluokkaa.
Huoltokatkoja on säännöllisesti ja ne parantavat käyttövarmuutta, eivät huononna sitä.
Tuo on kylläkin korjauskatko, eikä huoltokatko. Hieman aikaisemmin oli huoltokatko, jossa asiat sössittiin, ja nyt sitten maksetaan siitä kovaa hintaa.
ydinvoimalathan on enemmälti alasajettuja "huolto-"KATKOLLA, JNE-
KOSKA SÄHKÖÄ EI TARVITA NIIN PALJON- NE SAASTUTTAA LIIKAA- JA TOISAALTA YDINVOIMA-BISNES MYY VAAN RIKASTETTUA URAANIA PLUTONIUMIA-
SE ON SE TODELLINEN BISNES-
MUTTA SÄHKÖ-tuotannon varjolla näitä rikastanoja voidaan rakennella ja vieläpä valtio eli veronmaksajat makselee kaiken-
mm Wahlroos kai nostelee tilit noista uraani-kaupoista? pimeästi?
lähde:
Arto Laurin videot yuotubessa
Mutta puoli vuotta vielä menee näillä näkymin ennenkuin kolmonen on sähköntuotannossa.
JÄNNITTÄÄ, että tuota 10-15 miljardin euron pommia pitäisi pyörittää peräti 1,6 megawatin teholla.
Meinaan että jos lojahtaa, niin tsernobyli oli siihen verrattuna lastenleikkiä...
t. haans.sea
On suuri vahinko, että Hanhikiven voimala ei toteudu. Siinä tehtiin suuri munaus. Alun alkaen olisi pitänyt toimia kuten muuallakin maailmassa toimitaan, eikä olisi pitänyt jäädä makustelemaan lupien kanssa. Siinä menetettiin aikaa useita vuosia. Ilman näitä viivytyksiä voimala olisi jo tuotannossa.
Hanketta viivytettiin tarkoituksella poliittisista syistä. Joudutaan vielä maksamaan korvauksia irtisanomisesta. Sijoittajat menettävät sijoitustensa arvon. Sijoittajina on mm. suomalaisia kuntia. Laskun maksavat suomalaiset veronmaksajat.
Ketkä tai mitkä niitä jarrumiehiä olivat sitten?
Eivät ainakaan yritysjohtajat tai teollisuus.
Terästehtaat olisivat varsin hyvin halunneet sähköä lisää ja erityisesti vedyn valmistukseen tarvittaisiin sähköä. Se on tarpeen jo aivan kilpailukyvyn vuoksi verrattuna ruotsalaisiin terästehtaisiin. Vetyä tarvitaan terästeolisuudessa hiilen korvaajana.
Joku taho halusi jarruttaa suunnitelmien hyväksyntää.
Toimitusten hitaus tilaajalle on ollut tekosyy. Oikeasti syy on poliittinen, mutta se kielletään, koska sellaista syytä ei ole kirjattu toimitusehtoihin. Se ei olisi pätenyt oikeuskäsittelyssä.
Poliittisin perustein tehty irtisanominen olisi laiton keino.
Tuuli- ja aurinkoenergia ovat Eija-Riitta Korholaa lainatakseni sattumasähköä. Eli sähköä riittää jos sattuu tuulemaan ja aurinko paistamaan. Niistä ei ole paljon apua talvella -25 asteen tyynellä pakkasella. Niin kauan kun sähköä ei pystytä järkevästi varastoimaan pitkiä pakkaskausia varten ydinvoima on ainoa vaihtoehto.
>>Niistä ei ole paljon apua talvella -25 asteen tyynellä pakkasella<<
Pliis, älä nyt ihan noin halpaa yritä aina tarjota.....huoh.
Alkaako kohta pakastimet sulamaan ja jäätelöt lurahtaa kermaksi?😿😿
Nykyään ei kannata rakentaa enää muuta kuin aurinko- ja tuulivoimaa. Ne ovat halpoja ja yhden voimalan rikkoontuminen ei aiheuta suuria ongelmia.
Tuulivoimalat+merelle+rakennettuna+tuottavat+50%+teoreettisesta.
Maksimitehon+käyttöaste+tuulivoimaloilla+on+noin+28+%.+Ei+sen+enempää.
Monenko vuoden ajalta olet laskenut?
Sinne voisi mennä sitten professorit polkemaan sähköä sähköpyörillä.
Hanhiluotoon pitäisi valmisteltuun mestaan tilata voimala Etelä-Koreasta
Arabiasiakkaalle tekivät atomivoimalan valmiiiksi etuajassa.
Ja Rosatom rakentaa parhaillaan Turkkiin neljän reaktorin yksikköä. Rakentaminen on pitkällä, vaikka päätös rakentamisesta tehtiin paljon myöhemmin kuin Suomen osalta.
Olkipaskat ajetaan hallitusti pysyvästi alas. Olkipaska kolmosta ei koskaan käynnistetä.
Sehän on jo käynnistetty viime talvena. Koekäynnistys on keskeytetty toistaiseksi. Ei se enää ole mikään "puhdas" laitos.
Mistä on peräisin tämä tieto?
Mitään isoa juttua ei missään nettilehdessä ole
>+Olkiluoto+1+ajetaan+alas+polttoaineongelmien+vuoksi
Avausviersti on taas noita ydinvoimalan entisen sähköteknikko Arto Laurin sönkötyksiä.
Viime viikolla se levitti juttua, että Olkiluoto-3 olisi hänen mukaansa "avattu" täsmälleen 60 vuotta Neuvostoliiton Tsar Bomba jättipommin räjäytyksen jälkeen.
Todellisuudessa Olkiluoto kolmea ei ole tänä päivänäjkään avattu. Eikä se ole käytössä.
höpölöpö-
ei ollut arton avaamia- voi muutkin ydinvoimaloista kirjottaa.
ja tuo vaaus-uutinen oli uutisista tv-stä- eli pitää paikkansa.
taidat olla niitä ydinvoimala-supo trolli-äijiä?
https://yle.fi/uutiset/3-12512775
Yle uutisissa oli pieni tiedote.
Aina voi tapahtua virheitä tai onnettomuuksia sähkön tuotannossa
jällellä olevat yksiköt voi nostaa hintaa hyvällä omalla tunnolla,
Sannan vika. Ei mulla muuta.
Melko varmaa tuo ydinvoima.
Aloittaja ei maininnut, että tämä 2022 ongelma esiintyy nyt ensimmäistä kertaa tuossa 1978 verkkoon kytketyssä voimalassa.
Siis 44:n vuoden käytön jälkeen ilmenneen polttoaineen toimitusketjun ongelma oikeuttaa moittimaan ydinvoiman varmuutta ja käyttökelpoisuutta?
Vanhoissa Olkiukoissa on ollut noita polttoainekeppeihin liittyviä ongelmia useasti ennenkin.