Olkiluoto 1 ajetaan alas polttoaineongelmien vuoksi

Anonyymi

Erittäin "varma" ydinvoima osoittaa taas erinomaisuutensa. Taas lähtee 880 megawattia "varmaa" perusvoimaa pois sähköntuotannosta.

Vieläkö räkänokat vaativat kuorossa lisää "varmaa" ydinvoimaa? Häh?

37

92

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Niinpä niin. Polttoaine on kai tullut lähinnä Venäjältä. Sieltä ei kai saa ostaa. Koko Eurooppa samassa tilanteessa.

    • Anonyymi

      En tarvitse ydinvoimaa koska ajan sähköautolla.

    • Anonyymi

      Ydinvoimaloihin tuhlatuilla rahoilla olisi Suomessa helposti jo 100 GW tuulivoimaloita.

      • Anonyymi

        Mutta mistä 24/7 sähkö sitten saataisiin?


    • Anonyymi

      Tarkemmin kun luet, kyse oli viikon huollosta.

      • Anonyymi

        Viikon "huoltokatko" tarkoittaa sitä jotta viikon päästä saadaan Olkiluoto kytkettyä valtakunnan verkkoon sähkönkuluttajana ja tämä sähkö jälleenmyydän ydinvoimasähkönä pohjoismaiseen sähköpörssiin.


    • Anonyymi

      Taisi olla ensimmäinen kerta Olkiluodon historiassa. Suomen ydinvoimaloiden käyttövarmuus on ollut maailman mitassa huippuluokkaa.

      • Anonyymi

        Huoltokatkoja on säännöllisesti ja ne parantavat käyttövarmuutta, eivät huononna sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huoltokatkoja on säännöllisesti ja ne parantavat käyttövarmuutta, eivät huononna sitä.

        Tuo on kylläkin korjauskatko, eikä huoltokatko. Hieman aikaisemmin oli huoltokatko, jossa asiat sössittiin, ja nyt sitten maksetaan siitä kovaa hintaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on kylläkin korjauskatko, eikä huoltokatko. Hieman aikaisemmin oli huoltokatko, jossa asiat sössittiin, ja nyt sitten maksetaan siitä kovaa hintaa.

        ydinvoimalathan on enemmälti alasajettuja "huolto-"KATKOLLA, JNE-

        KOSKA SÄHKÖÄ EI TARVITA NIIN PALJON- NE SAASTUTTAA LIIKAA- JA TOISAALTA YDINVOIMA-BISNES MYY VAAN RIKASTETTUA URAANIA PLUTONIUMIA-

        SE ON SE TODELLINEN BISNES-

        MUTTA SÄHKÖ-tuotannon varjolla näitä rikastanoja voidaan rakennella ja vieläpä valtio eli veronmaksajat makselee kaiken-

        mm Wahlroos kai nostelee tilit noista uraani-kaupoista? pimeästi?

        lähde:

        Arto Laurin videot yuotubessa


    • Anonyymi

      Mutta puoli vuotta vielä menee näillä näkymin ennenkuin kolmonen on sähköntuotannossa.

    • Anonyymi

      JÄNNITTÄÄ, että tuota 10-15 miljardin euron pommia pitäisi pyörittää peräti 1,6 megawatin teholla.
      Meinaan että jos lojahtaa, niin tsernobyli oli siihen verrattuna lastenleikkiä...
      t. haans.sea

    • Anonyymi

      On suuri vahinko, että Hanhikiven voimala ei toteudu. Siinä tehtiin suuri munaus. Alun alkaen olisi pitänyt toimia kuten muuallakin maailmassa toimitaan, eikä olisi pitänyt jäädä makustelemaan lupien kanssa. Siinä menetettiin aikaa useita vuosia. Ilman näitä viivytyksiä voimala olisi jo tuotannossa.
      Hanketta viivytettiin tarkoituksella poliittisista syistä. Joudutaan vielä maksamaan korvauksia irtisanomisesta. Sijoittajat menettävät sijoitustensa arvon. Sijoittajina on mm. suomalaisia kuntia. Laskun maksavat suomalaiset veronmaksajat.

      • Anonyymi

        Ketkä tai mitkä niitä jarrumiehiä olivat sitten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketkä tai mitkä niitä jarrumiehiä olivat sitten?

        Eivät ainakaan yritysjohtajat tai teollisuus.
        Terästehtaat olisivat varsin hyvin halunneet sähköä lisää ja erityisesti vedyn valmistukseen tarvittaisiin sähköä. Se on tarpeen jo aivan kilpailukyvyn vuoksi verrattuna ruotsalaisiin terästehtaisiin. Vetyä tarvitaan terästeolisuudessa hiilen korvaajana.
        Joku taho halusi jarruttaa suunnitelmien hyväksyntää.
        Toimitusten hitaus tilaajalle on ollut tekosyy. Oikeasti syy on poliittinen, mutta se kielletään, koska sellaista syytä ei ole kirjattu toimitusehtoihin. Se ei olisi pätenyt oikeuskäsittelyssä.
        Poliittisin perustein tehty irtisanominen olisi laiton keino.


    • Anonyymi

      Tuuli- ja aurinkoenergia ovat Eija-Riitta Korholaa lainatakseni sattumasähköä. Eli sähköä riittää jos sattuu tuulemaan ja aurinko paistamaan. Niistä ei ole paljon apua talvella -25 asteen tyynellä pakkasella. Niin kauan kun sähköä ei pystytä järkevästi varastoimaan pitkiä pakkaskausia varten ydinvoima on ainoa vaihtoehto.

      • Anonyymi

        >>Niistä ei ole paljon apua talvella -25 asteen tyynellä pakkasella<<

        Pliis, älä nyt ihan noin halpaa yritä aina tarjota.....huoh.


    • Anonyymi

      Alkaako kohta pakastimet sulamaan ja jäätelöt lurahtaa kermaksi?😿😿

    • Anonyymi

      Nykyään ei kannata rakentaa enää muuta kuin aurinko- ja tuulivoimaa. Ne ovat halpoja ja yhden voimalan rikkoontuminen ei aiheuta suuria ongelmia.

      • Anonyymi

        Tuulivoimalat merelle rakennettuna tuottavat 50% teoreettisesta.
        Maalla 34%

        Merellä tuulee "tyynellä" kun maalla lämmin nousee ylös ja imee ilmaa mereltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuulivoimalat merelle rakennettuna tuottavat 50% teoreettisesta.
        Maalla 34%

        Merellä tuulee "tyynellä" kun maalla lämmin nousee ylös ja imee ilmaa mereltä.

        Maksimitehon käyttöaste tuulivoimaloilla on noin 28 %. Ei sen enempää.
        Tuon voi helposti laskea tuulivoiman vuotuisen tuoton ja rakennetun kapasiteetin avulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksimitehon käyttöaste tuulivoimaloilla on noin 28 %. Ei sen enempää.
        Tuon voi helposti laskea tuulivoiman vuotuisen tuoton ja rakennetun kapasiteetin avulla.

        Monenko vuoden ajalta olet laskenut?


    • Anonyymi

      Sinne voisi mennä sitten professorit polkemaan sähköä sähköpyörillä.

    • Anonyymi

      Hanhiluotoon pitäisi valmisteltuun mestaan tilata voimala Etelä-Koreasta
      Arabiasiakkaalle tekivät atomivoimalan valmiiiksi etuajassa.

      • Anonyymi

        Ja Rosatom rakentaa parhaillaan Turkkiin neljän reaktorin yksikköä. Rakentaminen on pitkällä, vaikka päätös rakentamisesta tehtiin paljon myöhemmin kuin Suomen osalta.


    • Anonyymi

      Olkipaskat ajetaan hallitusti pysyvästi alas. Olkipaska kolmosta ei koskaan käynnistetä.

      • Anonyymi

        Sehän on jo käynnistetty viime talvena. Koekäynnistys on keskeytetty toistaiseksi. Ei se enää ole mikään "puhdas" laitos.


    • Anonyymi

      Mistä on peräisin tämä tieto?

      Mitään isoa juttua ei missään nettilehdessä ole

    • Anonyymi

      > Olkiluoto 1 ajetaan alas polttoaineongelmien vuoksi

      Otsikko kuulostaa dramaattiselta. Mutta nimenomaan polttoaineeseen ja polttoainesauvoihin ja niiden säännölliseen vaihtoon liittyy ihan normaalistikin 60% kaikista ydinvoimalan seisokeista.

      Ydinvoima on läpi vuoden katsottuna noin 10 kertaa luotettavampaa perusvoiman tuottajana, kuin ilmavirran liikkeisiin ja sen vaihteluihin perustuva tuulivoima.

    • Anonyymi

      Avausviersti on taas noita ydinvoimalan entisen sähköteknikko Arto Laurin sönkötyksiä.

      Viime viikolla se levitti juttua, että Olkiluoto-3 olisi hänen mukaansa "avattu" täsmälleen 60 vuotta Neuvostoliiton Tsar Bomba jättipommin räjäytyksen jälkeen.

      Todellisuudessa Olkiluoto kolmea ei ole tänä päivänäjkään avattu. Eikä se ole käytössä.

      • Anonyymi

        höpölöpö-

        ei ollut arton avaamia- voi muutkin ydinvoimaloista kirjottaa.

        ja tuo vaaus-uutinen oli uutisista tv-stä- eli pitää paikkansa.

        taidat olla niitä ydinvoimala-supo trolli-äijiä?


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      jällellä olevat yksiköt voi nostaa hintaa hyvällä omalla tunnolla,

    • Anonyymi

      Sannan vika. Ei mulla muuta.

    • Melko varmaa tuo ydinvoima.
      Aloittaja ei maininnut, että tämä 2022 ongelma esiintyy nyt ensimmäistä kertaa tuossa 1978 verkkoon kytketyssä voimalassa.
      Siis 44:n vuoden käytön jälkeen ilmenneen polttoaineen toimitusketjun ongelma oikeuttaa moittimaan ydinvoiman varmuutta ja käyttökelpoisuutta?

      • Anonyymi

        Vanhoissa Olkiukoissa on ollut noita polttoainekeppeihin liittyviä ongelmia useasti ennenkin.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minä itkin kotona kun tajusin että

      Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten
      Ikävä
      11
      1595
    2. Muistutus t-Naiselle.

      Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau
      Ikävä
      151
      1302
    3. Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta

      Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu
      Maailman menoa
      282
      1226
    4. Oho! Varmistusta odotellaan.

      Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"
      NATO
      111
      1049
    5. Mää oikeasti vielä kuolen

      Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin
      Ikävä
      42
      877
    6. Oiskohan se aika

      Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t
      Ikävä
      4
      805
    7. Kun Suomen uutisiin ei voi luottaa?

      Kertoisitteko te uutismaailmasn perehtyneet ASIANTUNTIJAT nyt sitten sen, mihin voi?
      Maailman menoa
      218
      797
    8. Mikä kaivatullasi on WA tai Insta profiilikuva?

      Millainen ?!? asiallisesti häh ?!?
      Ikävä
      24
      719
    9. Mies, kysyisin vaan

      Että aiotko koskaan ottaa minuun yhteyttä? 🥺 Kerro suoraan sekin, jos et.
      Ikävä
      42
      701
    10. Olen etsinyt sinua

      Jokainen päivä olet sydämeni. En voinut käsittää silloin kun ensimmäisen kerran sinut näin, että hän, tuo kauniin ihana
      Ikävä
      20
      674
    Aihe