Miehet Ry?

Eipä se siltä vaikuta kun lukee vaikkapa tältä palstalta löytyvää yli 200 viestin keskustelua Suomen peruskoulun "feminististen ennakkokäsitysten" poikia syrjivästä vaikutuksesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17276653/feministiset-ennakkokasitykset-ja-opettajankoulutus

Kun miesasiamiehet yrittävät olla miesasiamiehiä, touhu näyttää lähinnä Ou nou! sketsisarjalta. Menet tutustumaan Miehet ry:hyn ja törmäätkin Tapio Rautakouraan ja Jorma Härmälään jotka pohtivat jotain pehmeyden syvintä olemusta. Tärkein kysymys on miten miehet voisivat sisällyttää kaikki naiselliset ominaisuudet miehisyyteen sen sijaan että olisivat miehiä ja pohtisivat miten ollaan normaalilla tavalla maskuliininen.

Vaikuttaa siltä että miehet yrittävät miesasiamiehinäkin lähinnä vastata oletuksiin siitä millaisia he uskovat feministien haluavan heidän olevan. Ja intersektionaalisen narratiivin mukaan oletusarvoisesti feministin ideaalimaailmassa mies on parhaimmillaan jonkinlainen kastraatti.

Ei miesliike voi olla miesasialiike, ja ajaa miesten asioita anteeksipyytelemällä maskuliinisuutta ja pyrkimällä naisistamaan miehiä. Kattokaa nyt näitä.

https://www.youtube.com/watch?v=5cvU0Qi-Fo8

Anonyymi kirjoitti:

Kun miesasiamiehet yrittävät olla miesasiamiehiä, touhu näyttää lähinnä Ou nou! sketsisarjalta. Menet tutustumaan Miehet ry:hyn ja törmäätkin Tapio Rautakouraan ja Jorma Härmälään jotka pohtivat jotain pehmeyden syvintä olemusta. Tärkein kysymys on miten miehet voisivat sisällyttää kaikki naiselliset ominaisuudet miehisyyteen sen sijaan että olisivat miehiä ja pohtisivat miten ollaan normaalilla tavalla maskuliininen.

Vaikuttaa siltä että miehet yrittävät miesasiamiehinäkin lähinnä vastata oletuksiin siitä millaisia he uskovat feministien haluavan heidän olevan. Ja intersektionaalisen narratiivin mukaan oletusarvoisesti feministin ideaalimaailmassa mies on parhaimmillaan jonkinlainen kastraatti.

Ei miesliike voi olla miesasialiike, ja ajaa miesten asioita anteeksipyytelemällä maskuliinisuutta ja pyrkimällä naisistamaan miehiä. Kattokaa nyt näitä.

https://www.youtube.com/watch?v=5cvU0Qi-Fo8

Lue lisää

Mä näen nyytivideolla kolme kastraattimiestä (psyykkisesti) ja yhden mieheksi naamioituneen naisen joka on ottanut elämäntehtäväkseen korjata miesten viat kasvattamalla miehiä tuolta miehen asemasta käsin olemalla heille itse jonkinlaisena esimerkkinä.

Somebody's gotta tell the truth. Sairasta menoa sori vaan.

Tähän on tultu. Feminismin nimissä. Pyhäinhäväistystä että tällaista harjoitetaan feminismin nimissä.

"Naisten tasa- arvo" ja "miesten tasa- arvo" ovat omituisia termejä.

Feminismiin on aina sisältynyt myös naisiin itseensä kohdistuva kritiikki. Erilaisia naiseuteen liittyviä debatteja on käyty aina feminismin sisällä. Feministit ovat yhteiskunnallisten asioiden ohessa aina myös kritisoineet erilaisia naisiin itseensä, naiseuteen ja naisena elämiseen liittyviä ilmiöitä jotka feministien mielestä ovat tavalla tai toisella negatiivisia.

Sisältyykö miesasialiikkeeseen myös kriittinen 'miestutkimus'? Miehet Ry:n miehiin itseensä ja miehenä olemiseen kohdistuva kritiikki on tosiasiassa maskuliinisuuden demonisointia. Tuo on aika kömpelön läpinäkyvää sateenkaaripropagandaa joka on naamioitu "miesliikkeeksi".

Mutta miten tämä miesten tasa- arvoliike tarkastelee miehiä itseään ja miehenä olemista kriittisesti? Tuo vaikuttaa taas kerran vain muita syyttelevältä uhriutumiseen perustuvalta yhteiskuntakritiikiltä ilman miesten itsensä vastuuttamista omista asioistaan ja olemassaolon tavoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Feminismiin on aina sisältynyt myös naisiin itseensä kohdistuva kritiikki. Erilaisia naiseuteen liittyviä debatteja on käyty aina feminismin sisällä. Feministit ovat yhteiskunnallisten asioiden ohessa aina myös kritisoineet erilaisia naisiin itseensä, naiseuteen ja naisena elämiseen liittyviä ilmiöitä jotka feministien mielestä ovat tavalla tai toisella negatiivisia.

Sisältyykö miesasialiikkeeseen myös kriittinen 'miestutkimus'? Miehet Ry:n miehiin itseensä ja miehenä olemiseen kohdistuva kritiikki on tosiasiassa maskuliinisuuden demonisointia. Tuo on aika kömpelön läpinäkyvää sateenkaaripropagandaa joka on naamioitu "miesliikkeeksi".

Mutta miten tämä miesten tasa- arvoliike tarkastelee miehiä itseään ja miehenä olemista kriittisesti? Tuo vaikuttaa taas kerran vain muita syyttelevältä uhriutumiseen perustuvalta yhteiskuntakritiikiltä ilman miesten itsensä vastuuttamista omista asioistaan ja olemassaolon tavoistaan.

Lue lisää

Maskuliinisuuden demonisoinnista tulee mieleen ilmaissut toksinen maskuliinisuus, miesselittäminen ja setämiehet. Vaikka miehet itse ovat osittain omineet tuon viimeisen hyväntahtoisen huumorin säestyksellä, niin nuo ovat malliesimerkkejä maskuliinisuuden demonisoinnista.

Ketkä noita termejä käyttävät?

Anonyymi kirjoitti:

Maskuliinisuuden demonisoinnista tulee mieleen ilmaissut toksinen maskuliinisuus, miesselittäminen ja setämiehet. Vaikka miehet itse ovat osittain omineet tuon viimeisen hyväntahtoisen huumorin säestyksellä, niin nuo ovat malliesimerkkejä maskuliinisuuden demonisoinnista.

Ketkä noita termejä käyttävät?

Lue lisää

Woke- "feministit" ja sateenkaariväki käyttävät noita termejä.

Mutta älä vastaa kysymykseen kysymyksellä. Millä tavoin miesasialiikkeen sisällä harjoitetaan tervettä itsereflektiota? Tuo mitä Miehet Ry harrastaa on epätervettä itsereflektiota.

Anonyymi kirjoitti:

Maskuliinisuuden demonisoinnista tulee mieleen ilmaissut toksinen maskuliinisuus, miesselittäminen ja setämiehet. Vaikka miehet itse ovat osittain omineet tuon viimeisen hyväntahtoisen huumorin säestyksellä, niin nuo ovat malliesimerkkejä maskuliinisuuden demonisoinnista.

Ketkä noita termejä käyttävät?

Lue lisää

Toksisesta maskuliinisuudesta puhuminen ei tarkoita maskuliinisuuden demonisointia. Toksinen maskuliinisuus ei tarkoita että maskuliinisuus on toksista.

Aivan samoin on olemassa toksista feminiinisyyttä. Siitäkään ei seuraa että feminiinisyys on toksista.

On vain olemassa toksisia tapoja olla maskuliininen tai feminiininen.

Anonyymi kirjoitti:

Woke- "feministit" ja sateenkaariväki käyttävät noita termejä.

Mutta älä vastaa kysymykseen kysymyksellä. Millä tavoin miesasialiikkeen sisällä harjoitetaan tervettä itsereflektiota? Tuo mitä Miehet Ry harrastaa on epätervettä itsereflektiota.

Lue lisää

En tiedä, enkä ole siitä ollenkaan kiinnostunut.

Anonyymi kirjoitti:

Toksisesta maskuliinisuudesta puhuminen ei tarkoita maskuliinisuuden demonisointia. Toksinen maskuliinisuus ei tarkoita että maskuliinisuus on toksista.

Aivan samoin on olemassa toksista feminiinisyyttä. Siitäkään ei seuraa että feminiinisyys on toksista.

On vain olemassa toksisia tapoja olla maskuliininen tai feminiininen.

Lue lisää

Minkälaista on toksinen feminiinisyys?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaista on toksinen feminiinisyys?

Toksinen feminiinisyys on naisellisten ominaisuuksien käyttämistä toksisella tavalla.

Varsinkin äidillisiä ominaisuuksia käytetään paljon väkivaltaisesti. Naisten väkivallasta kun puhutaan julkisuudessa, tarkotetaan yleensä naisten harjoittamaa aggressiivista fyysistä väkivaltaa. Suora aggressio on kuitenkin miehille tyypillisempää väkivaltaa.

Se mitä ei vielä osata tunnistaa väkivallaksi ovat nimenomaan nämä pehmeän naiselliset, äidilliset lempeät väkivallan muodot.

Toksinen feminiinisyys on pehmeän äidillistä, huolenpitoon naamioitua nöyryyttävää vallan väärinkäyttöä. Suomalainen aikuisten elämä on täynnä tällaisia aikuisia holhoavia emakoita, jotka käyttäytyvät toisten aikuisten kanssa kuin holhoava äiti. He eivät kunnioita toisten aikuisten aikuisuutta vaan pakottavat ympärillään olevia aikuisia lapsen asemaan ja rooliin jotta pääsevät itse esittämään jotain emohahmoa tai kasvattajaa. Koska tämä on naamioitu auttamiseksi ja huolenpidoksi sitä ei osata tunnistaa väkivallaksi. Tämä näkyy kaikessa elämänmenossa Suomessa siinä miten yhteiskunta toimii. Myöskin poliittisissa päätöksissä.

Feminiininen toksisuus on lempeää emoilua, holhoavaa, nöyryyttävää, toisten aikuisten aikuisuutta loukkaavaa, kastroivaa väkivaltaa joka on naamaroitu jaloksi laupeudeksi, uhrautuvuudeksi ja hyväntahtoisuudeksi jotta emo itse pääsee pätemään.

Anonyymi kirjoitti:

Toksinen feminiinisyys on naisellisten ominaisuuksien käyttämistä toksisella tavalla.

Varsinkin äidillisiä ominaisuuksia käytetään paljon väkivaltaisesti. Naisten väkivallasta kun puhutaan julkisuudessa, tarkotetaan yleensä naisten harjoittamaa aggressiivista fyysistä väkivaltaa. Suora aggressio on kuitenkin miehille tyypillisempää väkivaltaa.

Se mitä ei vielä osata tunnistaa väkivallaksi ovat nimenomaan nämä pehmeän naiselliset, äidilliset lempeät väkivallan muodot.

Toksinen feminiinisyys on pehmeän äidillistä, huolenpitoon naamioitua nöyryyttävää vallan väärinkäyttöä. Suomalainen aikuisten elämä on täynnä tällaisia aikuisia holhoavia emakoita, jotka käyttäytyvät toisten aikuisten kanssa kuin holhoava äiti. He eivät kunnioita toisten aikuisten aikuisuutta vaan pakottavat ympärillään olevia aikuisia lapsen asemaan ja rooliin jotta pääsevät itse esittämään jotain emohahmoa tai kasvattajaa. Koska tämä on naamioitu auttamiseksi ja huolenpidoksi sitä ei osata tunnistaa väkivallaksi. Tämä näkyy kaikessa elämänmenossa Suomessa siinä miten yhteiskunta toimii. Myöskin poliittisissa päätöksissä.

Feminiininen toksisuus on lempeää emoilua, holhoavaa, nöyryyttävää, toisten aikuisten aikuisuutta loukkaavaa, kastroivaa väkivaltaa joka on naamaroitu jaloksi laupeudeksi, uhrautuvuudeksi ja hyväntahtoisuudeksi jotta emo itse pääsee pätemään.

Lue lisää

Luin hetki sitten jutun naisesta joka oli ryhtynyt ukrainalaispakolaisten tukihenkilöksi. Jutussa kerrottiin kuinka hän oli havainnut erityisen piirteen ukrainalaislapsista.

Suomalaisnaisen mielestä nuorilta ukrainalaislapsilta, sellaisilta 13- 14-15 vuotiailta pojilta vaaditaan liikaa vastuuta. Heitä kohdellaan kuin aikuisia. Tämä suomalainen keski- ikäinen tukihenkilö painotti että aika kauan saa tehdä töitä sen eteen että näistä 14-15 vuotiaista pojista "saa sen lapsen esiin".

Tässä on esimerkki toksisesta feminiinisyydestä.

Kuka kertoisi suomalaiselle keski- ikäiselle toksiselle ylikorostuneella holhousvietillä varustetulle emakolle, että 14-15 vuotiaat eivät ole lapsia, vaan teini- ikäisiä? Mistä johtuu että suomalaisnainen tukihenkilö yrittää estää teini- ikäisiä nuoriamiehiä kasvamasta aikuisiksi, keskeyttää heidän kehityksensä kohti aikuisuutta, ja nöyryyttää heitä pakottamalla heidät takaisin lapsiksi?

Myöskin esimerkiksi meidän työllisyytomenpidesirkus on nimenomaan toksisen feminiinisyyden lopputulos. Aikuisia ihmisiä kohdellaan kuin kehitysvammaisia lapsia jotka tarvitsevat holhousta, valmennusta ja tukitoimenpiteitä. Ja jälki on sen mukaista. Aikuiset normaaliälyiset ansiotyötä vailla olevat velvoitetaan taloudellisen rangaistuksen uhalla loputtomien vammaispalveluiden piitiin monotoroitavaksi, kartoitettavaksi ja räätälöitäväksi, jotta joku lehmälauma tai toksisten emakoiden kuohitsema työttömiä palveleva miesparvi pääsee pyyhkimään työttömän pyllyn kun ei työtön itse osaa.

Tällainen vallankäyttö on naisille tyypillistä väkivaltaa. Toksista feminiinisyyttä.

Näin naispuolisena feministinä olen sitä mieltä että toksinen feminiinisyys on ainakin Suomessa kaikkea elämää saastuttava kirous, josta pitäisi mitä pikimmiten pyrkiä eroon.

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, enkä ole siitä ollenkaan kiinnostunut.

Eikö sinun mielestäsi miesasialiikkeen tehtäviin kuulu myös miehiin itseensä kohdistuva itsereflektiointi? Miksi otat asiaan kantaa jos et ole siitä lainkaan kiinnostunut?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinun mielestäsi miesasialiikkeen tehtäviin kuulu myös miehiin itseensä kohdistuva itsereflektiointi? Miksi otat asiaan kantaa jos et ole siitä lainkaan kiinnostunut?

Lue lisää

Kirjoitukseni sisällön näet lukemalla sen. On paljon asioita, jotka ovat sen ulkopuolella, ja joista en ole kiinnostunut.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitukseni sisällön näet lukemalla sen. On paljon asioita, jotka ovat sen ulkopuolella, ja joista en ole kiinnostunut.

Sinulla on siis tapana tulla sotkemaan tahallisesti keskustelu ja siirtää aihe sivuraiteille. Mitä yrität saavuttaa tuollaisella toiminnalla?

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on siis tapana tulla sotkemaan tahallisesti keskustelu ja siirtää aihe sivuraiteille. Mitä yrität saavuttaa tuollaisella toiminnalla?

Miten minä olen keskustelua sotkenut? Havaitsin asian, josta halusin kommentoida, joten tein niin. Olen nyt myös erikseen sanonut, etten ole muusta aiheeseen liittyvästä kiinnostunut. Voiko tätä selkeämmin enää keskustelussa toimia?

Anonyymi kirjoitti:

Minkälaista on toksinen feminiinisyys?

Esim YLE:n uutisessa, jossa kerrottiin kuinka nainen kävi autokoulun kolmekymppisenä, tämä nainen toteaa

"Aikuisena, feminismin kyllästämänä äiti-ihmisenä ajatus siitä, että autosetä pääsee vitsailemaan kyvystäni erottaa vasen ja oikea, tuntui täysin sietämättömältä"

Onko tämä kommentti kenties huumoria, en tiedä, mutta oletan että moni kokee kommentin melko negatiivisenä, ei ystävällisenä miehiä kohtaan. Ts. toksisena.

Tosin, jos tämä oli yritys halventaa miehiä, ei taida toimia. Tuollainen lapsellinen ulina lähinnä säälittää ja kertoo lausujansa omista ongelmista. Kommentti osui feminismin omaan nilkkaan, taas yksi todiste mistä feminismissä on kyse.

Mutta on noi kyllä aika hauskoja. :)