Miten miesasiayhdistys voi olla "feministinen"?
Miksi miesliikkeen pitäisi olla "feministinen"?
Mitä tämä yhdistys on neljässä vuodessa saanut aikaan? Tälläkin foorumilla on monia aloituksia liittyen poikien ja miesten yhteiskunnalliseen asemaan mm koululaitoksen feminismiin perustuvasta poikia syrjivästä asenteesta joka selittää poikien tyttöjä huonomman koulumenestyksen. En ole huomannut että Miehet Ry olisi ottanut julkisesti ongelmaan kantaa. Miksi ei? Ainiin kun tämä mieasiayhdistys on itsekin "feministinen".
https://miehetry.fi/
Miehet Ry?
30
1069
Vastaukset
- Anonyymi
Tuo on intersektionaalista wokeismia pahimmillaan.
Milloin miehet perustavat oman miesasialiikkeen, joka ei yritä olla feministinen koska miesliikkeen ei kuulu olla "feministinen"? - Anonyymi
Voisin veikata että pj:ltä löytyy kaksi xx kromosomia xy kromosomien sijasta mutta ei kerrota kellekään.
Ihan selvästi tämäkin yhdistys on ihan jollain muulla asialla kuin miesten asialla. - Anonyymi
Ei meillä miehillä ole mitään hätää. Mekin ollaan feministien suojeluksessa. Kiitos intersektionaalisuuden.
- Anonyymi
Eipä se siltä vaikuta kun lukee vaikkapa tältä palstalta löytyvää yli 200 viestin keskustelua Suomen peruskoulun "feminististen ennakkokäsitysten" poikia syrjivästä vaikutuksesta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17276653/feministiset-ennakkokasitykset-ja-opettajankoulutus
- Anonyymi
Niin juuri. Miksi miesasiayhdistys ei voi olla maskulisminen? Eikö tavoitteena ole nimenomaan saavuttaa tasa-arvo sukupuolten välillä? Feministithän pyrkivät puuttumaan asioihin, joissa he näkevät naisten aseman olevan miehiin nähden parannettavaa. Maskulistit ajavat asioita, joissa he näkevät miesten olevan epätasa-arvoisessa asemassa suhteessa naisiin. Intersektionaaliset feministit ajavat kaikkien epätasa-arvoisesti kohdeltujen asioita, eli siis myös maskulistien asioita.
Nythän tässä menee itsekin aivan sekaisin. Olisikohan parempi, jos kaikki oltaisiin vain "tolkun ihmisiä"?- Anonyymi
Kun miesasiamiehet yrittävät olla miesasiamiehiä, touhu näyttää lähinnä Ou nou! sketsisarjalta. Menet tutustumaan Miehet ry:hyn ja törmäätkin Tapio Rautakouraan ja Jorma Härmälään jotka pohtivat jotain pehmeyden syvintä olemusta. Tärkein kysymys on miten miehet voisivat sisällyttää kaikki naiselliset ominaisuudet miehisyyteen sen sijaan että olisivat miehiä ja pohtisivat miten ollaan normaalilla tavalla maskuliininen.
Vaikuttaa siltä että miehet yrittävät miesasiamiehinäkin lähinnä vastata oletuksiin siitä millaisia he uskovat feministien haluavan heidän olevan. Ja intersektionaalisen narratiivin mukaan oletusarvoisesti feministin ideaalimaailmassa mies on parhaimmillaan jonkinlainen kastraatti.
Ei miesliike voi olla miesasialiike, ja ajaa miesten asioita anteeksipyytelemällä maskuliinisuutta ja pyrkimällä naisistamaan miehiä. Kattokaa nyt näitä.
https://www.youtube.com/watch?v=5cvU0Qi-Fo8 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun miesasiamiehet yrittävät olla miesasiamiehiä, touhu näyttää lähinnä Ou nou! sketsisarjalta. Menet tutustumaan Miehet ry:hyn ja törmäätkin Tapio Rautakouraan ja Jorma Härmälään jotka pohtivat jotain pehmeyden syvintä olemusta. Tärkein kysymys on miten miehet voisivat sisällyttää kaikki naiselliset ominaisuudet miehisyyteen sen sijaan että olisivat miehiä ja pohtisivat miten ollaan normaalilla tavalla maskuliininen.
Vaikuttaa siltä että miehet yrittävät miesasiamiehinäkin lähinnä vastata oletuksiin siitä millaisia he uskovat feministien haluavan heidän olevan. Ja intersektionaalisen narratiivin mukaan oletusarvoisesti feministin ideaalimaailmassa mies on parhaimmillaan jonkinlainen kastraatti.
Ei miesliike voi olla miesasialiike, ja ajaa miesten asioita anteeksipyytelemällä maskuliinisuutta ja pyrkimällä naisistamaan miehiä. Kattokaa nyt näitä.
https://www.youtube.com/watch?v=5cvU0Qi-Fo8Mä näen nyytivideolla kolme kastraattimiestä (psyykkisesti) ja yhden mieheksi naamioituneen naisen joka on ottanut elämäntehtäväkseen korjata miesten viat kasvattamalla miehiä tuolta miehen asemasta käsin olemalla heille itse jonkinlaisena esimerkkinä.
Somebody's gotta tell the truth. Sairasta menoa sori vaan.
Tähän on tultu. Feminismin nimissä. Pyhäinhäväistystä että tällaista harjoitetaan feminismin nimissä.
- Anonyymi
Miehet ry on feministinen järjestö. Todellista miesten tasa-arvoa verrattuna naisiin ja erilaisiin sukupuolivähemmistöihin ajaa sen sijaan Miesten tasa-arvo ry, ks. https://www.miestentasa-arvo.fi/
- Anonyymi
"Naisten tasa- arvo" ja "miesten tasa- arvo" ovat omituisia termejä.
- Anonyymi
Feminismiin on aina sisältynyt myös naisiin itseensä kohdistuva kritiikki. Erilaisia naiseuteen liittyviä debatteja on käyty aina feminismin sisällä. Feministit ovat yhteiskunnallisten asioiden ohessa aina myös kritisoineet erilaisia naisiin itseensä, naiseuteen ja naisena elämiseen liittyviä ilmiöitä jotka feministien mielestä ovat tavalla tai toisella negatiivisia.
Sisältyykö miesasialiikkeeseen myös kriittinen 'miestutkimus'? Miehet Ry:n miehiin itseensä ja miehenä olemiseen kohdistuva kritiikki on tosiasiassa maskuliinisuuden demonisointia. Tuo on aika kömpelön läpinäkyvää sateenkaaripropagandaa joka on naamioitu "miesliikkeeksi".
Mutta miten tämä miesten tasa- arvoliike tarkastelee miehiä itseään ja miehenä olemista kriittisesti? Tuo vaikuttaa taas kerran vain muita syyttelevältä uhriutumiseen perustuvalta yhteiskuntakritiikiltä ilman miesten itsensä vastuuttamista omista asioistaan ja olemassaolon tavoistaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminismiin on aina sisältynyt myös naisiin itseensä kohdistuva kritiikki. Erilaisia naiseuteen liittyviä debatteja on käyty aina feminismin sisällä. Feministit ovat yhteiskunnallisten asioiden ohessa aina myös kritisoineet erilaisia naisiin itseensä, naiseuteen ja naisena elämiseen liittyviä ilmiöitä jotka feministien mielestä ovat tavalla tai toisella negatiivisia.
Sisältyykö miesasialiikkeeseen myös kriittinen 'miestutkimus'? Miehet Ry:n miehiin itseensä ja miehenä olemiseen kohdistuva kritiikki on tosiasiassa maskuliinisuuden demonisointia. Tuo on aika kömpelön läpinäkyvää sateenkaaripropagandaa joka on naamioitu "miesliikkeeksi".
Mutta miten tämä miesten tasa- arvoliike tarkastelee miehiä itseään ja miehenä olemista kriittisesti? Tuo vaikuttaa taas kerran vain muita syyttelevältä uhriutumiseen perustuvalta yhteiskuntakritiikiltä ilman miesten itsensä vastuuttamista omista asioistaan ja olemassaolon tavoistaan.Maskuliinisuuden demonisoinnista tulee mieleen ilmaissut toksinen maskuliinisuus, miesselittäminen ja setämiehet. Vaikka miehet itse ovat osittain omineet tuon viimeisen hyväntahtoisen huumorin säestyksellä, niin nuo ovat malliesimerkkejä maskuliinisuuden demonisoinnista.
Ketkä noita termejä käyttävät? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maskuliinisuuden demonisoinnista tulee mieleen ilmaissut toksinen maskuliinisuus, miesselittäminen ja setämiehet. Vaikka miehet itse ovat osittain omineet tuon viimeisen hyväntahtoisen huumorin säestyksellä, niin nuo ovat malliesimerkkejä maskuliinisuuden demonisoinnista.
Ketkä noita termejä käyttävät?Woke- "feministit" ja sateenkaariväki käyttävät noita termejä.
Mutta älä vastaa kysymykseen kysymyksellä. Millä tavoin miesasialiikkeen sisällä harjoitetaan tervettä itsereflektiota? Tuo mitä Miehet Ry harrastaa on epätervettä itsereflektiota. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maskuliinisuuden demonisoinnista tulee mieleen ilmaissut toksinen maskuliinisuus, miesselittäminen ja setämiehet. Vaikka miehet itse ovat osittain omineet tuon viimeisen hyväntahtoisen huumorin säestyksellä, niin nuo ovat malliesimerkkejä maskuliinisuuden demonisoinnista.
Ketkä noita termejä käyttävät?Toksisesta maskuliinisuudesta puhuminen ei tarkoita maskuliinisuuden demonisointia. Toksinen maskuliinisuus ei tarkoita että maskuliinisuus on toksista.
Aivan samoin on olemassa toksista feminiinisyyttä. Siitäkään ei seuraa että feminiinisyys on toksista.
On vain olemassa toksisia tapoja olla maskuliininen tai feminiininen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Woke- "feministit" ja sateenkaariväki käyttävät noita termejä.
Mutta älä vastaa kysymykseen kysymyksellä. Millä tavoin miesasialiikkeen sisällä harjoitetaan tervettä itsereflektiota? Tuo mitä Miehet Ry harrastaa on epätervettä itsereflektiota.En tiedä, enkä ole siitä ollenkaan kiinnostunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toksisesta maskuliinisuudesta puhuminen ei tarkoita maskuliinisuuden demonisointia. Toksinen maskuliinisuus ei tarkoita että maskuliinisuus on toksista.
Aivan samoin on olemassa toksista feminiinisyyttä. Siitäkään ei seuraa että feminiinisyys on toksista.
On vain olemassa toksisia tapoja olla maskuliininen tai feminiininen.Minkälaista on toksinen feminiinisyys?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälaista on toksinen feminiinisyys?
Toksinen feminiinisyys on naisellisten ominaisuuksien käyttämistä toksisella tavalla.
Varsinkin äidillisiä ominaisuuksia käytetään paljon väkivaltaisesti. Naisten väkivallasta kun puhutaan julkisuudessa, tarkotetaan yleensä naisten harjoittamaa aggressiivista fyysistä väkivaltaa. Suora aggressio on kuitenkin miehille tyypillisempää väkivaltaa.
Se mitä ei vielä osata tunnistaa väkivallaksi ovat nimenomaan nämä pehmeän naiselliset, äidilliset lempeät väkivallan muodot.
Toksinen feminiinisyys on pehmeän äidillistä, huolenpitoon naamioitua nöyryyttävää vallan väärinkäyttöä. Suomalainen aikuisten elämä on täynnä tällaisia aikuisia holhoavia emakoita, jotka käyttäytyvät toisten aikuisten kanssa kuin holhoava äiti. He eivät kunnioita toisten aikuisten aikuisuutta vaan pakottavat ympärillään olevia aikuisia lapsen asemaan ja rooliin jotta pääsevät itse esittämään jotain emohahmoa tai kasvattajaa. Koska tämä on naamioitu auttamiseksi ja huolenpidoksi sitä ei osata tunnistaa väkivallaksi. Tämä näkyy kaikessa elämänmenossa Suomessa siinä miten yhteiskunta toimii. Myöskin poliittisissa päätöksissä.
Feminiininen toksisuus on lempeää emoilua, holhoavaa, nöyryyttävää, toisten aikuisten aikuisuutta loukkaavaa, kastroivaa väkivaltaa joka on naamaroitu jaloksi laupeudeksi, uhrautuvuudeksi ja hyväntahtoisuudeksi jotta emo itse pääsee pätemään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toksinen feminiinisyys on naisellisten ominaisuuksien käyttämistä toksisella tavalla.
Varsinkin äidillisiä ominaisuuksia käytetään paljon väkivaltaisesti. Naisten väkivallasta kun puhutaan julkisuudessa, tarkotetaan yleensä naisten harjoittamaa aggressiivista fyysistä väkivaltaa. Suora aggressio on kuitenkin miehille tyypillisempää väkivaltaa.
Se mitä ei vielä osata tunnistaa väkivallaksi ovat nimenomaan nämä pehmeän naiselliset, äidilliset lempeät väkivallan muodot.
Toksinen feminiinisyys on pehmeän äidillistä, huolenpitoon naamioitua nöyryyttävää vallan väärinkäyttöä. Suomalainen aikuisten elämä on täynnä tällaisia aikuisia holhoavia emakoita, jotka käyttäytyvät toisten aikuisten kanssa kuin holhoava äiti. He eivät kunnioita toisten aikuisten aikuisuutta vaan pakottavat ympärillään olevia aikuisia lapsen asemaan ja rooliin jotta pääsevät itse esittämään jotain emohahmoa tai kasvattajaa. Koska tämä on naamioitu auttamiseksi ja huolenpidoksi sitä ei osata tunnistaa väkivallaksi. Tämä näkyy kaikessa elämänmenossa Suomessa siinä miten yhteiskunta toimii. Myöskin poliittisissa päätöksissä.
Feminiininen toksisuus on lempeää emoilua, holhoavaa, nöyryyttävää, toisten aikuisten aikuisuutta loukkaavaa, kastroivaa väkivaltaa joka on naamaroitu jaloksi laupeudeksi, uhrautuvuudeksi ja hyväntahtoisuudeksi jotta emo itse pääsee pätemään.Luin hetki sitten jutun naisesta joka oli ryhtynyt ukrainalaispakolaisten tukihenkilöksi. Jutussa kerrottiin kuinka hän oli havainnut erityisen piirteen ukrainalaislapsista.
Suomalaisnaisen mielestä nuorilta ukrainalaislapsilta, sellaisilta 13- 14-15 vuotiailta pojilta vaaditaan liikaa vastuuta. Heitä kohdellaan kuin aikuisia. Tämä suomalainen keski- ikäinen tukihenkilö painotti että aika kauan saa tehdä töitä sen eteen että näistä 14-15 vuotiaista pojista "saa sen lapsen esiin".
Tässä on esimerkki toksisesta feminiinisyydestä.
Kuka kertoisi suomalaiselle keski- ikäiselle toksiselle ylikorostuneella holhousvietillä varustetulle emakolle, että 14-15 vuotiaat eivät ole lapsia, vaan teini- ikäisiä? Mistä johtuu että suomalaisnainen tukihenkilö yrittää estää teini- ikäisiä nuoriamiehiä kasvamasta aikuisiksi, keskeyttää heidän kehityksensä kohti aikuisuutta, ja nöyryyttää heitä pakottamalla heidät takaisin lapsiksi?
Myöskin esimerkiksi meidän työllisyytomenpidesirkus on nimenomaan toksisen feminiinisyyden lopputulos. Aikuisia ihmisiä kohdellaan kuin kehitysvammaisia lapsia jotka tarvitsevat holhousta, valmennusta ja tukitoimenpiteitä. Ja jälki on sen mukaista. Aikuiset normaaliälyiset ansiotyötä vailla olevat velvoitetaan taloudellisen rangaistuksen uhalla loputtomien vammaispalveluiden piitiin monotoroitavaksi, kartoitettavaksi ja räätälöitäväksi, jotta joku lehmälauma tai toksisten emakoiden kuohitsema työttömiä palveleva miesparvi pääsee pyyhkimään työttömän pyllyn kun ei työtön itse osaa.
Tällainen vallankäyttö on naisille tyypillistä väkivaltaa. Toksista feminiinisyyttä.
Näin naispuolisena feministinä olen sitä mieltä että toksinen feminiinisyys on ainakin Suomessa kaikkea elämää saastuttava kirous, josta pitäisi mitä pikimmiten pyrkiä eroon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, enkä ole siitä ollenkaan kiinnostunut.
Eikö sinun mielestäsi miesasialiikkeen tehtäviin kuulu myös miehiin itseensä kohdistuva itsereflektiointi? Miksi otat asiaan kantaa jos et ole siitä lainkaan kiinnostunut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinun mielestäsi miesasialiikkeen tehtäviin kuulu myös miehiin itseensä kohdistuva itsereflektiointi? Miksi otat asiaan kantaa jos et ole siitä lainkaan kiinnostunut?
Kirjoitukseni sisällön näet lukemalla sen. On paljon asioita, jotka ovat sen ulkopuolella, ja joista en ole kiinnostunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirjoitukseni sisällön näet lukemalla sen. On paljon asioita, jotka ovat sen ulkopuolella, ja joista en ole kiinnostunut.
Sinulla on siis tapana tulla sotkemaan tahallisesti keskustelu ja siirtää aihe sivuraiteille. Mitä yrität saavuttaa tuollaisella toiminnalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla on siis tapana tulla sotkemaan tahallisesti keskustelu ja siirtää aihe sivuraiteille. Mitä yrität saavuttaa tuollaisella toiminnalla?
Miten minä olen keskustelua sotkenut? Havaitsin asian, josta halusin kommentoida, joten tein niin. Olen nyt myös erikseen sanonut, etten ole muusta aiheeseen liittyvästä kiinnostunut. Voiko tätä selkeämmin enää keskustelussa toimia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minkälaista on toksinen feminiinisyys?
Esim YLE:n uutisessa, jossa kerrottiin kuinka nainen kävi autokoulun kolmekymppisenä, tämä nainen toteaa
"Aikuisena, feminismin kyllästämänä äiti-ihmisenä ajatus siitä, että autosetä pääsee vitsailemaan kyvystäni erottaa vasen ja oikea, tuntui täysin sietämättömältä"
Onko tämä kommentti kenties huumoria, en tiedä, mutta oletan että moni kokee kommentin melko negatiivisenä, ei ystävällisenä miehiä kohtaan. Ts. toksisena.
Tosin, jos tämä oli yritys halventaa miehiä, ei taida toimia. Tuollainen lapsellinen ulina lähinnä säälittää ja kertoo lausujansa omista ongelmista. Kommentti osui feminismin omaan nilkkaan, taas yksi todiste mistä feminismissä on kyse.
- Anonyymi
Enpä ole moisesta ennen kuullutkaan. Tuo ei voi kuin onnistua kaikin mahdollisin tavoin.
- Anonyymi
Määritelmällisesti miesjärjestö ei voi olla feministinen. Kaiketi yrittävät saada mielistelemällä pideä
- Anonyymi
Sain bännit twitterissä Miehet Ry:n hallituksen puheenjohtajalta Touko Niinimäeltä.
Menin nimittäin huomauttamaan, että kuka tahansa ei voi pyrkiä Naisasialiikeunionin toimiin, koska unioni ei hyväksy miehiä jäsenekseen.
Banned! Meninpä pahasti sanomaan...
Mielestäni erikoista. Jos ajatus on edistää jotain asiaa, kannattaako tietoisesti estää muita näkemästä viestejään? Jos twiittailee vain samanmielisille, mitä hyötyä siitä on. Kannattaisi yrittää tavoittaa nimenomaan niitä erimielisiä. - Anonyymi
Joka kolmas penis on aivan hlvtn paksu sekä leveä ja löysyttää paikat lopullisesti
- Anonyymi
Alamaisuuteen haluavia on loppujen lopuksi paljon , mihin sen kiihottavuus perustuu .
Onkohan siitä tehty tutkimuksia . - Anonyymi
“Yhdistyksen tarkoituksena on intersektionaalisen feminismin arvojen ajaminen miesnäkökulmasta. Yhdistys pyrkii toiminnallaan tuomaan esiin ja ehkäisemään vahingollisia ja ahtaita miehisyyteen liittyviä kulttuurisia vaatimuksia ja toimintamalleja sekä yhteiskunnallisia rakenteita ja normeja.”
Tuossa siis taidetaan kertoa, että he ajavat feminismiä mukamas "miesten näkökulmasta"??? Jonkun pitäisi perustaa oikea maskulismia ajava yhdistys, eikä tuommoista valeasussa lojuvaa kasaa paskaa.- Anonyymi
Mutta on noi kyllä aika hauskoja. :)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap172214Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi842178Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen101426- 1011407
Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663841277Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1471206Aatteleppa ite!
Jos ei oltaisikaan nyt NATOssa, olisimme puolueettomana sivustakatsojia ja elelisimme tyytyväisenä rauhassa maassamme.253912- 78889
Omalääkäri hallituksen utopia?
Suurissa kaupungeissa ja etelässä moinen onnistunee. Suuressa osassa Suomea on taas paljon keikkalääkäreitä. Mitenkäs ha173884- 63874