Myrkyllinen mieheys vie naisilta tilaa

Myrkyllinen naiseus vie miehiltä tilaa ja jopa tappaa

Johan myrkyn lykkäs.

"Ensimmäinen askel pois misogynistisesta yhteiskunnasta on misogynian tunnistaminen. Tämä kannattaa ottaa huomioon erityisesti vaalien aikaan. 

Konservatiivinen patriarkaatti kontrolloi naisen tilaa ja seksuaalisuutta kaikkialla maailmassa. Kontrolloimiseen osallistuvat myös naiset, joille miesten hyväksynnän saaminen voi olla koukuttavaa. Ahtaita normeja vastaan ja oikeuksiensa puolesta taisteleva nainen tai muunsukupuolinen on konservatiiviselle, myrkylliselle mieheydelle suuri uhka, joka pitää vaientaa.

Nainen piiloutuu söpöilyyn peittääkseen oman ammatillisen kovuutensa ja ollakseen vähemmän uhkaava. Naispuoliset uutistenlukijat ja meteorologit niin Suomessa kuin Venäjällä tai Yhdysvalloissakin pukeutuvat kirkkaisiin väreihin ja mekkoihin, mutta miehet käyttävät perinteisiä pikkutakkeja ja housuja. Nainen värikkäässä mekossa ei uhkaa misogyynistä mieskatsojaa silloikaan, kun hän puhuu kovaa faktaa maailman tilasta. "

"Misogynisti ei yleensä vihaa tai halveksi kaikkia naisia, Manne muistuttaa. “Naisvihaaja kykenee rakastamaan äitiään, sisariaan, tyttäriään ja sihteereitään.” Naisviha kohdistuu naisiin, jotka misogynisti kokee uhaksi. Tällaisia ovat julkisuudessa äänekkäät eli vahvoina esiintyvät naiset.

Yhdysvaltain politiikka on tarjonnut erinomaisia esimerkkejä tästä. Kun vuonna 2016 maassa käytiin presidentinvaalikampanjaa, misogynistinen puhe oli valtavirtaa republikaanien ehdokkaan Donald Trumpin ansiosta. Kun naispuolinen tv-toimittaja kysyi Trumpilta liian vaikeita kysymyksiä, Trump väitti hänen olleen raivosta sekaisin kuukautisten takia. Toista pääehdokasta, Hillary Clintonia, Trump vaati vangittavaksi monenlaisista huijauksista, joissa ei kuitenkaan ollut perää. Clintonin ulkonäön arvostelemisesta misogyyniset konservatiivit riemastuivat, ja hänestä levitettiin hirviömäisiä kuvia pitkin nettiä. Trump voitti vaalit – mutta Clinton sai 2,8 miljoonaa ääntä enemmän, ja siksi Trump haukkui Clintonia pitkään vielä vaalien jälkeen."

Naiset Suomessa ovat uhka miesten hyvinvoinnille.

Nainen avioerossa vie ½ miehen omaisuudesta ja yhdessä hankitut lapset.
Nainen ei kykene ilman miestä hankkimaan lapsia.

Lisäksi mies joutuu maksamaan liian suuret elatusmaksut joidenka tulisi mennä lasten elämisen ylläpitämiseen, mutta jotka menevät naisen pohjattoman ahneuden kaivoon.

Naiset estävät lapsia ja Isiä tapaamasta toisiaan ja tätä toimintaa yhteiskunta tukee vaikka kaikkien edun mukaista olisi että perheet pysyisivät yhdessä ja eron jälkeen tapaamiset toimisivat sovitusti ja hyvin.

Lähihuoltajuus menee lähes aina naiselle, vaikka lasten Isä olisi yhtä hyvä huoltaja.
Isä lähihuoltajana myös toteuttaisi lasten ja äidin tapaamisen.
Suomalainen Isä opetettu armeijassa tottelemaan sääntöjä joten sen mukaan myös toimii.
naiset tottuneet tekemään oman päänsä mukaan ilman mitään sääntöjä

Juhlat ei olekaan ydinkysymys vaikka haukio nappaisi.

Miksi monet suomalaiset naiset ovat niin luotaantyöntävän kovia? Eivät osaa tai uskalla olla naisellisia tai eivät halua olla sitä.
Ulkomaalainen nainen on usein parempi vaihtoehto silloin, kun haluaa itselleen naisellisen naisen, ilman turhaa feminismilisää.