Asevienti Turkkiin alkaa lakien ja kansainvälisten sopimusten mukaisesti.
Kun se oli kiellettyä aikaisemmin, eikö se silloin ollut sitä lakien mukaan?
Ja jos se oli laitonta, kuka on rikkonut lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia?
Ja syylliset joutuvat vastaamaan, vai...?
Kun se oli kiellettyä aikaisemmin, eikö se silloin ollut sitä lakien mukaan?
Ja jos se oli laitonta, kuka on rikkonut lakeja ja kansainvälisiä sopimuksia?
Ja syylliset joutuvat vastaamaan, vai...?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei ole maan tapa että joku joutuisi vastuuseen mistään politiikassa.
Päin vastoin, suurimmista katastrofeista palkitaan korkammalla viralla.
Miten voitaisiin palkita Niinistöä jolla on jo politiikan pääpalkinto?
Ainahan te putinistit voitte kysyä josko suuri johtajanne idässä palkitsisi Niinistön jotenkin. Itse asiassa teidän tulisi palkita Putin, ilman häntä Suomi ei edes hakisi Natoon.
En ymmärrä kuinka te harhaiset näette putinisteja joka paikassa.
Teistä tulisi varmasti hyviä inkvisiittoreita.
Kukaan muu ei Suomessa ole "putinisti", kuin te äärioikeistoekstremisti-veroparatiisi- usanistijenkkiryssät.
Enemmistö Suomen kansasta, EI edelleenkään ole menossa, Usan SotaRikosliittoon. Tätä päätöstä korruptiopoliitikkojenkin tulee kunnioittaa, jos Suomi on yhtään aito oikeusvaltio ja demokratia.
Niinistön ulkopoliittinen osaamattomuus tuli taas esille tiedotustilaisuudessa sopimuksen allekirjoituksen jälkeen. Kun juuri oli sovittu, että Suomi tehostaa Turkin vaatimien luovutusten käsittelyä ja kiristää suhtautumistaan PKK:hon, niin Sauli Niinistö mölöyttää, että ei me mitään muuteta. Sauli: EI NÄIN!
No tuskin mitään muutetakkaan, mutta diplomaattisesti asia ilmaistaan esimerkiksi niin, että "ymmärrämme Turkin turvallisuushuolet ja käymme tarkasti läpi lainsäädäntömme, onko siinä tarkistamisen tarpeita ja käymme läpi myös luovutuspyyntöjen käsittelyprosessin mm. sen resurssoinnin riittävyyden osalta."
Käytännössä tämä tarkoittaa, että emme muuta yhttään mitään, mutta Niinistön tehtävä olisi ollut antaa vaikutelma, että nyt puuhastellaan kovasti, kun Erdogan sitä meiltä vaatii.
Sauli munasi! Toivotaan, että Erdogan ei huomannut.
Hölynpölyä. Suomessa karkotuksista päättää oikeuslaitos, ei presidentti. Presidentti ei voi allekirjoittaa mitään jossa vaaditaan ketään karkotettavaksi Suomesta.
Aika vähän näytät tietävän siitä miten asiat Suomessa hoidetaan.
Vähän nyt sinne päin. Karkoituksesta päättää Maahanmuuttovirasto. Kysessä on hallintopäätös, jos karkoitettu valittaa päätöksestä, niin sen jälkeen siitä päättää oikeuslaitos. Ensin hallinto-oikeus, jos sen päätöksestä valitetaan, niin korkein hallinto-oikeus.
Eihän tuossa Niinistön arvostelussa ollutkaan siitä kysymys, vaan siitä, miten asiat on hyvä ilmaista, niin että myös Erdogan voi selittää kotiyleisölle "voittaneensa".
Olen täsmälleen samaa mieltä siitä, että Niinistön lausuma oli huonosti harkittu, vaikka itse asiasta olen täsmälleen samaa mieltä kuin Niinistö: Suomen ei pidä muuttaa lakejaan semi-diktaattori Erdoganin oikkujen takia. Mutta kuten kommentissa todetaan, voisimme silti antaa vaikutelman, että "kovasti puuhastelemme" Erdoganin toiveiden täyttämiseksi.
Suorasanaisempia voimme olla sitten kun Suomen jäsenyys Natossa on lopullisesti ratifioitu.
Erdogan kyllä huomasi.
Niinistössä ja Erdoganissa on se ero että Erdogan huomaa.
Ei asevienti laitonta koskaan ole ollut. Se, ettei aseita ole jonnekin viety, on ollut poliittinen päätös. Ei lakitekninen.
Viekö vittuuksissaan ja ehtoo puolen tallaajana suomen, vielä sotaan venäjän kanssa. 8/
Jos Venäjän fasismidiktatuuri aloittaa sodan Suomea vastaan, kuten se teki Ukrainassa, niin siinä tapauksessa olemme sodassa.
Kyllä vie!
Älä muuta sano, ahneuksissaan on oikea sana.
http://yle.fi/uutiset/3-9385580
Siinä KorruptioNiinistön taustapirut, Usan kansalaisiksi kansalaisuutensa vaihtaneet, PetosKok-juristit, joille KorruptioNiinistö Usan SotaRikosliitto-hanketta veroparatiisihävittäjä-hankkeineen on pedannut, sen jälkeen kun ensin valtion ja eläkerahastot, oli tärvätty luksushotelleihin ja lentoyhtiöihin New Yorkissa ja Dubaissa.
Kysykää miksi supon ja poliisin johdot, politikoivat äärioikealle, suojelevat kansamme varojen ryöstöä.
Kukaan ei sodi yksin. Teidän ääriokeisto-usanistiryssien takia, emme ole menossa sotimaan itänaapurin kanssa. Haagin Tuomioistuin käyttöön heti.
UUS-SUOMETTUNEET muuttavat nyt lait "ajanmukaisiksi"
Sitä se niinistö nyt venkuloi !
Niinistö hokee sitä laillisuutta ja kansainvälisiä sopimuksia aivan tarpeen mukaan.
Kun on tehty täydellinen takinkäännös niin taas tulee samaa lorua.
Ja sikäli on hyvä kansa ja oikea presidentti että hyväksynnän hyrinä siunaa kummatkin kannat.
Ja ei, eihän presidentti yksin päätä asioista.
Mutta kyllä on Niinistö omavaltaisesti ajanut Suomea niin Emuun kuin Natoon.
Ja kaikki tietysti aina täysin laillisesti.
Nato tiimi tarvii nyt kaikki mahdolliset aseet, kun alkaa kolmas sota?😁😁
Suomen hyvässä kunnossa oleva puolustuslaitos on Pentagonissa nähtykin olevan "hyvä lisä" Naton arsenaalissa ja valmiiksi Venäjän rajalla.
Kuinka kauan niillä pärjätään kun alkaa oikea sota, se onkin eri asia.
Niiden varassa kuitenkin ollaan, mitään Nato-armeijoita ei Suomeen ehtisi Venäjän aloittaessa täysimittaiset sotatoimet. Doktriini lienee sama kuin Viron kohdalla eli "tavoitteena takaisinvaltaus 160 päivän kuluttua".
Ellei tänne sitten tuoda amerikkalaisia ohjuksia.
Ja sellaisten tulo olisi taas suuri alkel kohti täydellisetä Suomen tuhoa.
kolmas MAAILMANsota
Sale kiemurtelee kuin mato koukussa.
Niin ne kokoomukselaiset usein tekee.
Mistä tietää, että Sale on ongella? Vavan molemmissa päissä on liero!
”Vapautta?!”+Mielipide.
No, tottakai alkaa, eihän se silloin ollut lakien mukaista, niin ompahan nyt ja myös Suomi sitä suurta turvallista Naton perhettä.
Miehen syytteessä ollessa miestä ei kuulla ja diskursiivisuus, litterointi ja vastavuoroisuusperiaatetta ja julkisuusperiaatetta aikuistenkin välisissä oikeustapauksissakaan noudattamatta ratkaistaan asiat naisten vaatimalla tavalla. Näennäisesti heikomman oikeudesta huolehtimisen velvoitteeseen vedoten. Vaikka kaikki asioihin vähänkään perehtyneet tietävät, että feministisessä oikeusvaltiossa valta on siellä, missä oikeudesta päätetään ja sen takaavat väkivaltaan oikeutetut instanssit ja instituutiot. Jokainen yksittäinen mies on heikompi kuin feministien ja siten naisvallan käytössä olevilla, tuomioistuinlaitoksilla, poliisilla ja tarvittaessa armeijalla. Miehen asema on huonompi tässä pakkovallan prosessoinnissa kuin esim. Liettuan asema ns. Suvalkin käytävän tapauksessa tilanteessa, jossa Liettua olisi Naton ulkopuolella.
Ja kerran tuomittu, yleensä mies, hänet pitää eliniän arvoverkkojen ulkopuolella ”vallan vahtikoira”, media, jonka tehtäväksi tuo on asetettu. Näin tuomiot Suomessa ovat kaikki elinkautisia. Erityisesti syyttömänä mielivallalla tuomitut miehet ovat siten pakkoalistettu oikeutta vailla olevaksi, feministivallan alle, loppuiäksi.
Edellä esittämäni oikeuslaitosten itselleen sementoima riippumattomuus on se, jolla lopulta maata hallitaan. Juristit ovat niin miehet kuin naisetkin riippumattoman vallan päällä, joten ristiriitaisia asenneilmaisuja ei luonnollisesti kuulla. Asianajaja ei ole työssään Suomessa tulosvastuullinen, vaan saa lähes vapaasti määritellä palkkionsa oikeusprosessin lopputuloksesta riippumatta.
Mutta vastaavasti suomalainen poliittinen kansalaisten äänistä riippuva kulttuuri on ns. makroperspektiivistä arvioituna pehmeämpää ja kansalaisten heikompien näkökulmasta katsottuna turvallisempaa. ”Ketään ei jätetä” -äänestäjistä riippuvan poliitikon konsensus on suomalaisten kannalta ihana ja mahtava, kannustava piirre mm. sosiaalisessa huolenpitoajattelussa. Feminiininen (en tarkoita feministinen) asenne ihmisiin näkyy yhteiskunnassa monilla ihmisten kannalta upeilla tavoilla. Suomessa julkinen poliittinen toiminta on feminiinistä, jolloin yhteiskunnan riippuvan vallan naisistuminen heijastuu yhteiskuntaan hyvinvointina ja kaikista huolehtimisen kulttuurina. Meille sopisikin paljon paremmin kuin Venäjälle käsite ”Äiti maa”.
Toisaalta feministien valta määrittää oikeutta, tuottaa sekularismia, ateismia ja synnin luvallisuutta. Etenkin naisille. Usein kuuluukin feministien suusta ja kirjoittelussa kristittyjä halventavaksi viestiksi tarkoitettu ilmaus ”Raamattuvyöhyke”. Sen tarkoitus on tuoda esille feministikultturissa yleisesti haloana pidettyä kristillistä elämäntapaa ja ajattelua. Samaan aikaan kun feministisessä oikeuskulttuurissa miehiä väärin ja mielipiteiden kautta ja perustein sanktioidaan ja tuomitaan ja yli 45 vuotiaiden miesten seksuaalisuus nähdään, jos se kohdistuu nuorempiin naisiin, tuomittavana ja nuorten naisten ahdisteluna. Samaan aikaan; ”aborttiasenne” sen todistaa, naisten irtoseksuaalinen toiminta, joka ennen nähtiin huoruutena, nähdään naisen vapaudeksi, yksilönvapaudeksi, peruuttamattomasti kannustettavaksi oikeudeksi ja saavutetuksi peruuttamattomaksi eduksi. Samaan aikaan kun miestä halventavin sanakääntein yli 45-vuotias mies halvennetaan, yli 45-vuotias irtoseksuaalisuutta, eli haureutta harjoittavat naiset nostetaan jalustalle ns. Puuma -naisina. Ja abortti nähdään naisen oikeutena omaan kehoonsa, eikä lapsen oikeutena elämään, kuten Yhdysvalloissa.
Kerrassaan erinomaista toimintaa tasavallan presidentti Sauli Niinistöltä ja muilta valtion johtohenkilöiltä Suomen Nato-jäsenyysasiassa.
Kremlin edessä konttaajia ja muita tiltuja tämä tietysti itkutuherruttaa elikästä harmittaa, joten jaxuhalit vaan heitille.
Mutta mitäpä ne säälittävät tiltureppanat tälläisestä tosiasiasta vastaan vänisevät?
Ei ole mitään aseviennin laittomuutta. On vain aikoinaan tehty poliittinen päätös ettei tietyille aseille anneta vientilupaa.
Tulevaisuudessa kun tulee vastaan uusi turkkiin suuntautuvien asevientilupien käsittely, niin nämä uudet päätökset tehdään ajantasaisen tilannekuvan mukaan.
Jos turkki on silloin natoliittolainen suomen kanssa, niin myöntävälle päätökselle on silloin nykyistä enemmän pontta.
Suomen kansamme ja valtiomme, eläkerahastomme valtavat varallisuudet ryöstäneillä, jälkeläisineen, on palatseja, luksusparatiiseja verokeitaissa lentoyhtöineen, eivät heidän jälkeläisensä joudu ydinkärkien ruuaksi, kuten Suomen kansa uhrataan, heidän loputtoman ahneutensa takia.
Rikoskanteita Korkeimpaan Kansainväliseen Tuomioistuimeen Haagiin HETI.
Sauli+Niinistö+on+ollut+aina+kaksinaamainen+valehtelija.+Vuonna+1995++perustuslakivaliokunnan+puheenjohtajana+Niinistö+valehteli+kansalle+että++kun+Suomi++irtautuu+omasta+markasta+niin+silloin+se+käsitellään+eduskunnassa+ihan+erillisenä+perustuslaillisena+päätöksenä.++Siiten+kun+Suomi+päätti+markasta+luopumisesta+niin+Niinistö+sanoikin+että+kun+Suomi+meni+EU:hun+niin+silloin+Suomi+automaattisesti+luopui+myös+markastaan+eikä+mitään++erillistä+eduskunnan+käsittelyä+enää+tarvita.+Suomi+luopui+markastaan+yön+pimeinä+tunteina+pääministeri+Lipposen+ilmoituksella.+Eduskunnassa+oli+silloin+läsnä+vain+muutama+kansanedustaja,
vaarana tässäkin liitossa menetetään ennenmän kuin saadaan takaisin,