Suurin tämä päivä on varmasti Viron pääministeri Kaja Kallakselle, jonka pitkän poliittisen tavoitteen täyttymys Suomen ja Ruotsin liittyminen Viroakin suojaavaan puolustusyhteisöön on. Sotilaallinen yhteistyö nousee tasolle, jolla se ei koskaan, ei edes 1930-luvun salaisten sopimusten aikana, ole ollut. Viron ja kaikkien balttien tulevaisuus näyttää turvallisemmalta kuin koskaan.
Varmasti myös oma pääministerimme Sanna Marin on tyytyväinen. Tilanne tuli hänelle yllätyksenä, vielä hetki ennen Venäjän hyökkäystä hän ei suomalaisten enemmistön tavoin nähnyt Natoon liittymistä tarpeellisena, mutta Venäjän aggressio järkytti meidän kaikkien turvallisuuden tunnetta. Nato on merkittävä lisä meidän muutenkin vahvaan puolustukseemme ja ennen kaikkea se luo vakautta koko alueelle varmistaen meidänkin eteläisen sivustamme Baltian alueella.
Suomelle varmasti tärkein asia on yhteisen ohjuspuolustuksen kehittäminen. On selvää, että tästä eteenpäin Baltian asema tulee muuttumaan. Suomi ei salli ajatusta, että Baltian puolustaminen nojaisia ajatukseen vastahyökkäyksestä, vaan aluetta tullaan puolustamaan periaatteella, että se pidetään hallussa alusta saakka ja vihollisen hyökkäävä voima tuhotaan jo rajalle, jopa sen taakse. Eli periaate muuttuu samaksi kuin mitä oman maamme puolustaminen on ollut koko ajan. Tämä ajatus varmasti sopii erinomaisesti myös Ruotsille ja se tuleekin olemaan puolustuksen selkänoja ilma- ja merivoimineen sekä laadukkaine aseteollisuuksineen.
Samalla muodostuu myös luja poliittinen blokki, joka voi vaikuttaa EU:n sisällä niin, että jatkossakin taloudelliset suhteet järjestetään Venäjän ja muidenkin vapaata maailmaa uhkaavien valtioiden sotilaallista ja nimenomaan eksistentiaalista tuhovoimaa vähentävästi ja tulevien aggressioiden todennäköisyyttä pienentäen.
Tarkoitus ei tule olla käydä taloudellista sotaa kansoja vastaan vaan tie takaisin taloudelliseen yhteistyöhön on aina auki niille, jotka selvästi osoittavat halunsa aggressioista luopumiseen, kuitenkin tavoilla, jotka varmistavat, ettei kykyä aggressioon ole mahdollista kasvattaa.
Tulevaisuus voi olla ainakin taloudellisesti hieman monimutkainen ja voi olla, että vääriäkin päätöksiä tehdään, mutta turvallisuuden tarve on ensisijainen.
Varmasti myös oma pääministerimme Sanna Marin on tyytyväinen. Tilanne tuli hänelle yllätyksenä, vielä hetki ennen Venäjän hyökkäystä hän ei suomalaisten enemmistön tavoin nähnyt Natoon liittymistä tarpeellisena, mutta Venäjän aggressio järkytti meidän kaikkien turvallisuuden tunnetta. Nato on merkittävä lisä meidän muutenkin vahvaan puolustukseemme ja ennen kaikkea se luo vakautta koko alueelle varmistaen meidänkin eteläisen sivustamme Baltian alueella.
Suomelle varmasti tärkein asia on yhteisen ohjuspuolustuksen kehittäminen. On selvää, että tästä eteenpäin Baltian asema tulee muuttumaan. Suomi ei salli ajatusta, että Baltian puolustaminen nojaisia ajatukseen vastahyökkäyksestä, vaan aluetta tullaan puolustamaan periaatteella, että se pidetään hallussa alusta saakka ja vihollisen hyökkäävä voima tuhotaan jo rajalle, jopa sen taakse. Eli periaate muuttuu samaksi kuin mitä oman maamme puolustaminen on ollut koko ajan. Tämä ajatus varmasti sopii erinomaisesti myös Ruotsille ja se tuleekin olemaan puolustuksen selkänoja ilma- ja merivoimineen sekä laadukkaine aseteollisuuksineen.
Samalla muodostuu myös luja poliittinen blokki, joka voi vaikuttaa EU:n sisällä niin, että jatkossakin taloudelliset suhteet järjestetään Venäjän ja muidenkin vapaata maailmaa uhkaavien valtioiden sotilaallista ja nimenomaan eksistentiaalista tuhovoimaa vähentävästi ja tulevien aggressioiden todennäköisyyttä pienentäen.
Tarkoitus ei tule olla käydä taloudellista sotaa kansoja vastaan vaan tie takaisin taloudelliseen yhteistyöhön on aina auki niille, jotka selvästi osoittavat halunsa aggressioista luopumiseen, kuitenkin tavoilla, jotka varmistavat, ettei kykyä aggressioon ole mahdollista kasvattaa.
Tulevaisuus voi olla ainakin taloudellisesti hieman monimutkainen ja voi olla, että vääriäkin päätöksiä tehdään, mutta turvallisuuden tarve on ensisijainen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Itkupilli Marin osoitti kykenemättömyytensä Suomen johtajaksi.
Kyllä te kremlinmieliset olette outoa väkeä. Monen entisen tulenpalavan kommunistin todellinen karva paljastuu äärikapitalistisen nyky-Venäjän johdon nuoleskelussa. Kaikki entiset pehmeät puheet tasa-arvosta ja ihmisarvosta on heitetty roskiin, kun silkan raakuuden ja voiman ihailu puskee pintaan.
Marin on tehnyt työnsä hyvin. Hän on johtanut maan hallintoa läpi erittäin yllättävien ja pahojen kriisien onnistuen välttämään pahimmat vaihtoehdot.
Putinin onnistuminen on lännen varassa, annetaanko sen tapahtua vai ei. En edelleenkään käsitä hänen tekemiään päätöksiä, ne voivat muodostua erittäin tuhoisiksi Venäjälle, jonka hänkin nimenomaan halusi pelastaa.
Itkupilli Marin osoitti kykenemättömyytensä Suomen johtajaksi.
Ei itkemällä sanna, ei itkemällä!
EROA SANNA MARIN!
Asiallinen pohdinta.