Kannattaisiko Hölmölän kansan edes vähän miettiä mitä se tarkoittaa kun asutaan USA:n perivihollisen naapurissa, jonka kanssa yhteistä rajaa on yli 1 300 km? Kannattaisiko miettiä, miksi USA on viimeiset yli 10 vuotta hinkunut Suomea Natoon järjettömässä kiimassa ja mitä tulee tapahtumaan, kun natojäsenyys toteutuu?
...Maantieteellisesti katsoen Hölmölä on ylivoimaisesti paras alusta USA:lle hyökätä Venäjälle. Mikä parasta USA:lle, KUN se järjestää Suomen mukaan hyökkäyssotaan, missä Nato kaikella ydinaseiden ulkopuolisella arsenaalilla hyökkää Venäjälle jokaisen siihen rajoittuvan jäsenmaan kautta, on USA:n maaperä kaukana sota-alueelta, kun taas Suomi ja sen kansa muutetaan atomeiksi.
Tulee vielä päivä jolloin Hölmölän kansasta ne harvat jotka sattuvat olemaan vielä hengissä, toteavat yhteen ääneen, "Miten saatoimmekaan olla niin äärimmäisen hölmöjä, että annoimme USA:n lahjomien korruptiopäättäjien tuhota koko maan ja tapattaa sen koko kansan?"
...Maantieteellisesti katsoen Hölmölä on ylivoimaisesti paras alusta USA:lle hyökätä Venäjälle. Mikä parasta USA:lle, KUN se järjestää Suomen mukaan hyökkäyssotaan, missä Nato kaikella ydinaseiden ulkopuolisella arsenaalilla hyökkää Venäjälle jokaisen siihen rajoittuvan jäsenmaan kautta, on USA:n maaperä kaukana sota-alueelta, kun taas Suomi ja sen kansa muutetaan atomeiksi.
Tulee vielä päivä jolloin Hölmölän kansasta ne harvat jotka sattuvat olemaan vielä hengissä, toteavat yhteen ääneen, "Miten saatoimmekaan olla niin äärimmäisen hölmöjä, että annoimme USA:n lahjomien korruptiopäättäjien tuhota koko maan ja tapattaa sen koko kansan?"
Vastaukset 57
Vanhimmat
Miksi oletat että jenkit vihaavat venäjää?
Kyllä se on niin päin että venäjä vihaa jenkkejä. Jenkithän ww2 auttoi ratkaisevasti venäjää tai siis neukkuja sadoilla miljardeilla. Ei kovin vihamielistä.
Suomen jako on tiedetty tulevan jo 50 vuotta-
eli NATO turvaa tän ruotsille jäävän osan-
ja itä-suomi tulee osaksi Suomi-Karjalaa
Jenkit vihaa kaikkia maita jotka eivät suostu heidän alusmaaksi, Kiina ja Venäjä esimerkiksi. Jenkit ovat kyllä pommittaneet kehitysmaita, mutta nyt kun vastassa olisi vähintään tasavertainen vastustaja, "rohkeat" jenkit joutuvat käymään proxy-sotaa alusmaa Ukrainan avulla. Alusmaa Suomi ehkä jenkkien seuraavan proxy-sodan toteuttaja.
Nato tarvitsee enemmän Suomea kuin Suomi Natoa. Nato on henkisesti Jatkosodan juoksuhautoihin jämähtäneiden unelma.
NATO-natsittajat ovat jämähtäneet kapinan ajan punavankien lahtaamiseen ja valkoiseen valkokaarti-terrorismiin.
No otetaan lainaus aloittajalta :
"...Maantieteellisesti katsoen Hölmölä on ylivoimaisesti paras alusta USA:lle hyökätä Venäjälle."
-- No eipä ole , vaan huomattavasti parempi alusta on tuo Ukraina . Siellähän onkin venäläinen jo avannut valmiit rintamalinjat mistä on NATO n helppo jatkaa suoraan syvälle Venäjän sisäosiin. JOS joku muukin haluaisi sotaa kuin putini.
Ei kannata alkaa Suomeen asti rakentelemaan hyökkäysalustoja , kun kaikki on jo valmiina Ukrainassa - siitä vain tuhoamaan putinistan.
Mitä pikemmin sen parempi.
Ja miksi jenkit edes hyökkäsi Euroopassa kun ovathan he rajanaapureita?
Edelleenkin: Virosta on lyhyempi ja vaikeammin puolustettava väylä niin Pietariin kuin Moskovaankin kuin Suomesta, jonka maasto ja huonot tiet ovat itse perkeleestä myös itään päin hyökätessä.
Kuitenkaan NATO ei ole hyökännyt, koska NATO on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto.
"Naton Venäjän johdolle lähettämässä asiakirjassa todetaan, että Nato on puolustusliitto eikä se uhkaa Venäjää.
Todistusaineisto puhuu tätä vastaan.
Kriisin alettua eurooppalaiset johtajat eivät voineet myöntää, että heillä osansa sen syttymiseen.
Ensiksikin, Mearsheimerin mukaan kyse ei ole siitä, mitä länsimaiden johtajat sanovat, vaan siitä, miten Moskova näkee Naton toimivan.". Chicagon yliopiston politiikan tutkija professori Mearsheimer. MTV 19.3.2022.
USA piti Venäjää kumppaninaan taistelussa muslimi terroristeja vastaan.
Venäjän hyökkäys Ukrainaan muutti kaiken. Ukraina on Demokraattinen valtio
Ukraina on Kristitty valtio.
Eikös Nato ole puolustusliitto!
Siis asiathan meni näin jetsulleen: Putin HYÖKKÄSI laittomasti Ukrainaan ja ilmoitti ettei Venäjän naapurimaat saa liittyä Natoon johon pressa Sale aivan oikein kuittasi hei tässähän kolkutellaan Suomen itsemääräämisoikeutta ja Suomi aloitti hakemuksen Natoon oman tahtonsa mukaisesti sanoi putiinit mitä tahansa
Salen ei todellakaan pidä provosoida eikä provosoutua. Liian impulsiivinen tyyppi tuossa asemassa.
Putinin ylimielisyys kostautui.
Ei olisi pitänyt unohtaa että suomi on itsenäinen valtio joka tekee itse omat päätöksensä.
Kyllähän sen näkee, että Hölmölässä ollaan, mikään muu maa maailmassa ei vapaaehtoisesti asettaisi itseään tällaiseen vaaraan, Natokilveksi, ensi-iskujen maalitauluksi 1300 km rajalla, mitä on täysin mahdotonta puolustaa muuten kuin unissa. Kansa on yksinkertaista ja valitettavasti valtiovallan korkeimmalle tasolle saakka.
Jalkaväkimiinat takaisin, siinä oiva puolustuskeino. :)
NATO on edelleen puolustusliitto jonka tarkoituksena ei ole hyökätä Venäjälle.
Mutta NATO on tukena jos Venäjä hyökkää NATO maihin.
Että pysyköön Putin vaan nyt olemassa olevien rajojensa sisäpuolella!
...vaan hyvin on pikku pioneeri työväentalolla saadut opit mieleensä painanut , omaa ajatusta vain ei näytä edes "pääkonttorin konkurssin " jälkeen pääkoppaan tarttuneen...
Bidenin hallinto haluaa suoraan sotaan Venäjää vastaan. Samoin Suomen hallinto salen ja sateenkaari reikien kanssa. Tämä on ollut taustalla koko ajan.
Mihin maahan sinulla turvapaikka sovittuna?
Niinistön kaudella vihollisuus on mainittu.
..Bideeni sinne ja Bideeni tänne... kukahan se on sotaa ihannoinut jo toista sataa vuotta , kenen joukko-osastolipuissa on kuvattu hyökkäyskiiloja idästä länteen läpi Suomen ja Skandinavian?
Ja vielä yksi kysymys : minkälaisella maksulla suomalainen saataisiin kirjoittelemaan tuollaisia hölmöyksiä?
Putler sai hyökkäyksellään Suomen ja Ruotsin NATO:oon. Hän teki yhdessä yössä sen, mihin läntiset poliitikot eivät kyenneet kymmenessä vuodessa. Tosin kokonaan vastoin tahtoaan.
Sitä minä sanoisin RYssimiseksi isolla RYY:llä
Suomi ei liity millään tavalla Ukrainaan. Niinistö tyrii aina.
Nato jäsenyys ilman ydinaseita on yhtä tyhjän kanssa eikä estä venäjän hyökkäystä suomeen?🤦🤦🤦
Biden ei pysty edes sanomaan yhtä selkeää lausetta.
Eikä taatusti edes tiedä, missä suomi tai venäjä ovat.
Ei tosin löydä wh:n lähintä vessaa ilman Kamalaa.
Biden sai kuitenkin Erdo Ötzaleelle itsensä erittäin HYVIN YMMÄRRETYKSI?
Suomi kuuluu Natoon - ei ryssän alusmaaksi. Naton laajeneminen on erittäin tervetullut turva Suomelle. Ymmärrän kuinka ryssämielisiä jurppii, sillä ovat tainneet huomata, kuinka putinin peli on hävitty. Niin kurjuudessa rypevällä venäjällä, kuin suomessa vaikuttavassa ryssän 5. kolonnassakin. Putin suorastaan keräsi Naton kynnykselleen. Ja sai myös...
Ei Suomi ole mikään ryssän alusmaa. Näkeehän sen kun katsoo ympärilleen!
Mistä te keksitte kaikkea mikä ei ole totta!
NATO-maana Suomen jokaikinen asutuskeskus tullaan tuhoamaan ydinpommilla. Kaikki Pihtipudasta isommat. Ja koska Venäjän pienimmätkin ydinohjukset ovat moninkymmenkertaisia Hiroshiman pommiin nähden, ei Suomeen jää iskujen jälkeen pystyyn edes mäntyäkään kuin ehkä uloimpaan käsivarren kolkkaan.
"mutta ryssien todennäköisesti ei....jotta se siitä!"
Jatkuvaa toiveajattelua, joka tullaan kumoamaan vääräksi suursodan alkaessa. Yhä useampi tulee kauhistelemaan epätoivoisena, kun eurooppalainen kaupunki toisensa jälkeen muuttuu tulihelvetiksi. Sitä seuraavana USA:n sotilastukikohdat ja kaupungit.
"Mutta eihän niiden pitänyt toimia!!!"
Eiköhän sitä ydinlaskeumaa tule Venäjällekkin jos suomeem moisia pommeja ammutaan , niin ollaa lähekkäin.
Ettei nyt vaan olis pissa noussut päähän kun kuvitellaan noin suuria asioita.
..no eipä tiltulle sitten jää paljoa särjettävää ... ja vielä vähemmän postitettavaa varuskuntakaupunkiinsa..
Aukkoja käytävillä pitääkin olla sen solmun purkamiseen pekan käytäväksi
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008913919.html
Aukkoja jotka eivät ratkea edes tiukan peräaukon voimalla.
Voivoi miten venäläismielisiä ja putinistrolleja nyt kyrsii niin etteivät taatusti saa edes yöllä nukuttua. Nyt saavat heittää hyvästit haaveelleen siitä, että Venäjä tulisi ottamaan Suomen osaksi laajenevaa Imperiumiaan.
Puolustusliitto on uhka vain hyökkääjälle. Suomi ei ole hyökkäämässä mihinkään. Jos Venäjä väittää että Nato on sille uhka, niin sehän tarkoittaa että Venäjä suunnittelee joskus hyökkäävänsä tänne. Muutenhan mitään uhkaa ei voisi edes olla.
Putin ja monet muutkin venäläiset korkean tason poliitikot ja kenraalit ovat avoimesti puhuneet Venäjän imperiumin vanhojen rajojen palauttamisesti. Mihin siis kuuluu myös Suomi. Olemme sillä listalla, halusimme tai emme. Ja koska Venäjä on jo hyökännyt toiseen sillä listalla olevaan valtioon ja osoittanut ettei sillä ole mitään pidäkkeitä aloittaa täysi hyökkäyssota naapurimaahan, niin juuri siksi meidän pitää mennä viipymättä Natoon.
Venäjä ei pelkää natoa. Venäjä pelkää demokratiaa. Tässä Venäjä tarkoittaa Kremlin tyrannin yksinvaltaa, ei suinkaan kansaa.
Miksi se "puolustus"liittosi on murhaillut siviilejä?
Kyl näin on. Eräskin nainen, vain vaihdettuaan muutaman hintalapun kaupassa sodan vastaisiin lappuihin, joutuu kitumaan paskaa täynnä olevassa sellissä odotellessaan elinkautista tai kuolemantuomiota.
Putleri etujoukkoineen ei ole muuta kuin syöpäläinen niin Venäjällä kuin Ukrainassakin.
Itseasiassa Usan pitäisi nukettaa tai muuten siivota nuo saastat ikuisiksi ajoiksi Venäjältä. Russia ruseille, putlerit hlvttiin.
Keksit mielikuvituksessasi vaikka mitä. Ei edistä mitään.
Oletan, että Venäjän vanhojen rajojen palauttaminen tarkoittaa enempikin Neuvostoliiton aikojen rajoja. Siihen kuului monet ns. itäblokin maat. Putinkin on kasvanut ja saanut poliitis-sotilaallisen koulutuksensa Neuvostoliitossa.
Suomi ei kuulunut Neuvostoliittoon eikä itäblokkeihin. Eikä Suomi ollut mikään itäblokin sosialistinen tasavalta!
leena ja johan b ryssland vaikeroi
USAlle sopii hyvin yksi maksava uhrilammas lisää, mukava tarkkailla sieltä 14.000 km päästä, kun Eurooppa on romukasana, samoin Norjassa hykerrellään, saatiin ne hölmöläiset lopulta kilveksi itään, ei ihme, että Stoltenberg teki niska limassa töitä sen eteen.
Niinistöä hönötetään kunnolla. Suomalaiset kärsii.
Nyt on aika liittää venäjä osaksi länttä.
Valtavat luonnonvarat odottaa ottajaansa.
Karjala ja Petsamo takas?
Sale ei edes tiedä mitä on sovittu, eikä kukaan muukaan?
Mitään ei ole vielä ratifioitu.
Sale on tehnyt 35 vuoden aikana monta väärää tekoa. Nämä viimeisimmät ovat suuri petos!
Sinua tuntuu tyydyttävän suuresti tuo kiima sanan käyttö. Hyvä niin.
Todellisuudessa NATO on todellakin tyytyväinen saadessaan Suomen ja Ruotsin joukkoon mukaan.
Ja niin olemme mekin, kun Venäjään ei voi luottaa.
Ollaanpas hölmöjä koko itä eurooppa kun ei mennyt venäjän etupiiriin vaikka pyysi. Talousfoorumissa putin markkinoi lisää: pienempien maiden rooli olla olla suurvaltojen siirtomaita ilman oikeuksia.
...et ole tainnut siellä Venäjällä pistäytyä ... meinaan kun noin mollaat ettei siihen piiriin...
Enemmistö+kyllä+älyää.+Toisin+on+sen+20~%:n+natosotakiimaisen+vähemmistön+kohdalla.
Jokainen järjissään oleva nyt toki ottaa jalat alleen ja jättää suurvallat selvittelemään välejään. Voi siellä Yhdysvalloissakin hieman omaiset aprikoida kun poikansa heittävät henkiään aika kaukana kotomaastaan. Suomi kansakuntana on fiktio. Täällä ei ole mitään yhteisiä etuja puolustettavana.
Ap:lle vaan tuli perseeseen ja kysytään uudelleen.