Venäjä vetäytyi Käärmesaarelta

Venäjä joutui vetäytymään Käärmesaarelta kärsittyään siellä niin mittavia tappioita ja huomattuaan sen miehityksen mahdottomaksi:



"11:47
Ukraina: Venäjä vetäytyi Käärmesaarelta

Ukraina väittää Venäjän joukkojen jättäneen sodan alussa vallatun Käärmesaaren Etelä-Ukrainan edustalla.

Vahvistamattomien tietojen mukaan myös venäläislähteet olisivat myöntäneet vetäytymisen. Aiemmin sosiaalisessa mediassa julkaistiin kuvia, joissa saarelta nousi sankka savu Ukrainan iskujen jäljiltä."
44122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Mahtaa olla paikat venäläiskansalliseen tapaan perusteellisesti paskottu.

Äänestä
  • Tuota minä ihmettelen mistä Venakko pystyy paskan vääntämään.Niiden ravinto on niin niukkaa ja heiikolaatuista
    ettei siitä paskaa saa tehtyä.
    Epäilen suuresti että Syyriasta on tilattu ihmispaskaa jota levitellä
    Venäjän joukoissa. Auttaahan tynnyripommittaja mielellään
    Putleria.Pieni torttutilaus Venäläisille kyllä järjestyi.
    Venäjän sotilas tuntee olonsa kodikkaaksi.
    jos kaikki on sotkettu paskalla.

    Äänestä

  • Aloittaja

    LOL. Niitä todellakin kaivataan lisää, mutta tuo selitys hyväksytään toki myös sitten, kun Venäjä vetäytyy kokonaan Ukrainasta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Niitä todellakin kaivataan lisää, mutta tuo selitys hyväksytään toki myös sitten, kun Venäjä vetäytyy kokonaan Ukrainasta.

    LOL.. Ja ikää oli 13?

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    LOL.. Ja ikää oli 13?

    Älä turhaan yritä etsiä seuraa tältä palstalta.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Älä turhaan yritä etsiä seuraa tältä palstalta.

    Vanha ukko ja käyttää teini sanastoa :D nolooooo😂

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Vanha ukko ja käyttää teini sanastoa :D nolooooo😂

    Jaa. Mutta eikös vielä nolompaa ole käyttää emojeja? Ainakin minusta se vasta lapsellista on.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Jaa. Mutta eikös vielä nolompaa ole käyttää emojeja? Ainakin minusta se vasta lapsellista on.

    No sä käytät niitäkin jatkuvasti. Hahahaa

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    No sä käytät niitäkin jatkuvasti. Hahahaa

    En ole täällä kertaakaan käyttänyt. Hahahhahaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Älä turhaan yritä etsiä seuraa tältä palstalta.

    Yksi torpedo riittää tuhoamaan koko Euroopan.
    Jos Venäjä päättäisi hyökätä Alankomaihin, jossa vastaanotetaan ja jalostetaan noin 40 prosenttia Euroopan raakaöljystä, Yahoo Newsin raportin mukaan.

    "Vähintään 40 prosenttia raakaöljystä tuodaan Alankomaista ja jalostetaan sen rannikkoalueilla", Guruljov sanoi. "Tämä on niin pieni paikka, että sitä olisi vaikea olla huomaamatta."

    Hän korosti edelleen: "...tärkein toimitusketju kulkee öljysäiliöalusten kautta; emme tarvitse edes ohjusta. Yksi torpedo riittää, varsinkin jos se on telakoitunut satamaan. Se palaa yhdessä sataman koko infrastruktuurin kanssa. Eurooppa ei vain jähmettyä, vaan se tuhoutuu kokonaan."

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Yksi torpedo riittää tuhoamaan koko Euroopan.
    Jos Venäjä päättäisi hyökätä Alankomaihin, jossa vastaanotetaan ja jalostetaan noin 40 prosenttia Euroopan raakaöljystä, Yahoo Newsin raportin mukaan.

    "Vähintään 40 prosenttia raakaöljystä tuodaan Alankomaista ja jalostetaan sen rannikkoalueilla", Guruljov sanoi. "Tämä on niin pieni paikka, että sitä olisi vaikea olla huomaamatta."

    Hän korosti edelleen: "...tärkein toimitusketju kulkee öljysäiliöalusten kautta; emme tarvitse edes ohjusta. Yksi torpedo riittää, varsinkin jos se on telakoitunut satamaan. Se palaa yhdessä sataman koko infrastruktuurin kanssa. Eurooppa ei vain jähmettyä, vaan se tuhoutuu kokonaan."

    Sitten Venäjä tuhottaisiin, joten hyökkäyksessä ei olisi järkeä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    En ole täällä kertaakaan käyttänyt. Hahahhahaa.

    Valehtelet aina tapasi mukaan kaikesta.

    Aletaanko kopioimaan, katsotaanko kuinka lapsellinen oletkaan?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sitten Venäjä tuhottaisiin, joten hyökkäyksessä ei olisi järkeä.

    Yritäpä tuhota puoli maapalloa. Et taida tajuta kuinka iso Venäjä on. Saman virheen ovat tehneet länsimaiset päättäjät jo Napoleonista alkaen ja tekevät taas.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Yritäpä tuhota puoli maapalloa. Et taida tajuta kuinka iso Venäjä on. Saman virheen ovat tehneet länsimaiset päättäjät jo Napoleonista alkaen ja tekevät taas.

    Jos Venäjältä tuhottaisiin esim. 50 suurinta ja tärkeintä kaupunkia, se olisi polvillaan. Kaikkea ei tarvitse tuhota.

    Äänestä

Aloittaja
Aloittaja

IS:

"Pekka Toveri: Käärmesaarelta perääntyminen nöyryyttävä tappio Venäjälle

Kenraalimajuri evp Pekka Toveri on kommentoinut Twitterissä torstain uutista Venäjän vetäytymisestä Käärmesaarelta.

- Maa ilman laivastoa jatkaa merellisiä voittojaan. Venäjän Mustanmeren laivasto on pakotettu perääntymään Käärmesaarelta. Selityksiä venäläisillä riittää, mutta kyseessä on selvästi suurista tappioista johtuva nöyryyttävä tappio.

Toveri jakoi samalla twiitin, jossa oli mukana Venäjän selitys vetäytymisestä "hyväntahdoneleenä" viljakuljetusten uudelleenkäynnistämiseksi.

Myös ukrainalaisviranomaiset ovat torstaina tuhahdelleet Venäjän selityksille. Todellisena syynä vetäytymiselle pidetään Ukrainan jatkuvaa ohjus- ja tykistötulitusta saarelle."

Äänestä
  • No juurikin niin taas tuli turpiin ryssälle ja se on ihan oikein noille raiskareille ja sivilien kiduttajille.

    Äänestä

  • Laitos on todellakin strategisesti tärkeä, mutta se on toistaiseksi täyttänyt ilmatilan valvontatehtävänsä, ja AFU:n jatkuvien hyökkäysten vuoksi sen pitämiseen on käytetty paljon resursseja.

    Serpentine on tulivuorityyppinen saari, jolla ei ole juuri lainkaan kasvillisuutta tai suojaa, ja sitä on vaikea pitää hallussaan avoimessa yhteenotossa. Samaan aikaan venäläinen varuskunta kesti menestyksekkäästi useita hyökkäyksiä huolimatta Ukrainan johdon säännöllisistä informaatiohyökkäyksistä; onnistuneista operaatioista ei ole vahvistettuja raportteja.

    Venäjän puolustusministeriön aiemmin antaman lausunnon mukaan venäläisten sotilaiden ja upseerien henki on kuitenkin ensisijaisen tärkeä, ja varuskunta päätettiin poistaa saarelta, jotta vältettäisiin uhreja.

    Ukrainan osapuoli yrittää kääntää tämän voitoksi, myös kansainvälisten tiedotusvälineiden avulla, mutta tähän ei ole mitään edellytyksiä.

    Puolustusministeriön mukaan tällä toimenpiteellä vältettäisiin Ukrainan asevoimien provokaatiot ja Venäjää vastaan esitetyt syytökset esteiden luomisesta viljan viennille kolmansien maiden satamiin.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Laitos on todellakin strategisesti tärkeä, mutta se on toistaiseksi täyttänyt ilmatilan valvontatehtävänsä, ja AFU:n jatkuvien hyökkäysten vuoksi sen pitämiseen on käytetty paljon resursseja.

    Serpentine on tulivuorityyppinen saari, jolla ei ole juuri lainkaan kasvillisuutta tai suojaa, ja sitä on vaikea pitää hallussaan avoimessa yhteenotossa. Samaan aikaan venäläinen varuskunta kesti menestyksekkäästi useita hyökkäyksiä huolimatta Ukrainan johdon säännöllisistä informaatiohyökkäyksistä; onnistuneista operaatioista ei ole vahvistettuja raportteja.

    Venäjän puolustusministeriön aiemmin antaman lausunnon mukaan venäläisten sotilaiden ja upseerien henki on kuitenkin ensisijaisen tärkeä, ja varuskunta päätettiin poistaa saarelta, jotta vältettäisiin uhreja.

    Ukrainan osapuoli yrittää kääntää tämän voitoksi, myös kansainvälisten tiedotusvälineiden avulla, mutta tähän ei ole mitään edellytyksiä.

    Puolustusministeriön mukaan tällä toimenpiteellä vältettäisiin Ukrainan asevoimien provokaatiot ja Venäjää vastaan esitetyt syytökset esteiden luomisesta viljan viennille kolmansien maiden satamiin.

    Haha. Venäjä epäonnistui pitämään hallussaan valtaamansa strategisesti erittäin tärkeän saaren. Venäjä menetti viime yönäkin 40 sotilastaan siellä. Mutta mikä merkittävintä, Venäjä ei kyennyt ilmavoimillaan edes tuhoamaan parin sadan kilometrin päästä lentotukikohdastaan saaren miehittäjiä tulittanutta ukrainalaisia tykistöä. Valtava epäonnistuminen paitsi Venäjän merivoimilta, niin erityisesti Venäjän ilmavoimilta.

    Äänestä

  • No ei ole. Trolli ukraina valehtelee. Kuten sanoit viljakuljetusten varten, se syy on.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Venäjä epäonnistui pitämään hallussaan valtaamansa strategisesti erittäin tärkeän saaren. Venäjä menetti viime yönäkin 40 sotilastaan siellä. Mutta mikä merkittävintä, Venäjä ei kyennyt ilmavoimillaan edes tuhoamaan parin sadan kilometrin päästä lentotukikohdastaan saaren miehittäjiä tulittanutta ukrainalaisia tykistöä. Valtava epäonnistuminen paitsi Venäjän merivoimilta, niin erityisesti Venäjän ilmavoimilta.

    Voi jukra miten tyhmä oo. Se ei ole menetetty, vaan vetäytyy hetkellisesti viljakuljetusten varten.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    No ei ole. Trolli ukraina valehtelee. Kuten sanoit viljakuljetusten varten, se syy on.

    Haha. Se on pelkkä Venäjän naurettava vale sotilaallisen tappion peittämiseksi eikä kukaan järjissään oleva ihminen tuota voisi uskoa. Ukraina tuhosi tuona yönä Käärmesaarelta Venäjän ilmatorjunnan ja pommitti sitä niin, että savu nousi vielä seuraavana päivänä.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Anonyymi kirjoitti:

    Voi jukra miten tyhmä oo. Se ei ole menetetty, vaan vetäytyy hetkellisesti viljakuljetusten varten.

    Sinä itsehän olet tyhmistä tyhmin, jos uskot noita Venäjän valheita.

    Äänestä

Aloittaja

Mutta kaikki sujuu tietysti suunnitelmien mukaan.

Äänestä

"moloch_horridus ja Pekka Toveri: Käärmesaarelta perääntyminen nöyryyttävä tappio Venäjälle"

Niin varmasti.

Sielä saattaa piillä YLLÄTYYYYYS?

Äänestä
  • Aloittaja

    "Niin varmasti."

    Tietenkin oli.

    "Sielä saattaa piillä YLLÄTYYYYYS?"

    Jos ja kun Venäjä sinne miinoja jätti paetessaan pakokauhuissaan yöllä, ne kyllä raivataan pois.

    Äänestä

Tyypillistä rysäpöksyn toimintaa. Saaren miehitys oli alusta alkaen katastrofi.
Suunnitelman mukaan mennään .... heheheheeeehe !

Äänestä

Yhdellä bilteman kumiveneellä maa ilman laivastoa kurmootti Venäjän mahtilaivaston polvilleen ja stampede oli valmis.

Suomen laivue 2020 takaa että Venäjä pysyy Murmanskissa maitovalaita kouluttamassa.

Äänestä

Jos tuollaisen saaren ottaa tukikohdakseen, se on otettava harkiten ja niin, että sen pystyy pitämään. Venäjällä ei ollut siihen edellytyksiä noilla eväillä.
- ryssiminen jatkuu... suunnitelmien mukaan tietysti !

Äänestä

Ukrainan joukot ovat ampuneet alas venäläisen kuljetushelikopterin, joka yritti pelastaa jäljellä olevat joukot käärmesaarella.

Sitten pitäisi heilutella valkoista lippua eikä ruskeita alushousuja.

Äänestä
  • Aloittaja

    Juu, neljästä helikopterista Ukraina onnistui ilmeisesti ampumaan alas yhden.

    Äänestä

Aloittaja unelmoi jatkuvista mielikuvitus jutuista. Venäjä totesi vetäytyvänsä hyvän tahdon eleenä, mutta natottajalle venäläisillä ei voi olla sellaista, vaan kaikki vetäytymiset menee tappion piikkiin. Uskokoon alottaja mitä lystää. Pelko kalvaa joka päivä näköjään.

Äänestä
  • Aloittaja

    Pelko vaivasi noita venäläisiä valtaajia, jotka viime yönä joutuivat kohtaamaan kuoleman samalla kun Venäjän ilmatorjuntakalustoa ja ohjuksia tuhottiin:

    https://www.youtube.com/watch?v=gMsZp1S29JQ

    Äänestä

  • Venäjä miehitti saaren ja sitten pakeni sieltä räjähdysten keskellä hyvän tahdon lahjana, ok.

    Äänestä

Rysäpöksyt lähti käärmesaarelta niiku kuppa Töölöstä.
Kumpikaan ei koskaan palaa, hyvä niin.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kaikki menee suunnitelmien mukaan. Kukaan vain ei ole kertonut Putin Kalsarimyrkyttäjälle, että hänen suunnitelmansa on surkea.

    Äänestä

"Yksi torpedo riittää tuhoamaan koko Euroopan."

Eikö onnistunutkaan bengali puikolla??

Äänestä

Hölmöähän tuoota kurjaa luotoa, Käärmesaarta, on pitää miehitettynä.

Paikka on mahdoton puolustaa. Ei siellä ole kummankaan mitään järkeä pitää sotilaita.

Saari on hyvällä sijainnilla mutta koska se on mahdoton puolustaa, sen merkitys on 0.

Äänestä
  • Aloittaja

    Kyllä sinne voi tutkia ja ilma- ja meritorjuntaa sijoittaa.

    Äänestä

Käärmesaari on alkusoittoa sille, kuinka Venäjälle käy Ukrainan sodassa.
Valloitettuja alueita ei pystytä pitämään.
- paska reissu

Äänestä
  • Aloittaja

    Mutta siihen Ukraina tarvitsee länsimaiden massivista ja välitöntä tukea.

    Äänestä

Suunnitelmien mukaan menee. Venäjän oli miehitettävä saari voidakseen antaa hyvän tahdon eleenä lahjan Ukrainalle pakenemalla sieltä räjähdyksissä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Hyvä suunnitelma.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


moloch_horridus kirjoitti:

Venäjä joutui vetäytymään Käärmesaarelta kärsittyään siellä niin mittavia tappioita ja huomattuaan sen miehityksen mahdottomaksi:



"11:47
Ukraina: Venäjä vetäytyi Käärmesaarelta

Ukraina väittää Venäjän joukkojen jättäneen sodan alussa vallatun Käärmesaaren Etelä-Ukrainan edustalla.

Vahvistamattomien tietojen mukaan myös venäläislähteet olisivat myöntäneet vetäytymisen. Aiemmin sosiaalisessa mediassa julkaistiin kuvia, joissa saarelta nousi sankka savu Ukrainan iskujen jäljiltä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu