Nyt uutisoidaan, että Venäjä vetäytyy Käärmesaarelta:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008743320.html
Hetihän tässä herää kysymys, että miksi Venäjä alunperin valtasi tuon pienen kalliosaaren? Oliko sille tarvetta vai eikö ollut?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008743320.html
Hetihän tässä herää kysymys, että miksi Venäjä alunperin valtasi tuon pienen kalliosaaren? Oliko sille tarvetta vai eikö ollut?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luotan, että palstan jompikumpi putinisti pystyy vastaamaan kysymykseen.
Putin on uudestisyntymätön akilles.
Jos Venäjän ei kelpaa olla Käärmesaarella, vaan voi sieltä hyväntahtoisuutta osoittaen vetäytyä, niin eikö saman voi tehdä suuremmassa mittakaavassa koko Ukrainassa? Siis kun Ukraina pommittaa HIMARS-raketinheittimillä Venäjkän joukkoja, niin Venäjä päättää osoittaa rauhahtoisuutta ja vetäytyy pois Ukrainasta.
Koska venäläiset haluavat olla aina polttopisteessä, kaiken keskellä. Vaikka se olisikin ikäänkuin maalitaulun kymppi. Venäläistä sotatiedettä.
Tuollaista saarta ei voi puolustaa menestyksekkäästi. Molemmat sodan osapuolet ovat sitä yrittäneet, kumpikin on epäonnistunut.
ovat varmaan vieneet sinne ydinpommin. ja suorittavat sen koelaukaisun kun saarella paljon ukrainalaisia sotilaita.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Käärmesaaren_taistelu
Venäläisillä nyt vain on pakkomielle hyökätä joka paikkaan, oli heillä siihen tarvetta tai ei ja tietenkin pinta-alaltaan maailman suurin valtio tarvitsee lisää maata?
Käärmesaari on historian aikana vaihtanut omistajaa monta kertaa ja sen ympäristössä on öljy- ja kaasu esiintymiä.