pitkittämisessä. Täälläkin näkyy taas yksi juttu, ja kirjoitettu vähän huonolla suomella, eli kyseessä on varmaan Suomen venäläinen.
Mutta Putin aloitti sodan, ja hän voi sen myös hyvin lopettaa halutessan. Joten venäläissotilaita kaatuu vaan lisää. Ukrainan armeija saa koko ajan uutta tehokasta aseistusta myös.
Kuvitellaan, että Nato hyökkäisi koko voimallaan venäjälle, ja venäjä olisi ahdingossa. Niin sanoisiko putinisti, että mitä järkeä on jatkaa sotaa, kun venäjä kuitenkin häviää. - ei varmaan.
Putinistit on idiootteja.
Mutta Putin aloitti sodan, ja hän voi sen myös hyvin lopettaa halutessan. Joten venäläissotilaita kaatuu vaan lisää. Ukrainan armeija saa koko ajan uutta tehokasta aseistusta myös.
Kuvitellaan, että Nato hyökkäisi koko voimallaan venäjälle, ja venäjä olisi ahdingossa. Niin sanoisiko putinisti, että mitä järkeä on jatkaa sotaa, kun venäjä kuitenkin häviää. - ei varmaan.
Putinistit on idiootteja.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Putinistit kovin hiljaa...
Aloittaja luuli, että kesäpäivänä tulisi vaikka natseja kehumaan heti psykopaatin aloitusta.
Täysin lapsen tasoinen aloitus, ei taida olla koronapiikit auttaneet vaan on iskenyt joku tauti.
Asia- ja argumentointivirhe 1:
"Aloittaja luuli, että kesäpäivänä tulisi vaikka natseja kehumaan heti psykopaatin aloitusta."
Mistä sinä tiedät mitä aloittaja luuli? Aloituksessa ei esitetä mitään aikarajaa, että milloin täytyy ehtiä kommentoimaan. Et voi tietää onko ensimmäinen kommentoija aloittaja ja vaikka olisikin, et voi väittää, ettei tuo kommentoija olisi oikeassa siihen mennessä.
Olen seurannut tätä foorumia hieman yli 10 vuotta. Tänä aikana on käynyt selväksi, että erittäin monet ja erittäin monenlaiset ovat kyllä viikonloppuiltaisin erittäin paljon kommentoimassa ns. päivänpolttamia aiheita, oli mikä vuodenaika hyvänsä tai mikä sää hyvänsä. Ei ole kohtuutonta ihmetellä yli puolenpäivän sitä, miksi edellisenä päivänä iltamyöhään kirjoitettuun aloitukseen ei ole tullut vastauksia.
Ja mitä ihmeen natseja? Miten ne liittyvät asiaan? Kontekstin huomioiden natsimaisesti käyttäytyy nimenomaan Venäjä, joka kiistää muiden kansakuntien oikeuden olemassaoloonsa ja hyökkää naapurimaihinsa laajentaakseen omaa aluettaan. Miksi sellaiset tulisivat tukemaan aloitusta, joka nimenomaan kritisoi sellaisten toimintaa ja keskustelua sellaisesta toiminnasta?
Miten niin psykopaatin aloitus? Ymmärrätkö edes mitä psykopatia tarkoittaa? Kommenttisi muistuttaa männävuosina havaitsemaani erittäin huvittavaa ilmiötä Profetiat-palstalla. Siellä muuan idiootti tapasi haukkua psykopaateiksi kaikkia, jotka kyseenalaisivat hänen hömpötyksensä tai hänen hyväksymänsä hömpötykset palstalla. Psykopatiahan on synnynnäisistä syistä johtuvaa taipumusta ja jopa kyvyttömyyttä empatiaan muita kohtaan. Pystynetkö perustelemaan mitä v*tun tekemistä tuolla asialla on aloituksen sisällön kanssa? Aloitus kun itseasiassa kehoittaa pohtimaan jotain sellaista, mikä nimenomaan vaatii kykyä asettua toisen asemaan! Ja tämä nimenomaan osoittaa, että potkaisit typerillä herjoillasi varpaasi terävään kiveen oikein kunnolla ja ilman kenkää; et tiedä mistä puhut, mutta sinun on tarve kommentoida, ja se epäonnistuu täysin. Tuo viittaa propagandan asialla olemiseen.
Asia- ja argumentointivirhe 2:
"Täysin lapsen tasoinen aloitus, ei taida olla koronapiikit auttaneet vaan on iskenyt joku tauti."
Aloituksessa itse asiassa tehdään aivan pätevä rinnastus. Ne, jotka haluavat jonkun sodan osapuolen tuhoutuvan, usein myös koettavat jouduttaa tuhoa kehoituksin luovuttaa ja antautua, jotta tuhoajan työskentely kävisi vaivattomammaksi. Sama pätee niihin, jotka eivät piittaa sodan lopputulemasta, mutta voivat piitata siitä, että sota loppuisi, jotta sodan liitännäisseuraukset muille hälvenisivät.
Jos tärkeintä on lopettaa sota, niin miksi tätä kehoitusta ei esitetä sodan ALOITTANEELLE osapuolelle, eli Putinin Venäjälle? Sotahan ei olisi siis edes alkanut ilman tuon tahon valitsemia toimia. Miksi kehoitus lopettaa sota esitetään mielummin Ukrainalle, joka kaikella oikeudella ja ymmärrettävistä eksistentiaalisista syistään puolustautuu? Ja mitä lapsellista muka on kääntää tämä Venäjää kohtaan, että jos Venäjälle hyökättäisiin, niin olisiko järkevää ja oikein vaatia Venäjää luovuttamaan? Perustele, jos todella olet sitä mieltä! Jätit sen tekemättä jo äsken, joten siitä voi päätellä, että et siihen pysty jatkossakaan, vaan olet tällä vain lässyttämässä.
Ironisesti lapsen tasoisuudelle sitä paitsi olisi ennemmin ominaista tuo sinun oma reaktiosi, että et omaa riittävää tietotaidollista tai kognitiivista tai retorista kapasiteettia edes yrittää keskustella siitä mitä aloitus koskee, vaan möliset omaa tunnereaktion aiheuttamaa mielipidettäsi, joka ei liity edes itse asiaan. Me kaikki sorrumme joskus ironisiin möläytyksiin, mutta sinä kruunaat kuitenkin oman kommenttisi vielä nolommalla, siis anteeksiantamattoman nololla typeryydellä; tietysti se, että joku esittää sinulle nasevan pointin, johon et pysty faktuaalis-argumentatiivisesti vastaamaan, on sinun pakonomaisesti kuitenkin vastattava huuhaakäsityksiesi varassa ja liittämällä rokotteet tähän asiaan. Et ole siis vielä päässyt eroon vastavirtaan väkisin pyrkivän asenteesi tiellä viimeaikojen pääaiheesta koronasta? Olet arkkityyppinen esimerkki siitä, että kun löytyy nettipaskanjauhaja, joka lässyttää silkkaa skeidaa jostain aiheesta vain ollakseen vastaan, niin hän pian siirtyy aiheen vaihtuessa seuraavaan, jossa edelleen säilyy sama asetelma.
Ethän sinä voi tietää missä aloittaja omaa kesäpäiväänsä viettää ja missä puitteissa, etkä tiedä sitäkään missä hän olettaa tai on olettamatta mahdollisten vastaajien viettävän kesäpäiväänsä ja missä puitteissa. Eli mitä tekemistä kesäpäivähuomiollasi onkaan? Tämä on internet. Ihmisiä on eri aikavyöhykkeillä, erilaisissa elämäntilanteissa yms. Et edes vastannut itse aloituksen aiheeseen, joka kuitenkin kiinnosti sen verran, että avasit ketjun, mutta se mitä kommentoit, oli asian ohi menevää höpinää kommenttiin, jota et edes osannut kritisoida kunnolla? Kuinka vahvasti meni omasta mielestäsi tuo pelleilysi?
Natottajat ovat tänään yllätävänkin hiljaa, syykin siihen selvisi kun tänään on heidän oma marssinsa Helsingissä.
Turkki pisti pippuria poskeen natseille - 😎
Ei pidä paikkaansa. Nimittäin Turkki itse käyttäytyy kurdeja vastaan kuten Venäjä käyttäytyy ukrainalaisia vastaan elikkä kuin natsi-Saksa mm. juutalaisia vastaan. Turkki jarruttaa omista kieroista, piittaamattomista, häikäilemättömistä ja itsekkäistä mutta pääosin perustelemattomista syistään Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyksiä. Sitä ei oikeasti kiinnosta ne jäsenyydet, mutta sitä kiinnostaa kaikki mahdollinen kiristys, mitä se voi aiheen tiimoilla toteuttaa.
Ja jos niin käy, että Turkki onnistuu käytännössä niin pitkään jarruttamaan ratifioinnin estämisellä jäsenyyksiä, että tilanne alkaa näyttää oikeasti toivottomalta jäsenkandidaattien suhteen, niin sehän vain osoittaa yhden asian; Nato ei sitten ollutkaan sen arvoinen yhteisö, että siihen kannattaisi liittyä ja luottaa. Se on kylmää realismia, että tämä vaihtoehto on mahdollinen. Se on turvallisuutemme kannalta huolestuttava vaihtoehto siksi, että ei olekaan turvallisuusliittoa, johon luottaa, mutta onhan parempaa tajuta se kuin luottaa siihen turhaan jäsenenä.
Mutta, tämä vaihtoehto ei välttämättä siksi, että se on mahdollinen, ole todennäköinen saati todennäköisin vaihtoehto. Turkki tiedetään mainitulla tavalla kieroksi ja arvaamattomaksi maaksi, joka kuitenkin taipuu kun saa haluamansa. Tätä on Natonkin pakko sietää, koska Turkki on sekä sotavoimaltaan että geopolitiikan kannalta tärkeässä paikassa.
Oletko valmis myöntämään täällä samoine hymiöinesi, että oma ilakointisi oli ennenaikaista, jos Turkki lopulta taipuu ja Suomi menee Natoon? Nimittäin minä ainakin tulen tänne huutelemaan perääsi, että mihis nyt saatkaan tunkea nuo aurinkolasisi vaikka poikittain. Minä kuitenkin hyväksyn tosiasiat; jos Natoon ei mennä, niin sitten ei mennä. Minun ei tarvitse valehdellen väittää, että varmasti mennään vain siksi, että minusta kannattaisi mennä. Kuinka on oma laitasi?
Turkki onkin autoritaarinen maa, jota johtaa diktaattori Erdogan. Paljon samaa Putinin kanssa.
Tiivistetystihän asia onkin juuri tuossa tosiasiassa. Eräs ilmentymä siitä on, että samat tyypit, jotka fanittavat Putinia hirmuteoistaan, fanittavat Erdogania siitä, että hän jarruttaa Suomen jäsenyttää, jolla pyrittäisiin parempaan suojaan noilta hirmuteoilta.
Aloittajalla idioottimaista puhetta - kannattaisi pestä suunsa saippualla, tulisiko sitten joskus sitä kehua ja korrektia kielenkäyttöä.
Noita piikkejä vaan vielä lisää ja maski päähän ettei pelota liikkua ihmisten kesken.
Kannattaisi jättää tuo natsien ihannointi tai mennä sinne Ukrainaan, antavat aseita sinulle ja pääset vaikka eturintamaan kun on noin kiihko päällä.🤣😅😃🤣😂
Aloittaja selkeästi esitti hyvin johdonmukaista logiikkaa mukailevan kysymyksenasetelman, joka oli aivan liian vaikea ja kiusallinen sinulle edes yrittää vastata. Lässytät ohi aiheen piikeistä ja maskeista ja natseista. Luuletko, etteivät kaikki tajua, että noin vastaamalla annat ymmärtää, että sinulla on joku mielipide tästä asiasta, mutta taitosi eivät riitä sen ilmaisemiseen? Luuletko, etteivät kaikki tajua, että tuo on erittäin noloa sinulle?
Mitä Usantrolli hourii putineista? Heitä reilusti pyhe kehään. Olet jo hävinnyt informaatiosodankin!
Pakko oli kommentoida, mutta et saanut sanottua halaistuakaan sanaa itse aloituksen asiasta. Mitä se kertoo sinusta?
Sinun tyhmydestä. Avaus epätoivoinen Usantrollin hätähuuto rähmällään!
Pääasia putinin aloittamassa sodassa on se että venäläisiä kuolee mahdollisimman paljon. Kaikki tuo on poissa Suomen ja muiden venäjän naapurimaiden rajoilta joten siitä olen hyvin iloinen kuten aikoinaan Nasse setä.
Sääliksi käy Ukrainan kansaa mutta ovat hyvällä asialla, suuri Kiitos työstänne, se ei valu hukkaan.
Mitä järkeä on sodan pitkittämisessä ?
Hyvä kysymys, mutta se pitää esittää Putinille.
Ei ole mitään järkeä esittää kysymystä kenellekään muulle.
Tommonen. Bide pitkittää epätoivoista ja hävitä sotaa? Eikö älysi riitä tajuu,ei kyllä ihme?
Silminnäkijänä etulinjassa: Raivokas taistelu Donbassissa Venäjän panssarivaunuja vastaan
Reportterin vauhdikas tutustuminen sodankäyntiin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f54e03b9-5cff-4550-8e39-474878e0ee65
Kehottaisin hakemaan todellista tietoa ja sitä ei valitettavasti 'iltalehti' kerro.
Nurmen Latella on yksi ainut "lähde".