Taas kerran yksi pyöräilijän mallisuoritus. Iäkkäämpi pyöräilijä katuun ja menoksi. Ei enää paljoa naurata.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008921782.html
Pyöräilijä pakeni onnettomuuspaikalta
Anonyymi
41
221
Vastaukset
- Anonyymi
Kun ei ole Vastuuntuntoa, niin karkuun, kertoo TosiAsiaa tästä päivästä.
- Anonyymi
En tiedä, onko kyse vastuuntunnosta, vaiko pelkästään eräiden pyöräilijöiden asenteesta. Osan mielestä mitkään säännöt eivät heitä koske ja omasta mielestään he voivat tehdä mitä haluavat. Osa myös kuvittelee itsensä kuolemattomiksi. Mistä näitä ylipäätään sikiää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä, onko kyse vastuuntunnosta, vaiko pelkästään eräiden pyöräilijöiden asenteesta. Osan mielestä mitkään säännöt eivät heitä koske ja omasta mielestään he voivat tehdä mitä haluavat. Osa myös kuvittelee itsensä kuolemattomiksi. Mistä näitä ylipäätään sikiää?
Asennevamma on paha vamma korjattavaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asennevamma on paha vamma korjattavaksi.
Miksi juuri pyöräilijöillä niin monella on tämä kyseinen vamma? Siinä olisi jollekin kallonkutistajalle hyvä tutkimuksen kohde.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi juuri pyöräilijöillä niin monella on tämä kyseinen vamma? Siinä olisi jollekin kallonkutistajalle hyvä tutkimuksen kohde.
Kyllä monella on kyseinen vamma riippumatta siitä, miten ja millä liikenteessä liikkuu. Autoilevana näkee muiden autoilijoiden törttöilyä lähes päivittäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asennevamma on paha vamma korjattavaksi.
Pyöräilijä ei ole pyöräilijä ellei aja päivittäin kiellettyä ajosuuntaan vastaan, punaisia päin ja näytä keskaria autoilijalle.
- Anonyymi
Näitä pyöräilijän aiheuttamia onnettomuuksia on viime päivinä tapahtunut kaksi lähes samanlaista. Toisessa uhri oli jalankulkija ja toisessa toinen pyöräilijä. Molemmille yhteistä on se, että syyllinen aiheuttaja pakeni raukkamaisesti paikalta. Ainakin toinen tapauksista vaikuttaa jopa tahalliselta. Se hyvä puoli näissä on, että autoilijoita ei ole ollut lähimaillakaan. Jos olisi ollut, täällä olisi jo lynkkauskampanja menossa, missä autoilijasta tehtäisiin lähes murhaajaan verrattava rikollinen, vaikka onnettomuuden aiheuttaja olisikin pyöräilijä. Tällä kerralla myös aktiiviset kommentoijat ovat hyvin hiljaa koloissaan. Mistähän syystä?
- Anonyymi
Jos ollaan tarkkoja, niin täällä on vain tasan yksi aktiivinen kommentaattori, joka pitää yllä autovihamielistä propagandaa. Hän on aloittanut monta viestiketjua aiheista autoilija sitä, autoilija tätä... Sama kirjoittaja itse vastaa omiin kysymyksiinsä ja yrittää ylläpitää omaa kivaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ollaan tarkkoja, niin täällä on vain tasan yksi aktiivinen kommentaattori, joka pitää yllä autovihamielistä propagandaa. Hän on aloittanut monta viestiketjua aiheista autoilija sitä, autoilija tätä... Sama kirjoittaja itse vastaa omiin kysymyksiinsä ja yrittää ylläpitää omaa kivaansa.
Joo se on kyllä totta, että autoilijan aiheuttamasta onnettomuudesta kertominen on autovihamielistä propagandaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo se on kyllä totta, että autoilijan aiheuttamasta onnettomuudesta kertominen on autovihamielistä propagandaa.
Paljon riippuu tavasta, millä asiat esittää. Sinun esitystapasi on melkoisen vihamielinen javalikoiva.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljon riippuu tavasta, millä asiat esittää. Sinun esitystapasi on melkoisen vihamielinen javalikoiva.
Eli kun kertoo, mitä uutinen kertoo, niin se on autoilijavihamielistä propagandaa. Minä en muuten ole kirjoittanut yhtään noista jutuista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli kun kertoo, mitä uutinen kertoo, niin se on autoilijavihamielistä propagandaa. Minä en muuten ole kirjoittanut yhtään noista jutuista.
Se ei ole olennainen tieto, kuka tai ketkä ovat kirjoittaneet. Valitettavasti tänne on pesiytynyt pieni joukko, joka saa käännettyä onnettomuuden aina ja kaikissa tapauksissa autoilijan syyksi. Toisaalta sama joukko vähättelee ja vääristelee kevyen liikenteen, erityisesti pyöräilijöiden ja lautailijoiden syyllisyyttä onnettomuuksiin. Silloin kun lautailijan tai pyöräilijän syyllisyys on täysin selvä, silloin vältellään asiasta puhumista. Keskustelu olisi paljon rakentavampaa, jos jokaista ryhmää käsiteltäisiin samoin periaattein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole olennainen tieto, kuka tai ketkä ovat kirjoittaneet. Valitettavasti tänne on pesiytynyt pieni joukko, joka saa käännettyä onnettomuuden aina ja kaikissa tapauksissa autoilijan syyksi. Toisaalta sama joukko vähättelee ja vääristelee kevyen liikenteen, erityisesti pyöräilijöiden ja lautailijoiden syyllisyyttä onnettomuuksiin. Silloin kun lautailijan tai pyöräilijän syyllisyys on täysin selvä, silloin vältellään asiasta puhumista. Keskustelu olisi paljon rakentavampaa, jos jokaista ryhmää käsiteltäisiin samoin periaattein.
Jotkut haluavat syyllistää toista tienkäyttäjäryhmää. Siihen syyllistyvät sekä pyöräilijät että autoilijat. Ei kannata yleistää liikaa. Laki koskee kaikkia, mutta toisella tienkäyttäjäryhmällä saattaa tilanteessa olla toista käyttäjäryhmää "kovemmat" velvoitteet (esim. jalankulkija versus ajoneuvon kuljettaja).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole olennainen tieto, kuka tai ketkä ovat kirjoittaneet. Valitettavasti tänne on pesiytynyt pieni joukko, joka saa käännettyä onnettomuuden aina ja kaikissa tapauksissa autoilijan syyksi. Toisaalta sama joukko vähättelee ja vääristelee kevyen liikenteen, erityisesti pyöräilijöiden ja lautailijoiden syyllisyyttä onnettomuuksiin. Silloin kun lautailijan tai pyöräilijän syyllisyys on täysin selvä, silloin vältellään asiasta puhumista. Keskustelu olisi paljon rakentavampaa, jos jokaista ryhmää käsiteltäisiin samoin periaattein.
Eli tämäkin puheena oleva onnettomuus on nyt sitten autoilijan syytä? Ja se on sitten joidenkin syytä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli tämäkin puheena oleva onnettomuus on nyt sitten autoilijan syytä? Ja se on sitten joidenkin syytä?
Sinun päässäsihän jokainen onnettomuus on autoilijan syytä? Riippumatta siitä onko autoilijoita edes ollut mukana onnettomuudessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinun päässäsihän jokainen onnettomuus on autoilijan syytä? Riippumatta siitä onko autoilijoita edes ollut mukana onnettomuudessa.
Ei ole. Onko sinulla jokin peruste ajatella noin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole. Onko sinulla jokin peruste ajatella noin?
Eikö riittävä peruste ole se, että olet näin lukusia kertoja väittänyt? Vai ajatteletko eri tavoin kuin kirjoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö riittävä peruste ole se, että olet näin lukusia kertoja väittänyt? Vai ajatteletko eri tavoin kuin kirjoitat?
En ole. Onko sinulla jokin peruste ajatella noin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos ollaan tarkkoja, niin täällä on vain tasan yksi aktiivinen kommentaattori, joka pitää yllä autovihamielistä propagandaa. Hän on aloittanut monta viestiketjua aiheista autoilija sitä, autoilija tätä... Sama kirjoittaja itse vastaa omiin kysymyksiinsä ja yrittää ylläpitää omaa kivaansa.
Täällä anonyymipalstalla on aina vaikea tietää kuka on kuka. Kaikki kuvitellut profiilit ovat loppujen lopuksi oman mielen projektioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole. Onko sinulla jokin peruste ajatella noin?
Peruste tulee erittäin selväksi, kun lukee muutaman tuhansista kirjoittamistasi kommenteista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Peruste tulee erittäin selväksi, kun lukee muutaman tuhansista kirjoittamistasi kommenteista.
Se ei ihan helposti olekaan tehty. Ei mitään asiallista vastausta ole antaa, eli et pysty suun pieksäntää parempaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ihan helposti olekaan tehty. Ei mitään asiallista vastausta ole antaa, eli et pysty suun pieksäntää parempaan?
Jos kaikki mielipuoliset kommenttisia lukisi läpi, se tosiaankin olisi vaikeaa ja veisi aikaa. Riittää kun lukee vain muutaman ja ne kertovat kaiken olennaisen sinusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos kaikki mielipuoliset kommenttisia lukisi läpi, se tosiaankin olisi vaikeaa ja veisi aikaa. Riittää kun lukee vain muutaman ja ne kertovat kaiken olennaisen sinusta.
Minun pitäisi ensin kirjoittaa sellaisia, mutta en nyt keksi yhtään syytä, miksi tekisin niin. Et sinä nyt pysty muuhun kuin räksytykseen, ja siihen pystyy koiranpennutkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minun pitäisi ensin kirjoittaa sellaisia, mutta en nyt keksi yhtään syytä, miksi tekisin niin. Et sinä nyt pysty muuhun kuin räksytykseen, ja siihen pystyy koiranpennutkin.
Onko tämä jankkaaja taas se kyselijäpösilö? Tyyli on hyvin paljon samanlainen kuin silläkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tämä jankkaaja taas se kyselijäpösilö? Tyyli on hyvin paljon samanlainen kuin silläkin.
Sinä voit työntää tuon kysymyksesi vaikka prrsseseessi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä voit työntää tuon kysymyksesi vaikka prrsseseessi.
Tässä taisikin olla suora tunnustus, eli pösilöhän on taas menossa mukana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä taisikin olla suora tunnustus, eli pösilöhän on taas menossa mukana.
Eikä pelkästään tässä, vaan monessa muussa viestiketjussa.
- Anonyymi
Väittelyä pelkästään väittelyn vuoksi näkyy olevan monessa palstan kirjoituksissa.
- Anonyymi
Tyypillinen pyöräilijä. Tuntomerkkinä sukkahousut.
- Anonyymi
Jos pyöräilijä putoaa taivaalta auton päälle, niin sekin on autoilijan syy.
- Anonyymi
Niinhän se menee ainakin näissä "keskusteluissa" samoin kuin eräiden medioiden uutisoinnissa.
- Anonyymi
Luulotauti on melko paha tauti ja vaikeasti lääkittävissä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulotauti on melko paha tauti ja vaikeasti lääkittävissä.
Olet oikeassa. On todella ikävää, että joillakin on luulo, että pyöräilijä voi käyttäytyä miten tahansa, koska on pyöräilijä. Pahoittelen ja pyydän anteeksi, että yleensä pyöräilijän törkeää käytöstä puidaan täällä. Sekään ei tunnu soveliaalta tällaisessa asenneilmapiirissä.
- Anonyymi
Onko kenelläkään tietoa, onko näitä raukkamaisia rikollisia saatu kiinni? Olisi ensiarvoisen tärkeää saada nämä kiinni ja vastuuseen tekosistaan. Sillä olisi ennalta ehkäisevä vaikutus muihin samanlaisiin ja tällöin myös oikeus toteutuisi.
- Anonyymi
Pelkäänpä, että ei ole saatu kiinni. Kun pyöräilijä toimii rikollisesti, viranomaisten prioriteettina ei ole hänen kiinni saamisensa. Pyöräilijä joutuu vastuuseen, jos joku silminnäkijä hänet tunnistaa tai jos itse tulee omantunnon tuskiin ja ilmoittautuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkäänpä, että ei ole saatu kiinni. Kun pyöräilijä toimii rikollisesti, viranomaisten prioriteettina ei ole hänen kiinni saamisensa. Pyöräilijä joutuu vastuuseen, jos joku silminnäkijä hänet tunnistaa tai jos itse tulee omantunnon tuskiin ja ilmoittautuu.
Asenneilmapiiri tuntuu olevan sellainen, että tämän lajin rikollisia ei edes haluta saatavan vastuuseen törttöilyistään. Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että todennäköisyys törkeilijän kiinni jäämiseen on aika pieni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asenneilmapiiri tuntuu olevan sellainen, että tämän lajin rikollisia ei edes haluta saatavan vastuuseen törttöilyistään. Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että todennäköisyys törkeilijän kiinni jäämiseen on aika pieni.
Jos vaikka sattuisikin huonolla tuurilla jäämään kiinni, ei media uutisoi. Osalla toimittajista on sellainen maailmankuva, että pyöräilijöiden tekemistä rikkomuksista ei voi kirjoittaa mitään negatiivista. Samoin osalla viranomaisia on aivan liian lepsu suhtautuminen kevyen liikenteen rikkeisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos vaikka sattuisikin huonolla tuurilla jäämään kiinni, ei media uutisoi. Osalla toimittajista on sellainen maailmankuva, että pyöräilijöiden tekemistä rikkomuksista ei voi kirjoittaa mitään negatiivista. Samoin osalla viranomaisia on aivan liian lepsu suhtautuminen kevyen liikenteen rikkeisiin.
Tämä on 100 %:sti totta. Liian usein lehdistä saamme lukea, miten autoilija ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä, vaikka todellisuudessa pyöräilijä on räikeästi laiminlyönyt väistämisvelvollisuuden ja ajanut auton alle. Tässä olisi toimittajille vakavan itsetutkiskelun paikka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on 100 %:sti totta. Liian usein lehdistä saamme lukea, miten autoilija ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä, vaikka todellisuudessa pyöräilijä on räikeästi laiminlyönyt väistämisvelvollisuuden ja ajanut auton alle. Tässä olisi toimittajille vakavan itsetutkiskelun paikka.
Monesti kun lehdessä lukee suojatie, niin ei huomioida, että siinä on usein suojatien lisäksi myös pyörätien jatke.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monesti kun lehdessä lukee suojatie, niin ei huomioida, että siinä on usein suojatien lisäksi myös pyörätien jatke.
Pyörätien jatkeella ei ole itään merkitystä tilanteessa, jossa autoilija ajaa suoraan eikä hänelle ole mitään väistämisvelvollisuutta osoittavaa liikennemerkkiä. Valitettavasti tämän pyörätien jatkeen merkitystä eivät vieläkään kaikki pyöräilijät ymmärrä, vaan osa edelleen ihan vakavissaan kuvittelee sen antavan pyöräilijälle etuajo-oikeuden kaikissa tilanteissa. Pyörätien jatke käsitteenä on surullinen esimerkki huonosta lain valmistelusta ja lobbarien toiminnasta päättäjien suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyörätien jatkeella ei ole itään merkitystä tilanteessa, jossa autoilija ajaa suoraan eikä hänelle ole mitään väistämisvelvollisuutta osoittavaa liikennemerkkiä. Valitettavasti tämän pyörätien jatkeen merkitystä eivät vieläkään kaikki pyöräilijät ymmärrä, vaan osa edelleen ihan vakavissaan kuvittelee sen antavan pyöräilijälle etuajo-oikeuden kaikissa tilanteissa. Pyörätien jatke käsitteenä on surullinen esimerkki huonosta lain valmistelusta ja lobbarien toiminnasta päättäjien suuntaan.
Tätä pyörätien jatketta ei olisi pitänyt koskaan lanseerata. Se on aiheuttanut enemmän ongelmia, onnettomuuksia ja epäselvyyksiä kuin mikään muu kohta lainsäädännössä aikaisemmin. Tämänkin järjettömyyden taustalla oli pyöräliiton voimakas ja aggressiivinen lobbaus.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Onnea Riikka! Työttömyys aste on nyt täysi kymppi!
🎯 💪 Kiitoksia Riikalle ansiokkaasta työstä Suomen kansantalouden tuhoamisessa. V.Putin suljetun rajan tuolla puolen1045082Hyvällä tuurilla Suomen väkiluku nousee 7 miljoonaan
Vuoteen 2050 mennessä, mikäli onnistumme maahanmuuttopolitiikassa hyvin. Näin analysoi väestötieteen tohori Hiilamo. ht1774398Riikka jytkytti työttömyyden uuteen ennätykseen!
Erinomaista työtä jälleen kerran irvistelevältä saksiniekalta. ”Yhtä korkeaa työttömyysastetta ei löydy työvoimatutkimu1674304Päivän Riikka: Valmet Automotive aloittaa jättimäiset muutosneuvottelut
😭😭😭😭😭😭😭 Tämäkin vielä, Brutukseni. Että ei olisi Suomen historian pahimmat työttömyysluvut riittäneet, niin Riik893505Mercedes-Benzille riitti Suomen äärioikeistohallitus
Tästä jo pari vuotta sitten varoiteltiin, että kaikki ulkomaalaiset investoijat poistuvat fasistipersujen myötä tukemast163244Sebu Tynkkynen vaatii Ulkopoliittisen instituutin rahoituksen leikkaamista
kun UPI:n tutkija kritisoi Tynkkystä, Mikä Trump tuo Tynkkynen oikein luulee olevansa? https://www.iltalehti.fi/politi142942Keskisarja kiihotti persuja kansanryhmää vastaan
Rikoksen vakavuutta lisää se, että Keskisarja toimii eduskuntapuolueen puheenjohtajana, jonka puheilla on enemmän painoa372933Kolmepäiväinen työviikko on kulman takana
Zoomin toimitusjohtajan mukaan tekoäly alkaa olla monissa työtehtävissä niin tehokas, että ihmiset voivat pudottaa työpä62810Aamun Riikka: sakset tiputtavat 31 000 lasta köyhyysrajan alle
✂️ STM:n tuoreen arvion mukaan Riikan leikkaukset pudottavat peräti 31 000 lasta köyhyysrajan alle, kun aikaisempi THL542668Nuoret pois politiikasta!
Näillä 30-kymppisillä ei ole juuri mitään elämänkokemusta. Ja tällaiset raakileet saavat huseerata ja pilata Suomen!291864