Pyöräilijä pakeni onnettomuuspaikalta

En tiedä, onko kyse vastuuntunnosta, vaiko pelkästään eräiden pyöräilijöiden asenteesta. Osan mielestä mitkään säännöt eivät heitä koske ja omasta mielestään he voivat tehdä mitä haluavat. Osa myös kuvittelee itsensä kuolemattomiksi. Mistä näitä ylipäätään sikiää?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä, onko kyse vastuuntunnosta, vaiko pelkästään eräiden pyöräilijöiden asenteesta. Osan mielestä mitkään säännöt eivät heitä koske ja omasta mielestään he voivat tehdä mitä haluavat. Osa myös kuvittelee itsensä kuolemattomiksi. Mistä näitä ylipäätään sikiää?

Lue lisää

Asennevamma on paha vamma korjattavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Asennevamma on paha vamma korjattavaksi.

Miksi juuri pyöräilijöillä niin monella on tämä kyseinen vamma? Siinä olisi jollekin kallonkutistajalle hyvä tutkimuksen kohde.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi juuri pyöräilijöillä niin monella on tämä kyseinen vamma? Siinä olisi jollekin kallonkutistajalle hyvä tutkimuksen kohde.

Kyllä monella on kyseinen vamma riippumatta siitä, miten ja millä liikenteessä liikkuu. Autoilevana näkee muiden autoilijoiden törttöilyä lähes päivittäin.

Anonyymi kirjoitti:

Asennevamma on paha vamma korjattavaksi.

Pyöräilijä ei ole pyöräilijä ellei aja päivittäin kiellettyä ajosuuntaan vastaan, punaisia päin ja näytä keskaria autoilijalle.

Jos ollaan tarkkoja, niin täällä on vain tasan yksi aktiivinen kommentaattori, joka pitää yllä autovihamielistä propagandaa. Hän on aloittanut monta viestiketjua aiheista autoilija sitä, autoilija tätä... Sama kirjoittaja itse vastaa omiin kysymyksiinsä ja yrittää ylläpitää omaa kivaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Jos ollaan tarkkoja, niin täällä on vain tasan yksi aktiivinen kommentaattori, joka pitää yllä autovihamielistä propagandaa. Hän on aloittanut monta viestiketjua aiheista autoilija sitä, autoilija tätä... Sama kirjoittaja itse vastaa omiin kysymyksiinsä ja yrittää ylläpitää omaa kivaansa.

Lue lisää

Joo se on kyllä totta, että autoilijan aiheuttamasta onnettomuudesta kertominen on autovihamielistä propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo se on kyllä totta, että autoilijan aiheuttamasta onnettomuudesta kertominen on autovihamielistä propagandaa.

Paljon riippuu tavasta, millä asiat esittää. Sinun esitystapasi on melkoisen vihamielinen javalikoiva.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon riippuu tavasta, millä asiat esittää. Sinun esitystapasi on melkoisen vihamielinen javalikoiva.

Eli kun kertoo, mitä uutinen kertoo, niin se on autoilijavihamielistä propagandaa. Minä en muuten ole kirjoittanut yhtään noista jutuista.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kun kertoo, mitä uutinen kertoo, niin se on autoilijavihamielistä propagandaa. Minä en muuten ole kirjoittanut yhtään noista jutuista.

Se ei ole olennainen tieto, kuka tai ketkä ovat kirjoittaneet. Valitettavasti tänne on pesiytynyt pieni joukko, joka saa käännettyä onnettomuuden aina ja kaikissa tapauksissa autoilijan syyksi. Toisaalta sama joukko vähättelee ja vääristelee kevyen liikenteen, erityisesti pyöräilijöiden ja lautailijoiden syyllisyyttä onnettomuuksiin. Silloin kun lautailijan tai pyöräilijän syyllisyys on täysin selvä, silloin vältellään asiasta puhumista. Keskustelu olisi paljon rakentavampaa, jos jokaista ryhmää käsiteltäisiin samoin periaattein.

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole olennainen tieto, kuka tai ketkä ovat kirjoittaneet. Valitettavasti tänne on pesiytynyt pieni joukko, joka saa käännettyä onnettomuuden aina ja kaikissa tapauksissa autoilijan syyksi. Toisaalta sama joukko vähättelee ja vääristelee kevyen liikenteen, erityisesti pyöräilijöiden ja lautailijoiden syyllisyyttä onnettomuuksiin. Silloin kun lautailijan tai pyöräilijän syyllisyys on täysin selvä, silloin vältellään asiasta puhumista. Keskustelu olisi paljon rakentavampaa, jos jokaista ryhmää käsiteltäisiin samoin periaattein.

Lue lisää

Jotkut haluavat syyllistää toista tienkäyttäjäryhmää. Siihen syyllistyvät sekä pyöräilijät että autoilijat. Ei kannata yleistää liikaa. Laki koskee kaikkia, mutta toisella tienkäyttäjäryhmällä saattaa tilanteessa olla toista käyttäjäryhmää "kovemmat" velvoitteet (esim. jalankulkija versus ajoneuvon kuljettaja).

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ole olennainen tieto, kuka tai ketkä ovat kirjoittaneet. Valitettavasti tänne on pesiytynyt pieni joukko, joka saa käännettyä onnettomuuden aina ja kaikissa tapauksissa autoilijan syyksi. Toisaalta sama joukko vähättelee ja vääristelee kevyen liikenteen, erityisesti pyöräilijöiden ja lautailijoiden syyllisyyttä onnettomuuksiin. Silloin kun lautailijan tai pyöräilijän syyllisyys on täysin selvä, silloin vältellään asiasta puhumista. Keskustelu olisi paljon rakentavampaa, jos jokaista ryhmää käsiteltäisiin samoin periaattein.

Lue lisää

Eli tämäkin puheena oleva onnettomuus on nyt sitten autoilijan syytä? Ja se on sitten joidenkin syytä?

Anonyymi kirjoitti:

Eli tämäkin puheena oleva onnettomuus on nyt sitten autoilijan syytä? Ja se on sitten joidenkin syytä?

Sinun päässäsihän jokainen onnettomuus on autoilijan syytä? Riippumatta siitä onko autoilijoita edes ollut mukana onnettomuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun päässäsihän jokainen onnettomuus on autoilijan syytä? Riippumatta siitä onko autoilijoita edes ollut mukana onnettomuudessa.

Ei ole. Onko sinulla jokin peruste ajatella noin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole. Onko sinulla jokin peruste ajatella noin?

Eikö riittävä peruste ole se, että olet näin lukusia kertoja väittänyt? Vai ajatteletko eri tavoin kuin kirjoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö riittävä peruste ole se, että olet näin lukusia kertoja väittänyt? Vai ajatteletko eri tavoin kuin kirjoitat?

En ole. Onko sinulla jokin peruste ajatella noin?

Anonyymi kirjoitti:

Jos ollaan tarkkoja, niin täällä on vain tasan yksi aktiivinen kommentaattori, joka pitää yllä autovihamielistä propagandaa. Hän on aloittanut monta viestiketjua aiheista autoilija sitä, autoilija tätä... Sama kirjoittaja itse vastaa omiin kysymyksiinsä ja yrittää ylläpitää omaa kivaansa.

Lue lisää

Täällä anonyymipalstalla on aina vaikea tietää kuka on kuka. Kaikki kuvitellut profiilit ovat loppujen lopuksi oman mielen projektioita.

Anonyymi kirjoitti:

En ole. Onko sinulla jokin peruste ajatella noin?

Peruste tulee erittäin selväksi, kun lukee muutaman tuhansista kirjoittamistasi kommenteista.

Anonyymi kirjoitti:

Peruste tulee erittäin selväksi, kun lukee muutaman tuhansista kirjoittamistasi kommenteista.

Se ei ihan helposti olekaan tehty. Ei mitään asiallista vastausta ole antaa, eli et pysty suun pieksäntää parempaan?

Anonyymi kirjoitti:

Se ei ihan helposti olekaan tehty. Ei mitään asiallista vastausta ole antaa, eli et pysty suun pieksäntää parempaan?

Jos kaikki mielipuoliset kommenttisia lukisi läpi, se tosiaankin olisi vaikeaa ja veisi aikaa. Riittää kun lukee vain muutaman ja ne kertovat kaiken olennaisen sinusta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kaikki mielipuoliset kommenttisia lukisi läpi, se tosiaankin olisi vaikeaa ja veisi aikaa. Riittää kun lukee vain muutaman ja ne kertovat kaiken olennaisen sinusta.

Minun pitäisi ensin kirjoittaa sellaisia, mutta en nyt keksi yhtään syytä, miksi tekisin niin. Et sinä nyt pysty muuhun kuin räksytykseen, ja siihen pystyy koiranpennutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Minun pitäisi ensin kirjoittaa sellaisia, mutta en nyt keksi yhtään syytä, miksi tekisin niin. Et sinä nyt pysty muuhun kuin räksytykseen, ja siihen pystyy koiranpennutkin.

Lue lisää

Onko tämä jankkaaja taas se kyselijäpösilö? Tyyli on hyvin paljon samanlainen kuin silläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tämä jankkaaja taas se kyselijäpösilö? Tyyli on hyvin paljon samanlainen kuin silläkin.

Sinä voit työntää tuon kysymyksesi vaikka prrsseseessi.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä voit työntää tuon kysymyksesi vaikka prrsseseessi.

Tässä taisikin olla suora tunnustus, eli pösilöhän on taas menossa mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä taisikin olla suora tunnustus, eli pösilöhän on taas menossa mukana.

Eikä pelkästään tässä, vaan monessa muussa viestiketjussa.

Niinhän se menee ainakin näissä "keskusteluissa" samoin kuin eräiden medioiden uutisoinnissa.

Luulotauti on melko paha tauti ja vaikeasti lääkittävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Luulotauti on melko paha tauti ja vaikeasti lääkittävissä.

Olet oikeassa. On todella ikävää, että joillakin on luulo, että pyöräilijä voi käyttäytyä miten tahansa, koska on pyöräilijä. Pahoittelen ja pyydän anteeksi, että yleensä pyöräilijän törkeää käytöstä puidaan täällä. Sekään ei tunnu soveliaalta tällaisessa asenneilmapiirissä.

Pelkäänpä, että ei ole saatu kiinni. Kun pyöräilijä toimii rikollisesti, viranomaisten prioriteettina ei ole hänen kiinni saamisensa. Pyöräilijä joutuu vastuuseen, jos joku silminnäkijä hänet tunnistaa tai jos itse tulee omantunnon tuskiin ja ilmoittautuu.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkäänpä, että ei ole saatu kiinni. Kun pyöräilijä toimii rikollisesti, viranomaisten prioriteettina ei ole hänen kiinni saamisensa. Pyöräilijä joutuu vastuuseen, jos joku silminnäkijä hänet tunnistaa tai jos itse tulee omantunnon tuskiin ja ilmoittautuu.

Lue lisää

Asenneilmapiiri tuntuu olevan sellainen, että tämän lajin rikollisia ei edes haluta saatavan vastuuseen törttöilyistään. Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että todennäköisyys törkeilijän kiinni jäämiseen on aika pieni.

Anonyymi kirjoitti:

Asenneilmapiiri tuntuu olevan sellainen, että tämän lajin rikollisia ei edes haluta saatavan vastuuseen törttöilyistään. Olen edellisen kirjoittajan kanssa samaa mieltä, että todennäköisyys törkeilijän kiinni jäämiseen on aika pieni.

Lue lisää

Jos vaikka sattuisikin huonolla tuurilla jäämään kiinni, ei media uutisoi. Osalla toimittajista on sellainen maailmankuva, että pyöräilijöiden tekemistä rikkomuksista ei voi kirjoittaa mitään negatiivista. Samoin osalla viranomaisia on aivan liian lepsu suhtautuminen kevyen liikenteen rikkeisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vaikka sattuisikin huonolla tuurilla jäämään kiinni, ei media uutisoi. Osalla toimittajista on sellainen maailmankuva, että pyöräilijöiden tekemistä rikkomuksista ei voi kirjoittaa mitään negatiivista. Samoin osalla viranomaisia on aivan liian lepsu suhtautuminen kevyen liikenteen rikkeisiin.

Lue lisää

Tämä on 100 %:sti totta. Liian usein lehdistä saamme lukea, miten autoilija ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä, vaikka todellisuudessa pyöräilijä on räikeästi laiminlyönyt väistämisvelvollisuuden ja ajanut auton alle. Tässä olisi toimittajille vakavan itsetutkiskelun paikka.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on 100 %:sti totta. Liian usein lehdistä saamme lukea, miten autoilija ajoi pyöräilijän päälle suojatiellä, vaikka todellisuudessa pyöräilijä on räikeästi laiminlyönyt väistämisvelvollisuuden ja ajanut auton alle. Tässä olisi toimittajille vakavan itsetutkiskelun paikka.

Lue lisää

Monesti kun lehdessä lukee suojatie, niin ei huomioida, että siinä on usein suojatien lisäksi myös pyörätien jatke.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti kun lehdessä lukee suojatie, niin ei huomioida, että siinä on usein suojatien lisäksi myös pyörätien jatke.

Pyörätien jatkeella ei ole itään merkitystä tilanteessa, jossa autoilija ajaa suoraan eikä hänelle ole mitään väistämisvelvollisuutta osoittavaa liikennemerkkiä. Valitettavasti tämän pyörätien jatkeen merkitystä eivät vieläkään kaikki pyöräilijät ymmärrä, vaan osa edelleen ihan vakavissaan kuvittelee sen antavan pyöräilijälle etuajo-oikeuden kaikissa tilanteissa. Pyörätien jatke käsitteenä on surullinen esimerkki huonosta lain valmistelusta ja lobbarien toiminnasta päättäjien suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pyörätien jatkeella ei ole itään merkitystä tilanteessa, jossa autoilija ajaa suoraan eikä hänelle ole mitään väistämisvelvollisuutta osoittavaa liikennemerkkiä. Valitettavasti tämän pyörätien jatkeen merkitystä eivät vieläkään kaikki pyöräilijät ymmärrä, vaan osa edelleen ihan vakavissaan kuvittelee sen antavan pyöräilijälle etuajo-oikeuden kaikissa tilanteissa. Pyörätien jatke käsitteenä on surullinen esimerkki huonosta lain valmistelusta ja lobbarien toiminnasta päättäjien suuntaan.

Lue lisää

Tätä pyörätien jatketta ei olisi pitänyt koskaan lanseerata. Se on aiheuttanut enemmän ongelmia, onnettomuuksia ja epäselvyyksiä kuin mikään muu kohta lainsäädännössä aikaisemmin. Tämänkin järjettömyyden taustalla oli pyöräliiton voimakas ja aggressiivinen lobbaus.