Helvetissä kaduttaa ikuisesti tyhmä valinta

Tämä on monilla edessäpäin!

Helvetissä kaduttaa, mutta valinta on tehtävä elämän aikanansa maan päällä.

Kaikki eivät pelastu Helvetiltä eikä pääse sieltä pois hieman lyhyesti kärsittyään.

Varoittavasti,

Selef Urge
9076
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 90

Vanhimmat

Niimpä ajattele nyt on paljon niitä ihmisiä jotka sanovat minä ennen uskoin Jeesukseen mutta enää en koska tiede väittää muuta.
Ovatko heidän kaltaisensa juuri niitä mistä raamatussa sanotaan että tulee aika kun jotkut uskovat luopuvat uskostaan.

Äänestä
  • Ovatko?

    Ovat.Selvästi näitä luopioita, joista valheelliset sanovat universalismiin ( valheoppi ) vedoten: Luopioita odottaa vapaus Helvetistä kun sinne kerran joutuvi.

    Minua ei saa mikään luopumaan Jeesuksesta iankaikkisena Herranani, tietoisesti.

    Selef Urge

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ovatko?

    Ovat.Selvästi näitä luopioita, joista valheelliset sanovat universalismiin ( valheoppi ) vedoten: Luopioita odottaa vapaus Helvetistä kun sinne kerran joutuvi.

    Minua ei saa mikään luopumaan Jeesuksesta iankaikkisena Herranani, tietoisesti.

    Selef Urge

    Oletko harkinnut psykologilla tai psykiatrilla käyntiä? Sinun ei tarvitse olla yksin kammottavien näkyjen kanssa.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ovatko?

    Ovat.Selvästi näitä luopioita, joista valheelliset sanovat universalismiin ( valheoppi ) vedoten: Luopioita odottaa vapaus Helvetistä kun sinne kerran joutuvi.

    Minua ei saa mikään luopumaan Jeesuksesta iankaikkisena Herranani, tietoisesti.

    Selef Urge

    Minäkään en luovu Herrasta Jeesuksesta ja en voi ymmärtää sellaisia uskovia jotka luopuvat uskostaan ja haluavat uskoa tieteeseen.
    Tiede on tainnut sekoittaa heidän päänsä he taitavat olla yli viisaita. Liika ymmärryskään ei taida olla hyväksi. He haluavat olla yhtä viisaita kuin Jumala kukaan ei ole niin viisas kuin Jumala taivasn ja maan luoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ovatko?

    Ovat.Selvästi näitä luopioita, joista valheelliset sanovat universalismiin ( valheoppi ) vedoten: Luopioita odottaa vapaus Helvetistä kun sinne kerran joutuvi.

    Minua ei saa mikään luopumaan Jeesuksesta iankaikkisena Herranani, tietoisesti.

    Selef Urge

    Tee sulje pois Raamattuun uskomista. Päin vastoin! Se auttaa Raamattuun uskomisessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minäkään en luovu Herrasta Jeesuksesta ja en voi ymmärtää sellaisia uskovia jotka luopuvat uskostaan ja haluavat uskoa tieteeseen.
    Tiede on tainnut sekoittaa heidän päänsä he taitavat olla yli viisaita. Liika ymmärryskään ei taida olla hyväksi. He haluavat olla yhtä viisaita kuin Jumala kukaan ei ole niin viisas kuin Jumala taivasn ja maan luoja.

    Eli haluat siis uskoa litteän maan opetukseen vaikka tiede onkin kumonnut sen vääränä?

    1Äänestä

  • Tiedeuskonnot ei pelasta se on vain tiedettä.

    Äänestä

  • Juu luopiot on nimeltä juutalaiset et älä nyt kuitenkaan syyttömiä syyttelet.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu luopiot on nimeltä juutalaiset et älä nyt kuitenkaan syyttömiä syyttelet.

    Raamatussa kaikki muut uskovaiset olivat lahkolaisia, paitsi juutalaiset.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ovatko?

    Ovat.Selvästi näitä luopioita, joista valheelliset sanovat universalismiin ( valheoppi ) vedoten: Luopioita odottaa vapaus Helvetistä kun sinne kerran joutuvi.

    Minua ei saa mikään luopumaan Jeesuksesta iankaikkisena Herranani, tietoisesti.

    Selef Urge

    "Minua ei saa mikään luopumaan Jeesuksesta iankaikkisena Herranani, tietoisesti."

    Turhaa uhoat.Tiukka paikka kun tulee niin jouvut luopumaan.Niin oli Pietarikin uhonnut mutta tiukan paikan tullen oli joutunut luopumaan.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ovatko?

    Ovat.Selvästi näitä luopioita, joista valheelliset sanovat universalismiin ( valheoppi ) vedoten: Luopioita odottaa vapaus Helvetistä kun sinne kerran joutuvi.

    Minua ei saa mikään luopumaan Jeesuksesta iankaikkisena Herranani, tietoisesti.

    Selef Urge

    Ei nousukausikaan ole tae Suomen paremmasta tulevaisuudesta ennusti eräs asiantuntija rahapopolistikin häneltä sitä kysyttäessä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Minua ei saa mikään luopumaan Jeesuksesta iankaikkisena Herranani, tietoisesti."

    Turhaa uhoat.Tiukka paikka kun tulee niin jouvut luopumaan.Niin oli Pietarikin uhonnut mutta tiukan paikan tullen oli joutunut luopumaan.

    Pietari sai pyhän hengen ja oli vahva uskossaan loppuun asti. Kuten muutkin apostolit Johannesta lukuunottamatta hänkin kuoli marttyyrina. Hän tosiaan kompasteli, kuten jokainen meistä, mutta hän pelastui. Lohduttavaa ajatella, että suuri apostolikin oli erehtyväinen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ovatko?

    Ovat.Selvästi näitä luopioita, joista valheelliset sanovat universalismiin ( valheoppi ) vedoten: Luopioita odottaa vapaus Helvetistä kun sinne kerran joutuvi.

    Minua ei saa mikään luopumaan Jeesuksesta iankaikkisena Herranani, tietoisesti.

    Selef Urge

    >>> Minua ei saa mikään luopumaan Jeesuksesta iankaikkisena Herranani, tietoisesti

    Ei tietenkään voi luopua jostain, mitä ei omista.

    1Äänestä

  • Niinpä kirjoitetaan ilman m-kirjainta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minäkään en luovu Herrasta Jeesuksesta ja en voi ymmärtää sellaisia uskovia jotka luopuvat uskostaan ja haluavat uskoa tieteeseen.
    Tiede on tainnut sekoittaa heidän päänsä he taitavat olla yli viisaita. Liika ymmärryskään ei taida olla hyväksi. He haluavat olla yhtä viisaita kuin Jumala kukaan ei ole niin viisas kuin Jumala taivasn ja maan luoja.

    Näyttää vähän siltä että sinulla ei ole ollut eikä koskaan tule olemaankaan pienintäkään vaaraa, että tieteellinen ajattelu veisi voiton uskonnollisesta.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Näyttää vähän siltä että sinulla ei ole ollut eikä koskaan tule olemaankaan pienintäkään vaaraa, että tieteellinen ajattelu veisi voiton uskonnollisesta.

    Mulle tieteellisyys tarkoittaa yksinkertaisuutta ja uskonnollisuus on sitä samaa kaivoa, josta liberaaliteologia ammentaa muuntuvaa valheoppia.

    Usko Jeesukseen Raamatussa opetetun mukaan on ihan päinvastainen asia kuin uskonto eli epäjumalanpalvonta. Uskonnosta jopa kristityt paimenet puhuvat neutraalina asiana vaikka kyseessä on synti.

    Uskonto :epäjumalanpalvonta:synti

    Kristinusko ei ole epäjumalanpalvonta eikä synti.

    Informaation asialla,

    Selef Urge

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mulle tieteellisyys tarkoittaa yksinkertaisuutta ja uskonnollisuus on sitä samaa kaivoa, josta liberaaliteologia ammentaa muuntuvaa valheoppia.

    Usko Jeesukseen Raamatussa opetetun mukaan on ihan päinvastainen asia kuin uskonto eli epäjumalanpalvonta. Uskonnosta jopa kristityt paimenet puhuvat neutraalina asiana vaikka kyseessä on synti.

    Uskonto :epäjumalanpalvonta:synti

    Kristinusko ei ole epäjumalanpalvonta eikä synti.

    Informaation asialla,

    Selef Urge

    Tieteellisyys tarkoittaa yksinkertaisuutta silloin kuin se väärinarvioi Raamatun tosiasioita.

    Tai kun se tehdään tieteen nimessä mukamas, mutta oikeasti omassa yksinkertaisuudessa. Liberaaliteologia on Hölmölän oppilaita varten? Aamen...?

    Selef Urge

    Äänestä

Valitettavasti esimerkiksi buddhalaiseksi syntyneen on vaikea uskoa Jeesukseen, josta ei ole koskaan edes kuullut.

Tuntuuko se oikeudenmukaiselta että sellaista henkilöä piinataan ikuisesti? Korostaako sellainen opetus Jumalan oikeudenmukaisuutta? Maailman ihmisillä sentään on sen verran oikeudentajua, että tajuavat tuollaisen opetuksen olevan jotenkin outoa.

Raamattu ei lupaa ikuista elämää synnintekijöille, vaan ikuisen KUOLEMAN. Kuolemaa ei anneta vain muutamaksi vuodeksi, se on ikuinen rangaistus!

Äänestä
  • Hare Krishna ja budhahallelujaa on juutalaisia hindu versioita. Wikipedia hindujen jumalat klikkaa nimiä.

    Äänestä

Jumalan tahto on, että kaikki pelastuisivat. Hän antoi meille elämän ja halusi, että tuottaisimmme hyvää hedelmää antamiensa elämän eväiden ehdoilla. Kukaan meistä, ei parhainkaan, siihen pysty täydellisesti. Siksi Hän antoi poikansa Jeesuksen tulla sovittamaan Aatamin ja Eevan tuottama krkoitus elämänpuun luota, koska he valitsivat saatanan neuvon ja hylkäsivät Jumalan käskyn. Jeesus toi meille takaisin mahdollisuuden ikuiseen elämään Jumalan lapsina, fyysisen kuoleman jälkeen. Evankeliumi on levitettävä kaikille kansoille. Jokaiselle on annettava valinnan mahdollisuus pelastuakseen. Siksi Jeesus kävi ristinkuoleman jälkeen saarnaamassa evankeliumia tuonelassa, aiemmin kuolleille ihmisille, jotta he voisivat valita ikuisen kohtalonsa. Eurooppa on jo valinnut luopumuksen. Ihmiset eivät rukoile enää siunausta elävältä Jumalalta, vaan ovat kopeasti valinneet rahan ja omat voimat jumalakseen. Siksi Putin sai käskyn saatanalta iskeä velton Euroopan kimppuun. Nyt tämä saatanan harhauttama tappaa ihmisiä, saadakseen matilkun itsensä kunniaksi. Näin Israelkin hylkäsi usein Jumalansa, vaikka profeetat varoittivat. Kun vihollinen tuli ja iski heidän lapsiaan kallioon jne... Kääntyivät he katuen ja siunaus ja varjelu palasivat.

Äänestä
  • "Jumalan+tahto+on,+että+kaikki+pelastuisivat."Mutta+kun+uskovilta+kysyy,+maksimissaan+10+%+voi+pelastua+ja+pienimpien+lahkojen+mukaan+tuskin+0,01+%.+Jos+Jumala+on+kaikkivaltias,+niin+miksi+hänen+tahtonsa+toteutuu+niin+perin+surkeasti.+Saatana+vie+Jumalan+luomat+sielut+9+-+1+tai+9999+-+1+riippuen+miltä+lahkolta+asiaa+kysyy.+Ja+se+kadotus,+mihin+ihmiset+heitetään+kärsimään+ikuista+tuskaa,+on+sekin+Jumalan+itsensä+luoma.+Muka+saatanalle.Ihan+näin+ulkopuolisena+tekisi+mieleni+kysyä,+menikö+Jumalalta+jokin+pahasti+mokaan?

    1Äänestä

  • "koska he valitsivat saatanan neuvon ja hylkäsivät Jumalan käskyn."

    Oletko yhtään miettiniyt miksi näin pääsi käymään?

    Aatami ja Eeva ei saanut tästä saatanasta ennalta mitään tietoa.He eivät näin ollen tienneet valehtelusta yhtään mitään ja erehtyivät luulemaan valheen todeksi.He eivät tienneet millä asialla se käärme oli sielä paratiisissa koska ei saaneet ennalta asiasta mitään koulutusta.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "koska he valitsivat saatanan neuvon ja hylkäsivät Jumalan käskyn."

    Oletko yhtään miettiniyt miksi näin pääsi käymään?

    Aatami ja Eeva ei saanut tästä saatanasta ennalta mitään tietoa.He eivät näin ollen tienneet valehtelusta yhtään mitään ja erehtyivät luulemaan valheen todeksi.He eivät tienneet millä asialla se käärme oli sielä paratiisissa koska ei saaneet ennalta asiasta mitään koulutusta.

    Mutta he tiesivät että Jumalaa tulee totella. saatana käärmeeseen mennyt valehteli heille jotta he söisivät siitä puusta josta Jumala oli heitä kieltänyt syömästä.

    Syödessään KIELLETTYÄ JUMALAN KIELTÄMÄN PUUN hedelmää he tiesivät syövänsä VÄÄRIN.

    Älkää totelko jumalattomia saatanan lapsia ja saatanaa vaan totellaan Jumalaa ainovastaan.

    Selef Urge

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta he tiesivät että Jumalaa tulee totella. saatana käärmeeseen mennyt valehteli heille jotta he söisivät siitä puusta josta Jumala oli heitä kieltänyt syömästä.

    Syödessään KIELLETTYÄ JUMALAN KIELTÄMÄN PUUN hedelmää he tiesivät syövänsä VÄÄRIN.

    Älkää totelko jumalattomia saatanan lapsia ja saatanaa vaan totellaan Jumalaa ainovastaan.

    Selef Urge

    "Mutta he tiesivät että Jumalaa tulee totella."

    Niin on tiennyt.Mutta kun he eivät olleet valehtelusta kuulleet mitään eikä siitä että ketään valehteliaa on olemassa.Tässä tilanteessa tehdä ratkaisu kumpaa totella ei ole voinut näin ollen ollut ihan niin yksinkertaisen helppoa.He tästä syystä erehtyivät luulemaan valheen todeksi.
    Näille ihmisille valkeni vasta lankeemuksen jälkeen millä asialla se käärme oli mutta ei ihmiset siitä enää hyötyneet mitään.

    Äänestä

  • Ihmisillä ei ollut todellista valinnanvapautta olla valitsematta syntiä. Ihminen ei tiennyt mitä synti on. Ei aadamilla ja Eevalla ollut vuosien kokemusta synnistä. He olivat naiveja ja lapsen tasolla, mitä syntiin tulee. Ja sellaisten ihmisten kanssa Jumala laittoi sen Saatanan samalle planeetalle, joka oli saanut lankeamaan kolmasosan enkeleistä. Kun Jumala varoitti ihmistä lankeamisesta, ei hän sanonut, että jos satutte lankeamaan niin sitä ja tätä.., vaan hän sanoi, että KUN tulette lankeamaan. Jumala tiesi ihmisen lankeamisen jo ennen kuin oli heidät luonut, olihan pelastussuunnitelmakin valmiina jo ennen luomista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta he tiesivät että Jumalaa tulee totella. saatana käärmeeseen mennyt valehteli heille jotta he söisivät siitä puusta josta Jumala oli heitä kieltänyt syömästä.

    Syödessään KIELLETTYÄ JUMALAN KIELTÄMÄN PUUN hedelmää he tiesivät syövänsä VÄÄRIN.

    Älkää totelko jumalattomia saatanan lapsia ja saatanaa vaan totellaan Jumalaa ainovastaan.

    Selef Urge

    "Syödessään KIELLETTYÄ JUMALAN KIELTÄMÄN PUUN hedelmää he tiesivät syövänsä VÄÄRIN."

    Tiesivät mutta kun he erehtyivät luulemaan sen käärmeen valheen todeksi niin ne kuvitteli että siitä ei tule sitä seurausta mistä varoitettiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Syödessään KIELLETTYÄ JUMALAN KIELTÄMÄN PUUN hedelmää he tiesivät syövänsä VÄÄRIN."

    Tiesivät mutta kun he erehtyivät luulemaan sen käärmeen valheen todeksi niin ne kuvitteli että siitä ei tule sitä seurausta mistä varoitettiin.

    Ja he erehtyivät luulemaan valheen todeksi koska eivät siinä tilanteessa tienneet että valetta on olemassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Mutta he tiesivät että Jumalaa tulee totella."

    Niin on tiennyt.Mutta kun he eivät olleet valehtelusta kuulleet mitään eikä siitä että ketään valehteliaa on olemassa.Tässä tilanteessa tehdä ratkaisu kumpaa totella ei ole voinut näin ollen ollut ihan niin yksinkertaisen helppoa.He tästä syystä erehtyivät luulemaan valheen todeksi.
    Näille ihmisille valkeni vasta lankeemuksen jälkeen millä asialla se käärme oli mutta ei ihmiset siitä enää hyötyneet mitään.

    Me emme voi varmuudella arvioida Aatamin ja Eevan kokonaistietämystä.

    Jos Jumala kieltää tekemästä jotain niin sen pyhän käskyn tottelemattomuuden vastuusta ei pääse eroon vetoamalla keksimiinsä irrevalentteihin ja absurdeihin lapsellisiin tekosyihin:" Tein pahaa mutta kun tuo naapurin setä yllytti niin syyhän ei ole oikeastaan mun vaan naapurin sedän."

    Väärin. Pahantekijä on syyllinen aina pahaan tekoonsa, olipa yllyttäjä saatana tai ihmiskätyri.

    Selittelyittesi läpi nähden,

    Selef Urge

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Me emme voi varmuudella arvioida Aatamin ja Eevan kokonaistietämystä.

    Jos Jumala kieltää tekemästä jotain niin sen pyhän käskyn tottelemattomuuden vastuusta ei pääse eroon vetoamalla keksimiinsä irrevalentteihin ja absurdeihin lapsellisiin tekosyihin:" Tein pahaa mutta kun tuo naapurin setä yllytti niin syyhän ei ole oikeastaan mun vaan naapurin sedän."

    Väärin. Pahantekijä on syyllinen aina pahaan tekoonsa, olipa yllyttäjä saatana tai ihmiskätyri.

    Selittelyittesi läpi nähden,

    Selef Urge

    Höpönlöpön. Joka EI ole syönyt (vielä) hyvän- ja pahantiedon puusta, ei VOI tietää, mikä on hyvää ja pahaa.
    Sinä olet se, joka selittelet ja survot pelokasta ja vajavaista ymmärrystäsi tuohon kohtaan.

    - GF -

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Me emme voi varmuudella arvioida Aatamin ja Eevan kokonaistietämystä.

    Jos Jumala kieltää tekemästä jotain niin sen pyhän käskyn tottelemattomuuden vastuusta ei pääse eroon vetoamalla keksimiinsä irrevalentteihin ja absurdeihin lapsellisiin tekosyihin:" Tein pahaa mutta kun tuo naapurin setä yllytti niin syyhän ei ole oikeastaan mun vaan naapurin sedän."

    Väärin. Pahantekijä on syyllinen aina pahaan tekoonsa, olipa yllyttäjä saatana tai ihmiskätyri.

    Selittelyittesi läpi nähden,

    Selef Urge

    "Me emme voi varmuudella arvioida Aatamin ja Eevan kokonaistietämystä."

    Totta.Mutta joku asia on täytynyt olla vähän pielessä koska he sortuivat ottamaan kiellettyä hedelmää kiellosta ja varoituksesta huolimatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpönlöpön. Joka EI ole syönyt (vielä) hyvän- ja pahantiedon puusta, ei VOI tietää, mikä on hyvää ja pahaa.
    Sinä olet se, joka selittelet ja survot pelokasta ja vajavaista ymmärrystäsi tuohon kohtaan.

    - GF -

    Omakuvitteellinen logiikkasi vaatii vielä hiomista.

    Kieltääkö Jumala ymmärtämättömiä syömästä kiellettyä hedelmää?

    Ei Hän aaseille käskyä antanut vaan käskyn ja sen rikkomisen seuraukset ymmärtäneille vastuussa teoistaan olevilleihmisille.

    Mutta asia on jo käyty läpi, joten väisty edestäni itsesi paljastanut mörökölli/löpölaari ym. sumeasilmä : )

    Ivallisen kinaiseen syyttelyysi voitokkaasti vastaten,

    Selef Urge

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Me emme voi varmuudella arvioida Aatamin ja Eevan kokonaistietämystä.

    Jos Jumala kieltää tekemästä jotain niin sen pyhän käskyn tottelemattomuuden vastuusta ei pääse eroon vetoamalla keksimiinsä irrevalentteihin ja absurdeihin lapsellisiin tekosyihin:" Tein pahaa mutta kun tuo naapurin setä yllytti niin syyhän ei ole oikeastaan mun vaan naapurin sedän."

    Väärin. Pahantekijä on syyllinen aina pahaan tekoonsa, olipa yllyttäjä saatana tai ihmiskätyri.

    Selittelyittesi läpi nähden,

    Selef Urge

    Ihminen mitä ilmeisesti olisi langennut ennen pitkää vaikka se käärme ei olisi koskaan käynyt kuiskimassa valheitaan.
    Ne kielletyt hedelmät on kuiteski kiusannut ihmisiä että ne olisi kuiteski ennen pitkää sortunut niitä syömään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omakuvitteellinen logiikkasi vaatii vielä hiomista.

    Kieltääkö Jumala ymmärtämättömiä syömästä kiellettyä hedelmää?

    Ei Hän aaseille käskyä antanut vaan käskyn ja sen rikkomisen seuraukset ymmärtäneille vastuussa teoistaan olevilleihmisille.

    Mutta asia on jo käyty läpi, joten väisty edestäni itsesi paljastanut mörökölli/löpölaari ym. sumeasilmä : )

    Ivallisen kinaiseen syyttelyysi voitokkaasti vastaten,

    Selef Urge

    "Ei tätä voi varmaksi sanoa koska emme tiedä mikä Aadamin Eevan ymmärrys taso on ollut silloin."

    On olemasa paljon kysymyksiä mihin emme Raamatusta löydä tyhjentäviä vastauksia ja yllätys yllätys tämä on sitte todellakin kuormittanut mielisairaaloita ja paljon kun monet ovat seonneet tästä.

    Äänestä

  • Saatana on juutalainen saatana muistakaa se. Saatana riiteli Mooseksen ruumiista saatana runteli JOBIIN PAISEITA vei kaiken saatana meni juudaan. Juutalainen saatana ja perkele mistä myös kristityt puhuu mutta se on jo tuomittu lohikäärme.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "koska he valitsivat saatanan neuvon ja hylkäsivät Jumalan käskyn."

    Oletko yhtään miettiniyt miksi näin pääsi käymään?

    Aatami ja Eeva ei saanut tästä saatanasta ennalta mitään tietoa.He eivät näin ollen tienneet valehtelusta yhtään mitään ja erehtyivät luulemaan valheen todeksi.He eivät tienneet millä asialla se käärme oli sielä paratiisissa koska ei saaneet ennalta asiasta mitään koulutusta.

    Aatu ja Eeva Egyptin paratiisissa mihin päästettiin ovelin peto kaikista kundaliinikäärme. ( Toisilla faaraopatsailla on muuten 6 sormea kädessä...käärme käärehatussa).

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta he tiesivät että Jumalaa tulee totella. saatana käärmeeseen mennyt valehteli heille jotta he söisivät siitä puusta josta Jumala oli heitä kieltänyt syömästä.

    Syödessään KIELLETTYÄ JUMALAN KIELTÄMÄN PUUN hedelmää he tiesivät syövänsä VÄÄRIN.

    Älkää totelko jumalattomia saatanan lapsia ja saatanaa vaan totellaan Jumalaa ainovastaan.

    Selef Urge

    Käytätkö kristalli huumeita vai hamppua.Ajattelet varmaan että olet nyt Aatami siellä ja käärmehenki puhuu sinulle ja alat meditoida budhaa kundaliiniakäärmettä YouTube tibetan healing sound ja alat leijua juutalaisen saatananhengen voimasta ilmassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Mutta he tiesivät että Jumalaa tulee totella."

    Niin on tiennyt.Mutta kun he eivät olleet valehtelusta kuulleet mitään eikä siitä että ketään valehteliaa on olemassa.Tässä tilanteessa tehdä ratkaisu kumpaa totella ei ole voinut näin ollen ollut ihan niin yksinkertaisen helppoa.He tästä syystä erehtyivät luulemaan valheen todeksi.
    Näille ihmisille valkeni vasta lankeemuksen jälkeen millä asialla se käärme oli mutta ei ihmiset siitä enää hyötyneet mitään.

    Tarkoittaako toi sitä että kun lapsi syntyy sille opetetaan valehteleminen ensin sitten alkaa valehdella. Olitko karkin pöydästä en ottanut kusitko housuun en kussut puritko naapurin pelleä en purrut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpönlöpön. Joka EI ole syönyt (vielä) hyvän- ja pahantiedon puusta, ei VOI tietää, mikä on hyvää ja pahaa.
    Sinä olet se, joka selittelet ja survot pelokasta ja vajavaista ymmärrystäsi tuohon kohtaan.

    - GF -

    Kaikki oli hyvää mikä on luotu ja pyhää sinä älä sano epäpyhäksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Me emme voi varmuudella arvioida Aatamin ja Eevan kokonaistietämystä."

    Totta.Mutta joku asia on täytynyt olla vähän pielessä koska he sortuivat ottamaan kiellettyä hedelmää kiellosta ja varoituksesta huolimatta.

    Kuis toi faaraon klepatra puoli kun ne oli kovia houkuttelemaan syntiin.

    Äänestä

  • Kuule kukaan ei menetä mitään itäukraina on täynnä turkkia Irania tataaria juutalaisia persialaiset ja niin on Tanskan ostarikin ja siellä kuoli venäläinen ja niin itäsaksakin on. Ja Ukrainan pakolaiset ei osaa puhua Ukrainan kieltä edes vain venäjää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Jumalan+tahto+on,+että+kaikki+pelastuisivat."Mutta+kun+uskovilta+kysyy,+maksimissaan+10+%+voi+pelastua+ja+pienimpien+lahkojen+mukaan+tuskin+0,01+%.+Jos+Jumala+on+kaikkivaltias,+niin+miksi+hänen+tahtonsa+toteutuu+niin+perin+surkeasti.+Saatana+vie+Jumalan+luomat+sielut+9+-+1+tai+9999+-+1+riippuen+miltä+lahkolta+asiaa+kysyy.+Ja+se+kadotus,+mihin+ihmiset+heitetään+kärsimään+ikuista+tuskaa,+on+sekin+Jumalan+itsensä+luoma.+Muka+saatanalle.Ihan+näin+ulkopuolisena+tekisi+mieleni+kysyä,+menikö+Jumalalta+jokin+pahasti+mokaan?

    Ai ku faarao oli aina Jumalaa vastaan niin piti aloittaa uusi uskonto ja kieli sen rinnalle mut ei sekään auttanut sama meno jatkui kultajumalia vasikoita lainrikkojat teki. Kadotuslampaat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki oli hyvää mikä on luotu ja pyhää sinä älä sano epäpyhäksi.

    Vaikkakaan kaikki persoonat ei ole voinut alkuun olla täydellisen Pyhiä koska täydellinen Pyhä persoona ei voi langeta syntiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saatana on juutalainen saatana muistakaa se. Saatana riiteli Mooseksen ruumiista saatana runteli JOBIIN PAISEITA vei kaiken saatana meni juudaan. Juutalainen saatana ja perkele mistä myös kristityt puhuu mutta se on jo tuomittu lohikäärme.

    Juutalainen saatana on Jumalan työlistoilla. Hän ei ole sama kuin Lucifer tai Paholainen. Satan = asianajaja/vastustaja. Ja löytyypä Vanhasta testamentistamme kohta, jossa häntä kutsutaan Herran enkeliksikin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kaikki oli hyvää mikä on luotu ja pyhää sinä älä sano epäpyhäksi.

    Vai oli hyvää? Ja sellaisen Jumala antoi turmeltua ja vieläpä katui useita kertoja luoneensa ihmisen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Me emme voi varmuudella arvioida Aatamin ja Eevan kokonaistietämystä.

    Jos Jumala kieltää tekemästä jotain niin sen pyhän käskyn tottelemattomuuden vastuusta ei pääse eroon vetoamalla keksimiinsä irrevalentteihin ja absurdeihin lapsellisiin tekosyihin:" Tein pahaa mutta kun tuo naapurin setä yllytti niin syyhän ei ole oikeastaan mun vaan naapurin sedän."

    Väärin. Pahantekijä on syyllinen aina pahaan tekoonsa, olipa yllyttäjä saatana tai ihmiskätyri.

    Selittelyittesi läpi nähden,

    Selef Urge

    Aika outoa on se että Jumala on usuttanut paholaisen yllyttämään viattomia ihmisiä tottelemattomuuteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omakuvitteellinen logiikkasi vaatii vielä hiomista.

    Kieltääkö Jumala ymmärtämättömiä syömästä kiellettyä hedelmää?

    Ei Hän aaseille käskyä antanut vaan käskyn ja sen rikkomisen seuraukset ymmärtäneille vastuussa teoistaan olevilleihmisille.

    Mutta asia on jo käyty läpi, joten väisty edestäni itsesi paljastanut mörökölli/löpölaari ym. sumeasilmä : )

    Ivallisen kinaiseen syyttelyysi voitokkaasti vastaten,

    Selef Urge

    Sinä ymmärrät logiikasta saman verran kuin Elf Erg Sue -niminen saimaannorppa sellonsoitosta. Lisäksi sulla on toi soomi vähän hoonoa; mitä helkkaria "omakuvitteellinen" tarkoittaa? Jospa vetäisit vaikkapa yhden "omakuvitteellisen" päähäsi?

    :D :D :D

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ihmisillä ei ollut todellista valinnanvapautta olla valitsematta syntiä. Ihminen ei tiennyt mitä synti on. Ei aadamilla ja Eevalla ollut vuosien kokemusta synnistä. He olivat naiveja ja lapsen tasolla, mitä syntiin tulee. Ja sellaisten ihmisten kanssa Jumala laittoi sen Saatanan samalle planeetalle, joka oli saanut lankeamaan kolmasosan enkeleistä. Kun Jumala varoitti ihmistä lankeamisesta, ei hän sanonut, että jos satutte lankeamaan niin sitä ja tätä.., vaan hän sanoi, että KUN tulette lankeamaan. Jumala tiesi ihmisen lankeamisen jo ennen kuin oli heidät luonut, olihan pelastussuunnitelmakin valmiina jo ennen luomista.

    Tässä ketjussa on ollut kyllä hyvää kritiikkiä paljon.

    Haluan lisätä tuohon Saatana kohtaan, ettei Raamattu sano sen käärmeen olleen edes Saatana. Se oli vain kedon kavalin eläin. Joka vihjaa, että siellä oli muitakin vastaavia.

    Tuo on aina ihmetyttänyt minua heti Raamatun alussa, että eikö sen Jumalan pitäisi olla kaikkitietävä, kaikkivoipa ja jolla on suunnitelma. Sitten kaikki alun tapahtumat viittaavat aivan muuhun.

    Äänestä

  • "Siksi Putin sai käskyn saatanalta iskeä velton Euroopan kimppuun. Nyt tämä saatanan harhauttama tappaa ihmisiä, saadakseen matilkun itsensä kunniaksi."

    Taas näitä salaliittoteorreetikoita. Kyllä ihminen on ihan tarpeeksi paha tehdäkseen Putinit ilman saatanoitakin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Me emme voi varmuudella arvioida Aatamin ja Eevan kokonaistietämystä.

    Jos Jumala kieltää tekemästä jotain niin sen pyhän käskyn tottelemattomuuden vastuusta ei pääse eroon vetoamalla keksimiinsä irrevalentteihin ja absurdeihin lapsellisiin tekosyihin:" Tein pahaa mutta kun tuo naapurin setä yllytti niin syyhän ei ole oikeastaan mun vaan naapurin sedän."

    Väärin. Pahantekijä on syyllinen aina pahaan tekoonsa, olipa yllyttäjä saatana tai ihmiskätyri.

    Selittelyittesi läpi nähden,

    Selef Urge

    Te ette ehkä voi mutta useat muut voivat. Raamatun teksti kertoo siitä ihan selkeästi. Sinä vain et halua uskoa kuulemaasi totuutta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Jumalan+tahto+on,+että+kaikki+pelastuisivat."Mutta+kun+uskovilta+kysyy,+maksimissaan+10+%+voi+pelastua+ja+pienimpien+lahkojen+mukaan+tuskin+0,01+%.+Jos+Jumala+on+kaikkivaltias,+niin+miksi+hänen+tahtonsa+toteutuu+niin+perin+surkeasti.+Saatana+vie+Jumalan+luomat+sielut+9+-+1+tai+9999+-+1+riippuen+miltä+lahkolta+asiaa+kysyy.+Ja+se+kadotus,+mihin+ihmiset+heitetään+kärsimään+ikuista+tuskaa,+on+sekin+Jumalan+itsensä+luoma.+Muka+saatanalle.Ihan+näin+ulkopuolisena+tekisi+mieleni+kysyä,+menikö+Jumalalta+jokin+pahasti+mokaan?

    👍👍👍

    Äänestä

Ainoa vaan, että Raamatussa ikuinen tarkoittaa kaikkea muuta kuin päättymätöntä. Joonan ikuinen oli vain kolme päivää.

Äänestä

Olen melko varma siitä, että Jeesuksen Kristuksen Isä ei voi olla moraaliltaan minun alapuolellani.
Kun kuvittelen tilannetta, jossa saan rankaista minua loukanneita ihmisiä niin mielivaltaisesti kuin ikinä haluan, minun on vaikea kuvitella voivani pitää heitä yli-inhimillisissä kärsimyksissä loputtomiin. Kuvittelen, että heltyisin viimeistään siinä vaiheessa, kun itse kukin heistä tajuaa, millä tavoin he ovat minua loukanneet eli miksi loukkaannuin heidän käytöksensä vuoksi. Jo tämä tajuaminen saisi minut varmaankin lopettamaan kiduttamisen.
Siksi on täysin mahdoton ajatus, että Jumala kiduttaisi yhtään ketään loputtomiin. On saatanallisen kieroa yrittää selittää iankaikkista kidutusrangaistusta Jumalan "pyhyydellä". Se on vain pelkurimainen keino perustella moisen mielipuolen ääretöntä ja parantumatonta kostonjanoa, jollaiseen hyvin, hyvin harva naisesta syntynyt edes kykenisi - korkeintaan mieleltän kaikkein pahimmin kieroutuneet sadistit.
Moinen kiduttaja-Jumala olisi kaiken lisäksi mieleltään täydellisesti kahtiajakautunut hullu. Yhtäältä tämä vekkuli olisi "täydellinen anteeksiantamus ja rakkkaus" ja toisaalta "sulaa kostonhimoa täynnä oleva tuhoaja". Eivätkä nämä kaksi piirrettä koskaan sulautuisi yhteen - kuinka ne voisivatkaan?

Ja tällaista tragikoomista hahmoa ovat miljoonat kristityt vuosisatojen verralla (syväpsykologisen kauhun vallassa) "palvoneet" ja "palvovat" edelleen.

Miksi? Siksi kun Rooman kirkon alkuajoista saakka on onnistuttu järjestelmällisesti tekemään tyhjäksi ylösnousseen Jeesuksen Kristuksen Paavalille ilmoittama evankeliumi:

"Jumala oli Kristuksessa ja SOVITTI MAAILMAN ITSENSÄ KANSSA."

Äänestä

Ei Raamattu kerro että helvetin tuska loppuu, muutenhan ei taivaan lepokaan kestäisi ikuisesti.

Äänestä
  • Siis alkukielinen Raamattuko? Ketään ei kiinnosta, mitä Raamattuun on alun perin kirjoitettu.
    Ja niitä, joita tämä asia kiinnostaa, pilkataan aivottomällä lässytyksellä siitä, että kyllä Raamattu on oikein suomennettu. Mistä helvetistä SEN voi tietää, jollei tiedä sitä, mitä Raamattuun on alun perin kirjoitettu?!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

se helveta on jo täällä, esim. oulussa lapset raiskataan,, paholainen on irti.
lahkosaarnaaja sipilä päästi sen irti 2015... ja meno jatkuu.

Äänestä
  • Maanpäällinen helvetti on olemassa. Ei kukaan suurempi olemus voi olla niin mulkku, että sallii sen mitä maailmassa jatkuvasti tapahtuu.

    Äänestä

Valinnanahan voi tehdä ihan viime metreillä, vai onko jokin aikaraja olemassa?

Äänestä
  • Mistäs tiedät milloin sielusi viedään?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistäs tiedät milloin sielusi viedään?

    Minulla ei ole sielua. Minä OLEN elävä sielu. Raamattu ei tunne kuollutta sielua.

    Äänestä

  • Voi kyllä, jos tietää viimeisen hetkensä. Tiedätkö sinä, milloin kuolet? Oletko varma, ettei joku törppö aja päällesi autollaan tänä aamuna? Vai aiotko lopettaa eläsi omin käsin? Se tuskin olisi sopiva hetki tulla uskoon! Uskoonkaan ei ihminen voi tulla, ellei Jumala häntä siihen vedä. Sitä kutsutaan etsikkoajaksi. Jos monta kertaa (emme tiedä, miten monta) torjuu Jumalan, paatuu ja menettää mahdollisuutensa pelastua.

    Äänestä

Totta on, että Jeesuksen sanojen mukaan Taivas epäilemättä on ikuinen, Helvetin kohdalla ehkä, muttei välttämättä.

Matteus 5: 25-26 (Vuorisaarna):
25 Suostu pian sopimaan riitapuolesi kanssa, niin kauan kuin vielä olet hänen kanssaan tiellä, ettei riitapuolesi vetäisi sinua tuomarin eteen ja tuomari antaisi sinua oikeudenpalvelijalle, ja ettei sinua pantaisi vankeuteen.
26 Totisesti minä sanon sinulle: sieltä et pääse, ennen kuin maksat viimeisenkin rovon.

Viittaako Jeesus edellä maalliseen tuomioistuimeen, maalliseen vankilaan: "sieltä et pääse ennen kuin...). Vai myös Helvettiin? Tällöin Helvetin voisi tulkita olevan tietyn ajan kestävä rangaistus.

Toisaalta:

Markus 9: 47-48:
47 Ja jos sinun silmäsi viettelee sinua, heitä se pois. Parempi on sinulle, että silmäpuolena menet sisälle Jumalan valtakuntaan, kuin että sinut, molemmat silmät tallella, heitetään helvettiin,
48 jossa heidän matonsa ei kuole eikä tuli sammu.

Äänestä

Se on myös totta, että sovinto Jumalan kanssa on tehtävä tämän, maallisen elämän aikana. Kuoleman jälkeen se ilmeisesti ei enää ole mahdollista.

Tässä sitä onkin puuhaa. Kyseessä on kuitenkin Jumalan tuomioistuin, jo täällä maan päällä, eli nyt jo käydään oikeutta kunkin yksilön kohdalla.

Oman itsen kohdalla tätä kutsutaan kilvoitteluksi. =
1. Isän Jumalan tahdon, Jeesuksen Kristuksen Herruuden ja Pyhä Hengen vastaanottaminen ja hyväksyminen elämäänsä.

2. Parannuksen mieli = katumusta uskoa.
- Katumus = jatkuva valvominen ja synnintunto, kuin sisäinen, hengellinen tutka joka pyörii ja ilmoittaa eri asioista. Syntiensä tiedostaminen, niiden tunnustaminen, niiden rehellinen "katuminen" ja hengessään tuomitseminen.
- Usko = usko evankeliumiin, Jumalan lahjoittamaan täyteen sovitustyöhön ja lahjavanhurskautukseen, Jumalan oman sanan, Jeesuksen Kristuksen ja Pyhän Hengen toiminnan kautta.

3. Kasteen vastaanottaminen.

Tämäkään pelastus ei siis tule helposti, kuin manulle illallinen, vaan vaatii sen vastaanottajan jatkuvan suostumuksen. Suostumuksen siksi, että meissä edelleen elää syntinen liha ja koko uskonelämämme on tämän, Saatanan tahdon alaisuuteen langenneen lihamme sekä toisaalta Kristuksen hengen välistä taistelua, tällä taistelukentällä eloamme.

Äänestä
  • Olen lopun kyllästynyt kilvoittelemaan. Omilla teoilla ei pysty ansaitsemaan pelastusta. Eikä tarvikkaan yrittää...sillä:

    “Mutta minä pyyhin pois sinun rikkomuksesi itseni tähden enkä sinun syntejäsi muista.” (Jes 43:25, FinRK)

    Äänestä

Faarao jäi vähän ulos näistä Wikipedia faaraon orja Hagar Ismail

Äänestä

Annappa yhteystiedot, kuka on palannut helvetistä kertomaan tarinoita?

Äänestä

onpa tyhmä aloitus,

"Älkääkä tuomitko, niin ei teitäkään tuomita; älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta. Antakaa anteeksi, niin teillekin anteeksi annetaan" Luuk: 6: 37

Niin sanoo JEESUS raamatussa.

Äänestä
  • Jeesus sanoo paljon muutakin.
    Sitä paitsi ihminen muutoinkaan ei tuomitse ketään minnekään.

    Jumala tuomitsee ja Jumala on tarkoin ilmoittanut sääntönsä, eli lakinsa. Hän ei koskaan poikkea sanastaan, Häntä ei voi lahjoa, ei uhkailla. "Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti". Mielestäni pelottavaa, mutta samalla myös turvallista, jotain täysin vankkumatonta, johon voi luottaa..

    Jos joku varoittaa ihmisiä ja neuvoo ihmisiä olemaan tarkkoina siitä, mitä Jumala sanoo, ettei häntä tuomittaisi Kadotukseen, niin sinä, väärinkäyttämällä Jumalan sanaa, olet johdattamassa ihmisiä Kadotukseen! Onko tuo tietoista toimintaasi vai tyhmyyttäsi, se myös paljastuu kaikille Viimeisellä tuomiolla.

    Et halua ihmisiä pelastettavan Helvetiltä.

    Luulet, että kieltämällä Helvetin, onnistut jotenkin tekemään tyhjäksi universaalin ja taivaallisen oikeuden. Olet vähän niinku jumala itsekin! Maailman herratar! Jumalatar, jolla yksin oikeuden vaaka käsissään!

    Pitäisikö edessäsi polvistua?
    Suonet anteeksi, mutta minun Herrani On Jeesus Kristus, Jumalan Poika.

    Noin ei Jeesus kehoittanut tekemään.

    Kukin teoillamme ja sanoillamme tuomitsemme itse itsemme.

    Matteus 12:37
    Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."

    Myös tuo on Jeesuksen puhetta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jeesus sanoo paljon muutakin.
    Sitä paitsi ihminen muutoinkaan ei tuomitse ketään minnekään.

    Jumala tuomitsee ja Jumala on tarkoin ilmoittanut sääntönsä, eli lakinsa. Hän ei koskaan poikkea sanastaan, Häntä ei voi lahjoa, ei uhkailla. "Jumala on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti". Mielestäni pelottavaa, mutta samalla myös turvallista, jotain täysin vankkumatonta, johon voi luottaa..

    Jos joku varoittaa ihmisiä ja neuvoo ihmisiä olemaan tarkkoina siitä, mitä Jumala sanoo, ettei häntä tuomittaisi Kadotukseen, niin sinä, väärinkäyttämällä Jumalan sanaa, olet johdattamassa ihmisiä Kadotukseen! Onko tuo tietoista toimintaasi vai tyhmyyttäsi, se myös paljastuu kaikille Viimeisellä tuomiolla.

    Et halua ihmisiä pelastettavan Helvetiltä.

    Luulet, että kieltämällä Helvetin, onnistut jotenkin tekemään tyhjäksi universaalin ja taivaallisen oikeuden. Olet vähän niinku jumala itsekin! Maailman herratar! Jumalatar, jolla yksin oikeuden vaaka käsissään!

    Pitäisikö edessäsi polvistua?
    Suonet anteeksi, mutta minun Herrani On Jeesus Kristus, Jumalan Poika.

    Noin ei Jeesus kehoittanut tekemään.

    Kukin teoillamme ja sanoillamme tuomitsemme itse itsemme.

    Matteus 12:37
    Sillä sanoistasi sinut julistetaan vanhurskaaksi, ja sanoistasi sinut tuomitaan syylliseksi."

    Myös tuo on Jeesuksen puhetta.

    Jeesus sanoo MYÖS,

    "MINULLE on annettu KAIKKI VALTA taivaassa ja maan päällä."
    "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä
    Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"
    Mt: 28: 18-19

    Äänestä

Eikö meidän valintamme pitäisi perustua siihen, että tunnemme olevamme syntisiä ja kaipaamme anteeksiantoa siksi, että haluamme puhtaan sydämen?

Vai pitäisikö meidän pelosta vavisten rakastaa sellaista jumalaa joka muutoin rääkkää meitä vuosituhannesta vuosituhanteen, koskaan lopettamasta ihmisten piinaamista?

Minä rakastan Jumalaa siksi, että Hän armossaan antaa pahantekijöiden kadota olemattomiin, eikä suinkaan ole kiinnostunut ihmisten rääkkäämisestä. Rakastan Häntä siksi, että Hän on hellempi, rakastavampi, oikeudenmukaisempi kuin kukaan ihminen, ihailen Hänen ylevää luonnettaan. Kiitän Häntä siitä, että vaikka Hän vihaa minun syntejäni, niin Hän on jo antanut rangaistuksen Jeesuksen kannettavaksi, jotta Hän voi minulle osoittaa armoaan, ilman että kukaan voisi syyttää Häntä väärämielisyydestä.

Haluan olla pelastettujen joukossa, en siksi, että pelkäisin Jumalan kiusaavan minua , vaan siksi, että tunnen mielenkiintoa päästä sellaisten ihmisten seuraan, jotka rakastavat Jumalaa koko sydämestään!

Ei mieletön pelottelu ole oikea motiivi saada ihmisiä uskoon. Päinvastoin kaikki järkevät ihmiset ymmärtävät, ettei rakastava Jumala ole kuin Hitler tai niinkuin paholainen, joka nauttii ihmisten piinaamisesta. Siksi he pitävät koko uskontoa hölynpölynä!

Äänestä
  • Tuo me-muoto on kyllä ärsyttävä. Miksi käytät sitä? Et puhu minun puolestani.

    Äänestä

  • Sanan uskonto käyttö sanan usko synonyymina eli raiskaus tapahtuu vain jumalattomien toimesta?Aamen?

    Jumalaton:Liberaaliteologi,ateisti.

    Uskonto sitä, uskonto tätä, röhkii sika karsinassa tökkien pinnallisuudessaan koripalloa, jossa lukee sana "uskonto ", mitään sanasta syvällisesti eli hengellisesti ymmärtämättä.Sika pitää itseään älykkäänä, sillä se on kuullut olevansa viisas eläimellisyydessään ja haluaa uskoa siihen ja saada muutkin siat käsittämään sian pinnallisuuden ja ymmärtämättömyyden totuudesta tieteelliseksi viisaudeksi.

    Sika ylpeilee valheopillaan: Tieteen nimessä voin valehdella, se röhkii karsinassa.

    Selef Urge

    Äänestä

Niin sinäki varmaan kadut helvetissä tyhmää valintaa jos todella olet valinnut helluntai uskon millä ei mitenkään voi edes pelastua.

Äänestä
  • Minkään kirkkokunnan uskolla ei pelastuta. Se on fakta se! Vain usko Jumalaan pelastaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkään kirkkokunnan uskolla ei pelastuta. Se on fakta se! Vain usko Jumalaan pelastaa.

    Höpsis.Usko yksistään ei pelasta ketään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Höpsis.Usko yksistään ei pelasta ketään.

    Toki pelastaa. Se mukana tulee kaikki muu pelastukseen tarvittava.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toki pelastaa. Se mukana tulee kaikki muu pelastukseen tarvittava.

    ”Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin myös usko ilman tekoja on kuollut.”
    Jaakobin kirje 2 : 26
    ”Tahdotko tietää, sinä turhanpäiväinen ihminen, että usko ilman tekoja on hyödytön.” (Jaak. 2: 20)
    Yksistään usko ei ketään pelasta.
    Kuolleella uskolla on ihan turha luulla pelastuvan.
    Helluntalaisilla ei ilmene hyviä uskon hedelmiä ja miten voisikaan koska kuollut usko ei niitä synnytä.

    Äänestä

Ainoastaan 144000 ikinä elänyttä ihmistä pääsee taivaaseen, joten sinne on aikamoinen kamppailu. Kaikki loput heitetään ikuiseen kidutukseen.

Tai sitten koko juttu on satua, johon jotkut aikuiset uskovat.

Äänestä
  • suksi ny kuuseen,

    "Ja hän on meidän syntiemme sovitus, eikä ainoastaan meidän, vaan KOKO MAAILMAN
    syntien" 1 Joh: 2: 2

    Äänestä

  • Kyllä 7 v vihanajalla muitakin pelastuu kuin juutalaisia, mm suuresta ahdistuksesta suuri valkopukuinen joukko.

    Äänestä

  • Tuo on Jehovan todistajien valheoppia. He eivät usko Jeesukseen Jumalana, Pelastajana Helvetiltä vaan heillä valheoppinsa sanoo Jeesuksen olevan enkeli, ei kuitenkaan enkeli Jeesus vaan jokin muun nimi heillä käytössä. He osaavat olla kieroja käännyttäjiä Jumalan huonosti tunteville.

    Pelastuneita tulee miljoonittain Uuteen Jerusalemiin. Minäkin uskon ja toivon sinne kerran pääseväin, Herran armosta.

    Selef Urge

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä 7 v vihanajalla muitakin pelastuu kuin juutalaisia, mm suuresta ahdistuksesta suuri valkopukuinen joukko.

    Raamattu ei tunne 7 vuotista vihanaikaa.

    1234567---

    Äänestä

  • Ei ole ikuista kidutusta pelastumattomilla. Viimeinen tuomio: Tuli lankeaa alas taivaasta ja kuluttaa heidät. Tämä on toinen kuolema, eikä heistä jää juurta, eikä oksaa. Kaikki entinen on mennyt, eikä enää ajatukseen astu.

    Jumala ei mikään sadisti ole !

    1234567---

    Äänestä

  • Tai sitten sinä et ymmärrä Ilmestyskirjan symboliikkaa....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo on Jehovan todistajien valheoppia. He eivät usko Jeesukseen Jumalana, Pelastajana Helvetiltä vaan heillä valheoppinsa sanoo Jeesuksen olevan enkeli, ei kuitenkaan enkeli Jeesus vaan jokin muun nimi heillä käytössä. He osaavat olla kieroja käännyttäjiä Jumalan huonosti tunteville.

    Pelastuneita tulee miljoonittain Uuteen Jerusalemiin. Minäkin uskon ja toivon sinne kerran pääseväin, Herran armosta.

    Selef Urge

    Sinä et tunne Jehovan todistajien opetusta etiä näköjään Raamattuakaan. Raamatussa on useita kohtia, joissa Jumala esiintyy enkelinä tai ihmisenä. Luepas vähän enemmän sitä kirjaasi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sinä et tunne Jehovan todistajien opetusta etiä näköjään Raamattuakaan. Raamatussa on useita kohtia, joissa Jumala esiintyy enkelinä tai ihmisenä. Luepas vähän enemmän sitä kirjaasi.

    Jehovan todistajien valheoppia :Jeesus ei ole Jumala vaan enkeli, Gabriel (?)

    Tunnen Raamatun opetusta ja tunnen sitä Jehovan todistajien valheoppiakin sen verran ettei ole epäselvyyttä arvioida asiaa.

    Mutta sulla voi olla vintti pimeenä sen suhteen?

    Selef Urge

    Äänestä

Pelastajana Jeesus!

Äänestä
  • todellakin, - Jeesus, ei siis ihminen itse päätä mitään.

    "Te ette VALINNEET minua, vaan minä VALITSIN teidät"
    Joh: 15: 16

    "Ei KUKAAN voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka minut on lähettänyt, häntä vedä"
    Joh: 6: 44

    helluntailaiset vaan tekee valintoja OHI Jeesuksen sanojen.

    Äänestä

No ei kai se ikuinen kärsimys siellä helvetin tuskassa ja tulijärvessä.
Mutta kun joutuu sielläkin kuunteleen näiden helluntailaisten loputonta ulinaa.

Äänestä
  • vaan, kun "se valinta" = "JUMALAN teko"

    Jeesus sanoo:
    "Se on JUMALAN teko, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt" Joh: 6: 29

    "Ette te valinneet minua, vaan MINÄ valitsin teidät" Joh: 6: 44

    otsikko väittää, että se on "oma valinta",, eivätkö he usko Jeesuksen sanoja !!!

    Äänestä

Eihän siinä voi ajatella mitään jos joka puolelta vain koko ajan palaa. Katumista nyt viimeksi.

Ajatuksesi näyttää olevan että Helvetissä ei sielua paistetakaan ihan koko aikaa ja kipukin hellittää, sillä muutenhan tuo (sinänsä täysin turha) katuminen ei olisi mahdollista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Tämä on monilla edessäpäin!

Helvetissä kaduttaa, mutta valinta on tehtävä elämän aikanansa maan päällä.

Kaikki eivät pelastu Helvetiltä eikä pääse sieltä pois hieman lyhyesti kärsittyään.

Varoittavasti,

Selef Urge

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu