Millä oikeudella britit, ranskalaiset, hollantilaiset ym sakki seilasivat Amerikkaan ja tappoivat intiaanien maat levittivämällä mm. kulkutauteja.
Amerikkalaisten tulisi pyytää intiaaneilta anteeksi ja luovuttaa maat takaisin intiaaneille. Vähintä mitä pitäisi tehdä on nostaa jäljelle jääneiden intiaanivähemmistöjen asemaa rutkasti.
On täysin tekopyhää puhua jostain Kiinan ihmisoikeuksia, kun itse ovat polkeneet intiaanien ihmisoikeuksia vuosisatoja.
Amerikkalaisten tulisi pyytää intiaaneilta anteeksi ja luovuttaa maat takaisin intiaaneille. Vähintä mitä pitäisi tehdä on nostaa jäljelle jääneiden intiaanivähemmistöjen asemaa rutkasti.
On täysin tekopyhää puhua jostain Kiinan ihmisoikeuksia, kun itse ovat polkeneet intiaanien ihmisoikeuksia vuosisatoja.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Amerikan natiiveja on kusetettu ja poljettu kaikki nämä vuosisadat. Vielä tänäkin päivänä on paljon heihin kohdistuvaa rasismia ja aliarvostamista. Ei ihme, että monesta tuli juoppoja ja rikollisia. Natiiveja on kuitenkin myös autettu paljon rasisminvastaisen työn seurauksena. Yksi tunnetuimpia natiivien ihmisoikeuksien ajajia on ollut Clint Eastwood.
voiskos herra Itämetsä ajaa myös suomalaisten suomenheimon etuoikeuksia suomenmaassa?
Kyseessä oli kansanmurha jossa tapettiin useita heimoja sukupuuttoon.
Jos ei muuten teurastamalla intiaanien elintarvikkeet Puhvelit
Yhdysvaltain hallitus järjestelmällisesti tuhosi puhvelit samalla tappaakseen intiaanit nälkään.
Miten se muistuttaakaan tätä päivää Ryssävihoineen.
Mutta onhan siellä laajoja intiaanireservaatteja yhteensä 223 000 neliökilometria.
Varmaan Kälviän oikeudella.
Kälviä huono paikka. Siellä ei saanutkaan.
Slava Heroin!
Jos Etelä ja Väliamerikan orja-ihmisuhrikulttuurit olisi vielä voimissaan, miten toimisimme? Ei intiaaneillakaan ollut samaa ihmisoikeuskäsitystä kuin sinne menneillä länsimaalaisilla. Joitain hyviä perinteitä ja tapoja toki.
Haluatko tietää jotain jänskää, näillä "viisailla" kulttuureilla oli tapana uhrata lapsia jumalille ja hyvän sadon uhriksi. Valittuja lapsia syötettiin ja hoidettiin kunnes koitti se aika. Lapset huumattiin alkoholilla ja kokalla. https://www.nationalgeographic.com/science/article/mass-child-human-animal-sacrifice-peru-chimu-science ja https://en.wikipedia.org/wiki/Children_of_Llullaillaco
Ja nykyajan popula tuolla ovat ylpeitä juuristaan. hyi hitto.
Juuri näin. Arkeologit ovat kaivaneet esiin järkyttäviä ihmisuhrien massahautoja.
Intiaanit ovat mongoloideja, eikä mongoloideilla ole missään sivistynyttä yhteiskuntaa. Kiina, ryssälän Siperia, Pohjois-Korea etc. Näille vielä maita...täältäkin pitäisi siivota jurttaryssän jyystöt omaan reservaattiinsa hourimasta olevansa alkuperäisiä suomalaisia.
Noitia poltettiin Euroopassa elävältä vielä 1600-luvulla.
Se ei silti poista sitä tosiasiaa että näissä kulttuureissa uhrattiin lapsia jumalaton määrä. Ja traditio luultavasti jatkuisi edelleen ilman "eurooppalaisten" ilmestymistä.
Pohjois-Amerikassa mitään uhrattu, älä kirjoita paskaa. Et ymmärrä asioista yhtään mitään. Lue kirja Wounded Kneesta, kertoo totuuden. Intiaanikulttuurista tietämättömän on turha jauhaa paskaa. Ne eurooppalaiset tekivät tuhojaan joista et tiedä näemmä mitään.
Me puhuimme inka kulttuurista älypää, varmaan tajuat sen ettei inkat olleet samaa klaania intiaanien kanssa? Aiheena oli eurooppalaisten saapuminen Amerikkaan.
Toisekseen, miksi suomalaisena ihqutat niin hirveästi näitä valehtelevia huijaavia intiaaneja? Oh anna ma arvaan, haluat halia ja pelastaa kaikki kaltoin kohdellut muslimitkin, lähi-idästä.
Olet hieman monta vuosi sataa myöhässä.
Sinun olisi kuule parempi paasata oman maasi kansasta ja maasta joka kantasuomalaisilta ryöstettiin. Tajuatko miten me "itämaalaiset" jouduimme elämään kun ruotsi kolonisoi meidät? Sen jälkeen venäjä "omi" suomen maan. Että unohda se ulina muiden maiden historiasta ja keskity omasi.
Murehtiikohan ulkomailla kukaan pienen finno-ugrilaisen kansan kohtalosta? Tai meidän kulttuurista..eipä taida. Emmehän ole edes olemassa useimmille..
Intiaanit tekivät virheen kun auttoivat kituvia siirtonuntalaisia pysymään hengissä. Niiden olisi pitänyt tappaa maahantukeutujat heti rantaviivoille. Naiset ja lapset olisi voineet ottaa ja kasvattaa intiaaneiksi. Siis integroida.
Tosi asiassahan päälliköt kävivät kauppaa siirtolaisten kanssa, halusivat varsinkin pum pum aseita ja metalliesineitä(hehän eivät ikinä oppineet työstämään metallia niin kuin muut kansat) Viinaa ja aseita, päälliköt eivät valittaneet--ja kylläpä ne heimolaisetkin osasivat, kävivät syyttömien siirtolaisten kimppuun ja surmasivat kaikki, ottivat oikeasti niitä päänahkoja. Tiesittekö että intiaanit lahtasivat porukkaa ja ottivat naisia ja lapsia orjiksi jotka varmasti surmattiin jossain välissä. Intiaaniheimoissa naisilla ei ollut mitään arvoa muutenkaan, vanhemmat naiset pudotettiin vain kelkasta kuolemaan kun ryhmä siirtyi muualle.
Nämä ovat asioita joista ei paljon puhuta, asioilla yleensä tuppaa olemaan kaksi eri puolta:)
Irokeesien naiset päättivät sodista ja rauhasta, Apassikulttuurissa mies siirtyi naisen sukuun mm. Intiaanikulttuurissa naiset olivat hyvinkin arvostettuja, asioista löytää tietoa kun osaa ottaa selville, kaikki eivät tosin osaa, vaan riekkuvat typeryyttään. Osoittaa todella suurta tyhmyyttä.
Kannattaa lukea vähän vanhempaa tietoa ja mieluiten kirjoista. On meinaan brutaaliheimojen ja "alkuasukkaiden" hyvyyspesu sen verran kovaa nykyään. Väärin, monissa intiaaniheimoissa naisen paikka oli palvella miestä ja synnyttää, vanhenevalla naisella ei ollut arvoa ja hänet vain jätettiin kuolemaan.
Samaa harrastavat primitiiviheimot vielä nykyäänkin.
Katsopa vanhoja valokuvia intiaaninaisista, katso heidän ilmeitään. Näyttääkö siltä että olisivat olleet arvostettuja ja iloisia? Ei, useimman naamalla loistaa alistuminen ja totaalinen väsymys.
Afrikka ja Aasia, sieltä tulevat mustaihoiset ja kirgiisikansat valtaavat Euroopan alle 100 vuodessa. Eurooppalaiset tapetaan vähitellen sukupuuttoon.
Eivät nuo tule koskaan pyytämnääön eurooppalaisilta anteeksi, taikka palauttamaan maita valkoihoisten haltuun.-
No ei millään ja amerikka on juuri tällaisen porukan maa että joka lähtöön löytyy eri maan edustajia siksi siellä meno on mitä on, en todellakaan ihannoi koko amerikkaa.
Samoin tulee tuho ja tuomio kaikille yhteiskunnille joissa palvotaan muita jumalia.
Se on toteutunut tuhansien vuosien historiassa. Ja tulee toteutumaan myös amerikan kohdalla.
VENÄJÄ TULLAAN KÄYMÄÄN LÄPI NYT JA HYVINKIN LYHYESSÄ AJASSA
- ensin länsi katsoo mihin näiten ukrainalaisten tappamiset pättyy
Niin, ei kai sillä järjestyksellä ole väliä kun Raamattu sanoo että "vähän jää ihmisiä jäljelle".
Ja "ihmiset ovat harvinaisempia kuin oofirin kulta".
Oletko joskus nähnyt "oofirin kultaa"?
Se kuvaa ihmisten vähyyttä joita ihmisiksi kuvataan KAIKKEUDEN MITOIN
MUUTEN SITÄ RUPUSAKIA MAILMAN SYÖJÄÄ SE EI LOPU KOSKAAN NÄÄ ELÄMÄN HÄVITTÄJÄT SIIS KORKEAMMAN TAJUN HÄVITTÄJÄT
NÄÄ KULKEVAT KUIN KÄÄRMEET MAATA HINKATEN JA MAAN PÖLYÄ NIELLEN
KAIKKEUS ON KAIKEN ELÄMÄN TAKANA JA EESSÄ AINA IANKAIKKISESTI
Anteeksi on pyydetty. Ei tainnut ihmisoikeuksista olla mitään lakia silloin. Heikko vertauskuva.
Ihmisoikeuksia alettiin tarkastelemaan suurennuslasin avulla vasta Hitlerin juutalaislahtausten jälkeen YK:n toimesta.
Ennen sitä ihmisoikeudet oli vähän sitä sun tätä ja jo vuosituhannet, ja niin kaukaa kuin ihmis -ja eläinkuntaa on ollut olemassa, eli ihmisoikeudet on vielä suhteellisen tuore asia ihmispopulaatiolle ,ajan jaksona vain noin 80 vuotta,ei pidempään.
Ennen sitä maailmassa oli voimassa vain vahvemman oikeus joka määräsi sodissa ja rauhassa.
Onhan tätä ihmiskunnan historiaa... Afrikasta vietiin miljoonia orjiksi 'uuteen maailmaan' parhaassa iässä olevia riuskoja miehiä ja naisia. Kestivät intiaaneja paremmin kaivoksissa ja sokeri plantaaseilla. Elinikä oli pitempi.
Saatiin sitten sokeria ja vaurautta Eurooppaan. Amerikkaan pakeni monia Euroopassa vainottuja ja Australiaan lähetettiin rangaistusvankeja. Samoin Siperiaan.
Ei olla oltu kovin kummoisia ennenkään.
Millä oikeudella intiaanit alunperin luulivat omistavansa paikan, johon sattuivat syntymään? Lahjoittiko joku heille sen alueen?
Lopettakaa tällaiset naurettavat aloitukset ja menkää vaikka töihin. Oikeisiin siis.
Jotenkin huvittavaa että koko jättimäinen manner pitäisi antaa muutaman primitiivisen heimon käyttöön. Vaikka en pidä jenkeistä niin me kaikki saamme kiittää tuota maata siitä elämisestä/elämäntyylistä mitä meillä on nyt, muistakaa tämä.
Nykypäivän inkkarit ovat riesa siellä, eivät tee mitään muuta kuin dokaile, rötöstele ja pelaa uhkapelejä kasinoissa, uhriutuen tietenkin.
Jotenkin huvittavaa, tosiaan sinun tietämyksesi. Amerikan muut, ei alkuperäisväestö on siis parempaa ja ansainnut kaiken?
Kerro mistä saamme heitä kiittää?
Kyllä, olisi anteeksipyynnön aika,
palattaa samalla varastetut maat takaisin
alkuperäisille heimoille.
Kerran aloitetttiin,
EUn pitää pyytää anteeksi Suomelta ja
palauttaa varastamansa valta ja varat takaisin
Suomelle.
Aloituksen voisi rinnastaa moneen muuhunkin maahan, esim Suomalaisiin. Millä oikeudella he kaappasivat maat saamelaisilta, alkuperäiskansalta. Millä oikeudella Kiina kaappasi Tiibetin itselleen, millä oikeudella Espanjalaiset ja Porugalilaiset kaappasivat vallan latinalaisessa amerikassa, millä oikeudella nyt viimeisimpänä Venäjä yrittää kaapata vallan Ukrainassa.
Saamelaisten esi-vanhempia ei ole koskaan asunut Kuusamoa etelämpänä. Kuitenkin Suomessa on saamenkielisiä paikkoja Etelää myöten. Mikä selittää tämän? Saamenkieli eli kantasaame, josta myöhemmin erkaantui eri kielet, on Saamenmaassa tuontitavaraa. Sisäsuomen asukkaat puhuivat ennen kantasaamea ja verottivat paleokieliä puhuneita nykysaamelaisten esi-vanhempia. Myöhemmin nämä sisämaan asukkaat vaihtoivat kielensä rannikon itämerensuomeen. Vain paikannimet jäivät jäljelle.
Lol, ja tämä suomalaisia alistama vale loppuu alkuunsa. On todistettu tieteellinen fakta että suomalaisten esi-isät asuttivat suomaata kulttuureineen jo ennen kuin saamelaiset rynnivät tänne. Tämän valheen on aika kuolla ja antaa suomalaisille maansa ja historiansa talkaisin. Meidän HEIMOILLE.
On kumma että meidän historiamme ja jopa maamme on aina ryöstetty meidän suomalaisten käsistä. Tajuatteko miten paljon on pimitetty meidän omaa historiaa ja ehkä suurin kucetus, jotkut muualta tulleet saamelaiset olisivat tämän maan alkuperäisväkeä. Se on kyllä itäsuomalaiset et kumppanit jotka ovat tämän maan alkuperäisväkeä.
Kumma ettei siitäkään kuinka ruotsi kolonisoi Suomen, melkein tuhat vuotta puhuta yhtään.
Asiantuntija sanoi ettei meidän esi-isät voineet kärsiä siitä koska Suomea ei ollut vielä olemassakaan..huoh..
"The last ice age in the area of the modern-day Finland ended c. 9000 BC. Starting about that time, people migrated to the area of Finland from the South and South-East. Their culture represented mixture of Kunda, Butovo [fi], and Veretje cultures [fi]. At the same time, northern Finland was inhabited via the coast of Norway.[7] The oldest confirmed evidence of the post-glacial human settlements in Finland are from the area of Ristola in Lahti and from Orimattila, from c. 8900 BC." Mielellään etsii englanninkielisiä tutkimuksia kun suomalaiset ovat täynnä saame propagandaa,
Siis, ensimmäiset heimolaiset eivät todellakaan olleet mitään saamelaisia, nämä kulttuurit eivät myöskään olleet saamelaista perua. Myös suomalaisten geenistössä ei ole massiivisesti saamelaisten geenejä joita pitäisi olla jos he olisivat olleet mega-kansoittajia.
Suomi olisi vauras miljonääri ilman E-unionia.
Suomi olisi rutiköyhä tullimuurin, vapaan kaupan ja liikkuvuuden ulkopuolella oleva kehitysmaa ilman EU:ta.
Ennemminkin ilman 90-luvun vuorineuvoksia ja muita rikkaita jotka päätti että valtion varallisuus kuuluukin heille ,ei valtiolle eli kansalle. OY Suomi AB hävinnyt jo satoja miljardeja,toista biljoonaa , sieltä asti ja koko ajan häviää lisää.
Ja velka vaan lisääntyy,ja siitäkin on jo ristiriitaa ,valtion mukaan sitä ei ole valtiolla kuin noin 140 miljardia tällä hetkellä mutta esim. Global firepower sivuston mukaan Suomella olisi velkaa jo yli 600 miljardia. En ymmärrä mihin se luku perustuu mutta jos totta ,Suomi on pian suurissa ongelmissa velkansa kanssa ja velkasaneerauksessa.
8:03 lta on mennyt täysin ohi, mistä
nykyinen Suomen köyhyys johtuu.
”tullimuuri” on vanhentunut läppä.
eli vale
Impivaaralainen ei yksin pärjää globaalissa maailmassa oravannahoilla ja tervalla. Kyllä siihen tarvitaan avointa kauppaa ja isompia hartijoita. Lisäksi jos Impivaaralainen sattuis lähteen Eurooppaa kierteleen, vastassa olisi viisumipakot ja arvottoman markan rahanvaihto.
Ai, kuten Norja?
Siirtomaa-aika oli mitä oli. Samalla logiikalla kai kaikkien kansojen pitäisi sitten palauttaa maat syrjäyttämilleen aikaisemmille asukkaille?
>>On täysin tekopyhää puhua jostain Kiinan ihmisoikeuksia,
>>kun itse ovat polkeneet intiaanien ihmisoikeuksia vuosisatoja.
Kappas vaan, kun on keskusta-oikeistolaiselta suomen valtamedialtakin jäänyt kokonaan huomaamatta. Toki tietysti tarkoituksella, onhan kyse emämaasta ja sen kätyreistä. Uus-suomettumista tämäkin.
Kiinan valloittamalta Tiibetin valtion asukkailta voit kysyä ihmisoikeuksista.
Summa summarum: maapallolla kansat ovat aina liikkuneet ja koettaneet mennä sinne, missä on parempi elää. Vrt. nykyinen maahanmuuto.
Ei kai se lopu. Afrikassa ilmasto-olot pakottavat ihmiset lähtemään ensin. Yhdysvaltojen Etelävaltiossa on jo pulaa vedestä. Joku jääkarhupopulaatio oli oppinut elämää jäälautoilla. Mutta nehän sulavat. Pakistanissa lapsia kuolee helteeseen ja veden puutteeseen. Pohjavesi on laskenut metrin vuodessa ja pientilat ovat joutuneet lopettamaan viljelyn.
Arktinen jäämassa on kasvanut v. 2012 lähtien.
Ei ne mitään kaapannut. Inkareilla oli tuohon aikaan edustuksellinen demokratia. Eurooppalaiset anto vähän lasihelmiä noille inkareiden kansanedustajille niin nehän luovutti maansa eurooppalaisten käyttöön.
Sama tilanne kun suomessakin 200 luopio-kansanedustajaa luovuttaa suomen maat EUn (saksan) käyttöön palkinto virkojen toivossa ja urakehitystään ajatellen.
Dmitri on tarkasti lukenut deiviroketinsa.
-pecosbill-
T-ekswiller on tosi hieno ex-fisujen joukossa. Purkki metallinkeräykseen. Akalle huomenet.
Erosko luopio taoma pirkkis aapiudesta?
Entisaikaan elettiin kuin oikeat elolliset, vahvin voitti. Nykyään vahvuus on kirjoitettu lakiin termillä laillinen keinottelu eikä fyysisellä ylivoimalla pärjää kuin sodissa kuten Putin todistaa. Kun antaa tykkien puhua niin viesti menee perille ilman keinottelua.
Ihminen on aggressiivinen petoeläin. Ei siinä ole sen kummempaa. Se jolla on valta ja voima päättää mitä tehdään tai lähtee henki. Ei se ole sen kummempaa kuin valtameressä, missä isompi syö pienemmän.
Kolumbuksen jengi olisi pitänyt torpasta heti rantakaislikkoon, vaikka keihäällä?
Mikäli intiaaneilla olisi ollut tykit, laivat ym. Ja eurooppalaisilla ne keihäät, olisi Eurooppa valloitettu intiaanien toimesta. Tämä on luonnon laki.
Huomaa kyllä, että aloittajalta on jäänyt historian läksyt lukematta.
Olen opiskellut vuosikausia amerikan historiaa, sinne muuttaneiden eurooppalaisten historiaa, kuka mihinkin on asettunut ja milläkin ehdoilla. Tiedän asiasta oikeastaan sen mitä siitä on tiedettävissä.
Naurettavaa väittää, että eurooppalaiset olisivat menneet ryöstämään intiaanien maat ja surmaamaan heitä. Ei se nyt ihan noin mennyt. Kyllähän ne olivat ne natiivit jotka hyökkäsivät aivan rauhallisten vankkurikaravaanien kimppuun. Ja aloittaja voisi kertoa, että milloin maa on varattu? Jos nykyisen USAn kokoisessa liittovaltiossa asuu 200 intiaania siellä ja toinen 500 päinen heimo jossain 500 kilometrin päässä ja jossain metsän siimeksessä asuu muutama sata intiaania niin onko maa silloin varattu jollekkin toiselle ihmisryhmälle ja muilla ei ole sinne mitään tulemista? Nykyinen USA oli tuolloin käytännöllisesti katsoen autiomaa.
Väitän näin, että jos tämän päivän intiaaneilta kysytään, että onko tämä hetki parempi verrattuna aikaan jolloin yhtäkään valkoihoista ei massa vielä ollut, niin vastaus on, että he kannattavat tätä nykyhetkeä enemän. Natiivit ovat sulautuneet nykyiseen USAn elämään aivan siinä kuin muutkin (huomattavasti paremmin kuin nuo afrikan tuliaiset). He ovat juristeja, rakennusmiehiä, lääkäreitä, tutkijoita, puliukkoja ja narkomaaneja, taiteilijoita, automekaanikkoja yms,,, mutta aivan varmuudella yksikään heistä ei olisi valmis lähtemään TII PII,hin asumaan lannevaatteen kanssa ja metsästämään puhveleita ja tanssimaan nuotion ympärillä.
Kyllä se kaupunkiasunto ja Porschen penkki ja iltadisco tuntuu paljon paremmalta. Onhan joukossa toki muutama hihhuli joka ei sopeudu mihinkään kehitykseen (kuten suomessakin) ja haluaisivat asua kuten 400 vuotta sitten.
Tuohonaikaanhan ei esimerkiksi mustaihoisiakaan pidetty ihmisinä Eli siellä ei asunut Ihmisiä tuon ajan mittapuun mukaan ollenkaan.
Samalla oikeudella kuin Suomalaiset "kaappas" maat saamelaisilta.
Vaikeaksi se menisi täälläkään pyydellä saamelaisilta anteeksi ja luovuttaa maa sitten takaisin niille.
Hei älä jankuta enää tuota saamelaismantraa jossa ei ole mitään perää.
Nämä "saamelaisaktivistit" ovat helkkarin rasittavia, on tieteellisesti todistettu että saamelaiset tunkivat tänne myöhemmin, tätä maata jo asuttivat suomalaisten esi-isät heimoineen. Onneksi edes nyt suomalaiset alkavat herätä ja nähdä tämän kucetuksen.
Jos on pakko valita kahdesta rasittavasta niin pidän enemmän romaneista, eivät sentään uskottele että suomenmaa olisi heidän toisin kuin nämä tuulihatut.
Kyllä siellä varmasti oli mukana myös Ruotsi-Suomen asukkaita !!
Lisäksi Espanjalaiset ja Portugalilaiset tekivät saman kuvion Latinalaisessa Amerikassa !!
Ruotsilla (mitään Suomea ei tuolloin ollutkaan) oli siirtokunta Pohjois-Amerikassa. Siirtokunta oli kai kohtalaisessa väleissä intiaanien kanssa. Erityisesti suomalaiset tulivat hyvin toimeen intiaanien kanssa.
Siirtokunnassa vieraillut englantilainen kirjoitti, että kyllä ruotsalaisten kelpaa, kun suomalaiset tekee tyytyväisinä samat työt mihin muualla joudutaan käyttämään orjia.
Suomalaisilta oli pääsy kielletty moniin paikkoihin. Suomalaiset nähtiin intiaanien veroisina, että siltä kantilta..
Ja tuolle hörhölle, kuinka edes viitsit yrittää vetää alistettua köyhää suomen kansaa mukaan joihoinkin amerikka juttuihin?!
Täsmälleen tuota samaahan tekin venäläiset ja kiinalaiset mutta siitä ei sovi puhua koska jälkitaistolaisuuden mukaan kaikki vika on Usassa
Jo on taas äidin pikku tillukat asialla.
LUKEKAA TÄMÄ ANTAUMUKSELLA NIIN VIISASTUTTE.
Muutama sananen siitä mikä on kansa
Benedict Andersonin mukaan kansakuntaa käsitteenä määrittää kolme asiaa: Rajat, jotka kansakuntia erottavat; ajatus ja mahdollisuus kansakunnan suvereenisuudesta; sekä se, että kansakunta kuvitellaan yhteisöksi. Tässä yhteisö viittaa siihen, että kansakuntaan liitetään ajatus syvästä horisontaalisesta toveruudesta. Kuvitteleminen taas tarkoittaa sitä, että kansalaiset eivät koskaan tunne suurinta osaa kansakunnan muista asukkaista tai edes kuule heistä, mutta silti jokaisen kansalaisen mielessä elää kuva kansakunnan jäsenten välisestä yhteydestä. Tämän veljeyden, sisaruuden tai kansalaisuuden ansiosta ihmiset ovat tunnistaneet omat ja toisten velvollisuudet, ja he ovat jopa voineet esimerkiksi sodissa uhrata henkensä isänmaansa ja kansallisten arvojensa puolesta.
Esim., Pekka Virtanen asuu Helsingissä ja hän ei ole koskaan kuullutkaan Hannu Huttusesta joka asuu Kuusamossa mutta silti he mieltävät toisensa tässä horisontaalisessa katsannossa saman kansan edustajiksi ja myös ovat sitä. Siis läheisyyttä ja henkilökohtaista kontaktia ei tarvita.
Suomen asutushistoria:
Jääkausi päättyi Suomessa noin 11 000 vuotta sitten, minkä jälkeen ensimmäiset asukkaat saapuivat Etelä-Suomeen koillisesta ja etelästä, luultavimmin Kundan, Butovon ja Veretjen-kulttuureiden alueilta sekä Norjan rannikon kautta noin 8850-luvulla ennen ajanlaskun alkua. Mielenkiintoista on se, että vaikka vaellusreitit olisivat tulleet mistä hyvänsä niin melko pian noista reiteistä tulleet ihmismassat sopeutuivat asumaan yhdessä ja muodostamaan tiiviin yhteisön / yhteisöjä ja näin muodoin määritelmä ”kansa” tuli täyttyneeksi.
Sitten itse aiheeseen eli saamelaisuuteen.
Saamelaisten historia juontaa muiden uralilaisten kansojen tavoin Volgan seudulle, nykyisen Venäjän alueelle. Saamelaisten juuret ovat kivikaudella tekstiilikeramiikkaa valmistaneissa ihmisissä, jotka alkoivat liikkua uralilaisten kielten alkukodista, Volgan keski- ja yläjuoksun alueelta luoteeseen toisen vuosituhannen toisella ja kolmannella neljänneksellä ennen ajanlaskun alkua.
Ryhmät käyttivät siirtymiseensä ikivanhoja, jo vuosituhansia käytössä olleita Pohjois-Venäjän jokireittejä. Kielellisesti he olivat länsiuralilaisia (ts, ei vielä edes omaa kieltä).
Suomeen nämä ryhmät saapuivat noin 1600 tai 1500 vuotta ennen ajanlaskun alkua. Näiden yhteisöjen Sisä-Suomen järvialueelle päätyneistä jäsenistä muodostuivat myöhemmin saamelaiset.
On syytä ymmärtää, että tullessaan pohjois suomeen, pohjois ruotsiin ja pohjois norjaan saamelaiset eivät edes olleet mitään saamelaisia vaan noista tulijoista muodostui myöhemmin se kansakunta jota nykyään kutsumme saamelaisiksi.
Eteläinen- ja keskinen Suomi asutettiin noin 7500 vuotta ennen ensimmäisenkään saamelaisen saapumista.
Nyt esitän kysymyksen Sanna Ukkolalle ja muille asiasta tietämättömille, että onko teidän mielikuvituksessanne saamelaiset edelleen Euroopan ainoa alkuperäiskansa, kun ei ole edes Suomenkaan? Kun aletaan puhua esim, etelä Euroopan maista ja niiden asuttamisesta niin mennäänkin jo niin syvälle historiaan, että se onkin jo eri kertomuksen paikka.
Millä oikeudella kivikaudella lyötiin ryöstettävää naapuria nuijalla?
Vahvemman oikeudella
Mitkä maat. Inkkarit ei viljellyt maata koskaan vaan vaeltelivat paikasta toiseen. Oli kesä ja talvileirejä. Inkkarit metsästivät biisoneita ja hirviä ja jäniksiä. Yhtä hyvin voisi sanoa, että poliisi vei helvetin enkeleiden maat.
MILLÄ OIKEUDELLA VENÄLÄINEN VOIPI ASUA ISOA OSAA MAAPALOSTA
ELIKKÄ VAN 7-noita asuu neliökilometrillä
JA LISÄÄ VALTAAVA ALAA, TUHOTEN KAIKEN MUITEN ELÄMÄN
EIKÖ TÄTÄ NÄITTEN HELVETIN LUOMISTA JO TAJUTA
Wiljami valloittajan oikeudella otetaan uuden alueet valloittajien halutuun näin on toimittu jo kymmeniä tuhansia vuosia.