Kolme autoa, kymmenen ihmistä

Jälleen "viisaiden" epäillään ihmisen päälle ajanut jäsen saa näppylöitä siitä ainoasta oikeasta uutisointimuodosta joka mediassa esiintyy.
Vaikka sinun mielestä jossain selvästi aiheutettiin ja tehtiin niin se ei kuitenkaan ole siitä, että asia olisi näin, ennen oikeudessa asian käsittelemistä.
Mikä siinä on sinulle niin ylivoimaisen vaikea ymmärtää, että epäilty on ainoa oikea imaisu ennen kuin asia muuksi oikeudessa todetaan?
Asian oikeellisuuteen ei mitään epäilyksen siemeniä kylvetä nyt käytössä olevalla oikealla uutisoinnilla, vaikka sanan epäilty oikeaa merkitystä et vieläkään kykene ymmärtämään.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen "viisaiden" epäillään ihmisen päälle ajanut jäsen saa näppylöitä siitä ainoasta oikeasta uutisointimuodosta joka mediassa esiintyy.
Vaikka sinun mielestä jossain selvästi aiheutettiin ja tehtiin niin se ei kuitenkaan ole siitä, että asia olisi näin, ennen oikeudessa asian käsittelemistä.
Mikä siinä on sinulle niin ylivoimaisen vaikea ymmärtää, että epäilty on ainoa oikea imaisu ennen kuin asia muuksi oikeudessa todetaan?
Asian oikeellisuuteen ei mitään epäilyksen siemeniä kylvetä nyt käytössä olevalla oikealla uutisoinnilla, vaikka sanan epäilty oikeaa merkitystä et vieläkään kykene ymmärtämään.

Lue lisää

Miksi olet aina niin hyökkäävä? MIksi et omin sanoin osallistu tapauksen jälki puintiin, vaan herjaat muitten analyyseja ?
Osaatko edes yhtään valaista, mitä epäilemisellä ja vaarantamisella oikein käytännön tasolla ymmärretään ? Ellet osaa, niin parempi olisi olla hiljaa suu tiukasti supussa

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet aina niin hyökkäävä? MIksi et omin sanoin osallistu tapauksen jälki puintiin, vaan herjaat muitten analyyseja ?
Osaatko edes yhtään valaista, mitä epäilemisellä ja vaarantamisella oikein käytännön tasolla ymmärretään ? Ellet osaa, niin parempi olisi olla hiljaa suu tiukasti supussa

Lue lisää

Sulla tuo hyökkäävyys hölötys on jotenkin jäänyt päälle jonka perimmäinen tarkoitus ei näin kaltaiselleni täyspäiselle oikein aukea.
Enhän mitenkään herjaa tätä "viisaiden" ihmisenpäälle ajanutta jäsentä, vaan ainoastaan muistutan siitä poliisia, mediaa ja oikeuslaitosta kohtaan tuntemansa vihan ja katkeruuden tuntemisensa turhuudesta. Mikä siinä on mielestäsi väärin?
Tuohon kysymykseesi epäilemisestä ja vaarantamisesta on varsin laveasti aikoja sitten kirjoitettu varsin usein ja kattavasti, jonka lisäksi google antaa myös varsin oikeita vastauksia, joten sieltä vaan katsomaan, koska on varsin selvää ettei mikään tai kenenkään yksittäisen kirjoittajan vastaus sinun tyydytä.
Tuota viimeistä neuvoasi voisit itse noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla tuo hyökkäävyys hölötys on jotenkin jäänyt päälle jonka perimmäinen tarkoitus ei näin kaltaiselleni täyspäiselle oikein aukea.
Enhän mitenkään herjaa tätä "viisaiden" ihmisenpäälle ajanutta jäsentä, vaan ainoastaan muistutan siitä poliisia, mediaa ja oikeuslaitosta kohtaan tuntemansa vihan ja katkeruuden tuntemisensa turhuudesta. Mikä siinä on mielestäsi väärin?
Tuohon kysymykseesi epäilemisestä ja vaarantamisesta on varsin laveasti aikoja sitten kirjoitettu varsin usein ja kattavasti, jonka lisäksi google antaa myös varsin oikeita vastauksia, joten sieltä vaan katsomaan, koska on varsin selvää ettei mikään tai kenenkään yksittäisen kirjoittajan vastaus sinun tyydytä.
Tuota viimeistä neuvoasi voisit itse noudattaa.

Lue lisää

Miksi olet noin hyökkäävä?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olet noin hyökkäävä?

Sulla tuo hyökkäävyys hölötys on jotenkin jäänyt päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla tuo hyökkäävyys hölötys on jotenkin jäänyt päälle jonka perimmäinen tarkoitus ei näin kaltaiselleni täyspäiselle oikein aukea.
Enhän mitenkään herjaa tätä "viisaiden" ihmisenpäälle ajanutta jäsentä, vaan ainoastaan muistutan siitä poliisia, mediaa ja oikeuslaitosta kohtaan tuntemansa vihan ja katkeruuden tuntemisensa turhuudesta. Mikä siinä on mielestäsi väärin?
Tuohon kysymykseesi epäilemisestä ja vaarantamisesta on varsin laveasti aikoja sitten kirjoitettu varsin usein ja kattavasti, jonka lisäksi google antaa myös varsin oikeita vastauksia, joten sieltä vaan katsomaan, koska on varsin selvää ettei mikään tai kenenkään yksittäisen kirjoittajan vastaus sinun tyydytä.
Tuota viimeistä neuvoasi voisit itse noudattaa.

Lue lisää

Se olet yksinomaan sinä hyökkäävä hölöttäjä, koska pyörität vanhaa levyä kykenemättä kommentoimaan perustellusti itse aiheisiin kuuluvia onnettomuuksia.
Kukaan ei ole täällä ainakaan poliisia moittinut vaan paremminkin aliarvioinut pitämällä poliiseja vaan pelkkinä epäilijöinä, vaikka asia ei oikeasti elävässä elämässä näin ole ollenkaan. Tuomarit ja oikeuslaitoksen edustajat ovat saaneet arvoisensa arvostelun , koska tekeytyvät poliisia viisaimmiksi.
Vanha sanonta, ellen minä puhuisi, niin kivetkin huutaisivat. Maailma on täynnä vääryyttä, kieroilua, valehtelua ja pettämistä joka saralla, myös täällä suomi24 foorumilla. Sinä olet vääryyksien ja kieroilujen, rikollisten puolustelija ja paapoja. Uhreille et anna palstatilaa sanallakaan.
Mikä riepoo ihmisten päälle ajamisessa ? Harvapa täällä on kehdannut kertoa omia liikenne rikkeitään ja jos tuo päälleajo on tapahtunutkin, niin sitä ei kyllä tarvitse toistella. Ei sua kyllä voi pitää minään normiautoilijana, joka vihaat esim. nopeusrajoituksia ja puolustelet niitä oikeita liikenteen vaarantajia. Normiautoilijat eivät hermostu muita hitaammin ajavista, kuten sinä

Anonyymi kirjoitti:

Se olet yksinomaan sinä hyökkäävä hölöttäjä, koska pyörität vanhaa levyä kykenemättä kommentoimaan perustellusti itse aiheisiin kuuluvia onnettomuuksia.
Kukaan ei ole täällä ainakaan poliisia moittinut vaan paremminkin aliarvioinut pitämällä poliiseja vaan pelkkinä epäilijöinä, vaikka asia ei oikeasti elävässä elämässä näin ole ollenkaan. Tuomarit ja oikeuslaitoksen edustajat ovat saaneet arvoisensa arvostelun , koska tekeytyvät poliisia viisaimmiksi.
Vanha sanonta, ellen minä puhuisi, niin kivetkin huutaisivat. Maailma on täynnä vääryyttä, kieroilua, valehtelua ja pettämistä joka saralla, myös täällä suomi24 foorumilla. Sinä olet vääryyksien ja kieroilujen, rikollisten puolustelija ja paapoja. Uhreille et anna palstatilaa sanallakaan.
Mikä riepoo ihmisten päälle ajamisessa ? Harvapa täällä on kehdannut kertoa omia liikenne rikkeitään ja jos tuo päälleajo on tapahtunutkin, niin sitä ei kyllä tarvitse toistella. Ei sua kyllä voi pitää minään normiautoilijana, joka vihaat esim. nopeusrajoituksia ja puolustelet niitä oikeita liikenteen vaarantajia. Normiautoilijat eivät hermostu muita hitaammin ajavista, kuten sinä

Lue lisää

Itse onnettomuuksista et sinä epäillään trolli ole juuri halaistua sanaa kirjoittanut, ainoastaan haukkunut poliisia, mediaa ja oikeustaitosta, kuten tässäkin kommentissasi.
Ei tuomarit miksikään tekeydy vaan toimittavat juuri sitä tehtävää johon ovat kouluttautuneet ja johon tehtävään heidät on asetettu, vaikka sinä et rikollisena tätä voi hyväksyä.
Kuvitteletko tosissasi olevasi oikeiden asioiden julistaja?
Todellisuudessahan olet ainoastaan surkea, elävästä elämästä pahoin vieraantunut autolla ihmisen päälle ajanut tyyppi.
Millä ihmeen perusteella katsot olevasi oikeutettu kenestäkään onnettomuuteen joutuneesta mitään poikkipuolista sanomaan, olkoot siiten vaikka suojatieonnettomuuteen joutuneet?
Miten voi joku itseään jopa ihmiseksi nimittävä olla niin pahoin ilman minkäänlaista omaatuntoa, että vaikka itse on pahimman luokan rikollinen ihmisen päälle ajoineen, niin siitä huolimatta katsoo oikeaksi jopa tahattomasti onnettomuuteen joutuneita varsin moni sanaisesti moittia.
Miksi siis sinun ajo ja huomiokyvyttömyytesi takia ihmisen päälle ajostasi ei saisi mainita, vaikka itse rikolliseen tapaasi sen toki haluaisit unohtaa?
Sinä luonnollisesti ihmisen päälle ajaneena rikollisena ja ajo ja huomiokyvyltäsi varsin alas vajonneena liikenteen vaarantajana et tietenkään voi hyväksyä kaltaistani normiautoilijaa joka en luetun ymmärtämättömyydestäsi ja valehtelustasi huolimatta ole missään maininnut nopeusrajoituksia vihaavani enkä todellakaan ole puolustellut kaltaistasi liikenteen ihan oikeaa vaarantajaa.
En myöskään ole maininnut hermostuvani sinun ja parin kaverisi ajo ja huomio kyvyn puutteista vahvasti kärsivän liikenteen vaarantajan muita huomattavasti hitaammin ajamisesta, vaikka en, liikenneturvallisuuden nimissä moista toimintaasi kannata.
Mainittakoon vielä tuo varsin löyhä moraalisi, suomalaiskansallisesti varsin korkealle noteeratun totuuden puhumisen ja sanassaan pysymisen suhteen. Sinähän muuan aikaa sitten, kavereitesi kanssa, ilmoitit ettet näitä palstoja tule kirjoituksillasi ja kommenteillasi hamaan hautaan asti turhuudellasi täyttämään.
Joten voitko rehellisesti, joka sinulle toki varsin vieras sana tuntuu olevan, vastata mikä on se voima ja tarve joka saa sinut raukkamaisuuttasi osoittaen sanasi syömään?

Anonyymi kirjoitti:

Itse onnettomuuksista et sinä epäillään trolli ole juuri halaistua sanaa kirjoittanut, ainoastaan haukkunut poliisia, mediaa ja oikeustaitosta, kuten tässäkin kommentissasi.
Ei tuomarit miksikään tekeydy vaan toimittavat juuri sitä tehtävää johon ovat kouluttautuneet ja johon tehtävään heidät on asetettu, vaikka sinä et rikollisena tätä voi hyväksyä.
Kuvitteletko tosissasi olevasi oikeiden asioiden julistaja?
Todellisuudessahan olet ainoastaan surkea, elävästä elämästä pahoin vieraantunut autolla ihmisen päälle ajanut tyyppi.
Millä ihmeen perusteella katsot olevasi oikeutettu kenestäkään onnettomuuteen joutuneesta mitään poikkipuolista sanomaan, olkoot siiten vaikka suojatieonnettomuuteen joutuneet?
Miten voi joku itseään jopa ihmiseksi nimittävä olla niin pahoin ilman minkäänlaista omaatuntoa, että vaikka itse on pahimman luokan rikollinen ihmisen päälle ajoineen, niin siitä huolimatta katsoo oikeaksi jopa tahattomasti onnettomuuteen joutuneita varsin moni sanaisesti moittia.
Miksi siis sinun ajo ja huomiokyvyttömyytesi takia ihmisen päälle ajostasi ei saisi mainita, vaikka itse rikolliseen tapaasi sen toki haluaisit unohtaa?
Sinä luonnollisesti ihmisen päälle ajaneena rikollisena ja ajo ja huomiokyvyltäsi varsin alas vajonneena liikenteen vaarantajana et tietenkään voi hyväksyä kaltaistani normiautoilijaa joka en luetun ymmärtämättömyydestäsi ja valehtelustasi huolimatta ole missään maininnut nopeusrajoituksia vihaavani enkä todellakaan ole puolustellut kaltaistasi liikenteen ihan oikeaa vaarantajaa.
En myöskään ole maininnut hermostuvani sinun ja parin kaverisi ajo ja huomio kyvyn puutteista vahvasti kärsivän liikenteen vaarantajan muita huomattavasti hitaammin ajamisesta, vaikka en, liikenneturvallisuuden nimissä moista toimintaasi kannata.
Mainittakoon vielä tuo varsin löyhä moraalisi, suomalaiskansallisesti varsin korkealle noteeratun totuuden puhumisen ja sanassaan pysymisen suhteen. Sinähän muuan aikaa sitten, kavereitesi kanssa, ilmoitit ettet näitä palstoja tule kirjoituksillasi ja kommenteillasi hamaan hautaan asti turhuudellasi täyttämään.
Joten voitko rehellisesti, joka sinulle toki varsin vieras sana tuntuu olevan, vastata mikä on se voima ja tarve joka saa sinut raukkamaisuuttasi osoittaen sanasi syömään?

Lue lisää

En ole tuo epäämääräinen haamu henkilösi, jota solvaat ja haukut, mutta kirjoitusistasi näkee, ettet todella hallitse liikenneasioita.
Tässä paljon esitetyt kysymykset, joihin et ole halunnut/pystynyt selkeää vastausta antamaan. Voisitko ystävällisesti ne jo lopultakin antaa ilman venkoilua, sarvia ja hampaita.

1. Miten selität liikennemerkin 100 tarkoituksen ?
2. Miten vältytään joutumasta ketjukolariin ?
3. Onko autoilijalla oikeus valita oma itselleen sopiva ajonopeus
4. Tämän osion aihe on: Sastamalassa kolmen auton kolari – Kymmenen ihmistä sairaalaan, kolmelle lapselle vakavat vammat: https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008922999.html?share=493a57fd7001e34c24df2999d2ae0fbb
- miksi et suvaitse kommentoida itse aihetta antamalla siihen omat kykysi päätellä syitä ja seurauksia, joita juurikin pitää analysoida, mutta sinä vaan hyökkäilet muitten kirjoittajien kimpuun räikeällä tavalla, suorastaan sylkien päin kasvoja.
5. Miten vältyt ajamasta suojatietä ylittävän päälle ?
6. Miten säädät ajonopeuttasi huonolla kelillä vai ajatko aina pakon ja liikennekulttuurin vaatimaa liikennemerkin osoittamaa nopeutta ?
7. Ärsyynnytkö siitä, kun joku ajaa sinua pienemmällä nopeudella.
8. Katsotko itsesi syypääksi, kun joku hullu hyppää puskasta suoraan autosi eteen ?
9. Miksi turvavälin pitäminen on niin vaikeaa ?
10. Mistä johtuu, kun suomessa kirjataan kymmeniä ylinopeussakkoja vuositasolla ja miten voi välttyä ylinopeusakolta ?
11. Miten se on niitten ajovalojen oikea käyttö, kun monet ajaa ilman valoja, toiset parkkivaloilla tai muilla pikku tihruilla ?
12. Voinko autoa tyhjäkäyttää ajovalot päällä sen aikaa, kun kuski kipaisee kaljat ja makkarat ostamassa ?
13. Liikennekulttuuri on käsite, joka sinulle on jäänyt hämäräksi. Olisitko niin herttaisen ystävällinen, että kertoisit oman versiosi liikennekulttuurista, että mitä sillä oikein ymmärretään ?

Ps. ethän osaa näin vaikeisiin vastata. Etukäteen tiedetään, että et muuten kuin vaan haukkumalla ja tyyliin liikennesääntöjä noudattamalla. Tähän ei kuitenkaan kukaan meistä osaa vastata, miksi liikennesääntöjä rikotaan sumeilematta joka päivä ? Katsotko ajo kyvyttömiksi kaikki sellaiset kuskit, jotka kykenee ja haluaa ajaa tunnollisesti näitten kysymysten selitysten mukaan ? Oletko tyypillinen liikennekulttuurin mukainen kuski, joka katsoo sormien lävitse joitain tiettyjä liikennesääntöjen noudattamatta jättämistä.

Anonyymi kirjoitti:

En ole tuo epäämääräinen haamu henkilösi, jota solvaat ja haukut, mutta kirjoitusistasi näkee, ettet todella hallitse liikenneasioita.
Tässä paljon esitetyt kysymykset, joihin et ole halunnut/pystynyt selkeää vastausta antamaan. Voisitko ystävällisesti ne jo lopultakin antaa ilman venkoilua, sarvia ja hampaita.

1. Miten selität liikennemerkin 100 tarkoituksen ?
2. Miten vältytään joutumasta ketjukolariin ?
3. Onko autoilijalla oikeus valita oma itselleen sopiva ajonopeus
4. Tämän osion aihe on: Sastamalassa kolmen auton kolari – Kymmenen ihmistä sairaalaan, kolmelle lapselle vakavat vammat: https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000008922999.html?share=493a57fd7001e34c24df2999d2ae0fbb
- miksi et suvaitse kommentoida itse aihetta antamalla siihen omat kykysi päätellä syitä ja seurauksia, joita juurikin pitää analysoida, mutta sinä vaan hyökkäilet muitten kirjoittajien kimpuun räikeällä tavalla, suorastaan sylkien päin kasvoja.
5. Miten vältyt ajamasta suojatietä ylittävän päälle ?
6. Miten säädät ajonopeuttasi huonolla kelillä vai ajatko aina pakon ja liikennekulttuurin vaatimaa liikennemerkin osoittamaa nopeutta ?
7. Ärsyynnytkö siitä, kun joku ajaa sinua pienemmällä nopeudella.
8. Katsotko itsesi syypääksi, kun joku hullu hyppää puskasta suoraan autosi eteen ?
9. Miksi turvavälin pitäminen on niin vaikeaa ?
10. Mistä johtuu, kun suomessa kirjataan kymmeniä ylinopeussakkoja vuositasolla ja miten voi välttyä ylinopeusakolta ?
11. Miten se on niitten ajovalojen oikea käyttö, kun monet ajaa ilman valoja, toiset parkkivaloilla tai muilla pikku tihruilla ?
12. Voinko autoa tyhjäkäyttää ajovalot päällä sen aikaa, kun kuski kipaisee kaljat ja makkarat ostamassa ?
13. Liikennekulttuuri on käsite, joka sinulle on jäänyt hämäräksi. Olisitko niin herttaisen ystävällinen, että kertoisit oman versiosi liikennekulttuurista, että mitä sillä oikein ymmärretään ?

Ps. ethän osaa näin vaikeisiin vastata. Etukäteen tiedetään, että et muuten kuin vaan haukkumalla ja tyyliin liikennesääntöjä noudattamalla. Tähän ei kuitenkaan kukaan meistä osaa vastata, miksi liikennesääntöjä rikotaan sumeilematta joka päivä ? Katsotko ajo kyvyttömiksi kaikki sellaiset kuskit, jotka kykenee ja haluaa ajaa tunnollisesti näitten kysymysten selitysten mukaan ? Oletko tyypillinen liikennekulttuurin mukainen kuski, joka katsoo sormien lävitse joitain tiettyjä liikennesääntöjen noudattamatta jättämistä.

Lue lisää

Tuo liikenteen vaarantaja ja ihmisen päälle ajanut epäillään trolli jonka kommenttiin vastasin, ei ole mikään haamu henkilö vaan aivan oikea, tosin ajo ja huomio kyvyltään jo varsin pahoin taantunut kuten kirjoituksistaan on havaittavissa.
Jos et esittämiisi kysymyksiin vastausta itse tiedä niin ei sitä kukaan voi noin asioista jälkeen jääneelle selittää ainakaan niin että tulisi oikein ymmärretyksi.
Kaikki esittämäsi kysymykset on varsin usein olleet palstalla esillä ja niihin on useita satoja vastauksia tullut, parempia tai huonompia , joten sieltä vaan seulomaan itsellesi sopivimmat. Tosiasiahan on, että vaikka sulle minkälaiset pitkät ja tyhjänpäiväiset selitykset joku viitsisi kirjoittaa niin eihän ne sinua mitenkään (ymmärryksesi puutteen takia?) tyydyttäisi, vaan sama jäpätys kuin nyt taholtasi vain jatkuisi.
"Katsotko ajo kyvyttömiksi kaikki sellaiset kuskit, jotka kykenee ja haluaa ajaa tunnollisesti näitten kysymysten selitysten mukaan ?"
On varsin selvää, että juurikin noihin kysymyksiin annettujen selitysten, huomaa siis selitysten mukaan ajavia on vahvasti syytä epäillä ajokykyisyydestään.
Taas kuskit jotka ajaa noihin(kin) kysymyksiin ainoan oikean vastauksen mukaisesti, eli liikennesääntöjen mukaan, ei ajokyvyttömyydestä tarvitse epäillä.
Mitä muuta katsot tuolla epämääräisellä liikennekulttuurilla ilmaistavan kuin esittämäsi kaikkea mahdollista negatiivistä mitä ikinä keksit kuskeista jotka liikkuvat liikennevirran mukaan ketään häiritsemättä ja vaarantamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo liikenteen vaarantaja ja ihmisen päälle ajanut epäillään trolli jonka kommenttiin vastasin, ei ole mikään haamu henkilö vaan aivan oikea, tosin ajo ja huomio kyvyltään jo varsin pahoin taantunut kuten kirjoituksistaan on havaittavissa.
Jos et esittämiisi kysymyksiin vastausta itse tiedä niin ei sitä kukaan voi noin asioista jälkeen jääneelle selittää ainakaan niin että tulisi oikein ymmärretyksi.
Kaikki esittämäsi kysymykset on varsin usein olleet palstalla esillä ja niihin on useita satoja vastauksia tullut, parempia tai huonompia , joten sieltä vaan seulomaan itsellesi sopivimmat. Tosiasiahan on, että vaikka sulle minkälaiset pitkät ja tyhjänpäiväiset selitykset joku viitsisi kirjoittaa niin eihän ne sinua mitenkään (ymmärryksesi puutteen takia?) tyydyttäisi, vaan sama jäpätys kuin nyt taholtasi vain jatkuisi.
"Katsotko ajo kyvyttömiksi kaikki sellaiset kuskit, jotka kykenee ja haluaa ajaa tunnollisesti näitten kysymysten selitysten mukaan ?"
On varsin selvää, että juurikin noihin kysymyksiin annettujen selitysten, huomaa siis selitysten mukaan ajavia on vahvasti syytä epäillä ajokykyisyydestään.
Taas kuskit jotka ajaa noihin(kin) kysymyksiin ainoan oikean vastauksen mukaisesti, eli liikennesääntöjen mukaan, ei ajokyvyttömyydestä tarvitse epäillä.
Mitä muuta katsot tuolla epämääräisellä liikennekulttuurilla ilmaistavan kuin esittämäsi kaikkea mahdollista negatiivistä mitä ikinä keksit kuskeista jotka liikkuvat liikennevirran mukaan ketään häiritsemättä ja vaarantamatta.

Lue lisää

😁😁😁😁😁😁
Hah, hah haa, kun naurattaa...
Voi trolli parkaa, kun ei uskalla vastata asiallisiin kysymyksiin. Ei näitä ole esitetty suinkaan sen tähden, etteikö kyselijä itse tietäisi paremmin kuin hyvin, vaan tässähän selvästi testataan sinun tieto/taito kykyjäsi. Tällä tavoin höyryämällä annat itsestäsi vaan sen avuttoman trollarin maineen. Tietysti haluat vaan piruilla suoltamalla samoja iskulauseita ajokyvyttömistä rattijuopon tasolle taantuneista.
Et kuitenkaan osaa suoraan sanoa, ketkä ovat ajokyvyttömiä ja taantuneita ja miksi.
Yksi helppo kysymys. Onko rattiuoppoa ajokyvytön ja rattijuopon tasolle taantunut ? 😁
Et siis tunne etkä tajua liikennekulttuuri käsitettä. Mene siis poika takaisin kansakouluun, mistä olet aikanasi oppisi saanut

Anonyymi kirjoitti:

😁😁😁😁😁😁
Hah, hah haa, kun naurattaa...
Voi trolli parkaa, kun ei uskalla vastata asiallisiin kysymyksiin. Ei näitä ole esitetty suinkaan sen tähden, etteikö kyselijä itse tietäisi paremmin kuin hyvin, vaan tässähän selvästi testataan sinun tieto/taito kykyjäsi. Tällä tavoin höyryämällä annat itsestäsi vaan sen avuttoman trollarin maineen. Tietysti haluat vaan piruilla suoltamalla samoja iskulauseita ajokyvyttömistä rattijuopon tasolle taantuneista.
Et kuitenkaan osaa suoraan sanoa, ketkä ovat ajokyvyttömiä ja taantuneita ja miksi.
Yksi helppo kysymys. Onko rattiuoppoa ajokyvytön ja rattijuopon tasolle taantunut ? 😁
Et siis tunne etkä tajua liikennekulttuuri käsitettä. Mene siis poika takaisin kansakouluun, mistä olet aikanasi oppisi saanut

Lue lisää

Toki sitä omalle tyhmyydellesi ja asioista ymmärtämättömyydellesi voit vapaasti hekotella ja naureskella.
Kyllä yllensä kysytään kun ei tiedetä, tuo esittämäsi toisen testaaminen vain on vain sitä trollaamisen halua, josta olet varsin kuuluisa.
Esittämiisi kysymyksiin on varsin usein ja laajasti vastattu, niin minun kuin monen muun kirjoittajan toimesta, niistä vastauksista voin sitten hakea itsellesi mieluisat ettet nykyiseen tapaasi enää tarvitse tuota naurettavaa testaamis höperyyttäsi esiin nostaa.
Myös tuohon kysymykseesi, että ketkä on ajokyvyttömiä ja taantuneita, olet jälleen minulta ja monelta muulta kommentoijalta varsin laajat ja kattavat perustelut saanut. Jos ja kun et niitä muka muista tai halua muistaa tai ymmärrä, johtunee taas jostain yllä mainitsemistani syistä. Samaa koskee kysymystäsi miksi.
Harvoin rattijuoppo on ajokyvytön ja varsinkaan rattijuopon tasolle taantunut ellei sitten kyseessä ole täälläkin usein esimerkkinä käytetyt ikäkuskit.
Minähän kysyin, että mitä muuta katsot/tiedät tuolla epämääräisellä liikennekulttuurilla tarkoitettavan kuin vain esittämääsi pelkkää negatiivistä ajokykyisiä kuskeja herjaavaa perätöntä löpinää.
Siis tarkoitetaanko sanalla jotain muutakin?
Kun ja jos tuo liikennekulttuuri on yllä mainitsemaani niin toki sen varsin hyvin tunnen ja tajuan.
Tiedätkös valopää neuvojen jakaja, ettei kansakoulua enää ole olemassa joten ei sinne voi kukaan mennä. Jos voisi niin sinä apukoulun vaivoin suorittaneena sinne kanssani varmasti mieluusti tulisit.

Anonyymi kirjoitti:

Toki sitä omalle tyhmyydellesi ja asioista ymmärtämättömyydellesi voit vapaasti hekotella ja naureskella.
Kyllä yllensä kysytään kun ei tiedetä, tuo esittämäsi toisen testaaminen vain on vain sitä trollaamisen halua, josta olet varsin kuuluisa.
Esittämiisi kysymyksiin on varsin usein ja laajasti vastattu, niin minun kuin monen muun kirjoittajan toimesta, niistä vastauksista voin sitten hakea itsellesi mieluisat ettet nykyiseen tapaasi enää tarvitse tuota naurettavaa testaamis höperyyttäsi esiin nostaa.
Myös tuohon kysymykseesi, että ketkä on ajokyvyttömiä ja taantuneita, olet jälleen minulta ja monelta muulta kommentoijalta varsin laajat ja kattavat perustelut saanut. Jos ja kun et niitä muka muista tai halua muistaa tai ymmärrä, johtunee taas jostain yllä mainitsemistani syistä. Samaa koskee kysymystäsi miksi.
Harvoin rattijuoppo on ajokyvytön ja varsinkaan rattijuopon tasolle taantunut ellei sitten kyseessä ole täälläkin usein esimerkkinä käytetyt ikäkuskit.
Minähän kysyin, että mitä muuta katsot/tiedät tuolla epämääräisellä liikennekulttuurilla tarkoitettavan kuin vain esittämääsi pelkkää negatiivistä ajokykyisiä kuskeja herjaavaa perätöntä löpinää.
Siis tarkoitetaanko sanalla jotain muutakin?
Kun ja jos tuo liikennekulttuuri on yllä mainitsemaani niin toki sen varsin hyvin tunnen ja tajuan.
Tiedätkös valopää neuvojen jakaja, ettei kansakoulua enää ole olemassa joten ei sinne voi kukaan mennä. Jos voisi niin sinä apukoulun vaivoin suorittaneena sinne kanssani varmasti mieluusti tulisit.

Lue lisää

Sinä olet kansakoulusi ikäloppuna kuskina käyntu, sen voi varmuudella tässä tuoda julki. Mitään en ole itsestäni kertonut enkä sorru moiseen, joten voit nuo apukoulu arvailusi jättää arvuuttelematta.
Vait tiedät liikennekulttuurin merkityksen, mutta et kumminkaan yhtään osaa kertoa, mitä sillä ymmärretään ?
Liikennekulttuuri on erilainen eri maissa. Voisitkos joskus avata, mitä eroa on suomalaisessa ja venäläisessä liikennekulttuurissa ?
Ei siksi etteikö muut tietäisi, mutta kokeillaan, oletko tyhmä vai miksi haluat sellaista näyttää itsestäsi. ?
Puolustelet rattujuoppoa, vaikka juuri sellaisessa tilassa ajava on nimen omaan ajo- ja huomio kyvytön.
Liikennkulttuurilla tarkoitetaan liikennemuotia ja muoti tarkoittaa millainen asenne on erilaisia sääntöjä kohtaan, kuten esim. miten kunnioitetaan suojatietä ?
Jospa jatkaisit tästä suojatien kunnioittamisesta, miten sitä suomessa kunnioitetaan. Vastaukseksi ei riitä lakoninen toteamus, liikennesääntöjen mukan.

Aina saa sinua neuvoa, kun et itse pysty sanomaan, Ajo kyvyttömyytensä näyttävät toteen kaikki, jotka aiheuttavat liikennerikoksia, kolareita ja tieltä susitumisia. Me, jotka emme niitä aiheuta, olemme ajokykyisiä, eikö niin!
Jälleen kerran lukijat voivat todeta, että sinä jos kuka olet se tyhjänpuhuja, joka ei osaa perustella sanomisiaan millään konkreettisella tasolla

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet kansakoulusi ikäloppuna kuskina käyntu, sen voi varmuudella tässä tuoda julki. Mitään en ole itsestäni kertonut enkä sorru moiseen, joten voit nuo apukoulu arvailusi jättää arvuuttelematta.
Vait tiedät liikennekulttuurin merkityksen, mutta et kumminkaan yhtään osaa kertoa, mitä sillä ymmärretään ?
Liikennekulttuuri on erilainen eri maissa. Voisitkos joskus avata, mitä eroa on suomalaisessa ja venäläisessä liikennekulttuurissa ?
Ei siksi etteikö muut tietäisi, mutta kokeillaan, oletko tyhmä vai miksi haluat sellaista näyttää itsestäsi. ?
Puolustelet rattujuoppoa, vaikka juuri sellaisessa tilassa ajava on nimen omaan ajo- ja huomio kyvytön.
Liikennkulttuurilla tarkoitetaan liikennemuotia ja muoti tarkoittaa millainen asenne on erilaisia sääntöjä kohtaan, kuten esim. miten kunnioitetaan suojatietä ?
Jospa jatkaisit tästä suojatien kunnioittamisesta, miten sitä suomessa kunnioitetaan. Vastaukseksi ei riitä lakoninen toteamus, liikennesääntöjen mukan.

Aina saa sinua neuvoa, kun et itse pysty sanomaan, Ajo kyvyttömyytensä näyttävät toteen kaikki, jotka aiheuttavat liikennerikoksia, kolareita ja tieltä susitumisia. Me, jotka emme niitä aiheuta, olemme ajokykyisiä, eikö niin!
Jälleen kerran lukijat voivat todeta, että sinä jos kuka olet se tyhjänpuhuja, joka ei osaa perustella sanomisiaan millään konkreettisella tasolla

Lue lisää

Nyt sulla jälleen keitti yli niin että jopa sanoissasi sekosit, katsos kun aikanaan sitä kansakoulua käytiin n.7-15 vuoden ikäisenä, Ja muistathan sen aivan omalta kohdaltasi, että se käymäsi apukoulu saattoi jatkua pitkälle tuon 15 vuoden iän jälkeen.
Kerroin tietäväni tuon liikennekulttuurin merkityksen siltä osin mitä sillä ymmärretään sinun katsantokannan mukaan. En ole aikoihin ajanut Venäjällä joten en kykene vertaamaan sen ja kotimaisen eroja.
Kerros miten se tyhmyydeksi mielestäsi voidaan laskea jos jostain ei ole kokemusta? Sen toki tiedän, että sinä suvereeninä virtuoosina toki pystyt, siis omasta mielestäsi , sen kertomaan vaikkapa unennäkösi tai muulla yhtä luotettavalla toteen näytettävällä tavalla.
Mistä käsitys että puolustelin rattijuoppoa? Totta kai tukevassa maistissa ajavalla on ajo ja huomiokyky alentunut. Kyse oli kuitenkin siitä, ettei se kyseinen kuski selvin päin ole ajokyvytön tai rattijuopon tasolle taantunut, ellei kyseessä ole juurikin kirjoituksessani esimerkkinä mainitut ikäkuskit. Kuulunetko itse tuohon "joukkoon tummaan"?
Nyt sitten viisauteesi pakahtuen kuitenkin katsoit välttämättömäksi ilmoittaa oman versiosi tuosta tunteita herättävästä liikennekulttuurista, hyvä sinä!
Suojatien kunnioittaminen on Suomessa varsin korkealla ja hyvällä tasolla, näin on havaittavissa kun kaupunki liikenteessä liikkuu ja eikös tuo ole jopa poliisihallituksen taholta jossain raportissa mainittu.
Joten tuollakin saralla se liikennesääntöjen mukaan ajaminen on varsin korkealla tasolla oikeaksi havaittu.
Ai että minua saa harmitukseen asti neuvoa. En moista, ainakaan noinkin kyvyttömältä taholta kuin sinä, ole sitä koskaan pyytänyt, joten voit sen neuvomisesi kohdaltani varsin hyvin lopettaa.
On totta että tieltä "susitumisia" aina silloin tällöin joskus jollekin tapahtuu joko vaikkapa juuri sinun aiheuttamana tai jostain muusta, toki myös omasta syystään.
Ketä sitten tarkoittanetkaan "meillä ajokykyisillä" niin tuo eikö niin toteamuksesi on valitettavan usein virheellinen.
Tuo lopun varsin usein esittämäsi haukkuva kaneettisi ei poista sitä tosiasiaa, että varsin usein nuo "konkreettisella tasolla" olevat täydellisen tietämättömyyden varmuudella antamasi ohjeet ja opastukset on tasoltaan sitä samaa korkeaa tasoa mitä pöntöllä istuessasi sinne pönttöön tippuu.