Onko asuntosijoittaminen eettistä liiketoimintaa

vai ei? Siinä olisi pohdiskelun arvoinen asia.
12477
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Yhteiskunnan maksamat asumistuet menevät näille sijoittajille. Sitä ainakin voisi pohtia.

Äänestä

Hyvin epäeettistä ja todella tuomittavaa. Itse pidän sitä lähinnä harmaana alueena ja jopa rikollisena toimintana.

Äänestä
  • Totta, vuokralaiset ulos telttamajoitukseen heti.
    Asuntoon sijoitettu raha tuottaa pörssissä kaksin- tai kolminkertaisesti

    Rikollista että kunnallisverorahojakin tuhlataan asuntotuotantoon!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Totta, vuokralaiset ulos telttamajoitukseen heti.
    Asuntoon sijoitettu raha tuottaa pörssissä kaksin- tai kolminkertaisesti

    Rikollista että kunnallisverorahojakin tuhlataan asuntotuotantoon!

    Saisi tulla vuokrasäännöstely, jotta vuokra-asunnot koppuisivat

    Äänestä

  • Vuokralla asuminen pitäisi todellakin kieltää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vuokralla asuminen pitäisi todellakin kieltää.

    Ja tarkoitan myös että vuokra-asuntojen rakentaminen pitäisi kieltää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saisi tulla vuokrasäännöstely, jotta vuokra-asunnot koppuisivat

    Kokoomus poistatti vuokrasäännöstelyn aikoinaan olleessaan päähallituspuolue ja suurin eduskuntaryhmä eduskunnassa silloisen porvarienemmistöhallituksen aikana.

    Äänestä

Onko ruokakauppa eettisesti oikein ? Nyhdetään fyrkat niiltä jotka eivät kykene itse tuottamaan apettaan . Siis heikkojen / osaamattomien hyväksikäyttöä

Äänestä
  • Kiintoisa vertaus; tässäkin eläkkeet ja toimeentulotuet valuvat kauppiaille.
    Hyvä pointti.

    Äänestä

Koko pörssijärjestelmä on saatanasta. Sillä ei ole siunausta, vaikka uskovat siellä kovasti "pelailevatkin".

Äänestä

Suomesta jo vetänyt kaikki sijoitukset pois...liikaa veroja.

Äänestä

Yksityiset asuntoa vuokraavat pikkusijoittat aiheuttavat usein ongelmia taloyhtiöissä. Tärkeät remontit halutaan estää kun se ei sovi yhteen omiin lyhyen tähtäimen sijoitussuunnitelmien kanssa. Lyhyesti sanottuna: Mattimeikäläisen pohjalta bisnestä yrittävät ihmiset voivat ajaa taloyhtiöitä maksukyvyttömiksi kun remontit kasautuvat ja kiinteistöjen vakuusarvot laskevat. Pahimmillaan edessä voi olla kerrostalojen purkaminen hoitamattomien asioiden takia.

Toinen puoli on uudisrakentaminen. Siinä pitäisi olla asukasvetoisia hankkeita ja heidän tarpeisiinsa suunniteltuja ja rakennettuja taloja. Pohjapiirustukset ja muu laatu olisi parempaa kun joka välissä ei joku firma olisi maksimoimassa voittojaan. Myös rakentamisen valvonta pitäis olla tulevien asukaiden puolelta järjestettyä. Motiivit ovat silloin monesti paremmat kuin grynderien oma työnjohto.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

vai ei? Siinä olisi pohdiskelun arvoinen asia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu