Pitikö Jumala aurinkoa, kuuta ja tähtiä elävinä olentoina?

Jumala loi kaksi suurta valoa hallitsemaan päivää ja yötä.

16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet.

Näissä hallita -sana (memshalah) ei ole vertauskuvallinen vaan se esiintyy muualla Raamatussa konkreettisesti esimerkiksi kuninkaan hallintona. Tämä viittaa selvästi siihen, että kirjoittaja piti näitä elävinä olentoina. Miksi he pitivät aurinkoa, kuuta ja tähtiä elävinä olentoina?

Animismia havaitaan ihan kaikissa luonnonkansojen uskonnoissa. Sitä voisi sanoa alkeellisimmaksi uskonnon muodoksi, tai ei se ole edes mikään uskonto vaan yksi uskomus. Animismi on yksinkertaisesti sitä, että johonkin entiteettiin liitetään elinvoima tai sitä siis pidetään elävänä. Tämä kyky on olemassa jo alkeellisillakin eläimillä. Liikkuva entiteetti on yleensä saalis, saalistaja, lajitoveri (kilpailija, parittelukumppani tai lähisukulainen) tai eläin, josta ei ole haittaa tai hyötyä. On tärkeä kyetä reagoimaan nopeasti kaikkiin liikkuviin entiteetteihin koska usemmissa tapauksissa ne ratkaisi koko eläimen kohtalon. Siksi ihmisilläkin on korostunut taipumus luokitella liikkuvat kohteet eläviksi.

Luonnonkansoilla lähes kaikki entiteetit ovat olleet eläviä - tuulessa huojuvat puut, purot, lähteet, tunturit, joiden rinteiltä vierii kiviä jne. Toki moni luokittelu osuu myös oikeaan ja entiteetti on oikeasti elävä, mutta paljon menee myös harhaan ja elottomille olennoille annettiin elävän olennon ominaisuuksia.

Onko mahdollista, että Raamatun kirjoittaja on pitänyt aurinkoa, kuuta ja tähtiä elävinä? Nehän liikkuvat itsestään taivaan kannessa tiettyjä ratoja pitkin. Totta kai ne ovat eläviä. Eikä olisi mitään järkeä, että Jumala antoi ne palvottaviksi muille kansoille. Mitä järkeä on palvoa elotonta?

Tohtori, rabbi ja Raamatun syvällinen asiantuntija Zev Farber on myös sitä mieltä, että kirjoittaja piti aurinkoa, kuuta ja tähtiä elävinä. Mitä mieltä sinä olet?

We think of stars and planets as inanimate objects, but the ancients thought of them as sentient beings—they move in consistent patterns so how could they not be?—and generally worshiped them as gods. By describing the sun, moon, and stars as created objects, the Torah denies their divinity, but this does not mean that the author of Genesis one did not share the idea that they were alive and powerful beings, perhaps part of God's heavenly court. Thus, the Torah seems to mean what it says when it writes that the sun and moon were created to dominate or rule (מ.ש.ל) the day and the night.

https://www.thetorah.com/article/if-the-sun-is-created-on-day-4-what-is-the-light-on-day-1

7

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      tietekii, taskulamppu on vain sitte lisävalo

    • Anonyymi

      Uskonnoissa oli näin ennen vanhaan.
      Planeetat olivat jumalia.
      Jahve on aurinko joka julistautui yksinvaltaiseksi.
      Egyptissä oli sellainen vallankumous sitä ennen mutta se torjuttiin myöhemmin.
      😁

      • Anonyymi

        Islamissa Jahve Allahin silmä on aurinko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Islamissa Jahve Allahin silmä on aurinko.

        Dollarin setelissä ja Ruusuritarilaisissa avoimesti.


    • Anonyymi

      Kyllä piti. Vertaisarvioitu tieteellinen julkaisu vahvistaa asian. Siistiä.

      • Näinpä, linkkaamani artikkeli ei täida ihan täyttää tieteellisen julkaisun kriteerejä, vaikka kirjoittajat näyttää olevan pääsääntöisesti professoreita, mutta viitteistettyä tekstiä käytetään ja tosiaan tuossa kohdassa viitataan sitten Richard Elliot Friedmanin kirjaan, Commentary on the Torah, joka taitaa olla enemmänkin fakta- kuin fiktiokirja.


      • Anonyymi
        Moses_Zuckerkandl kirjoitti:

        Näinpä, linkkaamani artikkeli ei täida ihan täyttää tieteellisen julkaisun kriteerejä, vaikka kirjoittajat näyttää olevan pääsääntöisesti professoreita, mutta viitteistettyä tekstiä käytetään ja tosiaan tuossa kohdassa viitataan sitten Richard Elliot Friedmanin kirjaan, Commentary on the Torah, joka taitaa olla enemmänkin fakta- kuin fiktiokirja.

        Olet jälleen kerran oikeassa, kuomaseni. :)


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3033
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2675
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2295
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2168
    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      1976
    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      36
      1793
    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1566
    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1517
    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1360
    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      29
      1329
    Aihe